Actueel
alle pijlers
Hier word ik ff niet goed van....
woensdag 14 mei 2008 om 12:36
Belgische die vijf kinderen doodde wil baby
BRUSSEL - De moeder uit het Belgische Nijvel die vorig jaar haar vijf kinderen vermoordde, wil een baby. De depressieve moeder wil weer zwanger worden om „alle wonden te helen”, meldde de Belgische krant Het Laatste Nieuws woensdag.
Geneviève Lhermitte wil scheiden van haar Marokkaanse man, de vader van de gedode kinderen. Binnenkort krijgt ze in de gevangenis 'intiem bezoek' van haar nieuwe vriend „met het oog op een kind”, aldus de advocaat van een andere betrokkene in de rechtszaak die waarschijnlijk in oktober begint.
De 40-jarige Lhermitte sneed vorig jaar de keel door van haar vier dochters en zoon, allemaal tussen de drie en veertien jaar oud, en probeerde daarna zelfmoord te plegen.
Is ze niet goed wijs
Van mij mag er een wet komen dat een ouder die zijn/haar kind(eren) vermoord nooit meer kinderen mag krijgen.Verplichte steralisatie en gelijk op de zwarte lijst dat ze dat niet meer ongedaan kunnen maken.
Je kinderen de keel doorsnijden en dan een nieuwe baby willen,straks snijdt ze die baby ook de keel door als ze het niet meer ziet zitten...
BRUSSEL - De moeder uit het Belgische Nijvel die vorig jaar haar vijf kinderen vermoordde, wil een baby. De depressieve moeder wil weer zwanger worden om „alle wonden te helen”, meldde de Belgische krant Het Laatste Nieuws woensdag.
Geneviève Lhermitte wil scheiden van haar Marokkaanse man, de vader van de gedode kinderen. Binnenkort krijgt ze in de gevangenis 'intiem bezoek' van haar nieuwe vriend „met het oog op een kind”, aldus de advocaat van een andere betrokkene in de rechtszaak die waarschijnlijk in oktober begint.
De 40-jarige Lhermitte sneed vorig jaar de keel door van haar vier dochters en zoon, allemaal tussen de drie en veertien jaar oud, en probeerde daarna zelfmoord te plegen.
Is ze niet goed wijs
Van mij mag er een wet komen dat een ouder die zijn/haar kind(eren) vermoord nooit meer kinderen mag krijgen.Verplichte steralisatie en gelijk op de zwarte lijst dat ze dat niet meer ongedaan kunnen maken.
Je kinderen de keel doorsnijden en dan een nieuwe baby willen,straks snijdt ze die baby ook de keel door als ze het niet meer ziet zitten...
woensdag 14 mei 2008 om 13:05
Dit zijn altijd lastige kwesties: gevoelsmatig schreeuw ik ook "steriliseren die hap" maarja rationeel kan dat natuurlijk niet zomaar....vat mijn "zomaar" niet verkeerd op, want het is niet niks wat deze vrouw op haar geweten heeft.
Als zij in detentie haar kind krijgt kunnen ze het haar natuurlijk gemakkelijk afnemen. Als een dergelijke vrouw gewoon als vrij mens leeft kan ze zwanger worden en een kind krijgen zonder dat daar een haan naar krijgt...tenzij er strakke gedwongen hulpverlening op komt te zitten en ze op een zgn. zwarte lijst komt te staan in ziekenhuizen o.i.d.
Zag onlangs bij Dr Phil een vrouw die aan Munchausen bij proxy leed...ze had haar dochter ook bijna omgebracht en zit nu in gevangenis en heeft een contactverbod..ze mag geen contact opnemen met haar kinderen.
Echter, deze vrouw is vastbesloten weer zwanger te worden als ze vrij is...ze gaf over de telefoon aan Dr. Phil aan dolgraag weer moeder te willen worden want ze voelde een enorme leegte in haar leven....tsja....
De grootste idioten kunnen zwanger worden en een kind baren (denk aan drugsprostituees, vrouwen die zwaar psychisch gestoord zijn etc...) terwijl aan de andere kant duizenden mensen IVF ondergaan en kinderen adopteren omdat ze ze zelf niet kunnen krijgen. Wat dat betreft ben ik het eens met Fullhouse die in haar posting zegt: ok....aan adopteren zitten regels...dus waarom niet aan het krijgen van kinderen. Ben alleen bang dat dit juridisch heel, heel lastig ligt en qua "praktische uitvoering" ook erg lastig zo niet onhaalbaar is.
Als zij in detentie haar kind krijgt kunnen ze het haar natuurlijk gemakkelijk afnemen. Als een dergelijke vrouw gewoon als vrij mens leeft kan ze zwanger worden en een kind krijgen zonder dat daar een haan naar krijgt...tenzij er strakke gedwongen hulpverlening op komt te zitten en ze op een zgn. zwarte lijst komt te staan in ziekenhuizen o.i.d.
Zag onlangs bij Dr Phil een vrouw die aan Munchausen bij proxy leed...ze had haar dochter ook bijna omgebracht en zit nu in gevangenis en heeft een contactverbod..ze mag geen contact opnemen met haar kinderen.
Echter, deze vrouw is vastbesloten weer zwanger te worden als ze vrij is...ze gaf over de telefoon aan Dr. Phil aan dolgraag weer moeder te willen worden want ze voelde een enorme leegte in haar leven....tsja....
De grootste idioten kunnen zwanger worden en een kind baren (denk aan drugsprostituees, vrouwen die zwaar psychisch gestoord zijn etc...) terwijl aan de andere kant duizenden mensen IVF ondergaan en kinderen adopteren omdat ze ze zelf niet kunnen krijgen. Wat dat betreft ben ik het eens met Fullhouse die in haar posting zegt: ok....aan adopteren zitten regels...dus waarom niet aan het krijgen van kinderen. Ben alleen bang dat dit juridisch heel, heel lastig ligt en qua "praktische uitvoering" ook erg lastig zo niet onhaalbaar is.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
woensdag 14 mei 2008 om 13:07
Dat grijze gebied komt al heel snel, als je eisen of regels of wetten gaat opstellen. En daar krijg je inderdaad heel veel discussie over. Ik denk dat je wel heel veel zwangerschappen / geboren kinderen ter discussie kan stellen. Daarom haalde ik ook die adoptie aan. Twee verslaafde personen zullen nooit kunnen adopteren, maar als een van de twee zwanger wordt, kun je daar weinig aan doen. Des te opvallender dat al die mensen die (misschien wel noodgedwongen) voor adoptie kiezen, door zo'n enorme keuring moeten....
woensdag 14 mei 2008 om 13:15
Ah, interessant, had wel ooit eens zoiets opgevangen maar wist het niet zeker.
En ja, het is krom, dat er massa's mensen zijn die in theorie prima ouders zouden zijn, maar die gewoon geen kindje kunnen krijgen, en dat er allerlei regels zijn voor IVF en adoptie, terwijl een willekeurige psychotische junk gewoon zwanger kan raken. Maar daar doe je niks aan.
"Verbieden" is inderdaad praktisch niet te regelen bij mensen die vrij rondlopen. Maar bij mensen die vastzitten in een gevangenis of kliniek wel en ik vind dat we er niet te huiverig voor moeten zijn om van die mogelijkheid gebruik te maken, als het gaat om iemand die al een kindje heeft vermoord.
En ja, het is krom, dat er massa's mensen zijn die in theorie prima ouders zouden zijn, maar die gewoon geen kindje kunnen krijgen, en dat er allerlei regels zijn voor IVF en adoptie, terwijl een willekeurige psychotische junk gewoon zwanger kan raken. Maar daar doe je niks aan.
"Verbieden" is inderdaad praktisch niet te regelen bij mensen die vrij rondlopen. Maar bij mensen die vastzitten in een gevangenis of kliniek wel en ik vind dat we er niet te huiverig voor moeten zijn om van die mogelijkheid gebruik te maken, als het gaat om iemand die al een kindje heeft vermoord.
woensdag 14 mei 2008 om 13:15
woensdag 14 mei 2008 om 13:22
Ik ook niet, het grijze gebied is namelijk veel te groot.
Er schiet mij nu iets te binnen: zou je niet vrouwen die in de gevangenis zitten verplicht aan de anticonceptie kunnen doen? Zolang ze vast zitten is het geen leven voor een eventueel kind en het is tenslotte een straf die ze uitzitten. (ja ook degenen die vastzitten voor bijv. diefstal of fraude, straf is straf) Graag jullie mening
Aanvulling: dat je de vrouwen voor de keuze stelt: of geen intiem bezoek, of anticonceptie. En dan geen anticonceptie in de vorm van pil of condoom, iets wat minder makkelijk omzeild
kan worden.
Er schiet mij nu iets te binnen: zou je niet vrouwen die in de gevangenis zitten verplicht aan de anticonceptie kunnen doen? Zolang ze vast zitten is het geen leven voor een eventueel kind en het is tenslotte een straf die ze uitzitten. (ja ook degenen die vastzitten voor bijv. diefstal of fraude, straf is straf) Graag jullie mening
Aanvulling: dat je de vrouwen voor de keuze stelt: of geen intiem bezoek, of anticonceptie. En dan geen anticonceptie in de vorm van pil of condoom, iets wat minder makkelijk omzeild
kan worden.
anoniem_63149 wijzigde dit bericht op 14-05-2008 13:24
Reden: kofschip
Reden: kofschip
% gewijzigd
woensdag 14 mei 2008 om 13:25
waarom zou een vrouw die fraude pleegt niet goed zijn voor haar kind? dus nee, ben het niet met je eens, vind dat veel te ingrijpend voor het delict wat ze gepleegd heeft.
Bovendien, de meeste boeven lopen vrij rond...
Bovendien, de meeste boeven lopen vrij rond...
anoniem_65123 wijzigde dit bericht op 14-05-2008 13:26
Reden: delicHt
Reden: delicHt
% gewijzigd
woensdag 14 mei 2008 om 13:28
woensdag 14 mei 2008 om 13:30
Dan ben ik alsnog tegen.
Ten eerste vind ik dan de straf te streng en bovendien onpassend, van niet zwanger worden leer je niet dat je niet mag frauderen.
Ten tweede, ik denk niet dat ons rechtssysteem waterdicht genoeg is.
Ten derde, ik mis alle onbekwame vrouwen die niet vast zitten en wel kinderen mogen krijgen.
Ten eerste vind ik dan de straf te streng en bovendien onpassend, van niet zwanger worden leer je niet dat je niet mag frauderen.
Ten tweede, ik denk niet dat ons rechtssysteem waterdicht genoeg is.
Ten derde, ik mis alle onbekwame vrouwen die niet vast zitten en wel kinderen mogen krijgen.
woensdag 14 mei 2008 om 13:35
Het zal heus niet zo zijn dat ze een kind krijgt en dat ze dat dan mag houden hoor. Zelfs al wórdt ze zwanger, dan wordt dat kind waarschijnlijk bij de bevalling al weggehaald. Ik heb het iig meegemaakt bij een cliente van mij, en die had nog helemaal niet zoiets ergs gedaan, ook niets met kinderen, maar ze werd ongeschikt geacht om een kind op te voeden (zeer terecht overigens) en het kind is dus direct na de bevalling weggehaald bij haar.
woensdag 14 mei 2008 om 13:37
Ik snap je argumenten coldsister en ben het er tot op zekere hoogte wel mee eens. Deze discussie leidt naar steeds meer discussies (bijvoorbeeld:in hoeverre leer je van het uitzitten van een straf in een gevangenis in Nederland wél dat fraude niet mag? ) en ik denk dat we het met één ding helemaal met elkaar eens zijn. Dat mens in Belgie zou tegengehouden moeten worden! Toch?
woensdag 14 mei 2008 om 13:41
Ik denk dat er inderdaad goed naar de situatie gekeken moet worden in dit geval. Maar vanaf hier wil ik daar niet over oordelen.
Mijn voorkeur zou overigens uitgaan naar een niet definitieve, doch wel verplichte manier van geboortebeperking.
Dus ik neig niet naar sterilliseren en ook niet naar een pilstrip. Meer iets naar spiraaltje of enige vorm van injectie.
Ook zou ik haar 'intiem bezoek' niet willen ontzeggen.
Mijn voorkeur zou overigens uitgaan naar een niet definitieve, doch wel verplichte manier van geboortebeperking.
Dus ik neig niet naar sterilliseren en ook niet naar een pilstrip. Meer iets naar spiraaltje of enige vorm van injectie.
Ook zou ik haar 'intiem bezoek' niet willen ontzeggen.
woensdag 14 mei 2008 om 14:32
geen woorden voor!
Jeetje,5 kinderen de keel doorgesneden? Nou van deze info lig ik wel weer een paar nachten wakker.
En idd steraliseren,dat mag wat mij betreft wel een vaste regel worden als je je kind(deren) vermoord.
Trouwens bij sexueel misbruik van (je)kinderen vind ik het ook een goed plan.Dan mag zelfs de boel afgehakt of dichtgenaaid worden.
De schade die dat aanricht bij een kind is enorm en reikt heel ver.
Dus maar gelijk maatregelen nemen bij zulke mensen zodat er geen nieuwe slachtoffers kunnen vallen door hun toedoen.
Jeetje,5 kinderen de keel doorgesneden? Nou van deze info lig ik wel weer een paar nachten wakker.
En idd steraliseren,dat mag wat mij betreft wel een vaste regel worden als je je kind(deren) vermoord.
Trouwens bij sexueel misbruik van (je)kinderen vind ik het ook een goed plan.Dan mag zelfs de boel afgehakt of dichtgenaaid worden.
De schade die dat aanricht bij een kind is enorm en reikt heel ver.
Dus maar gelijk maatregelen nemen bij zulke mensen zodat er geen nieuwe slachtoffers kunnen vallen door hun toedoen.
woensdag 14 mei 2008 om 14:35
Coldsister, de straf is te streng? Voor iemand die 5 kinderen heeft omgebracht, haar eigen kinderen, is het dan te streng haar verplicht anti-conceptie te laten nemen tijdens haar gevangenis-straf?
Spijt me, maar ik vind het een vrouw die haar kind in gevangenschap wil verwekken, krijgen en evt opvoeden al een egoistisch mens. Dat is wel een heel moeilijke start voor een kind.
Spijt me, maar ik vind het een vrouw die haar kind in gevangenschap wil verwekken, krijgen en evt opvoeden al een egoistisch mens. Dat is wel een heel moeilijke start voor een kind.
