Actueel
alle pijlers
Hoe, wat, waarom van Groene Energie
donderdag 22 maart 2012 om 20:06
Een actueel onderwerp lijkt me. Voor onderzoek naar de ideale groene energiebron ben ik benieuwd hoe mensen denken over het onderwerp en wat mensen denken dat de ideale bron zou zijn. Wind-, zonne-, waterkracht, ev iets anders of wat dan ook. Is de aarde wel groen te maken of moeten we het doen met fossiele brandstoffen die schaarser worden. En wat te doen als het op is. Ik hoop beetje discussie te krijgen. Meestal valt dat tegen en loopt het snel dood, misschien kunnen vrouwen dat beter.
donderdag 22 maart 2012 om 20:11
donderdag 22 maart 2012 om 20:25
donderdag 22 maart 2012 om 20:29
quote:Star schreef op 22 maart 2012 @ 20:23:
[...]
Nou begin maar met die kernfusie van Onderdezon dan.Klinkt leuk en aardig maar Perpetuem Mobile is een droom, een onmogelijke. Je zou natuurwetten moeten breken dat te bereiken. Google wet van Archimedes maar eens. Maar ik vind het apart dat er zo smalend over het onderwerp gedaan wordt.
[...]
Nou begin maar met die kernfusie van Onderdezon dan.Klinkt leuk en aardig maar Perpetuem Mobile is een droom, een onmogelijke. Je zou natuurwetten moeten breken dat te bereiken. Google wet van Archimedes maar eens. Maar ik vind het apart dat er zo smalend over het onderwerp gedaan wordt.
donderdag 22 maart 2012 om 20:30
quote:greengaia schreef op 22 maart 2012 @ 20:29:
[...]
Klinkt leuk en aardig maar Perpetuem Mobile is een droom, een onmogelijke. Je zou natuurwetten moeten breken dat te bereiken. Google wet van Archimedes maar eens. Maar ik vind het apart dat er zo smalend over het onderwerp gedaan wordt.Zeg dan eens duidelijk waar je een discussie over wil, want je openingspost is onduidelijk.
[...]
Klinkt leuk en aardig maar Perpetuem Mobile is een droom, een onmogelijke. Je zou natuurwetten moeten breken dat te bereiken. Google wet van Archimedes maar eens. Maar ik vind het apart dat er zo smalend over het onderwerp gedaan wordt.Zeg dan eens duidelijk waar je een discussie over wil, want je openingspost is onduidelijk.
donderdag 22 maart 2012 om 20:31
Met alleen groene energie ben je er niet. Als we echt willen vergroenen, moeten we ons ook bewust zijn van energieverbruik, producten kopen die groen geproduceerd zijn, meer hergebruiken enz. enz. En niet alleen de Westerse wereld, juist ook de landen die nu in de ontwikkelingsfase zitten. Want dat zijn de grote vervuilers op dit moment.
donderdag 22 maart 2012 om 20:36
quote:Onderdezon schreef op 22 maart 2012 @ 20:30:
Ah, je bent een chemtrail-hippie! Leuk Succes met realiseren enzo Chemtrail-hippie? Uit welke uitspraak maak je dat op? Ik ben geen hippie, ik ben niet eens links. Maar ik maak me wel zorgen voor de toekomst.. Daar moet je blijkbaar meteen wereldvreemd voor zijn?
Ah, je bent een chemtrail-hippie! Leuk Succes met realiseren enzo Chemtrail-hippie? Uit welke uitspraak maak je dat op? Ik ben geen hippie, ik ben niet eens links. Maar ik maak me wel zorgen voor de toekomst.. Daar moet je blijkbaar meteen wereldvreemd voor zijn?
donderdag 22 maart 2012 om 20:45
donderdag 22 maart 2012 om 20:46
Naar mijn mening wil de consument best wel. Maar de gemiddelde consument is wat lui aangelegd en wil om die reden dat groene oplossingen:
- makkelijk en eenvoudig te verkrijgen zijn;
- indien van toepassing makkelijk en eenvoudig te bedienen zijn;
- duidelijkheid geven over welk product het groenst is;
- 'n redelijke prijs-kwaliteitverhouding hebben.
Daar ligt voor de overheid 'n schone taak. Niet om de consument te heropvoeden, want in dit geval bieden resultaten uit het verleden dus wel garanties voor de toekomst: de gemiddelde Nederlander laat zich niet zomaar heropvoeden en al helemaal niet door de overheid.
Nee, de overheid moet het makkelijker maken om groene producten en oplossingen aan de consument aan te bieden, geen ellenlange formulieren- en onderzoeksstroom verplichten (zeker niet als 'n product in andere landen al tien keer van voor naar achteren is onderzocht en getest) en niet haantje-de-voorste zijn als het gaat om heffingen, belastingen en accijnzen die door die nieuwe producten beïnvloed worden.
Zo'n twee jaar geleden was ik zijdelings betrokken bij de introductie van 'n apparaatje dat eenvoudig in je auto in te bouwen was, en door middel van electrolyse de motor schoner liet verbranden en zuiniger maakte. Apparaatje zelf inbouwen is voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken hobbyist zonder gevaren makkelijk te doen, en gebruik en bediening daarna is kinderlijk eenvoudig. Het brandstofverbruik neemt gegarandeerd 10% af en er zijn resultaten bekend (ook met mijn eigen auto) van afname tot zo'n 30%. Daarnaast is de uitstoot schoner.
Helaas was het niet mogelijk om de aanschafprijs dermate laag te krijgen dat de consument er ook daadwerkelijk trek in had. De groene hoek van de overheidsinstanties die benaderd zijn waren allemaal dolenthousiast, helaas was de hoek die over de centen en regels ging niet te vermurwen.
Vandaar dat ik van mening ben dat de overheid wel degelijk z'n verantwoordelijkheid moet nemen, maar dat nu op de verkeerde manier doet. De Nederlander krijg je maar zo niet heropgevoed, die wil gemak voor 'n redelijke prijs en wil dan best groen bezig gaan.
- makkelijk en eenvoudig te verkrijgen zijn;
- indien van toepassing makkelijk en eenvoudig te bedienen zijn;
- duidelijkheid geven over welk product het groenst is;
- 'n redelijke prijs-kwaliteitverhouding hebben.
Daar ligt voor de overheid 'n schone taak. Niet om de consument te heropvoeden, want in dit geval bieden resultaten uit het verleden dus wel garanties voor de toekomst: de gemiddelde Nederlander laat zich niet zomaar heropvoeden en al helemaal niet door de overheid.
Nee, de overheid moet het makkelijker maken om groene producten en oplossingen aan de consument aan te bieden, geen ellenlange formulieren- en onderzoeksstroom verplichten (zeker niet als 'n product in andere landen al tien keer van voor naar achteren is onderzocht en getest) en niet haantje-de-voorste zijn als het gaat om heffingen, belastingen en accijnzen die door die nieuwe producten beïnvloed worden.
Zo'n twee jaar geleden was ik zijdelings betrokken bij de introductie van 'n apparaatje dat eenvoudig in je auto in te bouwen was, en door middel van electrolyse de motor schoner liet verbranden en zuiniger maakte. Apparaatje zelf inbouwen is voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken hobbyist zonder gevaren makkelijk te doen, en gebruik en bediening daarna is kinderlijk eenvoudig. Het brandstofverbruik neemt gegarandeerd 10% af en er zijn resultaten bekend (ook met mijn eigen auto) van afname tot zo'n 30%. Daarnaast is de uitstoot schoner.
Helaas was het niet mogelijk om de aanschafprijs dermate laag te krijgen dat de consument er ook daadwerkelijk trek in had. De groene hoek van de overheidsinstanties die benaderd zijn waren allemaal dolenthousiast, helaas was de hoek die over de centen en regels ging niet te vermurwen.
Vandaar dat ik van mening ben dat de overheid wel degelijk z'n verantwoordelijkheid moet nemen, maar dat nu op de verkeerde manier doet. De Nederlander krijg je maar zo niet heropgevoed, die wil gemak voor 'n redelijke prijs en wil dan best groen bezig gaan.
donderdag 22 maart 2012 om 20:49
