Actueel
alle pijlers
Hoofddoek belasting :)
zaterdag 19 september 2009 om 17:10
quote:IlikeFormentera schreef op 19 september 2009 @ 16:27:
Neen, nu haal je twee dingen door elkaar. Jouw mantra over hoe rechtvaardig jij wel niet in het leven staat en de uitwerking wat je er feitelijk werkelijk van brouwt. En dat laatste laat zich helemaal niet rijmen met de mantra die jij jezelf steeds voorhoudt. Of wil je soms volhouden dat jouw voortdurende hetze tegen wilders nog op enige objectieve reden is gestoeld. En dan doel ik eveneens op jouw regelmatige toevoeging dat zijn vrouw schijnbaar Joods is en een pruik draagt. Of de suggestie dat wilders Joods is. Wat probeer je daarmee te bereiken dan? Ik kan daar eerlijk gezegd weinig anders dan opruiing en het geven van slechte ideeen in zien. Maar wellicht doe je dat voor je geloofsgenoten en is het wachten tot een daarvan jouw demagogie gelooft?
Het interesseert mij totaal niet dat Wilders, of zijn vriendin, Joods en/of niet van Nederlandse afkomst zijn. Het is alleen relevant, net als de steun van extreem zionistische groeperingen in Israël, en de hulp die hij kreeg vanuit de Israëlische ambassade bij het opzetten van de PVV. Omdat het verklaart waarom hij voortdurend zo hard tegen alles wat Moslim is aanschopt. En waarom hij liegt over zijn eigen verleden en dat van zijn familie.
De slechte ideeën zijn van Wilders afkomstig. Ik reageer er alleen maar op. Kijk nog even naar het onderwerp van deze discussie waarin je mij tot de orde roept: Hoofddoekbelasting.
Maar zo gaat het altijd, nietwaar? Iemand met een Joodse achtergrond of extremistische zionistische belangen roept iets afgrijselijks, of pleegt een walgelijke misdaad tegen de menselijkheid, of negeert het Internationaal Recht, en degene die kritiek levert is een anti-semiet met dubieuze bedoelingen. Hoogste tijd dat we weer een man een man gaan noemen, en een paard een paard. Wilders deugt niet. En zijn fanatieke xenofobe aanhang evenmin.
Neen, nu haal je twee dingen door elkaar. Jouw mantra over hoe rechtvaardig jij wel niet in het leven staat en de uitwerking wat je er feitelijk werkelijk van brouwt. En dat laatste laat zich helemaal niet rijmen met de mantra die jij jezelf steeds voorhoudt. Of wil je soms volhouden dat jouw voortdurende hetze tegen wilders nog op enige objectieve reden is gestoeld. En dan doel ik eveneens op jouw regelmatige toevoeging dat zijn vrouw schijnbaar Joods is en een pruik draagt. Of de suggestie dat wilders Joods is. Wat probeer je daarmee te bereiken dan? Ik kan daar eerlijk gezegd weinig anders dan opruiing en het geven van slechte ideeen in zien. Maar wellicht doe je dat voor je geloofsgenoten en is het wachten tot een daarvan jouw demagogie gelooft?
Het interesseert mij totaal niet dat Wilders, of zijn vriendin, Joods en/of niet van Nederlandse afkomst zijn. Het is alleen relevant, net als de steun van extreem zionistische groeperingen in Israël, en de hulp die hij kreeg vanuit de Israëlische ambassade bij het opzetten van de PVV. Omdat het verklaart waarom hij voortdurend zo hard tegen alles wat Moslim is aanschopt. En waarom hij liegt over zijn eigen verleden en dat van zijn familie.
De slechte ideeën zijn van Wilders afkomstig. Ik reageer er alleen maar op. Kijk nog even naar het onderwerp van deze discussie waarin je mij tot de orde roept: Hoofddoekbelasting.
Maar zo gaat het altijd, nietwaar? Iemand met een Joodse achtergrond of extremistische zionistische belangen roept iets afgrijselijks, of pleegt een walgelijke misdaad tegen de menselijkheid, of negeert het Internationaal Recht, en degene die kritiek levert is een anti-semiet met dubieuze bedoelingen. Hoogste tijd dat we weer een man een man gaan noemen, en een paard een paard. Wilders deugt niet. En zijn fanatieke xenofobe aanhang evenmin.
zondag 20 september 2009 om 03:17
quote:IlikeFormentera schreef op 19 september 2009 @ 17:54:
Wat ben je toch een demagoog! (..)
Sprak hij tegen zijn spiegelbeeld.........
Ik ben zeer zeker geen anti-semiet. Maar het is je enige optie om mij zwart te maken, dus spuit je je vuil weer. Je bent geen haar beter dan Goebels in die zin, die met zijn 'Eeuwige Jood' het Duitse volk angst inboezemde. Jouw leugen van de 'Eeuwige Anti-Semiet' tapt uit hetzelfde vaatje.
Wilders, waar ook dit topic weer over gaat, steekt zijn haat jegens Moslims niet onder stoelen of banken. Haat kun je met haat bestrijden, maar ook door die haat te ontleden, en aan te tonen waar die haat vandaan komt. Ik kies voor dat laatste, waarbij ik de onlogische keuzes die hij maakt etaleer. Wie het woord 'kopvod' in de mond neemt, hoeft niet te verwachten dat hij met alle respect wordt bejegend. En als Wilders meent de hoofddoek van een Moslima met 'kopvod' aan te mogen duiden, dan zie ik niet in waarom ik zijn keppeltje, of de sjeitel van zijn toekomstige vrouw niet eveneens met 'kopvod' aan zou duiden.
Voor de goede orde: Ik maakte, en maak, ernstig bezwaar tegen het gebruik van het woord 'kopvod'. En voor mij weegt de vrijheid van expressie zwaar. Zodat ik er totaal geen behoefte aan heb enig 'kopvod' te verbieden, of te belasten. Maar in deze moet het hoe dan ook zo zijn dat het gezegde 'gelijke monniken, gelijke kappen', wordt ingevuld. Te beginnen bij ieder aspect van zijn voorgestelde beleid. Hij is, in z'n eentje, de grootste bedreiging voor de Nederlandse cultuur, die tot zijn komst gekenmerkt werd door groot respect voor de 'Four Freedoms':
1. Freedom of speech and expression
2. Freedom of religion
3. Freedom from want
4. Freedom from fear
Voor mij zijn die vrijheden nog steeds het verdedigen méér dan waard.
Wat ben je toch een demagoog! (..)
Sprak hij tegen zijn spiegelbeeld.........
Ik ben zeer zeker geen anti-semiet. Maar het is je enige optie om mij zwart te maken, dus spuit je je vuil weer. Je bent geen haar beter dan Goebels in die zin, die met zijn 'Eeuwige Jood' het Duitse volk angst inboezemde. Jouw leugen van de 'Eeuwige Anti-Semiet' tapt uit hetzelfde vaatje.
Wilders, waar ook dit topic weer over gaat, steekt zijn haat jegens Moslims niet onder stoelen of banken. Haat kun je met haat bestrijden, maar ook door die haat te ontleden, en aan te tonen waar die haat vandaan komt. Ik kies voor dat laatste, waarbij ik de onlogische keuzes die hij maakt etaleer. Wie het woord 'kopvod' in de mond neemt, hoeft niet te verwachten dat hij met alle respect wordt bejegend. En als Wilders meent de hoofddoek van een Moslima met 'kopvod' aan te mogen duiden, dan zie ik niet in waarom ik zijn keppeltje, of de sjeitel van zijn toekomstige vrouw niet eveneens met 'kopvod' aan zou duiden.
Voor de goede orde: Ik maakte, en maak, ernstig bezwaar tegen het gebruik van het woord 'kopvod'. En voor mij weegt de vrijheid van expressie zwaar. Zodat ik er totaal geen behoefte aan heb enig 'kopvod' te verbieden, of te belasten. Maar in deze moet het hoe dan ook zo zijn dat het gezegde 'gelijke monniken, gelijke kappen', wordt ingevuld. Te beginnen bij ieder aspect van zijn voorgestelde beleid. Hij is, in z'n eentje, de grootste bedreiging voor de Nederlandse cultuur, die tot zijn komst gekenmerkt werd door groot respect voor de 'Four Freedoms':
1. Freedom of speech and expression
2. Freedom of religion
3. Freedom from want
4. Freedom from fear
Voor mij zijn die vrijheden nog steeds het verdedigen méér dan waard.
zondag 20 september 2009 om 20:12
quote:IlikeFormentera schreef op 20 september 2009 @ 13:41:
Zo! Na de eerste alinea weet ik zeker dat wij uitgesproken zijn. (..)Je hebt nog nooit zelf gesproken, uit je eigen naam. Je herkauwt slechts de propaganda die je wordt voorgezet. Je bent, volgens eigen zeggen, een hoog opgeleide econoom met een brede scholing in andere disciplines, en docent (?) bovendien. Maar geen moment ontstijg je het niveau van de doorsnee Hasbara-affinado.
Zo! Na de eerste alinea weet ik zeker dat wij uitgesproken zijn. (..)Je hebt nog nooit zelf gesproken, uit je eigen naam. Je herkauwt slechts de propaganda die je wordt voorgezet. Je bent, volgens eigen zeggen, een hoog opgeleide econoom met een brede scholing in andere disciplines, en docent (?) bovendien. Maar geen moment ontstijg je het niveau van de doorsnee Hasbara-affinado.
maandag 28 september 2009 om 09:54
quote:Gebakkie schreef op 16 september 2009 @ 18:11:
Sja, in Instanbul zijn er universiteiten waar het ten strengste verboden is om een hoofddoek te dragen. Dáár winden ze er geen hoofddoekjes om.
Goedemorgen,
Turkije is een seculiere staat, in geen enkel staatsgebouw mocht er hoofddoekken gedragen worden. Dat is tegenwoordig ook aan het verandered met de komst van premier Erdogan. (zijn vrouw draagt een hoofddoek)
Sja, in Instanbul zijn er universiteiten waar het ten strengste verboden is om een hoofddoek te dragen. Dáár winden ze er geen hoofddoekjes om.
Goedemorgen,
Turkije is een seculiere staat, in geen enkel staatsgebouw mocht er hoofddoekken gedragen worden. Dat is tegenwoordig ook aan het verandered met de komst van premier Erdogan. (zijn vrouw draagt een hoofddoek)
