Actueel
alle pijlers
Horecamagnaat Kooistra dood
dinsdag 29 juni 2010 om 06:08
Sjoerd Kooistra is gisteravond dood gevonden in zijn huis in Ubbergen.
Volgens zijn advcocaat en vriend Oscar Hammerstein is het zelfmoord en heeft 'Heineken' er de schuld aan.
Ik vraag mij af, zou iemand als Kooistra zelfmoord plegen omdat hij een groot geschil heeft met de hoofdstedelijke bierbrouwer?
Was Kooistra niet zo zakelijk dat ie dat zou oplossen en denken: uithuilen en opnieuw beginnen?
Volgens zijn advcocaat en vriend Oscar Hammerstein is het zelfmoord en heeft 'Heineken' er de schuld aan.
Ik vraag mij af, zou iemand als Kooistra zelfmoord plegen omdat hij een groot geschil heeft met de hoofdstedelijke bierbrouwer?
Was Kooistra niet zo zakelijk dat ie dat zou oplossen en denken: uithuilen en opnieuw beginnen?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 29 juni 2010 om 20:29
Bodega Keyzer, die bedoelde ik ja.
Ben net op Quotenet aan het lezen, liegt er niet om.
Van Heineken wordt niemand gelukkig. Hier ten stede en surrounding districts is Heineken not done. Kroegen met Heineken (ook die zonder Kooistra) zijn niet erg populair.
Men wil hier Grolsch. Wij vinden Heineken grachtenwater.
Ben net op Quotenet aan het lezen, liegt er niet om.
Van Heineken wordt niemand gelukkig. Hier ten stede en surrounding districts is Heineken not done. Kroegen met Heineken (ook die zonder Kooistra) zijn niet erg populair.
Men wil hier Grolsch. Wij vinden Heineken grachtenwater.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 29 juni 2010 om 20:30
quote:yasmijn schreef op 29 juni 2010 @ 20:29:
Bodega Keyzer, die bedoelde ik ja.
Ben net op Quotenet aan het lezen, liegt er niet om.
Van Heineken wordt niemand gelukkig. Hier ten stede en surrounding districts is Heineken not done. Kroegen met Heineken (ook die zonder Kooistra) zijn niet erg populair.
Men wil hier Grolsch. Wij vinden Heineken grachtenwater.
Bodega Keyzer, die bedoelde ik ja.
Ben net op Quotenet aan het lezen, liegt er niet om.
Van Heineken wordt niemand gelukkig. Hier ten stede en surrounding districts is Heineken not done. Kroegen met Heineken (ook die zonder Kooistra) zijn niet erg populair.
Men wil hier Grolsch. Wij vinden Heineken grachtenwater.
dinsdag 29 juni 2010 om 20:34
quote:pooky schreef op 29 juni 2010 @ 20:26:
Eens met FV, die contracten zijn echt niet misselijk!
En die leveranciers van gokautomaten hebben ook van die wurgcontracten. Sommige bedrijven zijn niet eens te verkopen als een horeca ondernemer van zijn tent af wil door die contracten. Die brouwerijen hebben echt lak aan het wel en wee van de ondernemer. Soms lijkt het wel of ze (ondernemer) hun ziel verkopen aan een brouwerij. In het begin lijkt het een uitkomst...de financiering van je droom. Bavaria en Amstel zijn minder rigide.
Die mensen die aan Mijn Tent is Top mee hebben gedaan gaan toch ook allemaal bij bosjes op de fles doordat Heineken ze het vel over de oren trekt?
Een van mijn exen is een grote horecajongen en die heeft ook altijd ruzie met die drankleveranciers. En dat gaat echt niet misselijk, Heineken stopt bijvoorbeeld dan gewoon je drankleveringen op je drukste dag of op een groot evenement en door je contract mag je bij niemand anders afnemen en zo trekken ze je weer in het gareel. En als je de pech hebt dat je pand ook van Heineken is, dan ben je helemaal de sjaak, want dan zit je tot het einde der tijden aan ze vast.
Net zei een verslaggever op tv dat een horeca ondernemer had gezegd dat het goedkoper voor hem zou zijn om gewoon bij de Appie een kratje bier te gaan kopen dan een liter via Heineken geleverd te krijgen en dat heb ik van mijn ex inderdaad ook altijd zo begrepen. Verder heb ik er ook niet echt verstand van, maar ik heb lang in de horeca gewerkt en ken veel mensen die eigen zaken hebben en ik heb nog nooit iets anders gehoord dan dat de drankleveranciers de grootste maffia van allemaal zijn.
Maar als ik me goed herinner wil KHN en ook de politiek echt al jaren iets doen aan de enorme macht van brouwerijen.
Eens met FV, die contracten zijn echt niet misselijk!
En die leveranciers van gokautomaten hebben ook van die wurgcontracten. Sommige bedrijven zijn niet eens te verkopen als een horeca ondernemer van zijn tent af wil door die contracten. Die brouwerijen hebben echt lak aan het wel en wee van de ondernemer. Soms lijkt het wel of ze (ondernemer) hun ziel verkopen aan een brouwerij. In het begin lijkt het een uitkomst...de financiering van je droom. Bavaria en Amstel zijn minder rigide.
Die mensen die aan Mijn Tent is Top mee hebben gedaan gaan toch ook allemaal bij bosjes op de fles doordat Heineken ze het vel over de oren trekt?
Een van mijn exen is een grote horecajongen en die heeft ook altijd ruzie met die drankleveranciers. En dat gaat echt niet misselijk, Heineken stopt bijvoorbeeld dan gewoon je drankleveringen op je drukste dag of op een groot evenement en door je contract mag je bij niemand anders afnemen en zo trekken ze je weer in het gareel. En als je de pech hebt dat je pand ook van Heineken is, dan ben je helemaal de sjaak, want dan zit je tot het einde der tijden aan ze vast.
Net zei een verslaggever op tv dat een horeca ondernemer had gezegd dat het goedkoper voor hem zou zijn om gewoon bij de Appie een kratje bier te gaan kopen dan een liter via Heineken geleverd te krijgen en dat heb ik van mijn ex inderdaad ook altijd zo begrepen. Verder heb ik er ook niet echt verstand van, maar ik heb lang in de horeca gewerkt en ken veel mensen die eigen zaken hebben en ik heb nog nooit iets anders gehoord dan dat de drankleveranciers de grootste maffia van allemaal zijn.
Maar als ik me goed herinner wil KHN en ook de politiek echt al jaren iets doen aan de enorme macht van brouwerijen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 juni 2010 om 20:38
Het zijn ook altijd van die patjepeeërs, die drankjongens, dat weet ik nog wel van vroeger met die ex. Dat ging dan echt op een niveau van niks, met elkaar de huid volschelden, op tafels slaan, met deuren smijten, dat soort dingen. (Die ex van mij is ook een patjepeeër, hoor, da's zo'n echte horecajongen met een grote Amsterdamse bek, maar dat zijn die lui van die drankboeren die ik daar wel eens gezien heb dus ook allemaal).
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 juni 2010 om 20:39
"Die mensen die aan Mijn Tent is Top mee hebben gedaan gaan toch ook allemaal bij bosjes op de fles doordat Heineken ze het vel over de oren trekt? "
Correct. De buren van mijn stamkroeg hebben ook meegedaan. Geen succes. Tent stond alweer te koop toen het programma op tv nog liep.
Correct. De buren van mijn stamkroeg hebben ook meegedaan. Geen succes. Tent stond alweer te koop toen het programma op tv nog liep.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 29 juni 2010 om 21:11
Dat restaurants van mijn tent is top op de fles gaan is dom. Nergens krijg je zo'n goede start als met dat progamma, alle media-aandacht, nieuwsgierige mensen etc.
Pachters van Kooistra zijn ook dom, ze tekenen een contract waarin staat dat ze een gedeelte van de omzet aan Kooistra moeten betalen, dat gedeelte van de omzet is juist de winst. Maar deze pachters zien gouden bergen en werken de eerste week, tweede week hangen ze aan hun eigen bar en de derde week komen ze alleen nog maar de kas legen. En dan komt Kooistra om de hoek kijken, dan is het tijd om te betalen aan het einde van de maand.
Hetzelfde met de wurgcontracten bij de brouwerij, zolang jij hun niets verschuldigd bent valt dat 100%mee. Als hun jouw bar betaald hebben, ja dan hebben ze wat te vertellen, maar anders ben je vrij hoor.
Pooky, Amstel is onderdeel van Heineken dus net zo "maffia" als Heineken.
Ik zit zelf al jaren in de horeca, heb nu een 2de restaurant en zo maffia als de media Heineken en Kooistra voordoet is overdreven, en flink ook.
Pachters van Kooistra zijn ook dom, ze tekenen een contract waarin staat dat ze een gedeelte van de omzet aan Kooistra moeten betalen, dat gedeelte van de omzet is juist de winst. Maar deze pachters zien gouden bergen en werken de eerste week, tweede week hangen ze aan hun eigen bar en de derde week komen ze alleen nog maar de kas legen. En dan komt Kooistra om de hoek kijken, dan is het tijd om te betalen aan het einde van de maand.
Hetzelfde met de wurgcontracten bij de brouwerij, zolang jij hun niets verschuldigd bent valt dat 100%mee. Als hun jouw bar betaald hebben, ja dan hebben ze wat te vertellen, maar anders ben je vrij hoor.
Pooky, Amstel is onderdeel van Heineken dus net zo "maffia" als Heineken.
Ik zit zelf al jaren in de horeca, heb nu een 2de restaurant en zo maffia als de media Heineken en Kooistra voordoet is overdreven, en flink ook.
woensdag 30 juni 2010 om 00:04
quote:nut schreef op 29 juni 2010 @ 21:11:
Dat restaurants van mijn tent is top op de fles gaan is dom. Nergens krijg je zo'n goede start als met dat progamma, alle media-aandacht, nieuwsgierige mensen etc.
Pachters van Kooistra zijn ook dom, ze tekenen een contract waarin staat dat ze een gedeelte van de omzet aan Kooistra moeten betalen, dat gedeelte van de omzet is juist de winst. Maar deze pachters zien gouden bergen en werken de eerste week, tweede week hangen ze aan hun eigen bar en de derde week komen ze alleen nog maar de kas legen. En dan komt Kooistra om de hoek kijken, dan is het tijd om te betalen aan het einde van de maand.
Hetzelfde met de wurgcontracten bij de brouwerij, zolang jij hun niets verschuldigd bent valt dat 100%mee. Als hun jouw bar betaald hebben, ja dan hebben ze wat te vertellen, maar anders ben je vrij hoor.
Pooky, Amstel is onderdeel van Heineken dus net zo "maffia" als Heineken.
Ik zit zelf al jaren in de horeca, heb nu een 2de restaurant en zo maffia als de media Heineken en Kooistra voordoet is overdreven, en flink ook.Eensch. Het was al jaaaren bekend hoe Kooistra zaken deed. Niet netjes nee, maar als ondernemer zijnde zou je slim genoeg moeten zijn om geen zaken met zo'n figuur te doen.
Dat restaurants van mijn tent is top op de fles gaan is dom. Nergens krijg je zo'n goede start als met dat progamma, alle media-aandacht, nieuwsgierige mensen etc.
Pachters van Kooistra zijn ook dom, ze tekenen een contract waarin staat dat ze een gedeelte van de omzet aan Kooistra moeten betalen, dat gedeelte van de omzet is juist de winst. Maar deze pachters zien gouden bergen en werken de eerste week, tweede week hangen ze aan hun eigen bar en de derde week komen ze alleen nog maar de kas legen. En dan komt Kooistra om de hoek kijken, dan is het tijd om te betalen aan het einde van de maand.
Hetzelfde met de wurgcontracten bij de brouwerij, zolang jij hun niets verschuldigd bent valt dat 100%mee. Als hun jouw bar betaald hebben, ja dan hebben ze wat te vertellen, maar anders ben je vrij hoor.
Pooky, Amstel is onderdeel van Heineken dus net zo "maffia" als Heineken.
Ik zit zelf al jaren in de horeca, heb nu een 2de restaurant en zo maffia als de media Heineken en Kooistra voordoet is overdreven, en flink ook.Eensch. Het was al jaaaren bekend hoe Kooistra zaken deed. Niet netjes nee, maar als ondernemer zijnde zou je slim genoeg moeten zijn om geen zaken met zo'n figuur te doen.
woensdag 30 juni 2010 om 16:14
(Heb 't onderstaande ook in een topic gezet op overig, echt té schandalig fout. )
______________________
Vanochtend op msn.nl.
Ongelofelijk foute banner van KPN op dit zelfmoordbericht.
Heb er snel een printscreentje van gemaakt, voordat ie verwijderd zou worden. Een minuutje later was de reclame inderdaad verdwenen (tjek ook die tekst op het kaartje..).
______________________
Vanochtend op msn.nl.
Ongelofelijk foute banner van KPN op dit zelfmoordbericht.
Heb er snel een printscreentje van gemaakt, voordat ie verwijderd zou worden. Een minuutje later was de reclame inderdaad verdwenen (tjek ook die tekst op het kaartje..).
woensdag 30 juni 2010 om 16:45
Heineken zal de nabestaanden van Kooistra de komende tijd niet lastigvallen met de afwikkeling van zijn zaken. De procedures tegen het concern van Kooistra worden even op een laag pitje gezet, zegt een woordvoerder in Het Parool. Heineken verwacht binnen enkele weken met de erven van Kooistra om de tafel te gaan.
De schuld van Kooistra aan Heineken zou al zijn opgelopen tot zeventien miljoen euro. Heineken zal enkele zaken van Kooistra in Amsterdam voorlopig niet laten ontruimen. De rechtbank in Amsterdam heeft daar onlangs toestemming voor gegeven. Kooistra is eigenaar van 87 horecazaken in Amsterdam en Groningen.
De schuld van Kooistra aan Heineken zou al zijn opgelopen tot zeventien miljoen euro. Heineken zal enkele zaken van Kooistra in Amsterdam voorlopig niet laten ontruimen. De rechtbank in Amsterdam heeft daar onlangs toestemming voor gegeven. Kooistra is eigenaar van 87 horecazaken in Amsterdam en Groningen.
woensdag 30 juni 2010 om 17:26
woensdag 30 juni 2010 om 17:29
woensdag 30 juni 2010 om 20:08
@Binkie, mooie avatar. Jij hebt dus nooit iets gemerkt van hard werken en veel moeten afdragen? Ik lees net in het Parool dat mensen al drie weken moesten werken om de pacht te betalen en een kwart van de winst elke week.
Maar waarschijnlijk is er een verschil tussen persoon Sjoerd en Sjoerd de zakenman.
Wel goed om te horen dat jij een goede ervaring hebt gehad en dat mag je wel concluderen na negen jaar werken bij hem.
Maar waarschijnlijk is er een verschil tussen persoon Sjoerd en Sjoerd de zakenman.
Wel goed om te horen dat jij een goede ervaring hebt gehad en dat mag je wel concluderen na negen jaar werken bij hem.
donderdag 1 juli 2010 om 00:04
quote:Kleintjecool schreef op 30 juni 2010 @ 18:10:
He Binkie, nieuwe avatar?
Fijn dat je even die nuance aanbrengt, altijd goed om te lezenJa, en jij ook bedankt voor je compliment, niemand is ooit 100% goed, maar ook niet 100 % slecht.
He Binkie, nieuwe avatar?
Fijn dat je even die nuance aanbrengt, altijd goed om te lezenJa, en jij ook bedankt voor je compliment, niemand is ooit 100% goed, maar ook niet 100 % slecht.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 1 juli 2010 om 00:08
quote:dutskop schreef op 30 juni 2010 @ 20:08:
@Binkie, mooie avatar. Jij hebt dus nooit iets gemerkt van hard werken en veel moeten afdragen? Ik lees net in het Parool dat mensen al drie weken moesten werken om de pacht te betalen en een kwart van de winst elke week.
Maar waarschijnlijk is er een verschil tussen persoon Sjoerd en Sjoerd de zakenman.
Wel goed om te horen dat jij een goede ervaring hebt gehad en dat mag je wel concluderen na negen jaar werken bij hem.
Ja Dutskop, ik ben nooit pachter geweest, en kan/mag daar ook niet over meepraten.
Sjoerd is 9 jaar, mijn werkgever geweest, wat een fijne 'baas'.
Denk er met heimwee aan terug.
@Binkie, mooie avatar. Jij hebt dus nooit iets gemerkt van hard werken en veel moeten afdragen? Ik lees net in het Parool dat mensen al drie weken moesten werken om de pacht te betalen en een kwart van de winst elke week.
Maar waarschijnlijk is er een verschil tussen persoon Sjoerd en Sjoerd de zakenman.
Wel goed om te horen dat jij een goede ervaring hebt gehad en dat mag je wel concluderen na negen jaar werken bij hem.
Ja Dutskop, ik ben nooit pachter geweest, en kan/mag daar ook niet over meepraten.
Sjoerd is 9 jaar, mijn werkgever geweest, wat een fijne 'baas'.
Denk er met heimwee aan terug.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 1 juli 2010 om 00:41
quote:binkie14 schreef op 30 juni 2010 @ 17:26:
Ik heb 9 jaar gewerkt voor Sjoerd Kooistra.
Was bedrijfsleidster, in 3 van zijn toptenten.
Een bijzonder aimabel mens, en een fijne werkgever.
Kan NIET anders zeggen.
En ik kan 't weten, want heb Sjoerd heel goed gekend!Dit heb ik idd ook vaker gehoord van mensen die voor hem hebben gewerkt (geen pachters).
Ik heb 9 jaar gewerkt voor Sjoerd Kooistra.
Was bedrijfsleidster, in 3 van zijn toptenten.
Een bijzonder aimabel mens, en een fijne werkgever.
Kan NIET anders zeggen.
En ik kan 't weten, want heb Sjoerd heel goed gekend!Dit heb ik idd ook vaker gehoord van mensen die voor hem hebben gewerkt (geen pachters).
