Actueel
alle pijlers
Huizencrisis in NL
donderdag 11 april 2024 om 18:47
Het is een groot drama de afgelopen jaren op de huizenmarkt, zowel qua sociale huurwoningen (in sommige steden heb je al ruim 30(!) jaar meettijd nodig), als particulier (3-4x inkomenseis) en als koop waarbij je als alleenstaande al bijna niets meer kunt kopen al heb je een topsalaris.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
donderdag 18 april 2024 om 19:34
Ik snap die senioren wel.Nietveelmaargenoeg schreef: ↑18-04-2024 19:15Ik ken best veel senioren die nu een grote eengezinswoning bezetten in hun eentje waar ze al meer dan 30 jaar wonen en minder dan 400 euro huur betalen. In die gemeente zijn voldoende nieuwe kleine seniorenwoningen en appartementen, ook sociale huur, waar ze zo in kunnen. Maarja, dan gaat de huur flink omhoog en dat willen ze niet. Want 700 euro huur vinden ze echt belachelijk veel. Terwijl daar de toeslag nog vanaf gaat en dan is het nog minder (voor mensen van de huidige generatie jongeren is 700 euro een studentenkamer denk ik, als dat al lukt).
donderdag 18 april 2024 om 19:44
Hadden jullie dit al gezien? De telegraaf leest hier mee geloof ik https://www.telegraaf.nl/nieuws/1404980 ... ehuis-gaat
donderdag 18 april 2024 om 20:14
Yasminmax schreef: ↑18-04-2024 19:44Hadden jullie dit al gezien? De telegraaf leest hier mee geloof ik https://www.telegraaf.nl/nieuws/1404980 ... ehuis-gaat
Echt asociale rot buren zijn het, moeten zich gaan schamen. Een oude vrouw op haar oude dag zo weg pesten, geen woorden voor!
Ik heb echt met haar tedoen
rodetulip wijzigde dit bericht op 18-04-2024 20:16
3.25% gewijzigd
Ik bloei op van een kop koffie!
donderdag 18 april 2024 om 20:16
En als die huidige generatie jongeren in een woning van 400 euro die ze bevalt en waar ze herinneringen hebben zouden zitten, zouden ze ook niet naar een duurdere, kleinere en onbekendere woning gaan. Het zijn net mensen, die senioren.Nietveelmaargenoeg schreef: ↑18-04-2024 19:15Ik ken best veel senioren die nu een grote eengezinswoning bezetten in hun eentje waar ze al meer dan 30 jaar wonen en minder dan 400 euro huur betalen. In die gemeente zijn voldoende nieuwe kleine seniorenwoningen en appartementen, ook sociale huur, waar ze zo in kunnen. Maarja, dan gaat de huur flink omhoog en dat willen ze niet. Want 700 euro huur vinden ze echt belachelijk veel. Terwijl daar de toeslag nog vanaf gaat en dan is het nog minder (voor mensen van de huidige generatie jongeren is 700 euro een studentenkamer denk ik, als dat al lukt).
donderdag 18 april 2024 om 20:20
Zou dit wel echt zijn? Niet een of ander figuur die op deze manier probeert ‘aandacht te vragen’? Ik hoop tenminste dat het nep is. Anders te laf voor woorden, nog te laf om zelf die enveloppe door de brievenbus te gaan duwen.Yasminmax schreef: ↑18-04-2024 19:44Hadden jullie dit al gezien? De telegraaf leest hier mee geloof ik https://www.telegraaf.nl/nieuws/1404980 ... ehuis-gaat
donderdag 18 april 2024 om 20:24
Doodeng dit. Woningtekort is enkel en alleen te wijten aan politiek zonder langetermijn visie. Zorgwekkend als mensen nu zo op elkaar af gaan geven. Wijs naar de echte schuldigen in plaats van naar een vrouw die in haar huis en thuis met alle herinneringen blijft zitten.Yasminmax schreef: ↑18-04-2024 19:44Hadden jullie dit al gezien? De telegraaf leest hier mee geloof ik https://www.telegraaf.nl/nieuws/1404980 ... ehuis-gaat
donderdag 18 april 2024 om 20:39
Nou mijn moeder is ook zo'n 65+ vrouw in eengezinswoning. Een woning waarin ze haar kinderen heeft opgevoed en ook nog heeft gewoond met haar wijlen man. Een woning wat echt haar thuis is. Waar ze met heel veel zorg en aandacht een prachtige mooie groene tuin heeft aangelegd in plaats van zo'n lelijke betonnen tuin met tegels. Een woning waar ze graag op vrije dagen voor haar kinderen en kleinkinderen kookt en daar dan mee in de tuin eet en de kinderen daarna lekker naar het speeltuintje op de hoek gaan. Nu heb ik het wel over haar overgebleven kinderen overigens. Want één van hen (mijn broer) overleed vorig jaar aan kanker, slechts 38 jaar oud. Het is zwaar. Maar gelukkig heeft ze na meer dan 30 jaar echt een netwerk in de buurt van lieve mensen die haar steunen. En ook het werken in de tuin biedt haar wat afleiding nu ze de dood van haar kind, nadat eerder haar man stierf, moet verwerken. En het oppassen op haar kleinkinderen biedt troost. Ze werkt nog wel en wil niet met pensioen. Ze wil liever bezig blijven en is al meer dan 50 jaar werkzaam en draagt al enkele decennia belasting af aan de BV Nederland.Nietveelmaargenoeg schreef: ↑18-04-2024 19:15Ik ken best veel senioren die nu een grote eengezinswoning bezetten in hun eentje waar ze al meer dan 30 jaar wonen en minder dan 400 euro huur betalen. In die gemeente zijn voldoende nieuwe kleine seniorenwoningen en appartementen, ook sociale huur, waar ze zo in kunnen. Maarja, dan gaat de huur flink omhoog en dat willen ze niet. Want 700 euro huur vinden ze echt belachelijk veel. Terwijl daar de toeslag nog vanaf gaat en dan is het nog minder (voor mensen van de huidige generatie jongeren is 700 euro een studentenkamer denk ik, als dat al lukt).
Maar hé, ze moet daar maar weg toch ? Het huis waar herinneringen liggen aan overleden man en zoon. Het huis waar ze in de straat een heel netwerk heeft. Het huis waar ze met liefde al tientallen jaren in haar tuin werkt.
Wat ik bedoel te zeggen met bovenstaande post. Een huis is voor iemand niet wat stenen. Een huis is een THUIS met emotionele binding en herinneringen.
Ik vind dat onze overheid best kleiner wonen mag stimuleren. Maar zoals ik nu dus her en der lees dat onze ouderen maar moeten verkassen en men zelfs dingen egoïstisch vindt... tot aan een brief in de brievenbus aan toe.
DOODENG.
De enige die zich zouden moeten schamen zijn de politici die niet naar de lange termijn hebben gekeken. Die decennialang niet nadacht over de de langetermijn
donderdag 18 april 2024 om 20:58
Ik vraag me af of dat niet iemand is die dat huis gewoon wil kopen ofzo. En zo probeert deze mevrouw weg te jagen. Idioot.Yasminmax schreef: ↑18-04-2024 19:44Hadden jullie dit al gezien? De telegraaf leest hier mee geloof ik https://www.telegraaf.nl/nieuws/1404980 ... ehuis-gaat
Dat je oude bomen niet moet verplanten zoals iemand zegt, dat vind ik overdreven. Soms is het sowieso beter voor mensen om van te voren na te denken in wat voor woning ze het beste en makkelijkste oud kunnen worden. Maar mensen onder druk zetten kan natuurlijk niet. Ze moeten het op een of andere manier aantrekkelijk zien te maken voor mensen om kleiner te wonen. Een dubbele huur voor een veel kleinere woning helpt dan niet.
donderdag 18 april 2024 om 21:22
Volgens mij bedoelt Merano juist dat mensen financieel minder geholpen moeten worden. Om de reden die jij zelf ook aangeeft, dat stuwt de prijzen op. Alleen de mensen met een laag inkomen, die het niet op eigen kracht kunnen, die zouden geholpen moeten worden. Inkomensafhankelijk.Rondstruiner1 schreef: ↑18-04-2024 19:08Ik ben wel benieuwd waarom jij denkt dat de woningprijzen dan dalen?
De prijzen zijn zo hoog, omdat er schaarste is. Mensen financieel helpen met het vinden van een koop- of huurhuis zal de prijzen alleen maar opdrijven, als daardoor de vraag toeneemt maar het aanbod hetzelfde blijft.
donderdag 18 april 2024 om 21:34
De mensen waar ik het over heb die willen zelf graag verhuizen!
Ze hebben al veel zorg nodig en hun huis is niet meer zo geschikt, ze zouden graag naar een seniorenwoning of appartement willen.
Maar ze zijn niet bereid om hogere maandlasten te accepteren.
Het gaat niet om mensen die in hun huis willen blijven, de meeste mensen die ik zie (dat is mijn werk, en dat zegt ook iets over de gezondheid van deze mensen) willen echt graag kleiner/nieuwer.
Er werd gezegd dat er veel meer gebouwd moet worden voor 1persoons huishoudens. Maar als de maandhuur niet meer dan 400 mag bedragen, voor deze doelgroep, dan is een zelfstandige woning niet haalbaar.
donderdag 18 april 2024 om 21:44
Eens, je zou mensen die op zich wel kleiner willen wonen moeten faciliteren en stimuleren. Een verhuisbonus, ontzorgen rondom de verhuizing (verhuis- en klusservice), fijne faciliteiten en omgeving bij het nieuwe huis. Zoals een knarrenhofje met gezamenlijke tuin met tuinman, bridgeclub oid en de veiligheid en gezelligheid van mensen in dezelfde levensfase om je heen. En dan vooral gericht op mensen van tussen de 60 en 75. Als de kinderen het huis uit zijn, maar niet zo oud dat ze een verhuizing en nieuwe contacten niet meer zien zitten. Ik ken heel wat mensen die zo’n stap gemaakt hebben in deze leeftijdsfase en allemaal hebben ze in hun nieuwe woonomgeving weer prima contacten gelegd en zijn ze blij met hun stap.Rondstruiner1 schreef: ↑18-04-2024 20:58Dat je oude bomen niet moet verplanten zoals iemand zegt, dat vind ik overdreven. Soms is het sowieso beter voor mensen om van te voren na te denken in wat voor woning ze het beste en makkelijkste oud kunnen worden. Maar mensen onder druk zetten kan natuurlijk niet. Ze moeten het op een of andere manier aantrekkelijk zien te maken voor mensen om kleiner te wonen. Een dubbele huur voor een veel kleinere woning helpt dan niet.
donderdag 18 april 2024 om 22:00
Maar als je mensen die nu niet kunnen kopen financieel gaat helpen zullen er nog steeds te weinig woningen zijn, maar wel meer vraag. Dus ik zie niet hoe de prijzen dan zullen dalen.nicole123 schreef: ↑18-04-2024 21:22Volgens mij bedoelt Merano juist dat mensen financieel minder geholpen moeten worden. Om de reden die jij zelf ook aangeeft, dat stuwt de prijzen op. Alleen de mensen met een laag inkomen, die het niet op eigen kracht kunnen, die zouden geholpen moeten worden. Inkomensafhankelijk.
Hooguit zal de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek ervoor zorgen dat de prijzen iets minder hard stijgen.
Maar afschaffen van de hypotheekrenteaftrek zie ik voorlopig niet gebeuren, durft de politiek al jaren niet. Ze hadden het moeten doen toen de rente zo heel laag was. Toen maakte het niet zoveel uit in de portemonnee.
donderdag 18 april 2024 om 22:01
Ik ook. En sommige senioren zullen zich mogelijk wel bezwaard voelen, maar als er geen passend alternatief is… snap ik ook dat je dan maar blijft zitten.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 18 april 2024 om 22:09
Rondstruiner1 schreef: ↑18-04-2024 22:00Maar als je mensen die nu niet kunnen kopen financieel gaat helpen zullen er nog steeds te weinig woningen zijn, maar wel meer vraag. Dus ik zie niet hoe de prijzen dan zullen dalen.
Hooguit zal de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek ervoor zorgen dat de prijzen iets minder hard stijgen.
Maar afschaffen van de hypotheekrenteaftrek zie ik voorlopig niet gebeuren, durft de politiek al jaren niet. Ze hadden het moeten doen toen de rente zo heel laag was. Toen maakte het niet zoveel uit in de portemonnee.
Veel mensen hebben een woning moeten kopen die eigenlijk te duur is en door de HRA hebben ze het financieel wat ruimer. Afschaffen van de HRA is inderdaad een slecht idee nu. Wellicht kun je een maximum instellen voor alleen de 1e woning of woningen boven 650.000 euro. Maar voor de gemiddelde huizenprijs hebben sommigen echt die HRA nodig.
donderdag 18 april 2024 om 22:17
Zal ik in dit topic eens heugelijk nieuws melden:
IK HEB EEN HUIS!! WIHOEEEEE!
Bijna 14 jaar ingeschreven en nu stond ik plotsklaps 1e! In mijn zo geliefde dorp, vlak naast de school van mijn kinderen. Na een klotescheiding en de dreiging van per oktober met drie kinderen op straat komen te staan is dit een enorme last van mijn schouders.
Sociale huur, want zoals gezegd, zelfs met een heel best salaris bruto per maand en een zeer goed gevoelde spaarrekening na mijn scheiding is er hier in deze regio geen beginnen aan.
Rijtjeshuizen gaan voor dik €550.000 weg(let wel te koop aangeboden voor €480.000, dus dat hele, "als je thuis blijft wonen kun je toch sparen", laat mij maar zien welke 20 jarige tussen de €50.000 en €60.000 kan sparen in vijf, zes jaar tijd want dat heb je nodig om te overbieden dan hou je nog niets over om iets te verbouwen of de notaris te betalen met je startersbaan en dan is niet te hopen dat je ouders ook nog kostgeld vragen...) daar kom je als alleenstaande niet tussen.
God, wat ben ik blij. Een dak boven mijn hoofd. En die eerste die zegt dat ik mijn geld in de sloot gooi, grrrr, verpest mijn blijdschap niet!
IK HEB EEN HUIS!! WIHOEEEEE!
Bijna 14 jaar ingeschreven en nu stond ik plotsklaps 1e! In mijn zo geliefde dorp, vlak naast de school van mijn kinderen. Na een klotescheiding en de dreiging van per oktober met drie kinderen op straat komen te staan is dit een enorme last van mijn schouders.
Sociale huur, want zoals gezegd, zelfs met een heel best salaris bruto per maand en een zeer goed gevoelde spaarrekening na mijn scheiding is er hier in deze regio geen beginnen aan.
Rijtjeshuizen gaan voor dik €550.000 weg(let wel te koop aangeboden voor €480.000, dus dat hele, "als je thuis blijft wonen kun je toch sparen", laat mij maar zien welke 20 jarige tussen de €50.000 en €60.000 kan sparen in vijf, zes jaar tijd want dat heb je nodig om te overbieden dan hou je nog niets over om iets te verbouwen of de notaris te betalen met je startersbaan en dan is niet te hopen dat je ouders ook nog kostgeld vragen...) daar kom je als alleenstaande niet tussen.
God, wat ben ik blij. Een dak boven mijn hoofd. En die eerste die zegt dat ik mijn geld in de sloot gooi, grrrr, verpest mijn blijdschap niet!
donderdag 18 april 2024 om 22:27
Nee joh, dat heb je nodig om de huisprijsstijging bij te benen. Dan ben je over 5 jaar dus op het punt waar je al was, als je mazzel hebt. Als je pech hebt heb je niet genoeg gespaard om de stijging bij te benen en ben je verder achter geraakt.Lievelieve schreef: ↑18-04-2024 22:17Zal ik in dit topic eens heugelijk nieuws melden:
IK HEB EEN HUIS!! WIHOEEEEE!
Bijna 14 jaar ingeschreven en nu stond ik plotsklaps 1e! In mijn zo geliefde dorp, vlak naast de school van mijn kinderen. Na een klotescheiding en de dreiging van per oktober met drie kinderen op straat komen te staan is dit een enorme last van mijn schouders.
Sociale huur, want zoals gezegd, zelfs met een heel best salaris bruto per maand en een zeer goed gevoelde spaarrekening na mijn scheiding is er hier in deze regio geen beginnen aan.
Rijtjeshuizen gaan voor dik €550.000 weg(let wel te koop aangeboden voor €480.000, dus dat hele, "als je thuis blijft wonen kun je toch sparen", laat mij maar zien welke 20 jarige tussen de €50.000 en €60.000 kan sparen in vijf, zes jaar tijd want dat heb je nodig om te overbieden dan hou je nog niets over om iets te verbouwen of de notaris te betalen met je startersbaan en dan is niet te hopen dat je ouders ook nog kostgeld vragen...) daar kom je als alleenstaande niet tussen.
God, wat ben ik blij. Een dak boven mijn hoofd. En die eerste die zegt dat ik mijn geld in de sloot gooi, grrrr, verpest mijn blijdschap niet!
Gefeliciteerd! Veel plezier met geld in de sloot gooien! Dat je maar lekker niet gesetteld mag zijn en nog lang niet gaat settelen in je niet echte huis.
(ditiseengrapjegebaseerdopvorigeposts)
ugli wijzigde dit bericht op 18-04-2024 22:29
6.27% gewijzigd
donderdag 18 april 2024 om 22:28
Lief, dank je wel!
Ja dit huisje gaat symbool staan voor een nieuw begin. In alle opzichten!
donderdag 18 april 2024 om 22:32
Nietveelmaargenoeg schreef: ↑18-04-2024 19:15Ik ken best veel senioren die nu een grote eengezinswoning bezetten in hun eentje waar ze al meer dan 30 jaar wonen en minder dan 400 euro huur betalen. In die gemeente zijn voldoende nieuwe kleine seniorenwoningen en appartementen, ook sociale huur, waar ze zo in kunnen. Maarja, dan gaat de huur flink omhoog en dat willen ze niet. Want 700 euro huur vinden ze echt belachelijk veel. Terwijl daar de toeslag nog vanaf gaat en dan is het nog minder (voor mensen van de huidige generatie jongeren is 700 euro een studentenkamer denk ik, als dat al lukt).
Dat is toch logisch dat ze liever € 400.- betalen dan € 700.-
Huurtoeslag krijg je niet altijd, ligt aan je inkomen, dus als die ouderen geen recht hebben op huurtoeslag, dan is een verhoging van van meer dan € 300.- natuurlijk hartstikke veel.
donderdag 18 april 2024 om 22:33
Gefeliciteerd! Hartstikke goed nieuws!Lievelieve schreef: ↑18-04-2024 22:17Zal ik in dit topic eens heugelijk nieuws melden:
IK HEB EEN HUIS!! WIHOEEEEE!
Bijna 14 jaar ingeschreven en nu stond ik plotsklaps 1e! In mijn zo geliefde dorp, vlak naast de school van mijn kinderen. Na een klotescheiding en de dreiging van per oktober met drie kinderen op straat komen te staan is dit een enorme last van mijn schouders.
Sociale huur, want zoals gezegd, zelfs met een heel best salaris bruto per maand en een zeer goed gevoelde spaarrekening na mijn scheiding is er hier in deze regio geen beginnen aan.
Rijtjeshuizen gaan voor dik €550.000 weg(let wel te koop aangeboden voor €480.000, dus dat hele, "als je thuis blijft wonen kun je toch sparen", laat mij maar zien welke 20 jarige tussen de €50.000 en €60.000 kan sparen in vijf, zes jaar tijd want dat heb je nodig om te overbieden dan hou je nog niets over om iets te verbouwen of de notaris te betalen met je startersbaan en dan is niet te hopen dat je ouders ook nog kostgeld vragen...) daar kom je als alleenstaande niet tussen.
God, wat ben ik blij. Een dak boven mijn hoofd. En die eerste die zegt dat ik mijn geld in de sloot gooi, grrrr, verpest mijn blijdschap niet!
donderdag 18 april 2024 om 23:24
Gefeliciteerd, wat fijn!Lievelieve schreef: ↑18-04-2024 22:17Zal ik in dit topic eens heugelijk nieuws melden:
IK HEB EEN HUIS!! WIHOEEEEE!
donderdag 18 april 2024 om 23:42
Ik bedoel niet per se dat mensen die nu niet de financiën hebben om een huis te kopen massaal ook huizen moeten kunnen gaan kopen. Voor hen moeten er vooral genoeg huurwoningen beschikbaar zijn. Ik bedoel vooral dat HRA inkomensafhankelijk zou moeten zijn en gemaximeerd tot een bepaald bedrag. Want HRA drijft de prijzen op. Als mensen zelf een woning van €300.000 zouden kunnen betalen en met HRA een woning van €450.000 dan worden de huizen die anders €300.000 zouden kosten daardoor €450.000.Rondstruiner1 schreef: ↑18-04-2024 22:00Maar als je mensen die nu niet kunnen kopen financieel gaat helpen zullen er nog steeds te weinig woningen zijn, maar wel meer vraag. Dus ik zie niet hoe de prijzen dan zullen dalen.
Hooguit zal de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek ervoor zorgen dat de prijzen iets minder hard stijgen.
Maar afschaffen van de hypotheekrenteaftrek zie ik voorlopig niet gebeuren, durft de politiek al jaren niet. Ze hadden het moeten doen toen de rente zo heel laag was. Toen maakte het niet zoveel uit in de portemonnee.
Dus ik zou zeggen:
HRA tot een woning- of hypotheekwaarde van €500.000. Wil je duurder wonen prima, maar voor €500.000 heb je een prima basis (rijtjeshuis in de randstad tot vrijstaand op het platteland van Groningen) en meer dan dat kun je uit eigen zak bekostigen. Het geld is hard nodig voor andere zaken op het gebied van wonen!
Tot de waarde van €500.000 zou ik een inkomensafhankelijke / woonwaardeafhankelijke mate van steun van de overheid voorstellen. Nu krijgt iedereen hetzelfde percentage (aftrekken van de hoogste belastingschijf is gelukkig afgeschaft, dat was helemaal krom), maar hoe meer je verdient en hoe duurder je huis hoe minder je dat nodig hebt, vind ik.
En inderdaad, die HRA hadden ze eigenlijk moeten afbouwen in de tijd van de enorm lage rentes, al had natuurlijk niet iedereen die lage rente, het is maar net wanneer je je hypotheek afgesloten had en hoe lang de rente vastgezet. Je kunt iets als HRA natuurlijk ook niet in 1 klap afschaffen, dat begrijp ik ook. Je wil niet dat mensen hierdoor in de problemen komen, dus veranderingen moeten geleidelijk gaan. Maar met de VVD aan de macht zal er waarschijnlijk heel weinig gebeuren op dit vlak, want zij maken zich graag hard voor de villabewoner.
vrijdag 19 april 2024 om 00:01
vrijdag 19 april 2024 om 05:10
Eens. Voor nieuwe hypotheken had je het kunnen begrenzen. Kun je nog steeds doen.nicole123 schreef: ↑18-04-2024 23:42Ik bedoel niet per se dat mensen die nu niet de financiën hebben om een huis te kopen massaal ook huizen moeten kunnen gaan kopen. Voor hen moeten er vooral genoeg huurwoningen beschikbaar zijn. Ik bedoel vooral dat HRA inkomensafhankelijk zou moeten zijn en gemaximeerd tot een bepaald bedrag. Want HRA drijft de prijzen op. Als mensen zelf een woning van €300.000 zouden kunnen betalen en met HRA een woning van €450.000 dan worden de huizen die anders €300.000 zouden kosten daardoor €450.000.
Dus ik zou zeggen:
HRA tot een woning- of hypotheekwaarde van €500.000. Wil je duurder wonen prima, maar voor €500.000 heb je een prima basis (rijtjeshuis in de randstad tot vrijstaand op het platteland van Groningen) en meer dan dat kun je uit eigen zak bekostigen. Het geld is hard nodig voor andere zaken op het gebied van wonen!
Tot de waarde van €500.000 zou ik een inkomensafhankelijke / woonwaardeafhankelijke mate van steun van de overheid voorstellen. Nu krijgt iedereen hetzelfde percentage (aftrekken van de hoogste belastingschijf is gelukkig afgeschaft, dat was helemaal krom), maar hoe meer je verdient en hoe duurder je huis hoe minder je dat nodig hebt, vind ik.
En inderdaad, die HRA hadden ze eigenlijk moeten afbouwen in de tijd van de enorm lage rentes, al had natuurlijk niet iedereen die lage rente, het is maar net wanneer je je hypotheek afgesloten had en hoe lang de rente vastgezet. Je kunt iets als HRA natuurlijk ook niet in 1 klap afschaffen, dat begrijp ik ook. Je wil niet dat mensen hierdoor in de problemen komen, dus veranderingen moeten geleidelijk gaan. Maar met de VVD aan de macht zal er waarschijnlijk heel weinig gebeuren op dit vlak, want zij maken zich graag hard voor de villabewoner.
Want om het even in perspectief te plaatsen: Iemand die nu een huis van 7 ton op hypotheek koopt kan de rente, die tegenwoordig weer 4% is, aftrekken tegen 37%. Dat levert ca 10.000 euro op, of 860 per maand.
Bij een huis van 1,4 miljoen kun je de bedragen verdubbelen naar 20.000 en 1720 per maand.
Dat is 4x de maximale huurtoeslag, en bijna evenveel als een hele bijstandsuitkering voor 2 gehuwden.
De vraag is waarom wij zoveel belastinggeld weggeven aan mensen die best zelf een (misschien iets goedkoper) huis kunnen betalen.
Wat hebben we daar als maatschappij aan? Vinden we dat er veel grote dure woningen moeten worden gebouwd, vinden we dat mensen boven hun stand moeten kunnen wonen? Ik zie het niet.
Ik zie wel wat je met dat geld zou kunnen doen als je het aanwendt om de echte problemen op te lossen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
