Huizencrisis in NL

Maris_90 donderdag 11 april 2024 om 18:47

Het is een groot drama de afgelopen jaren op de huizenmarkt, zowel qua sociale huurwoningen (in sommige steden heb je al ruim 30(!) jaar meettijd nodig), als particulier (3-4x inkomenseis) en als koop waarbij je als alleenstaande al bijna niets meer kunt kopen al heb je een topsalaris.

Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.

Wijndruifje donderdag 18 april 2024 om 12:09

Charlotta schreef: ↑
18-04-2024 10:46
In kleine dorpen worden ook nauwelijks appartementen gebouwd. De discussie ging erover of het al dan niet verwend was om meteen een (rijtjes)huis te willen als je uit huis ging (was mijn woordkeus trouwens, misschien niet zo'n handige ), maar het is natuurlijk ook een beetje een vicieuze cirkel: in dorpen staan geen appartementencomplexen --> mensen zijn het niet gewend --> willen er dus ook niet in wonen ---> er worden geen appartementencomplexen gebouwd ---> er zijn geen betaalbare woningen voor starters.
Ik denk dat dat toch ergens doorbroken moet worden door wel starterswoningen (appartementen) te bouwen in dit soort dorpen, en uiteindelijk zal het dan ook in minder stedelijke gebieden wel normaler worden dat starters in een appartement beginnen.

In ons dorp (in België weliswaar) is het zelfs verboden om appartementen te bouwen buiten drie straten rond de kerk. Nieuwbouwprojecten worden regelmatig tegengehouden omdat men het landelijk karakter wil bewaren. Ondertussen swingen de huizenprijzen de pan uit. Spelen die dingen ook bij jullie? Huizen tekort maar die graag ergens anders bouwen.

Bamboetafeltje donderdag 18 april 2024 om 12:12

En ik vind het ook raar om te zeggen dat een huis geen belegging is maar puur om in te wonen of zoiets. Als je de optie hebt om op je 67e je huis te verkopen en daar een mooi bedrag aan over te houden wat is daar mis mee?

meme83 donderdag 18 april 2024 om 12:14

Ik huur inmiddels al 20 jaar in een stad…ben heel klein begonnen en inmiddels een dubbelbovenhuis (heeel luxe voor ons!)
Helaas nooit de mogelijkheid gehad tot kopen i.v.m. te “laag inkomen”
Mensen die aangeven dat dit “zonde” is want het “wordt nooit van jezelf” ja…so be it! Nu worden de woningen tegen belachelijk hoge prijzen verkocht èn gekocht en ik vraag me weleens af of al deze (nieuwe) kopers beseffen dat zolang het huis niet is afbetaald het officieel gezien ook niet van “jou” is! Ik vraag me weleens af wat er gebeurt als de huizenmarkt volledig inklapt of de rente omhoog schieten na de looptijd waarvoor de hypotheek is afgesloten? Dat is nu niet aan de orde, maar kan dat geheel uitgesloten worden?

We zijn met zn allen vast gezet in een systeem waar geen uitweg meer in is en dit is al geruime tijd gaande. Het is triest dat “kinderen” (die allang en breed volwassen zijn) noodgedwongen thuis blijven wonen.
Inkomen wordt aangepast zodat men nog kan rondkomen, prijzen worden omhoog geschroeft onder het mom van oorlogen, tekorten etc en zolang men blijft schikken zal er ook niks veranderen.

Bamboetafeltje donderdag 18 april 2024 om 12:16

meme83 schreef: ↑
18-04-2024 12:14
Ik huur inmiddels al 20 jaar in een stad…ben heel klein begonnen en inmiddels een dubbelbovenhuis (heeel luxe voor ons!)
Helaas nooit de mogelijkheid gehad tot kopen i.v.m. te “laag inkomen”
Mensen die aangeven dat dit “zonde” is want het “wordt nooit van jezelf” ja…so be it! Nu worden de woningen tegen belachelijk hoge prijzen verkocht èn gekocht en ik vraag me weleens af of al deze (nieuwe) kopers beseffen dat zolang het huis niet is afbetaald het officieel gezien ook niet van “jou” is! Ik vraag me weleens af wat er gebeurt als de huizenmarkt volledig inklapt of de rente omhoog schieten na de looptijd waarvoor de hypotheek is afgesloten? Dat is nu niet aan de orde, maar kan dat geheel uitgesloten worden?

We zijn met zn allen vast gezet in een systeem waar geen uitweg meer in is en dit is al geruime tijd gaande. Het is triest dat “kinderen” (die allang en breed volwassen zijn) noodgedwongen thuis blijven wonen.
Inkomen wordt aangepast zodat men nog kan rondkomen, prijzen worden omhoog geschroeft onder het mom van oorlogen, tekorten etc en zolang men blijft schikken zal er ook niks veranderen.

Als er geen keus hebt dan is het toch gewoon prima. Dan valt er niks over te zeggen. Maar bij keus zou ik zelf liever kopen omdat je dan aan het einde van de rit een hypotheekvrij huis hebt.

AnAppleADay donderdag 18 april 2024 om 12:17

Tafelkleed schreef: ↑
18-04-2024 12:02
Huh? Dus mensen die hun hele leven huren, settelen niet?

Ik heb het ook niet bedacht. Voor mijn ouders is dat een stap die er bij hoort 'in onze kringen'.
Misschien anders als veel mensen in je omgeving altijd blijven huren.

Ugli donderdag 18 april 2024 om 12:18

Bamboetafeltje schreef: ↑
18-04-2024 11:51
Het heeft niks met wel of niet meetellen te maken. En de een is niet beter dan de ander. Als iemand de KEUS heeft is het vaak wel aantrekkelijk om te kopen anders gooi je geld in de sloot. Niet altijd er zijn natuurlijk altijd situaties waarin huren handiger is. Maar kopen is met oog op de oude dag wel handiger vaak.

Maar die keus is er niet altijd. Mijn grootouders hebben hun leven lang gehuurd en een prachtig leven gehad, gesetteld en wel.

AnAppleADay donderdag 18 april 2024 om 12:18

nicole123 schreef: ↑
18-04-2024 12:02
Nee, je gooit geen geld in de sloot. Laten we eens ophouden om elkaar dat wijs te maken. Je betaalt gewoon voor het dak boven je hoofd. Een woning is om in te wonen, geen investeringsproduct. Zeker voor een twintiger. En het ging niet om de keus hebben, het gaat in dit topic juist over woningnood en dat mensen weinig keus hebben. Dan kun je als jongere dat huurhuis of die kamer gewoon met beide handen aangrijpen, in plaats van verwend zitten te doen over een investering voor de oude dag. Of je grijpt het niet aan, maar dan ook noet miepen.

Ik vind dat ook altijd een stomme uitspraak. Je rentedeel van je hypotheek gooi je dan toch ook in de sloot?
Wij betalen een huurprijs die sommige mensen aan rente betalen voor een vergelijkbaar huis.

Bamboetafeltje donderdag 18 april 2024 om 12:19

Ugli schreef: ↑
18-04-2024 12:18
Maar die keus is er niet altijd. Mijn grootouders hebben hun leven lang gehuurd en een prachtig leven gehad, gesetteld en wel.

Nee dat staat er ook ALS iemand de keus heeft. En niet iedereen heeft dat inderdaad dus dan is het niet anders en ook volledig prima.

Olea donderdag 18 april 2024 om 12:20

Bamboetafeltje schreef: ↑
18-04-2024 12:12
En ik vind het ook raar om te zeggen dat een huis geen belegging is maar puur om in te wonen of zoiets. Als je de optie hebt om op je 67e je huis te verkopen en daar een mooi bedrag aan over te houden wat is daar mis mee?

Niemand zegt dat er iets mis mee is, maar in eerste plaats woon je ergens omdat je er wil wonen. Als je het puur als investering doet kun je het best op je 22e kopen en op je 82e verkopen. Huis allang afbetaald en dik meer waard geworden. Voor sommigen zal dat bewust zo zijn gelopen, voor anderen liep het leven nou eenmaal zo.

Ik heb inmiddels driemaal gekocht. Bij de eerste keer dat ik verkocht echt dik dik verlies (en op dat moment ook nog niet heel veel afgelost) en bij de tweede keer verkopen een mooie winst. Maar ik zie het hebben (en kopen, verkopen) van de woning niet in de eerste plaats als een investering die zich ooit moet terugverdienen.

Snap ook niks van mensen die dit als hobby doen. Huis kopen dat als bouwval of opknapper bekend staat. Opknappen. En dan weer verkopen voor meer.
Tenzij je echt het klussen op zichzelf heel erg leuk vindt.

Maar ik woon omdat dit op het moment hier wil wonen. Ik "investeer" voor eigen woongenot en smaak. En ik verkoop omdat ik in een andere fase van mijn leven weer ergens anders naartoe wil. Eigenlijk had huren misschien beter bij me gepast

maar dan doe je waarschijnlijk niet het ene jaar een tuin- en het jaar erna een badkamer-renovatie puur voor je eigen smaak.

Edit: Voor mijn eerste koopappartement heb ik trouwens op drie verschillende huurlocaties gewoond. Studentenhuis, hospita en studiootje. Dus niet de doelgroep direct vanuit ouderlijk huis zelf wat kopen. Maar dit zien jullie dus níet als veel verwender dan degene die zelf tot zijn 30e meteen zijn eerste rijtjes-koophuis bij elkaar spaart? Ik ben hier wel verbaasd over. Ik ervaar het zelf namelijk wel zo. Ongelooflijk dankbaar, maar wel verwend. Ik zie die thuiswoner die kan sparen namelijk bijna als het tegenovergestelde daarvan...

-Rosings- donderdag 18 april 2024 om 12:30

Champoo schreef: ↑
18-04-2024 11:54
Altijd nog beter dan dat hij echt al 6 maanden onopgemerkt overleden was, toch? Overigens was hier denk ik wel meer aan de hand dan alleen 6 maanden+ overwinteren, want dit soort zaken worden van geval tot geval bekeken.

Vreemd overigens dat de politie vervolgens met de woningbouw contact opneemt, volgens mij hebben die meestal wel dringender zaken te doen.

Ik gok dat de woningbouw een deur moest herstellen.

Anoniem_665489d69bdfc donderdag 18 april 2024 om 12:31

nicole123 schreef: ↑
18-04-2024 12:02
Nee, je gooit geen geld in de sloot. Laten we eens ophouden om elkaar dat wijs te maken. Je betaalt gewoon voor het dak boven je hoofd. Een woning is om in te wonen, geen investeringsproduct. Zeker voor een twintiger. En het ging niet om de keus hebben, het gaat in dit topic juist over woningnood en dat mensen weinig keus hebben. Dan kun je als jongere dat huurhuis of die kamer gewoon met beide handen aangrijpen, in plaats van verwend zitten te doen over een investering voor de oude dag. Of je grijpt het niet aan, maar dan ook noet miepen.

Dat is inderdaad een hele vervelende uitspraak, dat je je geld weggooit als je huurt.
Dat doe je namelijk niet.

Maar voor sommige mensen is een koophuis wél een investeringsproduct. En dat is ook prima. Heel veel mensen willen, zeker als ze kinderen hebben, hun kinderen een erfenis meegeven als ze zijn overleden. Dat is heel menselijk.

Anoniem_665489d69bdfc donderdag 18 april 2024 om 12:35

Je huis zien als spaargeld voor later, erfenis voor je kinderen doe heel veel mensen.Ik vind dat juist helemaal niet verwend, maar heel menselijk.

Mensen die, als ze begin 20 zijn alleen maar een koophuis willen, zie ik niet als verwend. Ik schreef het al eerder, stel je hebt een aantal jaar een relatie, je werkt allebei en je hebt flink gespaard. Waarom moet je dan een huurhuis wonen?
Wat is er verwend aan om een koophuis te willen als je het samen kunt betalen?

Olea donderdag 18 april 2024 om 12:39

Aprilsister schreef: ↑
18-04-2024 12:31
Dat is inderdaad een hele vervelende uitspraak, dat je je geld weggooit als je huurt.
Dat doe je namelijk niet.

Maar voor sommige mensen is een koophuis wél een investeringsproduct. En dat is ook prima. Heel veel mensen willen, zeker als ze kinderen hebben, hun kinderen een erfenis meegeven als ze zijn overleden. Dat is heel menselijk.

Dat is een hele fijne bijkomstigheid, als dat het (uiteindelijk) blijkt. En misschien dat sommige mensen ook met dat doel kopen. Maar ik ken ook mensen die juist weer verkopen als ze in de zeventig zijn en dan zelf weer gaan huren en hun kinderen (met warme hand) schenken of de opbrengst gebruiken om zelf royaal van te leven zodat die kinderen uiteindelijk niet met de verkoop van een huis of gedoe daar omheen zitten. Kan ook een voordeel zijn als er geen huis meer verkocht hoeft te worden.

Olea donderdag 18 april 2024 om 12:43

Aprilsister schreef: ↑
18-04-2024 12:35
Je huis zien als spaargeld voor later, erfenis voor je kinderen doe heel veel mensen.Ik vind dat juist helemaal niet verwend, maar heel menselijk.

Mensen die, als ze begin 20 zijn alleen maar een koophuis willen, zie ik niet als verwend. Ik schreef het al eerder, stel je hebt een aantal jaar een relatie, je werkt allebei en je hebt flink gespaard. Waarom moet je dan een huurhuis wonen?
Wat is er verwend aan om een koophuis te willen als je het samen kunt betalen?

Precies, die studentenkamer of die huur-studio blijft echt niet leeg omdat niemand anders op de hele wereld hem anders wil. Ga maar lekker kopen zou ik zeggen!

Ik had ook altijd een beetje een negatieve mening over al die mensen die zo lang thuis willen blijven wonen, superveel werken, enorm hard sparen om dan op hun 30e een koophuis te kopen dat bij aankoop nog maar een hypotheek van 50% nodig heeft (oid) maar als dat betekent dat dit weer één persoon minder is die in Nijmegen of Eindhoven gaat hospiteren, biedt dat weer een klein beetje meer kans voor de kinderen die wel op kamers willen.

Anoniem_665489d69bdfc donderdag 18 april 2024 om 12:43

Olea schreef: ↑
18-04-2024 12:39
Dat is een hele fijne bijkomstigheid, als dat het (uiteindelijk) blijkt. En misschien dat sommige mensen ook met dat doel kopen. Maar ik ken ook mensen die juist weer verkopen als ze in de zeventig zijn en dan zelf weer gaan huren en hun kinderen (met warme hand) schenken of de opbrengst gebruiken om zelf royaal van te leven zodat die kinderen uiteindelijk niet met de verkoop van een huis of gedoe daar omheen zitten. Kan ook een voordeel zijn als er geen huis meer verkocht hoeft te worden.

Ja, dat gebeurt inderdaad ook en als mensen dat kunnen doen is dat toch alleen maar heel mooi?

Ik reageerde op de bewering van Nicole123, dat je huis geen investeringsproduct is. Ik wilde alleen maar zeggen dat het voor heel veel mensen, zeker mensen met kinderen, wel een investeringsproduct is en dat dat ook prima is.

Anoniem_67700891efcbf donderdag 18 april 2024 om 12:44

meme83 schreef: ↑
18-04-2024 12:14
Ik huur inmiddels al 20 jaar in een stad…ben heel klein begonnen en inmiddels een dubbelbovenhuis (heeel luxe voor ons!)
Helaas nooit de mogelijkheid gehad tot kopen i.v.m. te “laag inkomen”
Mensen die aangeven dat dit “zonde” is want het “wordt nooit van jezelf” ja…so be it! Nu worden de woningen tegen belachelijk hoge prijzen verkocht èn gekocht en ik vraag me weleens af of al deze (nieuwe) kopers beseffen dat zolang het huis niet is afbetaald het officieel gezien ook niet van “jou” is! Ik vraag me weleens af wat er gebeurt als de huizenmarkt volledig inklapt of de rente omhoog schieten na de looptijd waarvoor de hypotheek is afgesloten? Dat is nu niet aan de orde, maar kan dat geheel uitgesloten worden?

We zijn met zn allen vast gezet in een systeem waar geen uitweg meer in is en dit is al geruime tijd gaande. Het is triest dat “kinderen” (die allang en breed volwassen zijn) noodgedwongen thuis blijven wonen.
Inkomen wordt aangepast zodat men nog kan rondkomen, prijzen worden omhoog geschroeft onder het mom van oorlogen, tekorten etc en zolang men blijft schikken zal er ook niks veranderen.

Dan staat je huis gigantisch ‘onder water’. Als je niet weg hoeft en de kosten kunt dragen is er nog niet zo heel veel aan de hand. Maar als je moet verkopen/gedwongen verkoop, dan heb je een restschuld om je nek hangen. Dat hebben we kunnen zien toen die banken omkiepten. In 2008 stond in mijn straat huis na huis te koop en ik heb toen twee jaar lang (als starter) echt zitten schrapen om die hut te kunnen blijven betalen. Een huurhuis was toen ook al geen optie (ook al woningnood, te hoog inkomen voor sociale huur, te laag voor particuliere huur. Betaalbare koopwoning was per maand goedkoper dan huren dus ik heb een projectontwikkelaar gebeld en via de telefoon een optie genomen op een kavel en ik wist niet eens waar ik precies een optie op had genomen, als ik er maar tussen kon komen).

Ik ken mensen die nu nog hun ton restschuld aan het afbetalen zijn van die toenmalige crisis.

Zilver7 donderdag 18 april 2024 om 12:54

Aprilsister schreef: ↑
18-04-2024 12:35
Je huis zien als spaargeld voor later, erfenis voor je kinderen doe heel veel mensen.Ik vind dat juist helemaal niet verwend, maar heel menselijk.

Mensen die, als ze begin 20 zijn alleen maar een koophuis willen, zie ik niet als verwend. Ik schreef het al eerder, stel je hebt een aantal jaar een relatie, je werkt allebei en je hebt flink gespaard. Waarom moet je dan een huurhuis wonen?
Wat is er verwend aan om een koophuis te willen als je het samen kunt betalen?

Het is denk niet zo zeer verwend als wel heel erg, tja, burgerlijk ofzo? Als je begin twintig bent ligt de wereld voor je open en veel mensen hebben dan niet al een jarenlange relatie achter de rug maar kijken nog juist een beetje rond. Het klinkt mij ontzettend benauwend in de oren om jezelf zo jong al zo vast te leggen.

Maar als je dat wilt en het geld hebt mag je van mij samen een huis kopen hoor als jonge twintiger. Ik merk dat ik kopen meer iets voor dertigers vind. Maar dat zal wel het verschil zijn tussen opgroeien in een milieu waar je gaat studeren versus een milieu waarin het normaal is om vanuit school meteen te gaan werken en thuis te blijven wonen om te sparen voor dat ‘koophuis’.

Ik gun iedereen een periode alleen op kamers om te leren hoe het is om op eigen benen te staan, voordat je jezelf vastlegt met een koophuis en eventueel een gezin. Maar dat is tegenwoordig een luxe.

ZaphodBeeblebrox donderdag 18 april 2024 om 12:55

Als je vanuit de overheid ervoor gaat zorgen dat mensen "gestimuleerd" worden om met meer mensen in kleinere woningen gaat wonen, dan gaan de woningprijzen omhoog. Meer mensen kunnen samen namelijk meer betalen. Hetzelfde principe als dat huizenprijzen stegen doordat vrouwen gingen werken: men kan meer betalen en dus gaan de prijzen omhoog.
Resultaat van zulke maatregelen is dus ongewenst, want het probleem is nou juist onder andere dat de woningen al te duur zijn.

Anoniem_67700891efcbf donderdag 18 april 2024 om 13:04

Zilver7 schreef: ↑
18-04-2024 12:54
Het is denk niet zo zeer verwend als wel heel erg, tja, burgerlijk ofzo? Als je begin twintig bent ligt de wereld voor je open en veel mensen hebben dan niet al een jarenlange relatie achter de rug maar kijken nog juist een beetje rond. Het klinkt mij ontzettend benauwend in de oren om jezelf zo jong al zo vast te leggen.

Maar als je dat wilt en het geld hebt mag je van mij samen een huis kopen hoor als jonge twintiger. Ik merk dat ik kopen meer iets voor dertigers vind. Maar dat zal wel het verschil zijn tussen opgroeien in een milieu waar je gaat studeren versus een milieu waarin het normaal is om vanuit school meteen te gaan werken en thuis te blijven wonen om te sparen voor dat ‘koophuis’.

Ik gun iedereen een periode alleen op kamers om te leren hoe het is om op eigen benen te staan, voordat je jezelf vastlegt met een koophuis en eventueel een gezin. Maar dat is tegenwoordig een luxe.

Geen idee hoe lang de mensen in een ‘bepaald milieu’ dan studeren maar de meeste mensen die ik ken hebben wel vier tot vijf jaar op kamers gewoond en waren toch echt nog jonger dan 25 toen ze hun eerste ‘echte’ baan hadden met een bijbehorend salaris.

merano donderdag 18 april 2024 om 13:17

ZaphodBeeblebrox schreef: ↑
18-04-2024 12:55
Als je vanuit de overheid ervoor gaat zorgen dat mensen "gestimuleerd" worden om met meer mensen in kleinere woningen gaat wonen, dan gaan de woningprijzen omhoog. Meer mensen kunnen samen namelijk meer betalen. Hetzelfde principe als dat huizenprijzen stegen doordat vrouwen gingen werken: men kan meer betalen en dus gaan de prijzen omhoog.
Resultaat van zulke maatregelen is dus ongewenst, want het probleem is nou juist onder andere dat de woningen al te duur zijn.

Mijn idee is nog steeds om alle toeslagen en aftrekken die met wonen te maken hebben te vervangen voor een woonsubsidie die minder wordt naarmate je meer inkomen hebt. Dan kunnen starters geholpen worden en ook mensen met een te laag inkomen om überhaupt te kunnen kopen of huren. Maar daar dalen de woningprijzen van als het goed is, en dat maakt dat mensen eerder op eigen kracht een woning kunnen kopen. Of huren, want de aan die koopprijzen gelinkte huren hoeven dan ook niet omhoog.

Het huis als verdienmodel komt dan op een lager pitje te staan, maar dat lijkt me niet zo erg.

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

nicole123 donderdag 18 april 2024 om 13:17

Olea schreef: ↑
18-04-2024 11:54
Maar aan studentenkamers en appartementen in steden is toch nog véééél moeilijker te komen dan aan een rijtjeshuis-woning in dorpen? Het klínkt misschien verwend omdat iemand (direct) investeert in een eigen koopwoning

Dan kwam niet goed over wat ik bedoelde. Ik vind een koopwoning kopen niet verwend, al ben je 20. Ik vind klagen over geen (huur)woning kunnen vinden als ze er niet of nauwelijks zijn niet verwend.

Wat ik wél verwend vind is als mensen klagen over geen woning kunnen vinden, maar zelf per se geen huurwoning willen en daarvoor deze door jou en anderen genoemde argumenten hanteren:
'Ik zie een flat niet zitten, want ben gewend aan een rijtjeshuis'
'Ik zie een huis als investering en wil dus niet huren'
'Ik wil een koopwoning, want daar kun je beter feestjes geven'
'Ik wil geen appartementje, want dat voelt me te studentikoos'

Het mag hoor, om dit type redenen geen huurwoning willen. Maar verwend klinkt het wel. En miep als je er zo in staat dan ook niet over woningnood. Als je dit soort redenen hebt om huizen af te wijzen dan zit je blijkbaar in een zeer luxe positie en niet in een enorme nood voor een dak boven je hoofd.

Anoniem_6696405a91f67 donderdag 18 april 2024 om 13:22

ZaphodBeeblebrox schreef: ↑
18-04-2024 12:55
Als je vanuit de overheid ervoor gaat zorgen dat mensen "gestimuleerd" worden om met meer mensen in kleinere woningen gaat wonen, dan gaan de woningprijzen omhoog. Meer mensen kunnen samen namelijk meer betalen. Hetzelfde principe als dat huizenprijzen stegen doordat vrouwen gingen werken: men kan meer betalen en dus gaan de prijzen omhoog.
Resultaat van zulke maatregelen is dus ongewenst, want het probleem is nou juist onder andere dat de woningen al te duur zijn.

Zo werkt het gelukkig niet. Er is nu een absoluut tekort aan woonruimte, vooral voor singles. Meer aanbod van woningen voor singles (door verbouw) betekent meer aanbod en dat drukt de prijs. Als meer mensen een eensgezinswoning gaan bewonen (dus per persoon minder m2) kan inderdaad de prijs per m2 wat stijgen, dat zie je ook aan studentenhuizen. Doordat tegelijkertijd de krapte op de markt verminderd neemt echter ook de vraag af, wat de prijzen weer drukt. Zodra er meer passende woningen gebouwd zijn en mensen die nu met meerdere mensen in 1 huis wonen zich daar gaan vestigen daalt de vraag naar gedeelde woningen waardoor de prijs daarvan weer daalt.

emanina donderdag 18 april 2024 om 13:23

Eigenlijk zou het niet uit moeten maken of je koopt of huurt. Maar de hypotheekrenteaftrek maakt kopen lucratief. Een vreemde vorm van subsidie voor huizenbezitters.

Geen motto

Anoniem_6696405a91f67 donderdag 18 april 2024 om 13:25

nicole123 schreef: ↑
18-04-2024 13:17
Dan kwam niet goed over wat ik bedoelde. Ik vind een koopwoning kopen niet verwend, al ben je 20. Ik vind klagen over geen (huur)woning kunnen vinden als ze er niet of nauwelijks zijn niet verwend.

Wat ik wél verwend vind is als mensen klagen over geen woning kunnen vinden, maar zelf per se geen huurwoning willen en daarvoor deze door jou en anderen genoemde argumenten hanteren:
'Ik zie een flat niet zitten, want ben gewend aan een rijtjeshuis'
'Ik zie een huis als investering en wil dus niet huren'
'Ik wil een koopwoning, want daar kun je beter feestjes geven'
'Ik wil geen appartementje, want dat voelt me te studentikoos'

Het mag hoor, om dit type redenen geen huurwoning willen. Maar verwend klinkt het wel. En miep als je er zo in staat dan ook niet over woningnood. Als je dit soort redenen hebt om huizen af te wijzen dan zit je blijkbaar in een zeer luxe positie en niet in een enorme nood voor een dak boven je hoofd.

Wat voor veel mensen een harde realitycheck is dat huizen niet alleen absoluut maar ook relatief veel duurder zijn geworden de laatste decennia in verhouding tot het salaris. Dat komt vooral door vergrijzing en ook omdat tijdens de crisis te weinig gebouwd is. Het is voor veel mensen moeilijk te erkennen dat ze het wat minder goed gaan krijgen dan hun ouders.

nicole123 donderdag 18 april 2024 om 13:28

Bamboetafeltje schreef: ↑
18-04-2024 12:06
Als je als twintiger kan kopen waarom niet? Waarom dan gaan huren tenminste als je zelf graag wilt kopen en het kan.

En kan het niet nou inderdaad niks mis met huren uiteraard. Er zijn zat twintigers die huren dat heb ik zelf ook gedaan.

Maar als het kan en je wil het graag, waarom dan niet?

De crux is 'als het kan', in combinatie met het onderwerp van dit topic. Waarom maak je er een heel andere discussie van? Ik zeg nergens dat kopen niet zou mogen. Jij doet nu alsof er volop keuze is in huren en kopen en ik mensen verwend vind die dan de keuze maken om te kopen. Maar dan verdraai je mijn woorden. Dit topic gaat over woningnood, niet over alles kunnen kiezen wat je maar wil. En waar ik op in ging waren uitspraken van mensen die pertinent niet willen huren om nogal verwende redenen en tegelijk klagen dat ze geen woning kunnen vinden. Met kopen is niks mis, ik heb dat ook nergens beweerd. Met niet kunnen kopen en dan ook niet willen huren is wel wat mis. Althans, prima als die mensen dan nog bij hun ouders wonen, maar daar kiezen ze dan toch echt zelf voor.

Actieve topics