Actueel
alle pijlers
Ikea-catalogus geretoucheerd.
maandag 1 oktober 2012 om 19:36
http://nieuws.nl.msn.com/ ... ert-vrouwen-uit-catalogus
Tsja, dan maar geen verkooppunten meer in de betreffende landen ?
Tsja, dan maar geen verkooppunten meer in de betreffende landen ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 1 oktober 2012 om 23:35
quote:mrsstanleywalker schreef op 01 oktober 2012 @ 23:32:
Nee, vrouwen an sich. Jij maakt een foutje. Ze zetten er ook geen vrouw in niqaab of burka voor terug. En de man in de keuken is ook weggeretoucheerd.Ze hebben blijkbaar geen aparte shoots gedaan per land, maar ervoor gekozen om het op een goedkope manier passend te maken voor de doelgroep.
Nee, vrouwen an sich. Jij maakt een foutje. Ze zetten er ook geen vrouw in niqaab of burka voor terug. En de man in de keuken is ook weggeretoucheerd.Ze hebben blijkbaar geen aparte shoots gedaan per land, maar ervoor gekozen om het op een goedkope manier passend te maken voor de doelgroep.
maandag 1 oktober 2012 om 23:47
quote:mrsstanleywalker schreef op 01 oktober 2012 @ 23:43:
Dus de conclusie is dat het maar heel normaal is om mee te gaan, want het draait allemaal om geld en het zijn toch maar vrouwen. Nou... Mijn inziens moet je bedenken dat het hoofddoel van de meeste bedrijven is dat ze zoveel mogelijk geld willen verdienen. En soms, heel soms willen ze ook iets goeds doen voor de wereld (maar dan ook het liefst omdat dat goed bij klanten in de smaak valt). Meer dan dat verwachten van een bedrijf vind ik niet zo realistisch.
Dus de conclusie is dat het maar heel normaal is om mee te gaan, want het draait allemaal om geld en het zijn toch maar vrouwen. Nou... Mijn inziens moet je bedenken dat het hoofddoel van de meeste bedrijven is dat ze zoveel mogelijk geld willen verdienen. En soms, heel soms willen ze ook iets goeds doen voor de wereld (maar dan ook het liefst omdat dat goed bij klanten in de smaak valt). Meer dan dat verwachten van een bedrijf vind ik niet zo realistisch.
maandag 1 oktober 2012 om 23:54
quote:frizzy schreef op 01 oktober 2012 @ 23:35:
[...]
Ze hebben blijkbaar geen aparte shoots gedaan per land, maar ervoor gekozen om het op een goedkope manier passend te maken voor de doelgroep.
Dat is een verklaring. Geen mening, zoals je die net gaf.
Jij vindt het okee als vrouwen weggeretoucheerd worden uit hun eigen habitat?
[...]
Ze hebben blijkbaar geen aparte shoots gedaan per land, maar ervoor gekozen om het op een goedkope manier passend te maken voor de doelgroep.
Dat is een verklaring. Geen mening, zoals je die net gaf.
Jij vindt het okee als vrouwen weggeretoucheerd worden uit hun eigen habitat?
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:04
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:05
SA is het meest extreme land als het gaat om de positie van de vrouw. Afbeeldingen van vrouwen zijn daar in geen enkel tijdschrift toegestaan sterker nog, mocht je de behoefte hebben om dat land te bezoeken dan is je Viva al porno.
Ik vind het eerder onbegrijpelijk dat een bedrijf als Ikea (Zweeds en de eigenaar is de op 5 na rijkste man ter wereld geloof ik) een regiem als deze ondersteund. Dus het gaat niet om moslims het gaat om de familie Saud die daar aan de touwtjes trekt. De bevolking heeft geen keuze, niet in religie of wat dan ook.
Ik vind het eerder onbegrijpelijk dat een bedrijf als Ikea (Zweeds en de eigenaar is de op 5 na rijkste man ter wereld geloof ik) een regiem als deze ondersteund. Dus het gaat niet om moslims het gaat om de familie Saud die daar aan de touwtjes trekt. De bevolking heeft geen keuze, niet in religie of wat dan ook.
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:07
quote:waterplant schreef op 02 oktober 2012 @ 00:05:
SA is het meest extreme land als het gaat om de positie van de vrouw. Afbeeldingen van vrouwen zijn daar in geen enkel tijdschrift toegestaan sterker nog, mocht je de behoefte hebben om dat land te bezoeken dan is je Viva al porno.
Ik vind het eerder onbegrijpelijk dat een bedrijf als Ikea (Zweeds en de eigenaar is de op 5 na rijkste man ter wereld geloof ik) een regiem als deze ondersteund. Dus het gaat niet om moslims het gaat om de familie Saud die daar aan de touwtjes trekt. De bevolking heeft geen keuze, niet in religie of wat dan ook.Jij zegt dat Ikea SA zou moeten boycotten vanwege het heersende regime?
SA is het meest extreme land als het gaat om de positie van de vrouw. Afbeeldingen van vrouwen zijn daar in geen enkel tijdschrift toegestaan sterker nog, mocht je de behoefte hebben om dat land te bezoeken dan is je Viva al porno.
Ik vind het eerder onbegrijpelijk dat een bedrijf als Ikea (Zweeds en de eigenaar is de op 5 na rijkste man ter wereld geloof ik) een regiem als deze ondersteund. Dus het gaat niet om moslims het gaat om de familie Saud die daar aan de touwtjes trekt. De bevolking heeft geen keuze, niet in religie of wat dan ook.Jij zegt dat Ikea SA zou moeten boycotten vanwege het heersende regime?
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:10
quote:waterplant schreef op 02 oktober 2012 @ 00:05:
SA is het meest extreme land als het gaat om de positie van de vrouw. Afbeeldingen van vrouwen zijn daar in geen enkel tijdschrift toegestaan sterker nog, mocht je de behoefte hebben om dat land te bezoeken dan is je Viva al porno.
Ik vind het eerder onbegrijpelijk dat een bedrijf als Ikea (Zweeds en de eigenaar is de op 5 na rijkste man ter wereld geloof ik) een regiem als deze ondersteund. Dus het gaat niet om moslims het gaat om de familie Saud die daar aan de touwtjes trekt. De bevolking heeft geen keuze, niet in religie of wat dan ook.Hoezo ondersteunen? Het enige wat hun doel is is verkopen en daarvoor passen ze zich aan aan de markt. Niets mis mee, hoeveel ik ook op het islamitische geloof kots. Maar als je iets aan ze kunt verdienen zou je wel gek zijn ze te boycotten.
SA is het meest extreme land als het gaat om de positie van de vrouw. Afbeeldingen van vrouwen zijn daar in geen enkel tijdschrift toegestaan sterker nog, mocht je de behoefte hebben om dat land te bezoeken dan is je Viva al porno.
Ik vind het eerder onbegrijpelijk dat een bedrijf als Ikea (Zweeds en de eigenaar is de op 5 na rijkste man ter wereld geloof ik) een regiem als deze ondersteund. Dus het gaat niet om moslims het gaat om de familie Saud die daar aan de touwtjes trekt. De bevolking heeft geen keuze, niet in religie of wat dan ook.Hoezo ondersteunen? Het enige wat hun doel is is verkopen en daarvoor passen ze zich aan aan de markt. Niets mis mee, hoeveel ik ook op het islamitische geloof kots. Maar als je iets aan ze kunt verdienen zou je wel gek zijn ze te boycotten.
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:10
quote:elninjoo schreef op 02 oktober 2012 @ 00:08:
Toevallig vandaag bij Ikea geweest en 'n boekje meegenomen, maar volgens mij staan er uberhaupt geen mensen in afgebeeld (beter ook dan de vrouw uit de link, want die kan wel 'n grondige retouch gebruiken)
Die vrouw uit de link is er bij ons inderdaad ook uit geretoucheerd. Verder staan er in de onze wel een paar vrouwen en die zijn in die van SA inderdaad verdwenen.
Als afbeeldingen van vrouwen in SA inderdaad simpelweg verboden is is het vrij logisch dat ze zijn weg geretoucheerd.
Toevallig vandaag bij Ikea geweest en 'n boekje meegenomen, maar volgens mij staan er uberhaupt geen mensen in afgebeeld (beter ook dan de vrouw uit de link, want die kan wel 'n grondige retouch gebruiken)
Die vrouw uit de link is er bij ons inderdaad ook uit geretoucheerd. Verder staan er in de onze wel een paar vrouwen en die zijn in die van SA inderdaad verdwenen.
Als afbeeldingen van vrouwen in SA inderdaad simpelweg verboden is is het vrij logisch dat ze zijn weg geretoucheerd.
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:21
quote:frizzy, 10 minuten geleden
Jij zegt dat Ikea SA zou moeten boycotten vanwege het heersende regime?Dat zou inderdaad een mooi begin zijn. Geloof dat dit ook bij het apartheidsregime in Zuid-Afrika gedaan is. Maar dat was natuurlijk wel allemaal veel en veel erger dan die vrouwtjes is SA.
Jij zegt dat Ikea SA zou moeten boycotten vanwege het heersende regime?Dat zou inderdaad een mooi begin zijn. Geloof dat dit ook bij het apartheidsregime in Zuid-Afrika gedaan is. Maar dat was natuurlijk wel allemaal veel en veel erger dan die vrouwtjes is SA.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:24
Even een onderzoekje gedaan en wat catalogi bekeken van andere Islamitische landen (Maleisie, Verenigde Arabische Emiraten, meer kon ik er tot nu toe niet vinden) en daar staan de vrouwen er gewoon nog in. Overigens is de gids van VEA ook bestemd voor Oman en Dubai, en daar zijn wél andere dingen in geretoucheerd (bijvoorbeeld andere kussens op de stoel op de cover).
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:26
quote:mrsstanleywalker schreef op 02 oktober 2012 @ 00:21:
[...]
Dat zou inderdaad een mooi begin zijn. Geloof dat dit ook bij het apartheidsregime in Zuid-Afrika gedaan is. Maar dat was natuurlijk wel allemaal veel en veel erger dan die vrouwtjes is SA.Poeh dan zijn er mijns inziens een hele hoop landen geboycot moeten worden. En (sorry) eerlijk gezegd om veel ergere dingen: levens van mensen die niet gespaard worden. Dat gebeurt vooralsnog ook amper en valt echt niet te verwachten van een meubelgigant. Geld...
[...]
Dat zou inderdaad een mooi begin zijn. Geloof dat dit ook bij het apartheidsregime in Zuid-Afrika gedaan is. Maar dat was natuurlijk wel allemaal veel en veel erger dan die vrouwtjes is SA.Poeh dan zijn er mijns inziens een hele hoop landen geboycot moeten worden. En (sorry) eerlijk gezegd om veel ergere dingen: levens van mensen die niet gespaard worden. Dat gebeurt vooralsnog ook amper en valt echt niet te verwachten van een meubelgigant. Geld...
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:33
We moeten ergens een begin maken, dus waarom niet solidair zijn met andere vrouwen op de wereld? Je kan moeilijk je ogen sluiten voor het ene probleem omdat er ook andere problemen bestaan. Bovendien worden de levens van vrouwen ook niet gespaard in SA, maar wat je zegt, levens van mensen (mannen?) zijn vele malen erger.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:36
Als je 'n bedrijf hebt moet je verkopen en als je daarvoor je catalogus aan moet passen en voor mijn part dames in burka's moet fotograferen om de meeste winst te kunnen maken, dan moet je dat doen. Winst maken doe je niet door politiek correct te zijn. Ze zullen ongetwijfeld ook kotsen op die cultuur, maar zolang het geld in 't laadje brengt, moeten ze doen wat ze moeten doen en dat is het dus van de zakelijke kant bekijken en inspelen op díe markt.
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:42
Maar wat ik niet snap, is dat sommigen hier het dus WEL erg zouden vinden als mensen met een donkere huidskleur weggeretoucheerd zouden worden, maar nu het vrouwen zijn, en het onder een andere cultuur valt, is het opeens niet erg?
Ik vind dat raar. Discriminatie op basis van geslacht is toch net zo goed discriminatie?
Ik snap dat Ikea weinig te maken heeft met politieke correctheid, en de folder aanpast op het publiek, maar stel: de ikea-gids van een voormalig sovjet-land (waar racisme nog redelijk 'sociaal geaccepteerd' is) heeft alle negers een blanke huidskleur gegeven. Dat is dan wel erg?
Ik vind dat raar. Discriminatie op basis van geslacht is toch net zo goed discriminatie?
Ik snap dat Ikea weinig te maken heeft met politieke correctheid, en de folder aanpast op het publiek, maar stel: de ikea-gids van een voormalig sovjet-land (waar racisme nog redelijk 'sociaal geaccepteerd' is) heeft alle negers een blanke huidskleur gegeven. Dat is dan wel erg?
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:53
quote:mrsstanleywalker schreef op 02 oktober 2012 @ 00:33:
We moeten ergens een begin maken, dus waarom niet solidair zijn met andere vrouwen op de wereld? Je kan moeilijk je ogen sluiten voor het ene probleem omdat er ook andere problemen bestaan. Bovendien worden de levens van vrouwen ook niet gespaard in SA, maar wat je zegt, levens van mensen (mannen?) zijn vele malen erger.
Je hoeft zeker niet je ogen te sluiten, voor geen enkel probleem. Maar verwachten dat bedrijven kiezen voor grote verliezen is simpelweg niet realistisch.
En levens zijn levens, of dat nou mannen of vrouwen zijn.
We moeten ergens een begin maken, dus waarom niet solidair zijn met andere vrouwen op de wereld? Je kan moeilijk je ogen sluiten voor het ene probleem omdat er ook andere problemen bestaan. Bovendien worden de levens van vrouwen ook niet gespaard in SA, maar wat je zegt, levens van mensen (mannen?) zijn vele malen erger.
Je hoeft zeker niet je ogen te sluiten, voor geen enkel probleem. Maar verwachten dat bedrijven kiezen voor grote verliezen is simpelweg niet realistisch.
En levens zijn levens, of dat nou mannen of vrouwen zijn.
dinsdag 2 oktober 2012 om 00:57
quote:el_spark schreef op 02 oktober 2012 @ 00:42:
Maar wat ik niet snap, is dat sommigen hier het dus WEL erg zouden vinden als mensen met een donkere huidskleur weggeretoucheerd zouden worden, maar nu het vrouwen zijn, en het onder een andere cultuur valt, is het opeens niet erg?
Ik vind dat raar. Discriminatie op basis van geslacht is toch net zo goed discriminatie?
Ik denk dat jij het topic niet zo goed gelezen hebt. Of stukken hebt overgeslagen.
quote:Ik snap dat Ikea weinig te maken heeft met politieke correctheid, en de folder aanpast op het publiek, maar stel: de ikea-gids van een voormalig sovjet-land (waar racisme nog redelijk 'sociaal geaccepteerd' is) heeft alle negers een blanke huidskleur gegeven. Dat is dan wel erg?Stel dat er een Ikea was in Tanzania (ik verzin even een land waarvan ik denk dat er geen blanken te zien zijn in het straatbeeld), en ze hadden alle blanken vervangen door donkere mensen dan had ik dat heel normaal gevonden. Ik ben geen marketeer, maar ik ga ervan uit dat dat beter verkoopt omdat anders zou lijken dat Ikea niet betaalbaar is/niet bereikbaar is voor de gewone man/vrouw.
Maar wat ik niet snap, is dat sommigen hier het dus WEL erg zouden vinden als mensen met een donkere huidskleur weggeretoucheerd zouden worden, maar nu het vrouwen zijn, en het onder een andere cultuur valt, is het opeens niet erg?
Ik vind dat raar. Discriminatie op basis van geslacht is toch net zo goed discriminatie?
Ik denk dat jij het topic niet zo goed gelezen hebt. Of stukken hebt overgeslagen.
quote:Ik snap dat Ikea weinig te maken heeft met politieke correctheid, en de folder aanpast op het publiek, maar stel: de ikea-gids van een voormalig sovjet-land (waar racisme nog redelijk 'sociaal geaccepteerd' is) heeft alle negers een blanke huidskleur gegeven. Dat is dan wel erg?Stel dat er een Ikea was in Tanzania (ik verzin even een land waarvan ik denk dat er geen blanken te zien zijn in het straatbeeld), en ze hadden alle blanken vervangen door donkere mensen dan had ik dat heel normaal gevonden. Ik ben geen marketeer, maar ik ga ervan uit dat dat beter verkoopt omdat anders zou lijken dat Ikea niet betaalbaar is/niet bereikbaar is voor de gewone man/vrouw.
dinsdag 2 oktober 2012 om 01:03
quote:frizzy, 76 seconden geleden]
Je hoeft zeker niet je ogen te sluiten, voor geen enkel probleem. Maar verwachten dat bedrijven kiezen voor grote verliezen is simpelweg niet realistisch.
En levens zijn levens, of dat nou mannen of vrouwen zijn.Maar dit is nu juist de grap. Wij als Westerse vrouwen en consument kunnen elk moment besluiten om niets meer bij IKEA te kopen, omdat ze vrouwen discrimineren/wegretoucheren/elimineren. Gewoon omdat wij dat kunnen, boycotten die handel, dat is één manier om je ongenoegen hierover te uiten. Zodra ze dit geld gaat kosten houden ze wel op met die belachelijke flauwekul te faciliteren.
Je hoeft zeker niet je ogen te sluiten, voor geen enkel probleem. Maar verwachten dat bedrijven kiezen voor grote verliezen is simpelweg niet realistisch.
En levens zijn levens, of dat nou mannen of vrouwen zijn.Maar dit is nu juist de grap. Wij als Westerse vrouwen en consument kunnen elk moment besluiten om niets meer bij IKEA te kopen, omdat ze vrouwen discrimineren/wegretoucheren/elimineren. Gewoon omdat wij dat kunnen, boycotten die handel, dat is één manier om je ongenoegen hierover te uiten. Zodra ze dit geld gaat kosten houden ze wel op met die belachelijke flauwekul te faciliteren.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 01:10
Dat voorbeeld van Tanzania is niet van toepassing, dat Russische voorbeeld is echt veel vergelijkbaarder met deze situatie. Er bestaan vrouwen in SA, ook al zie je ze niet. Het gaat erom dat vrouwen enkel en alleen vanwege hun vrouw zijn weggeretoucheerd worden. Het gaat hier om pure, onvervalste discriminatie op basis van geslacht en ik snap niet dat dit goed gepraat kan worden of begrepen wordt. Echt, ik snap niet dat dit wel oké is.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 01:13
quote:frizzy schreef op 02 oktober 2012 @ 00:57:
Stel dat er een Ikea was in Tanzania (ik verzin even een land waarvan ik denk dat er geen blanken te zien zijn in het straatbeeld), en ze hadden alle blanken vervangen door donkere mensen dan had ik dat heel normaal gevonden. Ik ben geen marketeer, maar ik ga ervan uit dat dat beter verkoopt omdat anders zou lijken dat Ikea niet betaalbaar is/niet bereikbaar is voor de gewone man/vrouw.En even hypothethisch, stel er is een IKEA in een staat of land waar veel blanken wonen en ze vervangen de negers in de gids door blanken.. ook okee?
Stel dat er een Ikea was in Tanzania (ik verzin even een land waarvan ik denk dat er geen blanken te zien zijn in het straatbeeld), en ze hadden alle blanken vervangen door donkere mensen dan had ik dat heel normaal gevonden. Ik ben geen marketeer, maar ik ga ervan uit dat dat beter verkoopt omdat anders zou lijken dat Ikea niet betaalbaar is/niet bereikbaar is voor de gewone man/vrouw.En even hypothethisch, stel er is een IKEA in een staat of land waar veel blanken wonen en ze vervangen de negers in de gids door blanken.. ook okee?
