Actueel
alle pijlers
Illegaal downloaden
vrijdag 5 oktober 2007 om 10:00
LOS ANGELES - Een 30-jarige Amerikaanse vrouw is donderdag veroordeeld tot een boete van 220.000 dollar voor het downloaden en verspreiden van 24 liedjes op internet.
'Iedereen doet het'... maar het mag niet. Kaza, Marktplaats, Limewire. Allemaal illegaal.
Tja, toegeven dat je het doet kan niet, op Internet, maar ohoh, het is zó aantrekkelijk: Een nieuwe CD of DVD, net uit in de schappen en kosten tegen de 30 Euro. Dan een kopietje via MP kopen, kost je met verzendkosten 8 Euro.
Aanpakken die hap? Of gedogen want 'iedereen doet het'?
'Iedereen doet het'... maar het mag niet. Kaza, Marktplaats, Limewire. Allemaal illegaal.
Tja, toegeven dat je het doet kan niet, op Internet, maar ohoh, het is zó aantrekkelijk: Een nieuwe CD of DVD, net uit in de schappen en kosten tegen de 30 Euro. Dan een kopietje via MP kopen, kost je met verzendkosten 8 Euro.
Aanpakken die hap? Of gedogen want 'iedereen doet het'?
vrijdag 5 oktober 2007 om 10:29
Als cd's goedkoper zouden zijn, zou ik ook eerder iets kopen, maar het is pure afzetterij wat ze ervoor vragen. Op zich wordt er van downloaden niet zo'n issue gemaakt, maar het verspreiden is wel iets waar ze meer op letten.
Kwamen we achter toen mijn vriend een mail kreeg van de Motion Picture Association uit Amerika, of hij dat misschien niet meer zou willen doen....
Kwamen we achter toen mijn vriend een mail kreeg van de Motion Picture Association uit Amerika, of hij dat misschien niet meer zou willen doen....
vrijdag 5 oktober 2007 om 21:19
In de VS is een alleenstaande moeder veroordeeld tot een boete van $222.000 omdat ze op haar computer delen van files had staan die, via 'Kazaa', konden worden geladen op de computer, en dan, illegaal, een muziek-file schiepen van muziek waar auteursrechten op rusten.
De muziekindustrie hoopt dat van deze boete een afschrikwekkend voorbeeld uitgaat.
Onduidelijk is of de muziekindustrie nou de artiesten zal uitbetalen waar die artiesten recht op hebben. Of dat die platenbonzen het geld in de eigen zak laten glijden.
Het is niet de eerste veroordeling in de VS, en het is wachten op de eerste processen in Europa, neem ik haast aan. Mocht je kinderen hebben in de leeftijd waarin ze zich hieraan schuldig zouden kunnen maken: Hoed U voor de ontketende platenbaas!
De muziekindustrie hoopt dat van deze boete een afschrikwekkend voorbeeld uitgaat.
Onduidelijk is of de muziekindustrie nou de artiesten zal uitbetalen waar die artiesten recht op hebben. Of dat die platenbonzen het geld in de eigen zak laten glijden.
Het is niet de eerste veroordeling in de VS, en het is wachten op de eerste processen in Europa, neem ik haast aan. Mocht je kinderen hebben in de leeftijd waarin ze zich hieraan schuldig zouden kunnen maken: Hoed U voor de ontketende platenbaas!
vrijdag 5 oktober 2007 om 21:40
vrijdag 5 oktober 2007 om 22:34
Downloaden hoeft helemaal niet gedoogd te worden, 't is in Nederland namelijk gewoon legaal. Het enige wat illegaal is, is het aanbieden van liedjes of films.
Dus je kunt gewoon blijven downloaden. Wel even opletten dat je niet tegelijk upload, dat mag dus niet, maar is vaak de standaardinstelling. .
Dus je kunt gewoon blijven downloaden. Wel even opletten dat je niet tegelijk upload, dat mag dus niet, maar is vaak de standaardinstelling. .
zaterdag 6 oktober 2007 om 07:54
Bettyboob, dat meen je niet. Je snapt toch zeker wel dat dit een enorme inkomstenderving is voor de CD-DVD industrie?
Het lijkt wel een beetje op de 'beun' discussie. Het is stúkken goedkoper, echter, het mag niet. En omdat het prijsverschil zo wezenlijk is doet men het tóch en wordt het door de maatschappij als een getolereerd vergrijp gezien.
Het lijkt wel een beetje op de 'beun' discussie. Het is stúkken goedkoper, echter, het mag niet. En omdat het prijsverschil zo wezenlijk is doet men het tóch en wordt het door de maatschappij als een getolereerd vergrijp gezien.
zaterdag 6 oktober 2007 om 14:49
Xaloy, ik denk dat je het downloaden van muziek en films uiteindelijk toch niet aan banden kunt leggen juist om de redenen die jij hier noemt (het is goedkoop en makkelijk). Een beetje huishouden heeft tegenwoordig een computer met internet. Dit zou voor muzikanten juist een goeie manier kunnen zijn om hun muziek via internet aan te bieden (wat sommigen ook doen).
zaterdag 6 oktober 2007 om 17:51
Een cd opnemen kost heel veel geld (alleen de studio is al tussen de 300 en 500 euro per uur)
Heb je nog niks.
1 nummer opnemen vergt al gauw 3 dagen, heb je 1 song, reken maar uit.
Alle muzikanten vragen 3 tot 400 euro per sessie, das 1 lijntje spelen , komt er een riedeltje bij, hop nog een spoor en 400 euro erbij etc etc.
maar als er verdiend word word er heel veel verdiend, met royalties word meestal gesjoemeld.
dus die platenmaatschappijen hoef je heus niet zo heel veel meelij mee te hebben.
Het hele cd gebeuren is een passe gebeuren, veel meer bandjes moeten maar via internet lekker unplugged materiaal gaan aanbieden, kunnen we meteen weer horen wat de echte muzikanten zijn.Lijkt me veel leuker.
Is het niet zo dat downloaden mag een request ook en posten ook , zolang je het maar niet vercommercialiseert en dus voor geld aanbied, lijkt me logisch dat dat niet mag!
Maar dat weet ik niet zeker.Of dat de grens is.
Er zijn namelijk heel veel nieuwsgroepen, waar dat bij gebeurt.
Download, request en postings.
Heb je nog niks.
1 nummer opnemen vergt al gauw 3 dagen, heb je 1 song, reken maar uit.
Alle muzikanten vragen 3 tot 400 euro per sessie, das 1 lijntje spelen , komt er een riedeltje bij, hop nog een spoor en 400 euro erbij etc etc.
maar als er verdiend word word er heel veel verdiend, met royalties word meestal gesjoemeld.
dus die platenmaatschappijen hoef je heus niet zo heel veel meelij mee te hebben.
Het hele cd gebeuren is een passe gebeuren, veel meer bandjes moeten maar via internet lekker unplugged materiaal gaan aanbieden, kunnen we meteen weer horen wat de echte muzikanten zijn.Lijkt me veel leuker.
Is het niet zo dat downloaden mag een request ook en posten ook , zolang je het maar niet vercommercialiseert en dus voor geld aanbied, lijkt me logisch dat dat niet mag!
Maar dat weet ik niet zeker.Of dat de grens is.
Er zijn namelijk heel veel nieuwsgroepen, waar dat bij gebeurt.
Download, request en postings.
zondag 7 oktober 2007 om 00:00
Ik heb eerlijk gezegd ook niet zoveel medelijden met de muziekindustrie. Daar wordt belachelijk veel geld verdiend over de rug van muzikanten én consumenten, en de verhoudingen zijn compleet zoek.
Mijn standpunt is dat muzikanten hun geld zouden moeten verdienen met het live spelen van muziek, waarbij opgenomen materiaal als ondersteuning van de kaartverkoop dient (zoals het vroeger was). De laatste decennia is dit omgedraaid, optredens dienen als ondersteuning van de cd-verkoop. Bovendien biedt het internet muzikanten zoveel mogelijkheden dat platenmaatschappijen daar niet meer tussen hoeven te zitten. Je zit dan ook niet met die kosten die platenmaatschappijen nu moeten maken om nieuw talent te ontdekken (en waar komen de meeste 'talenten' de laatste tijd vandaan? Van popstar-programma's, YouTube en dergelijke)
Mijn standpunt is dat muzikanten hun geld zouden moeten verdienen met het live spelen van muziek, waarbij opgenomen materiaal als ondersteuning van de kaartverkoop dient (zoals het vroeger was). De laatste decennia is dit omgedraaid, optredens dienen als ondersteuning van de cd-verkoop. Bovendien biedt het internet muzikanten zoveel mogelijkheden dat platenmaatschappijen daar niet meer tussen hoeven te zitten. Je zit dan ook niet met die kosten die platenmaatschappijen nu moeten maken om nieuw talent te ontdekken (en waar komen de meeste 'talenten' de laatste tijd vandaan? Van popstar-programma's, YouTube en dergelijke)
zondag 7 oktober 2007 om 00:13
Ik heb denk ik samen met mijn vriend zo'n 1500 legale cd's (6 cd-kasten van Ikea vol). Toch download ik ook regelmatig. Ik koop wat ik leuk vind, maar als ik één nummer van iets wil hebben, dan download ik het. Ook kijk ik of ik cd's leuk vind en als dat zo is, ben ik best bereid hiervoor te betalen (en doe dat dan ook). Meestal heb ik dan ook het 'geluk' dat die cd's ondertussen zijn afgeprijsd, want ergens de volle 19 euro (of meer) voor betalen, vertik ik.
Wat ik ook download zijn nummers die niet of nauwelijks meer op cd te verkrijgen zijn. Dan staat er ééntje op een verzamelaar en de andere 19 nummers heb je al. En wat met de lp's en cassettes (ja, ik weet het: ik begin oud te worden
). Mag ik daar nog een keer 10 euro voor neertellen? Straks verzint men weer iets nieuws of blijkt dat cd's toch na een flink aantal jaar slechter van kwaliteit worden en dan zou ik voor mijn verzameling opnieuw moeten betalen.
In Nederland betalen we kosten voor iedere cd of dvd die wij kopen. Wat we er ook op zetten, dit geld is officieel bestemd voor de muziek- en filmindustrie. Daardoor geven ze de indruk het downloaden hiermee te legaliseren. Als ze dat niet willen, dan moeten ze een andere oplossing bedenken, maar dan moeten we ook van die heffingen af.
Laatste opmerking. Legaal downloaden via Internet. Leuk, misschien prima idee, maar naast dat dit nog steeds relatief duur is en er veel haken en ogen aan zitten (beveiliging tegen kopieren, niet meer afspeelbaar op sommige apparatuur). En daarnaast heb ik nog het probleem dat ik niet onder windows werk (en niet onder Mac) en dus geen mogelijkheid heb om het legaal te doen.
Kortom, laat de platenmaatschappijen eerst zelf hand in eigen boezem steken.
Wat ik ook download zijn nummers die niet of nauwelijks meer op cd te verkrijgen zijn. Dan staat er ééntje op een verzamelaar en de andere 19 nummers heb je al. En wat met de lp's en cassettes (ja, ik weet het: ik begin oud te worden
). Mag ik daar nog een keer 10 euro voor neertellen? Straks verzint men weer iets nieuws of blijkt dat cd's toch na een flink aantal jaar slechter van kwaliteit worden en dan zou ik voor mijn verzameling opnieuw moeten betalen.In Nederland betalen we kosten voor iedere cd of dvd die wij kopen. Wat we er ook op zetten, dit geld is officieel bestemd voor de muziek- en filmindustrie. Daardoor geven ze de indruk het downloaden hiermee te legaliseren. Als ze dat niet willen, dan moeten ze een andere oplossing bedenken, maar dan moeten we ook van die heffingen af.
Laatste opmerking. Legaal downloaden via Internet. Leuk, misschien prima idee, maar naast dat dit nog steeds relatief duur is en er veel haken en ogen aan zitten (beveiliging tegen kopieren, niet meer afspeelbaar op sommige apparatuur). En daarnaast heb ik nog het probleem dat ik niet onder windows werk (en niet onder Mac) en dus geen mogelijkheid heb om het legaal te doen.
Kortom, laat de platenmaatschappijen eerst zelf hand in eigen boezem steken.
zondag 7 oktober 2007 om 05:46
Same here. En zo nu en dan sluit ik mijn platenspeler aan op mijn PC en zet ik wat oude obscure singletjes e.d. om in mp3. Die zet ik dan in mijn gedeelde map en kijk tevreden hoe dat wordt gedownload en hoe blij mensen daar mee zijn (als in dat men soms mailt dat men er al jaren naar op zoek was). Ik zie dat soort dingen alleen maar als positief.
zondag 7 oktober 2007 om 09:02
Er gaan miljoenen om in de muziekindustrie, kijk ook maar eens naar de belachelijke bedragen die zgn zangers/zangeressen betaald krijgen.
Ik vind niet dat deze industrie erg geschaadt wordt door het downloaden van muziek, soms is het zelfs zo dat muzikanten een pas uitgekomen nummer zelf op internet gooien als een verkapte pr stunt.....maar dan later wel vanuit hun megahuizen gaan roepen dat ze zoveel inkomsten mislopen.
Ik vind niet dat deze industrie erg geschaadt wordt door het downloaden van muziek, soms is het zelfs zo dat muzikanten een pas uitgekomen nummer zelf op internet gooien als een verkapte pr stunt.....maar dan later wel vanuit hun megahuizen gaan roepen dat ze zoveel inkomsten mislopen.
zondag 7 oktober 2007 om 10:27
De buma stemra zou bij de providers moeten strijden op beperking v downloaden, lijkt me helemaal niet zo moeilijk heur.
Maar ja een drugsdealer is ook moeilijker aan te pakken dan de gebruiker, dus word de makkelijkste weg weer genomen, de alleenstaande moeder, vind het een belachelijk staaltje van publiciteit zoeken en een voorbeeld stellen, laten ze die providers dan aanpakken.
UItlokken van criminaliteit mag niet, materiaal gratis aan bieden zodat anderen inkomsten mislopen ook niet.
Als je verdorie in de States als vrouw gaat scheiden kun je ook je misgelopen inkomsten afdwingen bij een scheiding, als je 8 jaar aan het aanrecht hebt gestaan, en die providers mogen er alles maar opplempen.
Beetje kromme redenatie allemaal.
Maar ja een drugsdealer is ook moeilijker aan te pakken dan de gebruiker, dus word de makkelijkste weg weer genomen, de alleenstaande moeder, vind het een belachelijk staaltje van publiciteit zoeken en een voorbeeld stellen, laten ze die providers dan aanpakken.
UItlokken van criminaliteit mag niet, materiaal gratis aan bieden zodat anderen inkomsten mislopen ook niet.
Als je verdorie in de States als vrouw gaat scheiden kun je ook je misgelopen inkomsten afdwingen bij een scheiding, als je 8 jaar aan het aanrecht hebt gestaan, en die providers mogen er alles maar opplempen.
Beetje kromme redenatie allemaal.
zondag 7 oktober 2007 om 11:58
Precies. Het is precies hetzelfde -ok, een beetje off-topic- met radiostations. Iedereen draait hetzelfde en hebben een beperkte playlist. Er zijn echt leuke nummers die je nooit meer hoort. Dat is hetzelfde voor verzamelaars. Dezelfde platen komen steeds weer terug. Of ze zijn niet meer op band, zodat ze niet meer op cd kunnen worden gezet of men bepaalt zelf maar dat wij er geen interesse meer in hebben. Dus ja, ik ben heel erg blij met dat soort mp3-tjes.
zondag 7 oktober 2007 om 20:54
Het idiote is dus dat als je cd's wilt afspelen in je eigen winkel je zo'n ¤50 per maand moet betalen aan de rechtenorganisatie. Speel je de radio af, dan kost het ook nog zo'n ¤20 per maand. Hoorde ik laatst van mijn kapster, die moet dat dus elke maand betalen.
Nu is de avro gestopt met podcasten omdat ze rekeningen kregen van duizenden euro's ivm de rechten van de artiesten! Waardeloos dus, waarom doen die stichtingen dat nou weer? Het zijn podcast van uitzendingen op de radio (in dit geval andermans veren.) ik zie het verschil niet tussen een livestream via internet die de hele week te beluisteren is en een podcast niet. Al is een podcast handiger, die kan ik tenminste overal beluisteren na het downloaden.
Nu is de avro gestopt met podcasten omdat ze rekeningen kregen van duizenden euro's ivm de rechten van de artiesten! Waardeloos dus, waarom doen die stichtingen dat nou weer? Het zijn podcast van uitzendingen op de radio (in dit geval andermans veren.) ik zie het verschil niet tussen een livestream via internet die de hele week te beluisteren is en een podcast niet. Al is een podcast handiger, die kan ik tenminste overal beluisteren na het downloaden.
woensdag 10 oktober 2007 om 19:50
Hoe kom je daarbij, zover ik weet is downloaden legaal (behalve software) en is alleen uploaden illegaal. Hoe kom jij er dan bij dat het illegaal is? Meerdere gaven al aan dat het niet illegaal is, maar ben dus benieuwd waarom Meds zegt van wel. Misschien heb ik iets gemist...
Of jij/men het moreel verwerpelijk vind is natuurlijk wat anders.
Ik niet hoor, Ik bezit nog amper een CD, het doosje/boekje heeft voor mij geen meerwaarde en heb inmiddels al mijn CD's geript en het origineel weggeven, ruimt op joh
Nieuwe muziek download ik dus.
anoniem_31069 wijzigde dit bericht op 10-10-2007 19:52
Reden: Iets vergeten...
Reden: Iets vergeten...
% gewijzigd
vrijdag 12 oktober 2007 om 18:13
Als het niet mag, waarom wordt het dan zo makkelijk gemaakt? Dan moeten ze daar eerst wat aan doen. Als het moeilijk is om iets te downloaden, gebeurt het ook minder....... Dus leg eerst die sites plat, die het mogelijk maken en kijk daarna verder..... Maar laat dan niet die sites bestaan en pak de mensen die ervanuit gaan dat het mag omdat het kan en omdat iedereen het doet.......
