Actueel
alle pijlers
Iris-scan supermarkt
vrijdag 12 maart 2010 om 20:59
Heb even zitten dubben dit hier, op Overig of op Geld&recht te plaatsen. Toch maar hier.
Een C1000 waar ik regelmatig kom heeft iets van 8 kassa's. Bij 3 of 4 van deze kassa's staat nu een iris-scan geïnstalleerd.
Doel: iris-scan bij iedereen die alcohol koopt.
Je moet intoetsen dat je akkoord gaat met scan, voor 'camera' staan en op 'beeld' klikken.
Vorige week had ik hier een discussie over met mijn vriend. De eerste keer was ik aardig flabbergasted. Ik, meer 50- dan 45+, denk dat ik me niet hoef te legitimeren voor alcohol/tabak verkoop.
Zit niet bepaald in de twijfelleeftijd.
Volgens vriend kan/mag ik scan weigeren en moet men 'genoegen nemen met' ID.
De super zegt dat ze niks met de beelden doen. Aan de andere kant, het staat wel geregistreerd.
Ik heb overwogen naar andere super te gaan. Ik heb overwogen niet moeilijk te doen over scan. En, ik heb overwogen eens stennis te schoppen, niet de iris-scan te willen en te kijken waar het toe zal leiden.
Wie heeft ervaring met zo'n supermarktactie en zo niet, hoe denk je erover? Is dit het toppunt van BigBrother is watching you??
Een C1000 waar ik regelmatig kom heeft iets van 8 kassa's. Bij 3 of 4 van deze kassa's staat nu een iris-scan geïnstalleerd.
Doel: iris-scan bij iedereen die alcohol koopt.
Je moet intoetsen dat je akkoord gaat met scan, voor 'camera' staan en op 'beeld' klikken.
Vorige week had ik hier een discussie over met mijn vriend. De eerste keer was ik aardig flabbergasted. Ik, meer 50- dan 45+, denk dat ik me niet hoef te legitimeren voor alcohol/tabak verkoop.
Zit niet bepaald in de twijfelleeftijd.
Volgens vriend kan/mag ik scan weigeren en moet men 'genoegen nemen met' ID.
De super zegt dat ze niks met de beelden doen. Aan de andere kant, het staat wel geregistreerd.
Ik heb overwogen naar andere super te gaan. Ik heb overwogen niet moeilijk te doen over scan. En, ik heb overwogen eens stennis te schoppen, niet de iris-scan te willen en te kijken waar het toe zal leiden.
Wie heeft ervaring met zo'n supermarktactie en zo niet, hoe denk je erover? Is dit het toppunt van BigBrother is watching you??
zondag 14 maart 2010 om 08:25
quote:Dubba schreef op 13 maart 2010 @ 21:24:
@ Topicstarter; (thee?)
Ik ben nieuw op dit forum maar jouw bericht heeft me hierheen gebracht.
Normaal gesproken dub ik behoorlijk op allerlei andere sites (www.argusoog.org www.wanttoknow.nl bijvoorbeeld) maar hiervoor wilde ik toch wel even de moeite nemen me te registreren.
Is dit echt serieus?
Dus als ik straks een flesje sherry wil halen bij de C1000 word ik geacht een irisscan te laten maken?
Sorry, dat kan ik niet geloven.
Heb je een link oid naar bijvoorbeeld een krantenartikel?
Bedankt,
Dubba
Geloof het maar,ik kom in de zelfde winkel en het is zo.
Waarom zou je eraan twijfelen,thee is niet iemand die zoiets zou verzinnen. En als je goed gelezen had zou je zien dat meerdere mensen het kunnen beamen
@ Topicstarter; (thee?)
Ik ben nieuw op dit forum maar jouw bericht heeft me hierheen gebracht.
Normaal gesproken dub ik behoorlijk op allerlei andere sites (www.argusoog.org www.wanttoknow.nl bijvoorbeeld) maar hiervoor wilde ik toch wel even de moeite nemen me te registreren.
Is dit echt serieus?
Dus als ik straks een flesje sherry wil halen bij de C1000 word ik geacht een irisscan te laten maken?
Sorry, dat kan ik niet geloven.
Heb je een link oid naar bijvoorbeeld een krantenartikel?
Bedankt,
Dubba
Geloof het maar,ik kom in de zelfde winkel en het is zo.
Waarom zou je eraan twijfelen,thee is niet iemand die zoiets zou verzinnen. En als je goed gelezen had zou je zien dat meerdere mensen het kunnen beamen
zondag 14 maart 2010 om 08:35
zondag 14 maart 2010 om 09:21
zondag 14 maart 2010 om 09:29
Als ouder weet je nooit 24-7 waar je kind uithangt en kunt dit ook grotendeels (vooral in de puberleeftijd) écht niet in de hand houden vrees ik.
Jongeren die alcohol willen drinken, komen er toch wel aan (oudere vrienden die het voor hun kopen etc). Ik denk niet dat een iris-scan de oplossing zal zijn en vind het dan ook een belachelijk idee!
Jongeren die alcohol willen drinken, komen er toch wel aan (oudere vrienden die het voor hun kopen etc). Ik denk niet dat een iris-scan de oplossing zal zijn en vind het dan ook een belachelijk idee!
zondag 14 maart 2010 om 09:39
Wat vreemd! Op Schiphol wordt al bijna 10 jaar gebruik gemaakt van de irisscan om versneld door de paspoortcontrole te komen. Later ook voor mensen die op de Luchthaven werken. Voordat dat kan moet je eerst een opname laten maken en dat wordt dan op een persoonlijk(!) pasje gezet, waarbij de Marechaussee ook nog een controle doet op je persoonsgegevens. De iris gegevens worden NIET in een database opgeslagen, aangezien dit niet mag.
Ik snap even niet zo goed wat de C1000 wil bereiken met het maken van een irisscan bij de kassa. Overigens als ze het wél opslaan zou ik een klacht in dienen bij het College Bescherming Persoonsgegevens. Aan de iris valt nl niet af te lezen hoe oud iemand is. Ik zie wel overal bordjes dat je tot je 20e je ID moet laten zien als je alcohol koopt. Het is een beetje onzinnig om iemand van 30-40-50 enz te vragen naar een ID-bewijs
Overigens is een irisscan wel een goed beveiligingsmiddel. Iedere iris is namelijk uniek, ook die van een tweeling. Dit in tegenstelling tot vingerafdrukken, die ook nog eens fraude gevoelig zijn.
Ik snap even niet zo goed wat de C1000 wil bereiken met het maken van een irisscan bij de kassa. Overigens als ze het wél opslaan zou ik een klacht in dienen bij het College Bescherming Persoonsgegevens. Aan de iris valt nl niet af te lezen hoe oud iemand is. Ik zie wel overal bordjes dat je tot je 20e je ID moet laten zien als je alcohol koopt. Het is een beetje onzinnig om iemand van 30-40-50 enz te vragen naar een ID-bewijs
Overigens is een irisscan wel een goed beveiligingsmiddel. Iedere iris is namelijk uniek, ook die van een tweeling. Dit in tegenstelling tot vingerafdrukken, die ook nog eens fraude gevoelig zijn.
anoniem_20422 wijzigde dit bericht op 14-03-2010 09:39
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 14 maart 2010 om 11:39
Tja het is heel simpel. Als het zoals iemand zegt het geen irisscan is, maar een gezichtsscan dan kan je identiteit achterhaald worden.
Die gezichtsscan zit namelijk ook in je Id-kaart, en is opgeslagen bij de overheid! Dat is de reden dat je foto tegenwoordig zo recht van voren genomen wordt, en aan al die criteria moet voldoen.
Als ze dan bij de C1000 je gezicht scannen, en je leeftijd zo kunnen bepalen, betekend dat dus dat die scanners in verbinding staan met de database waar deze gegevens van jou in staan!
Ze weten dus niet alleen je leeftijd, maar ze weten ook dat je op een bepaald moment, bij een bepaalde kasssa in een bepaalde supermarkt bent geweest, en dat ook als je betaald met contant geld.
Mensen het is voor meer controle! Niet voor 1 of andere sul reden die ze opgeven. Het is nu kleinschalig, en ze gaan eht uitbreiden, steeds en steeds meer en steeds verder!
Ja op schiphol wordt een irisscan van je oog gemaakt dat klopt, dat gebeurt al erg lang. Iemand die dat laat doen, daarvan worden de gegevens wel opgeslagen, anders heb je er namelijk niks aan! Ook al is het illegaal in Nederland. Internationale betrekkingen zijn belangrijker dan wij, het volk!
Het opslaan van de vingerafdruk in het paspoort en de Id is namelijk ook illegaal! Er zijn niet voor niks verschillende rechtzaken tegen aan de gang!
Maar deze dingen worden dus zoals in het vorige stuk wat ik schreef gezegd, langzaam ingevoerd.
Nog een voorbeeld. Ik hou me nu al een kleine 10 jaar met dit soort zaken bezig, en ik weet dus waar ik over praat. Ik heb mijn informatie uit boeken en documenten die door de machthebbers zelf zijn geschreven.
Maar het voorbeeld: geld!
Ik weet al een kleine 7 jaar dat ze van plan zijn geld te vervangen voor digitaal geld, en de reden waarom.
Laat ik daarbij duidelijk maken, dat wat nu uitgevoerd wordt, al 20 jaar geleden door hunzelf gedocumenteerd is!
Ze willen van papiergeld af. Waarom willen ze dat?
Het antwoord is weer controle. Cashgeld kun je niet zomaar
van iemand afpakken, met digitaal geld is dat stukken makkelijker. Dat gaat met een paar drukken op de knop.
Als al het papiergeld uiteindelijk is verdwenen gaan ze hier flink van gebruik maken.
Als iemand bijvoorbeeld slechte gedachten heeft over de overheid, of je wordt bestempeld als terrorist, kunnen ze je bankrekening blokkeren en hoppa, weg is je geld. En wat kun je dan nog? Helemaal niks! Ze weten wie je bent, dus een nieuwe rekening aanvragen, ook bij een andere bank is er niet bij! Want de banken worden ook gecontroleerd door de heersende elite, en je identiteit is bekend. Vervalsen is er dan ook niet meer bij, want ze hebben je biometrische gegevens ook, je hebt dan dus een heel groot probleem. Zo kunnen ze "lastige mensen" van de maatschappij afsluiten op een hele simpele manier.
Hoe willen ze dit bereiken?
Ze zijn er al lang mee bezig. Ze begonnen met de pin, en propagandeerden dat het lekker makkelijk was, en veiliger. Nu zie je datzelfde weer, maar dan op een iets andere manier. Je kunt nu overal pinnen zonder extra te betalen, ze gaan het ten opzichte van contant geld steeds aantrekkelijker maken.
Contant geld zullen ze straks bijvoorbeeld extra duur maken, of belasting op gaan heffen. Die plannen zijn er al!!!
Denk over terrorist ook niet te lichtzinning. In bijvoorbeeld Groot-Brittanie wordt bijna iedereen die wordt aangehouden, aangehouden onder sectie 44. Dat is daar de antiterrorism act! Daar valt daar nu al bijna alles onder! Dus daar wordt iedereen gezien als potentieel terrorist, je bent dus al verdacht voordat je ook maar iets doet!
In Amerika is het nu nog gekker. Daar is pas geleden een wet aangenomen, die bepaalt dat je een terrorist bent, als je slecht denk over de overheid, of zegt geen vertrouwen in de overheid te hebben! Afgelopen week is er een nog veel obscuurder voorstel ingedient, die bepaald dat iedereen potentieel terrorist is, tenzei het tegendeel bewezen! Denk dus niet te ligt over het bestempeld worden als terrorist, dat kan sneller gebeuren dan je denkt. Ook in Nederland draven ze hier steeds verder in door!
Ze hebben bij Albert heijn een proef gedaan met betalen met je pin in combinatie met je vingerafdruk, dat was veiliger.
(wer die vingerafdruk die eerst alleen voor criminelen was).
Maar hier trapten niet genoeg mensen in. In verschillende landen in het buitenland wordt het al breed toegepast.
Een andere methode die gebruikt wordt is de probleem - reactie - oplossing methode.
Ze creeren een probleem, er komt een reactie, en dan komen ze dus met de oplossing.
Iedereen weet hoe slecht er wordt opgetreden tegen overvallen en dergelijke. Zo wordt er dus een steeds wijder om zich heen grijpend probleem gevormd, wat uit de hand loopt.
Steeds meer en steeds vaker overvallen, want grote kans dat de daders er toch wel mee weg komen.
En gooi alle grenzen open, en logischer wijs ( waar de europese machthebbers al lang voor die tijd voor gewaarschuwd waren, dus ze wisten er van!!) komen er criminelen uit arme delen van Europa naar de rijke delen, waar veel geld te verdienen valt, en dat loopt steeds meer uit de hand.
Daarbij laten ze op tv steeds vaker zien hoeveel overvallen er wel niet worden gepleegd, en gespeculeerd over een bepaalde oplossing, en toevallig is dat dan contant geld moet uit de supermarkten, en langzamerhand helemaal verdwijnen.
Klaar het probleem is gevormd.
De reactie waar ze op hopen is, dat er iets moet gaan gebeuren. Dat mensen willen dat er iets aan gedaan wordt.
En dan komen ze zelf met de oplossing van het door hun zelf gecreeerde probleem. Namelijk, meer bevoegdheden voor politie, meer politie, en natuurlijk contant geld moet verbannen worden!
Hier zijn ze dus al lang mee bezig. Eerst met de pin die ingevoerd en gepromoot werd. Nu wordt dat weer gepromoot, als zijnde makkelijk en veiliger. Een groot deel van de bevolking pint nu meer dan dat ze contant betalen, dus we zijn er aan gewend geraakt, en we zijn dus klaar voor de volgende fase:
Binnen 5 jaar moet er geen contant geld meer aanwezig zijn in supermarkten, vanwege de vele overvallen. En langzamerhand komen er winkels waar je helemaal niet meer contant kunt betalen. Er is een telecom keten die daar een proef mee heeft op kleine schaal. En die wil in al zijn winkels halverwege dit jaar van al het contante geld af zijn. En zo gaan ze net zo lang door tot het uiteindelijk helemaal verbannen is uit alle winkels, en voila, doel berijkt!
Maar het vreemde is, het is geen toeval. Deze tactiek is 20 jaar geleden al beschreven, en de tactiek die toegepast zou worden is ook al meer dan 20 jaar haarfijn gedocumenteerd.
Een goed boek is een boek dat is geschreven door Brezinski,
adviseur van Obama nu, met de titel between two ages.
Hierin beschrijft hij haarfijn de tactieken die nu, vandaag de dag tegen ons ingezet worden. Het boek is dan ook neit voor ons bedoeld, maar meer als een soort handleiding voor de heersende elite.
Een ander boek is het boek is: the first Global revolution geschreven door The club of Rome. Dit is een soort denktank waar plannen gesmeed worden die uiteindelijk door de elite uitgevoerd worden. Dit boek is begin jaren 90 geschreven, en beschrijft ook weer haarfijn wat ze van plan zijn.
Weer een ander goed document is geschreven door The council on global governance. Het heet: Global governance: our gloabal neighbourhood. Geschreven begin jaren 90 door:
Indvar Carlsson, Zweedse premier
Boutros Boutros-Ghali, UN Secretaris-generaal
Jimmy Carter, ex- US president.
Er werd afgelopen jaar toch in eens gesproken over een wereldregering en zo? In eens was dat in de media toch zo belangrijk? Dit zijn ook geen verse plannen, dat bewijst dit document uit begin jaren 90 maar weer eens.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Er is nog 1 boek geschreven door onder andere John P. Holdren in de jaren 70 wat ik wil noemen, en dat is ecoscience. Ik raad alleen niet aan om het te gaan lezen.
De eerste 200 bladzijden gaat over de aarde en dergelijke.
Maar daarna komt het. Als je niet bekend bent in de materie en je leest het, dan is het een grote schok om te lezen! En meer ga ik er ook niet over zeggen.
Ik hoop dat ik genoeg info heb gegeven waardoor de mensen hier een ander beeld krijgen van de wereld, en niet alles meer slikken voor zoete koek, en gaan nadenken over de gevolgen die het voor jezelf kan hebben,en je gezin. En wat de voordelen zullen zijn voor de overheid bij het invoeren van een bepaald iets. Want bij plannen die door de overheid gemaakt worden speelt altijd!!! eigenbelang een grote rol.
Slik dus deze gezichtsscan in een supermakrt ook niet voor zoete koek. Er spelen hier veel meer belangen mee dan op het eerste gezicht lijkt.
Die gezichtsscan zit namelijk ook in je Id-kaart, en is opgeslagen bij de overheid! Dat is de reden dat je foto tegenwoordig zo recht van voren genomen wordt, en aan al die criteria moet voldoen.
Als ze dan bij de C1000 je gezicht scannen, en je leeftijd zo kunnen bepalen, betekend dat dus dat die scanners in verbinding staan met de database waar deze gegevens van jou in staan!
Ze weten dus niet alleen je leeftijd, maar ze weten ook dat je op een bepaald moment, bij een bepaalde kasssa in een bepaalde supermarkt bent geweest, en dat ook als je betaald met contant geld.
Mensen het is voor meer controle! Niet voor 1 of andere sul reden die ze opgeven. Het is nu kleinschalig, en ze gaan eht uitbreiden, steeds en steeds meer en steeds verder!
Ja op schiphol wordt een irisscan van je oog gemaakt dat klopt, dat gebeurt al erg lang. Iemand die dat laat doen, daarvan worden de gegevens wel opgeslagen, anders heb je er namelijk niks aan! Ook al is het illegaal in Nederland. Internationale betrekkingen zijn belangrijker dan wij, het volk!
Het opslaan van de vingerafdruk in het paspoort en de Id is namelijk ook illegaal! Er zijn niet voor niks verschillende rechtzaken tegen aan de gang!
Maar deze dingen worden dus zoals in het vorige stuk wat ik schreef gezegd, langzaam ingevoerd.
Nog een voorbeeld. Ik hou me nu al een kleine 10 jaar met dit soort zaken bezig, en ik weet dus waar ik over praat. Ik heb mijn informatie uit boeken en documenten die door de machthebbers zelf zijn geschreven.
Maar het voorbeeld: geld!
Ik weet al een kleine 7 jaar dat ze van plan zijn geld te vervangen voor digitaal geld, en de reden waarom.
Laat ik daarbij duidelijk maken, dat wat nu uitgevoerd wordt, al 20 jaar geleden door hunzelf gedocumenteerd is!
Ze willen van papiergeld af. Waarom willen ze dat?
Het antwoord is weer controle. Cashgeld kun je niet zomaar
van iemand afpakken, met digitaal geld is dat stukken makkelijker. Dat gaat met een paar drukken op de knop.
Als al het papiergeld uiteindelijk is verdwenen gaan ze hier flink van gebruik maken.
Als iemand bijvoorbeeld slechte gedachten heeft over de overheid, of je wordt bestempeld als terrorist, kunnen ze je bankrekening blokkeren en hoppa, weg is je geld. En wat kun je dan nog? Helemaal niks! Ze weten wie je bent, dus een nieuwe rekening aanvragen, ook bij een andere bank is er niet bij! Want de banken worden ook gecontroleerd door de heersende elite, en je identiteit is bekend. Vervalsen is er dan ook niet meer bij, want ze hebben je biometrische gegevens ook, je hebt dan dus een heel groot probleem. Zo kunnen ze "lastige mensen" van de maatschappij afsluiten op een hele simpele manier.
Hoe willen ze dit bereiken?
Ze zijn er al lang mee bezig. Ze begonnen met de pin, en propagandeerden dat het lekker makkelijk was, en veiliger. Nu zie je datzelfde weer, maar dan op een iets andere manier. Je kunt nu overal pinnen zonder extra te betalen, ze gaan het ten opzichte van contant geld steeds aantrekkelijker maken.
Contant geld zullen ze straks bijvoorbeeld extra duur maken, of belasting op gaan heffen. Die plannen zijn er al!!!
Denk over terrorist ook niet te lichtzinning. In bijvoorbeeld Groot-Brittanie wordt bijna iedereen die wordt aangehouden, aangehouden onder sectie 44. Dat is daar de antiterrorism act! Daar valt daar nu al bijna alles onder! Dus daar wordt iedereen gezien als potentieel terrorist, je bent dus al verdacht voordat je ook maar iets doet!
In Amerika is het nu nog gekker. Daar is pas geleden een wet aangenomen, die bepaalt dat je een terrorist bent, als je slecht denk over de overheid, of zegt geen vertrouwen in de overheid te hebben! Afgelopen week is er een nog veel obscuurder voorstel ingedient, die bepaald dat iedereen potentieel terrorist is, tenzei het tegendeel bewezen! Denk dus niet te ligt over het bestempeld worden als terrorist, dat kan sneller gebeuren dan je denkt. Ook in Nederland draven ze hier steeds verder in door!
Ze hebben bij Albert heijn een proef gedaan met betalen met je pin in combinatie met je vingerafdruk, dat was veiliger.
(wer die vingerafdruk die eerst alleen voor criminelen was).
Maar hier trapten niet genoeg mensen in. In verschillende landen in het buitenland wordt het al breed toegepast.
Een andere methode die gebruikt wordt is de probleem - reactie - oplossing methode.
Ze creeren een probleem, er komt een reactie, en dan komen ze dus met de oplossing.
Iedereen weet hoe slecht er wordt opgetreden tegen overvallen en dergelijke. Zo wordt er dus een steeds wijder om zich heen grijpend probleem gevormd, wat uit de hand loopt.
Steeds meer en steeds vaker overvallen, want grote kans dat de daders er toch wel mee weg komen.
En gooi alle grenzen open, en logischer wijs ( waar de europese machthebbers al lang voor die tijd voor gewaarschuwd waren, dus ze wisten er van!!) komen er criminelen uit arme delen van Europa naar de rijke delen, waar veel geld te verdienen valt, en dat loopt steeds meer uit de hand.
Daarbij laten ze op tv steeds vaker zien hoeveel overvallen er wel niet worden gepleegd, en gespeculeerd over een bepaalde oplossing, en toevallig is dat dan contant geld moet uit de supermarkten, en langzamerhand helemaal verdwijnen.
Klaar het probleem is gevormd.
De reactie waar ze op hopen is, dat er iets moet gaan gebeuren. Dat mensen willen dat er iets aan gedaan wordt.
En dan komen ze zelf met de oplossing van het door hun zelf gecreeerde probleem. Namelijk, meer bevoegdheden voor politie, meer politie, en natuurlijk contant geld moet verbannen worden!
Hier zijn ze dus al lang mee bezig. Eerst met de pin die ingevoerd en gepromoot werd. Nu wordt dat weer gepromoot, als zijnde makkelijk en veiliger. Een groot deel van de bevolking pint nu meer dan dat ze contant betalen, dus we zijn er aan gewend geraakt, en we zijn dus klaar voor de volgende fase:
Binnen 5 jaar moet er geen contant geld meer aanwezig zijn in supermarkten, vanwege de vele overvallen. En langzamerhand komen er winkels waar je helemaal niet meer contant kunt betalen. Er is een telecom keten die daar een proef mee heeft op kleine schaal. En die wil in al zijn winkels halverwege dit jaar van al het contante geld af zijn. En zo gaan ze net zo lang door tot het uiteindelijk helemaal verbannen is uit alle winkels, en voila, doel berijkt!
Maar het vreemde is, het is geen toeval. Deze tactiek is 20 jaar geleden al beschreven, en de tactiek die toegepast zou worden is ook al meer dan 20 jaar haarfijn gedocumenteerd.
Een goed boek is een boek dat is geschreven door Brezinski,
adviseur van Obama nu, met de titel between two ages.
Hierin beschrijft hij haarfijn de tactieken die nu, vandaag de dag tegen ons ingezet worden. Het boek is dan ook neit voor ons bedoeld, maar meer als een soort handleiding voor de heersende elite.
Een ander boek is het boek is: the first Global revolution geschreven door The club of Rome. Dit is een soort denktank waar plannen gesmeed worden die uiteindelijk door de elite uitgevoerd worden. Dit boek is begin jaren 90 geschreven, en beschrijft ook weer haarfijn wat ze van plan zijn.
Weer een ander goed document is geschreven door The council on global governance. Het heet: Global governance: our gloabal neighbourhood. Geschreven begin jaren 90 door:
Indvar Carlsson, Zweedse premier
Boutros Boutros-Ghali, UN Secretaris-generaal
Jimmy Carter, ex- US president.
Er werd afgelopen jaar toch in eens gesproken over een wereldregering en zo? In eens was dat in de media toch zo belangrijk? Dit zijn ook geen verse plannen, dat bewijst dit document uit begin jaren 90 maar weer eens.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Er is nog 1 boek geschreven door onder andere John P. Holdren in de jaren 70 wat ik wil noemen, en dat is ecoscience. Ik raad alleen niet aan om het te gaan lezen.
De eerste 200 bladzijden gaat over de aarde en dergelijke.
Maar daarna komt het. Als je niet bekend bent in de materie en je leest het, dan is het een grote schok om te lezen! En meer ga ik er ook niet over zeggen.
Ik hoop dat ik genoeg info heb gegeven waardoor de mensen hier een ander beeld krijgen van de wereld, en niet alles meer slikken voor zoete koek, en gaan nadenken over de gevolgen die het voor jezelf kan hebben,en je gezin. En wat de voordelen zullen zijn voor de overheid bij het invoeren van een bepaald iets. Want bij plannen die door de overheid gemaakt worden speelt altijd!!! eigenbelang een grote rol.
Slik dus deze gezichtsscan in een supermakrt ook niet voor zoete koek. Er spelen hier veel meer belangen mee dan op het eerste gezicht lijkt.
zondag 14 maart 2010 om 11:45
Ehm, wat overdreven? Volgens mij is het probleem dat cassieres te lui zijn om ID's te vragen. Zodra dat wel gedaan wordt, is zo'n irisscan helemaal niet nodig. De meeste jongeren zullen niet het lef hebben met een vals ID aan te komen, en zodra ze dat wel doen, ligt de fout toch niet bij de cassiere maar bij die persoon zelf, lijkt me?
O en Guardian, heb je wel eens van het woord paranoïde gehoord?
In de VS, enige westerse land met de doodstraf, ligt het aantal moorden ontzettend hoog. Wellicht hebben bovenstaande maatregelen eenzelfde effect?
O en Guardian, heb je wel eens van het woord paranoïde gehoord?
In de VS, enige westerse land met de doodstraf, ligt het aantal moorden ontzettend hoog. Wellicht hebben bovenstaande maatregelen eenzelfde effect?
zondag 14 maart 2010 om 12:14
quote:Guardian schreef op 14 maart 2010 @ 11:39:
Ja op schiphol wordt een irisscan van je oog gemaakt dat klopt, dat gebeurt al erg lang. Iemand die dat laat doen, daarvan worden de gegevens wel opgeslagen, anders heb je er namelijk niks aan! Ook al is het illegaal in Nederland. Internationale betrekkingen zijn belangrijker dan wij, het volk!
Nee bovenstaande is niet correct mbt Schiphol. Je irisscan wordt opgeslagen op een persoonsgebonden (!) pas en niet in een database, zoals jij suggereert. Wel worden persoonsgegevens opgeslagen, zoals achternaam en geboortedatum, want hoe wil je anders een controle uitvoeren bij de grens. Het is niet illegaal, voordat het programma van start ging in 2001 is er veel overleg geweest met de autoriteiten en ook het College Bescherming Persoonsgegevens en die waren akkoord.
Verder vind ik het grote onzin dat er bij de C1000 een koppeling zou zijn met het GBA. Zou nooit worden toegestaan vanwege privacy.
Verder eens met Watcha.... ik vind je nogal paranoïde.....
Ja op schiphol wordt een irisscan van je oog gemaakt dat klopt, dat gebeurt al erg lang. Iemand die dat laat doen, daarvan worden de gegevens wel opgeslagen, anders heb je er namelijk niks aan! Ook al is het illegaal in Nederland. Internationale betrekkingen zijn belangrijker dan wij, het volk!
Nee bovenstaande is niet correct mbt Schiphol. Je irisscan wordt opgeslagen op een persoonsgebonden (!) pas en niet in een database, zoals jij suggereert. Wel worden persoonsgegevens opgeslagen, zoals achternaam en geboortedatum, want hoe wil je anders een controle uitvoeren bij de grens. Het is niet illegaal, voordat het programma van start ging in 2001 is er veel overleg geweest met de autoriteiten en ook het College Bescherming Persoonsgegevens en die waren akkoord.
Verder vind ik het grote onzin dat er bij de C1000 een koppeling zou zijn met het GBA. Zou nooit worden toegestaan vanwege privacy.
Verder eens met Watcha.... ik vind je nogal paranoïde.....
anoniem_20422 wijzigde dit bericht op 14-03-2010 12:16
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 14 maart 2010 om 12:22
quote:Watchamacallit schreef op 14 maart 2010 @ 11:45:
Volgens mij is het probleem dat cassieres te lui zijn om ID's te vragen. Zodra dat wel gedaan wordt, is zo'n irisscan helemaal niet nodig. Het probleem is niet dat de caissieres te lui zijn om naar ID te vragen. Het probleem ligt eerder dat de caissieres in dezelfde leeftijd zitten als waaraan ze het ID moeten vragen, waar veel jonge meiden/jongens achter de kassa moeite mee hebben. Ook al zijn ze verplicht dit te doen.
Met deze irisscan haal je de drempel weg voor deze caissieres.
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben dat dit de oplossing is, misschien zijn er ook nog andere oplossingen, maar ik kan me voorstellen dat als een ondernemer al 2 keer beboet is wat echt tot 11.000! euro per boete op kan lopen, een andere maatregel probeert.
Voor zover ik in de media gelezen heb, is dit een test. Waarom ze ook mensen boven de 40 laten scannen, is mij ook een raadsel. Als je twijfelt aan de leeftijd van een klant, dan zou ik deze ook laten scannen, maar iemand boven de 40 is toch duidelijk te zien.
Maar misschien is het beleid van C1000 wel: Allemaal wel of allemaal niet. Ik zou het niet weten. Ik zou eens vragen aan de bedrijfsleider/ondernemer waarom iedereen door de scan moet. Dan weet je ook meteen de beweegreden erachter.
Volgens mij is het probleem dat cassieres te lui zijn om ID's te vragen. Zodra dat wel gedaan wordt, is zo'n irisscan helemaal niet nodig. Het probleem is niet dat de caissieres te lui zijn om naar ID te vragen. Het probleem ligt eerder dat de caissieres in dezelfde leeftijd zitten als waaraan ze het ID moeten vragen, waar veel jonge meiden/jongens achter de kassa moeite mee hebben. Ook al zijn ze verplicht dit te doen.
Met deze irisscan haal je de drempel weg voor deze caissieres.
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben dat dit de oplossing is, misschien zijn er ook nog andere oplossingen, maar ik kan me voorstellen dat als een ondernemer al 2 keer beboet is wat echt tot 11.000! euro per boete op kan lopen, een andere maatregel probeert.
Voor zover ik in de media gelezen heb, is dit een test. Waarom ze ook mensen boven de 40 laten scannen, is mij ook een raadsel. Als je twijfelt aan de leeftijd van een klant, dan zou ik deze ook laten scannen, maar iemand boven de 40 is toch duidelijk te zien.
Maar misschien is het beleid van C1000 wel: Allemaal wel of allemaal niet. Ik zou het niet weten. Ik zou eens vragen aan de bedrijfsleider/ondernemer waarom iedereen door de scan moet. Dan weet je ook meteen de beweegreden erachter.
zondag 14 maart 2010 om 12:23
quote:Watchamacallit schreef op 14 maart 2010 @ 11:45:
Ehm, wat overdreven? Wat overdreven? Zeg maar rustig zeeer overdreven.Volgens mij is het probleem dat cassieres te lui zijn om ID's te vragen. Zodra dat wel gedaan wordt, is zo'n irisscan helemaal niet nodig.
Het gaat er niet om of de cassieres te lui zouden zijn maar om het feit dat er niet te discusseren valt met iemand die je niet kan zien.
Er zijn teveel incidenten geweest waarbij de cassiere de volle lading kreeg (en zelfs savonds opgewacht werden) als ze een ID niet vertrouwde en dus geen drank/shag mee wilde geven.
Het is dus ter bescherming van het personeel en van de winkel die op deze manier niet meer de verantwoordelijkheid hebben en dus ook niet meer beboet kunnen worden voor verkeerde beslissingen.
En nogmaals het is geen scan maar een soort webcam waarbij er aan de andere kant iemand zit die de beoordeling maakt.Er wordt niets opgenomen en ook niets opgeslagen.
Ehm, wat overdreven? Wat overdreven? Zeg maar rustig zeeer overdreven.Volgens mij is het probleem dat cassieres te lui zijn om ID's te vragen. Zodra dat wel gedaan wordt, is zo'n irisscan helemaal niet nodig.
Het gaat er niet om of de cassieres te lui zouden zijn maar om het feit dat er niet te discusseren valt met iemand die je niet kan zien.
Er zijn teveel incidenten geweest waarbij de cassiere de volle lading kreeg (en zelfs savonds opgewacht werden) als ze een ID niet vertrouwde en dus geen drank/shag mee wilde geven.
Het is dus ter bescherming van het personeel en van de winkel die op deze manier niet meer de verantwoordelijkheid hebben en dus ook niet meer beboet kunnen worden voor verkeerde beslissingen.
En nogmaals het is geen scan maar een soort webcam waarbij er aan de andere kant iemand zit die de beoordeling maakt.Er wordt niets opgenomen en ook niets opgeslagen.
zondag 14 maart 2010 om 12:27
quote:Zinook schreef op 14 maart 2010 @ 12:22:
[...]
Maar misschien is het beleid van C1000 wel: Allemaal wel of allemaal niet. Ik zou het niet weten. Ik zou eens vragen aan de bedrijfsleider/ondernemer waarom iedereen door de scan moet. Dan weet je ook meteen de beweegreden erachter.
Dat is dus inderdaad de reden (heb het er uitgebreidt over gehad met de bedrijfsleider).
Allemaal, zonder uitzondering, dan heb je ook geen punt van discussie.Zint het je niet dat haal je je drank/shag maar ergens anders.
[...]
Maar misschien is het beleid van C1000 wel: Allemaal wel of allemaal niet. Ik zou het niet weten. Ik zou eens vragen aan de bedrijfsleider/ondernemer waarom iedereen door de scan moet. Dan weet je ook meteen de beweegreden erachter.
Dat is dus inderdaad de reden (heb het er uitgebreidt over gehad met de bedrijfsleider).
Allemaal, zonder uitzondering, dan heb je ook geen punt van discussie.Zint het je niet dat haal je je drank/shag maar ergens anders.
zondag 14 maart 2010 om 13:13
quote:Dubba schreef op 13 maart 2010 @ 21:24:
@ Topicstarter; (thee?)
Ik ben nieuw op dit forum maar jouw bericht heeft me hierheen gebracht.
Normaal gesproken dub ik behoorlijk op allerlei andere sites (www.argusoog.org www.wanttoknow.nl bijvoorbeeld) maar hiervoor wilde ik toch wel even de moeite nemen me te registreren.
Is dit echt serieus?
Dus als ik straks een flesje sherry wil halen bij de C1000 word ik geacht een irisscan te laten maken?
Sorry, dat kan ik niet geloven.
Heb je een link oid naar bijvoorbeeld een krantenartikel?
Bedankt,
DubbaJa, het is echt waar en nee, artikel nog niet gevonden, maar ga nog even voor je kijken/zoeken.
@ Topicstarter; (thee?)
Ik ben nieuw op dit forum maar jouw bericht heeft me hierheen gebracht.
Normaal gesproken dub ik behoorlijk op allerlei andere sites (www.argusoog.org www.wanttoknow.nl bijvoorbeeld) maar hiervoor wilde ik toch wel even de moeite nemen me te registreren.
Is dit echt serieus?
Dus als ik straks een flesje sherry wil halen bij de C1000 word ik geacht een irisscan te laten maken?
Sorry, dat kan ik niet geloven.
Heb je een link oid naar bijvoorbeeld een krantenartikel?
Bedankt,
DubbaJa, het is echt waar en nee, artikel nog niet gevonden, maar ga nog even voor je kijken/zoeken.
zondag 14 maart 2010 om 13:20
quote:Guardian schreef op 14 maart 2010 @ 11:39:
Maar het voorbeeld: geld!
Ik weet al een kleine 7 jaar dat ze van plan zijn geld te vervangen voor digitaal geld, en de reden waarom.
Laat ik daarbij duidelijk maken, dat wat nu uitgevoerd wordt, al 20 jaar geleden door hunzelf gedocumenteerd is!
Ze willen van papiergeld af. Waarom willen ze dat?
Het antwoord is weer controle. Cashgeld kun je niet zomaar
van iemand afpakken, met digitaal geld is dat stukken makkelijker. Dat gaat met een paar drukken op de knop.
Als al het papiergeld uiteindelijk is verdwenen gaan ze hier flink van gebruik maken.
Als iemand bijvoorbeeld slechte gedachten heeft over de overheid, of je wordt bestempeld als terrorist, kunnen ze je bankrekening blokkeren en hoppa, weg is je geld. En wat kun je dan nog? Helemaal niks! Ze weten wie je bent, dus een nieuwe rekening aanvragen, ook bij een andere bank is er niet bij! Want de banken worden ook gecontroleerd door de heersende elite, en je identiteit is bekend. Vervalsen is er dan ook niet meer bij, want ze hebben je biometrische gegevens ook, je hebt dan dus een heel groot probleem. Zo kunnen ze "lastige mensen" van de maatschappij afsluiten op een hele simpele manier.
Hoe willen ze dit bereiken?
Ze zijn er al lang mee bezig. Ze begonnen met de pin, en propagandeerden dat het lekker makkelijk was, en veiliger. Nu zie je datzelfde weer, maar dan op een iets andere manier. Je kunt nu overal pinnen zonder extra te betalen, ze gaan het ten opzichte van contant geld steeds aantrekkelijker maken.
Contant geld zullen ze straks bijvoorbeeld extra duur maken, of belasting op gaan heffen. Die plannen zijn er al!!!
wereldregering en zo? In eens was dat in de media toch zo belangrijk? Dit zijn ook geen verse plannen, dat bewijst dit document uit begin jaren 90 maar weer eens.
Slik dus deze gezichtsscan in een supermakrt ook niet voor zoete koek. Er spelen hier veel meer belangen mee dan op het eerste gezicht lijkt.
??????????????
Digitaal geld?
Wat is je bron?
Maar het voorbeeld: geld!
Ik weet al een kleine 7 jaar dat ze van plan zijn geld te vervangen voor digitaal geld, en de reden waarom.
Laat ik daarbij duidelijk maken, dat wat nu uitgevoerd wordt, al 20 jaar geleden door hunzelf gedocumenteerd is!
Ze willen van papiergeld af. Waarom willen ze dat?
Het antwoord is weer controle. Cashgeld kun je niet zomaar
van iemand afpakken, met digitaal geld is dat stukken makkelijker. Dat gaat met een paar drukken op de knop.
Als al het papiergeld uiteindelijk is verdwenen gaan ze hier flink van gebruik maken.
Als iemand bijvoorbeeld slechte gedachten heeft over de overheid, of je wordt bestempeld als terrorist, kunnen ze je bankrekening blokkeren en hoppa, weg is je geld. En wat kun je dan nog? Helemaal niks! Ze weten wie je bent, dus een nieuwe rekening aanvragen, ook bij een andere bank is er niet bij! Want de banken worden ook gecontroleerd door de heersende elite, en je identiteit is bekend. Vervalsen is er dan ook niet meer bij, want ze hebben je biometrische gegevens ook, je hebt dan dus een heel groot probleem. Zo kunnen ze "lastige mensen" van de maatschappij afsluiten op een hele simpele manier.
Hoe willen ze dit bereiken?
Ze zijn er al lang mee bezig. Ze begonnen met de pin, en propagandeerden dat het lekker makkelijk was, en veiliger. Nu zie je datzelfde weer, maar dan op een iets andere manier. Je kunt nu overal pinnen zonder extra te betalen, ze gaan het ten opzichte van contant geld steeds aantrekkelijker maken.
Contant geld zullen ze straks bijvoorbeeld extra duur maken, of belasting op gaan heffen. Die plannen zijn er al!!!
wereldregering en zo? In eens was dat in de media toch zo belangrijk? Dit zijn ook geen verse plannen, dat bewijst dit document uit begin jaren 90 maar weer eens.
Slik dus deze gezichtsscan in een supermakrt ook niet voor zoete koek. Er spelen hier veel meer belangen mee dan op het eerste gezicht lijkt.
??????????????
Digitaal geld?
Wat is je bron?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 14 maart 2010 om 13:32
quote:Guardian schreef op 14 maart 2010 @ 11:39:
Tja het is heel simpel. Als het zoals iemand zegt het geen irisscan is, maar een gezichtsscan dan kan je identiteit achterhaald worden.
Die gezichtsscan zit namelijk ook in je Id-kaart, en is opgeslagen bij de overheid! Dat is de reden dat je foto tegenwoordig zo recht van voren genomen wordt, en aan al die criteria moet voldoen.
Als ze dan bij de C1000 je gezicht scannen, en je leeftijd zo kunnen bepalen, betekend dat dus dat die scanners in verbinding staan met de database waar deze gegevens van jou in staan!
Ze weten dus niet alleen je leeftijd, maar ze weten ook dat je op een bepaald moment, bij een bepaalde kasssa in een bepaalde supermarkt bent geweest, en dat ook als je betaald met contant geld.
Ok. Leg eens uit. Als ik met mijn pasfoto naar de gemeente ga, hoe krijgt de gemeente dan gegevens van een 'gezichtsscan' in een systeem? Het is gewoon een stukje papier wat ik daar afgeef. Met mijn afbeelding. Niets meer, niets minder. Een gezichtscan is andere koek.
En hoe wordt dan de link gelegd vanuit de scan in de winkel met die ene afbeelding van mij die ergens in een systeem staat opgeslagen? Tot nu toe is de gezichtsherkenning mbv camera's volslagen mislukt (o.a. uitgeprobeerd om hardnekkige winkeldieven te weren, dan zouden camera's de gezichten van binnenkomende dieven moeten vergelijken met foto's en ze dan herkennen) maar C1000 heeft kennelijk superieure technieken??
Voor iemand die zich naar eigen zeggen 10 jaar met dit onderwerp bezig houdt, ken je kennelijk de grote lijnen niet eens.
Om nog maar niet te spreken van de op z'n zachtst gezegd ietwat paranoïde indruk die je maakt. Je stelt vertrouwen genoeg in 'de machthebbers' om je op allerlei door hen kennelijk geschreven boeken te beroepen maar vertrouwt ze niet genoeg dat ze ook zuivere beslissingen nemen? Vertrouwen als het je uitkomt, dus?
Tja het is heel simpel. Als het zoals iemand zegt het geen irisscan is, maar een gezichtsscan dan kan je identiteit achterhaald worden.
Die gezichtsscan zit namelijk ook in je Id-kaart, en is opgeslagen bij de overheid! Dat is de reden dat je foto tegenwoordig zo recht van voren genomen wordt, en aan al die criteria moet voldoen.
Als ze dan bij de C1000 je gezicht scannen, en je leeftijd zo kunnen bepalen, betekend dat dus dat die scanners in verbinding staan met de database waar deze gegevens van jou in staan!
Ze weten dus niet alleen je leeftijd, maar ze weten ook dat je op een bepaald moment, bij een bepaalde kasssa in een bepaalde supermarkt bent geweest, en dat ook als je betaald met contant geld.
Ok. Leg eens uit. Als ik met mijn pasfoto naar de gemeente ga, hoe krijgt de gemeente dan gegevens van een 'gezichtsscan' in een systeem? Het is gewoon een stukje papier wat ik daar afgeef. Met mijn afbeelding. Niets meer, niets minder. Een gezichtscan is andere koek.
En hoe wordt dan de link gelegd vanuit de scan in de winkel met die ene afbeelding van mij die ergens in een systeem staat opgeslagen? Tot nu toe is de gezichtsherkenning mbv camera's volslagen mislukt (o.a. uitgeprobeerd om hardnekkige winkeldieven te weren, dan zouden camera's de gezichten van binnenkomende dieven moeten vergelijken met foto's en ze dan herkennen) maar C1000 heeft kennelijk superieure technieken??
Voor iemand die zich naar eigen zeggen 10 jaar met dit onderwerp bezig houdt, ken je kennelijk de grote lijnen niet eens.
Om nog maar niet te spreken van de op z'n zachtst gezegd ietwat paranoïde indruk die je maakt. Je stelt vertrouwen genoeg in 'de machthebbers' om je op allerlei door hen kennelijk geschreven boeken te beroepen maar vertrouwt ze niet genoeg dat ze ook zuivere beslissingen nemen? Vertrouwen als het je uitkomt, dus?
zondag 14 maart 2010 om 13:34
Aanvulling, als ik gebruik maak van klantenkaarten (AH Bonus, airmiles) etc. dan weet men inderdaad wat ik wanneer koop. Maar, op dat moment is het mijn keuze om de voordelen (sparen, korting etc.) op te laten wegen tegen minder-anoniem zijn.
En Pepersteak, ik snap jouw uitleg wel maar ben het dan alsnog niet eens met het systeem/de motivatie van C1000.
Hier ging het, als ik me goed herinner, om een boete van rond 400 en een van rond 600 euro.
Nog niet alle kassa's zijn ingericht met dit apparaat. En ja, het is een redelijk vooruitstrevende supermarkt, op veel gebieden (ja ook de rare hygiënezuil) en met die ontwikkelingen/vooruitstrevendheid is niks mis maar dit vind ik gevoelsmatig erg onprettig.
Daarbij ben ik van mening als je een dergelijk, toch aardig heftig iets, instelt in je winkel, je je personeel goed moet trainen om vragen hierover te beantwoorden.
Een ander punt m.b.t. Big Brother is watching you. In een aantal flats in mijn omgeving werd nogal veel vernield/beklad etc. in de liften. Een aantal liften is nu met een camera uitgerust omdat testen hadden uitgewezen dat de kosten van camera-installatie niet op wogen tegen de herstelkosten van vernielingen. Daar kan ik me dan weer wel helemaal in vinden, ook al zijn er mensen die dat aantasting van hun privacy vinden.
En Pepersteak, ik snap jouw uitleg wel maar ben het dan alsnog niet eens met het systeem/de motivatie van C1000.
Hier ging het, als ik me goed herinner, om een boete van rond 400 en een van rond 600 euro.
Nog niet alle kassa's zijn ingericht met dit apparaat. En ja, het is een redelijk vooruitstrevende supermarkt, op veel gebieden (ja ook de rare hygiënezuil) en met die ontwikkelingen/vooruitstrevendheid is niks mis maar dit vind ik gevoelsmatig erg onprettig.
Daarbij ben ik van mening als je een dergelijk, toch aardig heftig iets, instelt in je winkel, je je personeel goed moet trainen om vragen hierover te beantwoorden.
Een ander punt m.b.t. Big Brother is watching you. In een aantal flats in mijn omgeving werd nogal veel vernield/beklad etc. in de liften. Een aantal liften is nu met een camera uitgerust omdat testen hadden uitgewezen dat de kosten van camera-installatie niet op wogen tegen de herstelkosten van vernielingen. Daar kan ik me dan weer wel helemaal in vinden, ook al zijn er mensen die dat aantasting van hun privacy vinden.
zondag 14 maart 2010 om 13:35
Gezichtsscan gaaf volgens mij niet om de afbeelding, maar om de verhoudingen. Daarom moet je ooraanzet ook in beeld zijn op je pasfoto, dat zijn dingen aan je gezichtsverhoudingen die je niet verandert, en dus uniek zijn.
Verhoudingen tussen je ogen, mond en ooraanzet geeft, als je niet lacht, een goed te registreren beeld als het gaat om identificatie.
Of je er iemand persoonlijk uit kunt halen, is de vraag, maar fraude met foto's van een ander zal niet snel lukken.
Verhoudingen tussen je ogen, mond en ooraanzet geeft, als je niet lacht, een goed te registreren beeld als het gaat om identificatie.
Of je er iemand persoonlijk uit kunt halen, is de vraag, maar fraude met foto's van een ander zal niet snel lukken.
zondag 14 maart 2010 om 13:39
quote:pepersteak schreef op 14 maart 2010 @ 12:23:
Het is dus ter bescherming van het personeel en van de winkel die op deze manier niet meer de verantwoordelijkheid hebben en dus ook niet meer beboet kunnen worden voor verkeerde beslissingen.
.Als dat de reden is, kan ik ze snel uit de droom helpen Die verantwoordelijkheid blijft. Degene die drank verkoopt, is ervoor verantwoordelijk dat dat niet gebeurt aan minderjarigen. Kan 'ie de controle wel uitbesteden, maar de verantwoordelijkheid blíjft bij de verkoper. En dus ook de mogelijkheid dat de verkoper boetes krijgt als toch een minderjarige door de controles glipt.
Het is dus ter bescherming van het personeel en van de winkel die op deze manier niet meer de verantwoordelijkheid hebben en dus ook niet meer beboet kunnen worden voor verkeerde beslissingen.
.Als dat de reden is, kan ik ze snel uit de droom helpen Die verantwoordelijkheid blijft. Degene die drank verkoopt, is ervoor verantwoordelijk dat dat niet gebeurt aan minderjarigen. Kan 'ie de controle wel uitbesteden, maar de verantwoordelijkheid blíjft bij de verkoper. En dus ook de mogelijkheid dat de verkoper boetes krijgt als toch een minderjarige door de controles glipt.
zondag 14 maart 2010 om 13:51
quote:yasmijn schreef op 14 maart 2010 @ 13:37:
Wat is in godesnaam een hygienezuil?Heeft Boro als eens een topic over geopend. Ten tijde van zeer actueel zijn van Mexgriep/Qkoorts etc. heeft een aantal winkels voor deze zuil gekozen. Zit desinfecterende handspray pomp in en doekjes waarmee je het handvat van winkelwagentje of karretje kunt cleanen
Wat is in godesnaam een hygienezuil?Heeft Boro als eens een topic over geopend. Ten tijde van zeer actueel zijn van Mexgriep/Qkoorts etc. heeft een aantal winkels voor deze zuil gekozen. Zit desinfecterende handspray pomp in en doekjes waarmee je het handvat van winkelwagentje of karretje kunt cleanen
zondag 14 maart 2010 om 13:53
quote:thee schreef op 14 maart 2010 @ 13:51:
[...]
Heeft Boro als eens een topic over geopend. Ten tijde van zeer actueel zijn van Mexgriep/Qkoorts etc. heeft een aantal winkels voor deze zuil gekozen. Zit desinfecterende handspray pomp in en doekjes waarmee je het handvat van winkelwagentje of karretje kunt cleanen
O mijn god!
[...]
Heeft Boro als eens een topic over geopend. Ten tijde van zeer actueel zijn van Mexgriep/Qkoorts etc. heeft een aantal winkels voor deze zuil gekozen. Zit desinfecterende handspray pomp in en doekjes waarmee je het handvat van winkelwagentje of karretje kunt cleanen
O mijn god!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 14 maart 2010 om 15:06
quote:Dubba schreef op 13 maart 2010 @ 21:24:
@ Topicstarter; (thee?)
Ik ben nieuw op dit forum maar jouw bericht heeft me hierheen gebracht.
Normaal gesproken dub ik behoorlijk op allerlei andere sites (www.argusoog.org www.wanttoknow.nl bijvoorbeeld) maar hiervoor wilde ik toch wel even de moeite nemen me te registreren.
Is dit echt serieus?
Dus als ik straks een flesje sherry wil halen bij de C1000 word ik geacht een irisscan te laten maken?
Sorry, dat kan ik niet geloven.
Heb je een link oid naar bijvoorbeeld een krantenartikel?
Bedankt,
DubbaWat een kostelijke websites! Heb me wild gelachen. De irisscan-complottheorie van de C1000 (de Machthebbers! ) past daar inderdaad geweldig bij!
@ Topicstarter; (thee?)
Ik ben nieuw op dit forum maar jouw bericht heeft me hierheen gebracht.
Normaal gesproken dub ik behoorlijk op allerlei andere sites (www.argusoog.org www.wanttoknow.nl bijvoorbeeld) maar hiervoor wilde ik toch wel even de moeite nemen me te registreren.
Is dit echt serieus?
Dus als ik straks een flesje sherry wil halen bij de C1000 word ik geacht een irisscan te laten maken?
Sorry, dat kan ik niet geloven.
Heb je een link oid naar bijvoorbeeld een krantenartikel?
Bedankt,
DubbaWat een kostelijke websites! Heb me wild gelachen. De irisscan-complottheorie van de C1000 (de Machthebbers! ) past daar inderdaad geweldig bij!
