Actueel
alle pijlers
Irritante vragen journalisten na persconferenties
donderdag 26 augustus 2021 om 14:36
Na de zoveelste persconferentie (net die van Rutte over de situatie in Afghanistan) erger ik me opnieuw aan de vragen van zo goed als alle journalisten. Ik begrijp heus dat journalisten kritisch moeten zijn, dat dat hun werk is, dat ze de waarheid boven tafel willen hebben enz. maar jezus, van de vragen die zij stellen na een persconferentie word ik nooit wijzer. Bij de meeste vragen denk ik: heb je wel goed geluisterd? Dat heeft hij of zij toch net verteld?
Of van die vragen waarbij je op voorhand al weet dat je er toch geen antwoord op krijgt. Vragen er net weer twee journalisten hoeveel mensen erachter blijven in Afghanistan. Dat weet mijnheer Rutte toch niet, ook niet als je het vijf keer vraagt. Hou daar mee op.
Of van die vragen waarbij je op voorhand al weet dat je er toch geen antwoord op krijgt. Vragen er net weer twee journalisten hoeveel mensen erachter blijven in Afghanistan. Dat weet mijnheer Rutte toch niet, ook niet als je het vijf keer vraagt. Hou daar mee op.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 26 augustus 2021 om 14:59
Ja omdat er toen zoveel persconferenties in een relatief kort tijdsbestek waren is het me op gaan vallen. En Rutte of de Jonghe maar steeds aardig antwoord blijven geven. Schoten ze maar eens een keer lekker uit hun slof zoals Louis van Gaal.Gizmoreturns schreef: ↑26-08-2021 14:54Herkenbaar!!
Ook bij de Corona persconferenties vaak tenenkrommend.
Ik erger me daar ook altijd blauw aan.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 26 augustus 2021 om 14:59
Yep, ik ook!!
Ook inderdaad met die persconferenties over Corona. Dat gezeik over "ja, maar waarom....." terwijl ze het net meerdere malen (beide mannen) hebben uitgelegd.
Ook alsof degene die de persconferentie (in dit geval ook Rutte) persoonlijk alles heeft gecheckt en alles tot achter de komma weet.
Ook inderdaad met die persconferenties over Corona. Dat gezeik over "ja, maar waarom....." terwijl ze het net meerdere malen (beide mannen) hebben uitgelegd.
Ook alsof degene die de persconferentie (in dit geval ook Rutte) persoonlijk alles heeft gecheckt en alles tot achter de komma weet.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:05
Zo'n rare vraag is dat niet.
Mensen konden zich melden bij de ambassade als ze het land uitwijden en komen dan op een lijst.
Als ze het land uit zijn worden ze er weer vanaf gehaald.
Dus is het best makkelijk na te gaan of iedereen geëvacueerd is of dat er nog mensen achtergebleven zijn om eventueel de vervolgvraag gaat u nog een vliegtuig die kant op sturen te kunnen stellen.
Mensen konden zich melden bij de ambassade als ze het land uitwijden en komen dan op een lijst.
Als ze het land uit zijn worden ze er weer vanaf gehaald.
Dus is het best makkelijk na te gaan of iedereen geëvacueerd is of dat er nog mensen achtergebleven zijn om eventueel de vervolgvraag gaat u nog een vliegtuig die kant op sturen te kunnen stellen.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:07
Ik begon mij daar ook enorm aan te ergeren na een paar coronapersonferenties en zette het daarom dan ook uit als ze hun zegje gedaan hadden en ze naar die vragen toegingen.
Ik had ook sterk het gevoel dat er dingen gevraagd waren die net verteld waren en vond het daardoor ook ergens onprofessioneel overkomen. Alsof ze van tevoren vragen hadden bedacht en niet eens geluisterd hebben. Waarom ga je daar dan zitten?
Ik had ook sterk het gevoel dat er dingen gevraagd waren die net verteld waren en vond het daardoor ook ergens onprofessioneel overkomen. Alsof ze van tevoren vragen hadden bedacht en niet eens geluisterd hebben. Waarom ga je daar dan zitten?
donderdag 26 augustus 2021 om 15:11
Eens. Vind het soms gewoon beschamend. Natuurlijk moet een journalist zijn informatie verzamelen alvorens ie ermee aan de slag kan en dus goed doorvragen, scherp zijn enzovoort, maar sjongejonge.... soms hondsbrutale vragen (een beetje respect tonen kan geen kwaad), soms vragen naar de bekende weg, non-vragen, mensen antwoorden in de mond proberen te leggen en dat soort dingen. Heel ergerlijk.
Wat ik overigens altijd heel sneu vind is als journalisten bij een plaats-delict of iets dergelijks staan opgesteld maar er op dat moment nog niets nieuws te melden is. Moeten ze steeds een paar minuten volpraten voor de camera met feitelijk gezien nog niks. En een uurtje later nog eens. Vreselijk lijkt me dat; ga er maar aan staan....
Wat ik overigens altijd heel sneu vind is als journalisten bij een plaats-delict of iets dergelijks staan opgesteld maar er op dat moment nog niets nieuws te melden is. Moeten ze steeds een paar minuten volpraten voor de camera met feitelijk gezien nog niks. En een uurtje later nog eens. Vreselijk lijkt me dat; ga er maar aan staan....
donderdag 26 augustus 2021 om 15:19
Het gaat erom dat al gezegd was dat men niet wist hoeveel mensen erachter moeten blijven. Dat is mijn punt.sugarmiss schreef: ↑26-08-2021 15:05Zo'n rare vraag is dat niet.
Mensen konden zich melden bij de ambassade als ze het land uitwijden en komen dan op een lijst.
Als ze het land uit zijn worden ze er weer vanaf gehaald.
Dus is het best makkelijk na te gaan of iedereen geëvacueerd is of dat er nog mensen achtergebleven zijn om eventueel de vervolgvraag gaat u nog een vliegtuig die kant op sturen te kunnen stellen.
Maar los daarvan is het in Afghanistan momenteel een chaos en weet men bijvoorbeeld niet hoeveel Nederlanders met buitenlandse vliegtuigen zijn meegekomen. Dus zo makkelijk als jij het stelt is het niet.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:24
Info in persco's wordt vaak gegeven in volzinnen en is niet knipbaar voor een quootje in een journaal dat kort moet zijn.
Bij grote persco's moeten journalisten vaak vooraf hun vragen al indienen om volgorde te bepalen etc.
Op persmomenten die niet live zijn is er veel meer een spel gaande, zeker tussen journalisten en politici, want de onderlinge verhoudingen berusten daar vaak op meerdere belangen. Op een persco zijn journalisten niet bezig met waarheidsvinding, maar met een quootje halen voor een nieuwsitem.
Bij grote persco's moeten journalisten vaak vooraf hun vragen al indienen om volgorde te bepalen etc.
Op persmomenten die niet live zijn is er veel meer een spel gaande, zeker tussen journalisten en politici, want de onderlinge verhoudingen berusten daar vaak op meerdere belangen. Op een persco zijn journalisten niet bezig met waarheidsvinding, maar met een quootje halen voor een nieuwsitem.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:28
Ik heb dit ook bij de plenaire debatten. Elk kamerlid die domme of herhalende vragen stelt krijgt van mij gelijk een denkbeeldig kruisje. Op deze partijen/personen zal ik dan ook niet stemmen.
Bij de technische briefings waar ook de kamerleden bijzitten die vervolgens domme vragen stellen in het plenaire debat krijgen twee kruisjes.
Tenenkrommend vaak....
Zo scheid ik kaf van het koren.
Bij de technische briefings waar ook de kamerleden bijzitten die vervolgens domme vragen stellen in het plenaire debat krijgen twee kruisjes.
Tenenkrommend vaak....
Zo scheid ik kaf van het koren.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:40
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑26-08-2021 14:59Yep, ik ook!!
Ook inderdaad met die persconferenties over Corona. Dat gezeik over "ja, maar waarom....." terwijl ze het net meerdere malen (beide mannen) hebben uitgelegd.
Volgens mij doen ze dat expres, voor de wat minder snuggere mensen die het nog niet begrepen hebben.
donderdag 26 augustus 2021 om 16:51
Dit. Vragen moeten vooraf ingediend worden en dan weet je nog niet precies wat er gezegd gaat worden. En krijg je dus vragen, die 2 minuten daarvoor beantwoord zijn.Patatje15 schreef: ↑26-08-2021 15:24Info in persco's wordt vaak gegeven in volzinnen en is niet knipbaar voor een quootje in een journaal dat kort moet zijn.
Bij grote persco's moeten journalisten vaak vooraf hun vragen al indienen om volgorde te bepalen etc.
Op persmomenten die niet live zijn is er veel meer een spel gaande, zeker tussen journalisten en politici, want de onderlinge verhoudingen berusten daar vaak op meerdere belangen. Op een persco zijn journalisten niet bezig met waarheidsvinding, maar met een quootje halen voor een nieuwsitem.
donderdag 26 augustus 2021 om 17:00
Inderdaad. Bovendien zijn die persconferenties oeverloos lang. Het is dus vaak nuttig dat hoofdpunten nog even expliciet nagevraagd worden. Het is ook een manier om te kijken of de uitingen consistent zijn, dat doen rechercheurs ook bij verhoren.
donderdag 26 augustus 2021 om 18:00
Ik begrijp wel enigszins dat de vragen vooraf moeten worden ingediend. Maar als zichzelf respecterend journalist ging ik toch geen vraag stellen die 5 minuten eerder uitgebreid is behandeld.Gatinmijnsok schreef: ↑26-08-2021 16:51Dit. Vragen moeten vooraf ingediend worden en dan weet je nog niet precies wat er gezegd gaat worden. En krijg je dus vragen, die 2 minuten daarvoor beantwoord zijn.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 26 augustus 2021 om 18:21
Eens!Monica1973 schreef: ↑26-08-2021 16:54Inderdaad de vragen van de pers zijn intens slecht. Best vreemd aangezien het gros toch een afgeronde journalistieke opleiding heeft gevolgd. Ik zap weg zodra de pers vragen mag gaan stellen want dat gaat toch nergens over.
donderdag 26 augustus 2021 om 19:52
sugarmiss schreef: ↑26-08-2021 15:05Zo'n rare vraag is dat niet.
Mensen konden zich melden bij de ambassade als ze het land uitwijden en komen dan op een lijst.
Als ze het land uit zijn worden ze er weer vanaf gehaald.
Dus is het best makkelijk na te gaan of iedereen geëvacueerd is of dat er nog mensen achtergebleven zijn om eventueel de vervolgvraag gaat u nog een vliegtuig die kant op sturen te kunnen stellen.
Ik hoorde net op Radio1 dat er dus best veel vakantiegangers waren (familiebezoek) dus Afghanen met een Nederlands paspoort die zich pas begonnen te melden toen het al een complete chaos was, er zijn ook nog mensen in vliegtuigen van andere landen beland.
De lijsten van Tolken etc. lagen klaar maar als zich iedere dag meer mensen melden of vertrekken met bijvoorbeeld een Frans vliegtuig raak je het overzicht kwijt.
Maar goed dat kan Rutte antwoorden natuurlijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 augustus 2021 om 20:00
Herkenbaar! Al heb ik wel enorm gelachen om een van de vragen een paar maanden terug bij een corona persconferentie.
Toen werd er aangegeven dat sekswerkers weer aan het werk mochten, en kwam er dus een (serieuze!) vraag of ze dan een mondkapje moesten dragen. Rutte had heel erg veel moeite om zijn lach in te houden (en terecht), bij mij liepen de tranen over mn wangen van het lachen
Toen werd er aangegeven dat sekswerkers weer aan het werk mochten, en kwam er dus een (serieuze!) vraag of ze dan een mondkapje moesten dragen. Rutte had heel erg veel moeite om zijn lach in te houden (en terecht), bij mij liepen de tranen over mn wangen van het lachen
donderdag 26 augustus 2021 om 20:05
Gizmoreturns schreef: ↑26-08-2021 14:54Herkenbaar!!
Ook bij de Corona persconferenties vaak tenenkrommend.
Ik erger me daar ook altijd blauw aan.
Heb ik ook.
donderdag 26 augustus 2021 om 20:06
It-is-joysjuhhh schreef: ↑26-08-2021 15:09Nou, volkomen mee eens. Ik zet uit ergernis de tv dan uit.
Me to
donderdag 26 augustus 2021 om 22:14
Daar gaat het toch niet over...hollebollegijs schreef: ↑26-08-2021 19:52Ik hoorde net op Radio1 dat er dus best veel vakantiegangers waren (familiebezoek) dus Afghanen met een Nederlands paspoort die zich pas begonnen te melden toen het al een complete chaos was, er zijn ook nog mensen in vliegtuigen van andere landen beland.
De lijsten van Tolken etc. lagen klaar maar als zich iedere dag meer mensen melden of vertrekken met bijvoorbeeld een Frans vliegtuig raak je het overzicht kwijt.
Maar goed dat kan Rutte antwoorden natuurlijk.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
