Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
dinsdag 8 juni 2010 om 15:32
dinsdag 8 juni 2010 om 15:33
quote:minny schreef op 08 juni 2010 @ 15:30:
Nou Floor, door continu een ander verhaal te vertellen over Natalee heeft ie zich volkomen ongeloofwaardig betoond. Een bekentenis van hem betekent niets. En dat maakt het weer zo lastig...Maar als je een moord bekent, én er is een lijk, dan wordt je toch gewoon veroordeeld? Of ben ik nou gek? Tenzij er van alles niet klopt aan het verhaal natuurlijk.
Nou Floor, door continu een ander verhaal te vertellen over Natalee heeft ie zich volkomen ongeloofwaardig betoond. Een bekentenis van hem betekent niets. En dat maakt het weer zo lastig...Maar als je een moord bekent, én er is een lijk, dan wordt je toch gewoon veroordeeld? Of ben ik nou gek? Tenzij er van alles niet klopt aan het verhaal natuurlijk.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:34
quote:minny schreef op 08 juni 2010 @ 15:30:
Nou Floor, door continu een ander verhaal te vertellen over Natalee heeft ie zich volkomen ongeloofwaardig betoond. Een bekentenis van hem betekent niets. En dat maakt het weer zo lastig...hij bekent om stafvermindering mogelijk te maken, puur strategische zet denk ik. Of het een echte/oprechte bekentenis is.... Dat is bij hem nog maar de vraag. Hij zag dat hij er tot over zijn oren in zat, geen ontkomen meer aan, dan ga je denk ik voor strafvermindering.
Nou Floor, door continu een ander verhaal te vertellen over Natalee heeft ie zich volkomen ongeloofwaardig betoond. Een bekentenis van hem betekent niets. En dat maakt het weer zo lastig...hij bekent om stafvermindering mogelijk te maken, puur strategische zet denk ik. Of het een echte/oprechte bekentenis is.... Dat is bij hem nog maar de vraag. Hij zag dat hij er tot over zijn oren in zat, geen ontkomen meer aan, dan ga je denk ik voor strafvermindering.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:34
quote:minny schreef op 08 juni 2010 @ 15:30:
Nou Floor, door continu een ander verhaal te vertellen over Natalee heeft ie zich volkomen ongeloofwaardig betoond. Een bekentenis van hem betekent niets. En dat maakt het weer zo lastig...
Nou, in dit verhaal staat hij toch echt met 10-0 achter hoor als je het mij vraagt.
Er is immers een dood meisje gevonden dit keer. Dat is volgens mij best handig als je iemand wilt aanklagen voor moord.
Nou Floor, door continu een ander verhaal te vertellen over Natalee heeft ie zich volkomen ongeloofwaardig betoond. Een bekentenis van hem betekent niets. En dat maakt het weer zo lastig...
Nou, in dit verhaal staat hij toch echt met 10-0 achter hoor als je het mij vraagt.
Er is immers een dood meisje gevonden dit keer. Dat is volgens mij best handig als je iemand wilt aanklagen voor moord.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:36
quote:Liv schreef op 08 juni 2010 @ 15:33:
[...]
Maar als je een moord bekent, én er is een lijk, dan wordt je toch gewoon veroordeeld? Of ben ik nou gek? Tenzij er van alles niet klopt aan het verhaal natuurlijk.Niet als je steeds je verhaal verandert waardoor ze niets meer serieus kunnen nemen. Als hij zich ontoerekingsvatbaar kan laten verklaren, en gestoord is ie, dan kan deze zaak wel eens een hele aparte wending krijgen. Dat ie een pathalogische leugenaar is, daar waren we al over uit volgens mij.
[...]
Maar als je een moord bekent, én er is een lijk, dan wordt je toch gewoon veroordeeld? Of ben ik nou gek? Tenzij er van alles niet klopt aan het verhaal natuurlijk.Niet als je steeds je verhaal verandert waardoor ze niets meer serieus kunnen nemen. Als hij zich ontoerekingsvatbaar kan laten verklaren, en gestoord is ie, dan kan deze zaak wel eens een hele aparte wending krijgen. Dat ie een pathalogische leugenaar is, daar waren we al over uit volgens mij.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:36
dinsdag 8 juni 2010 om 15:36
quote:Liv schreef op 08 juni 2010 @ 15:33:
[...]
Maar als je een moord bekent, én er is een lijk, dan wordt je toch gewoon veroordeeld? Of ben ik nou gek? Tenzij er van alles niet klopt aan het verhaal natuurlijk.Daar kon ie de vorige keer fijn mee wegkomen, maar nu is er echt wel forensisch bewijs. Lijk plus bekentenis plus DNA/bloed etc. = kat in het bakkie.
[...]
Maar als je een moord bekent, én er is een lijk, dan wordt je toch gewoon veroordeeld? Of ben ik nou gek? Tenzij er van alles niet klopt aan het verhaal natuurlijk.Daar kon ie de vorige keer fijn mee wegkomen, maar nu is er echt wel forensisch bewijs. Lijk plus bekentenis plus DNA/bloed etc. = kat in het bakkie.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:37
Ik moet altijd aan familie denken in zo'n gevallen.
Ooit is deze bedriegende en dodelijke man een klein lief baby'tje geweest. Dat kan er bij mij nooit in.
Hoop dat hij veroordeeld wordt en ook eens de waarheid over Nathalee verteld.
Ooit is deze bedriegende en dodelijke man een klein lief baby'tje geweest. Dat kan er bij mij nooit in.
Hoop dat hij veroordeeld wordt en ook eens de waarheid over Nathalee verteld.
nellebelletje wijzigde dit bericht op 08-06-2010 15:39
Reden: vautje
Reden: vautje
% gewijzigd
dinsdag 8 juni 2010 om 15:37
quote:floor72 schreef op 08 juni 2010 @ 15:34:
[...]
Nou, in dit verhaal staat hij toch echt met 10-0 achter hoor als je het mij vraagt.
Er is immers een dood meisje gevonden dit keer. Dat is volgens mij best handig als je iemand wilt aanklagen voor moord.Niet als die bekentenis wegens pathalogisch liegen, zoals in de NH zaak, niets waard is.
[...]
Nou, in dit verhaal staat hij toch echt met 10-0 achter hoor als je het mij vraagt.
Er is immers een dood meisje gevonden dit keer. Dat is volgens mij best handig als je iemand wilt aanklagen voor moord.Niet als die bekentenis wegens pathalogisch liegen, zoals in de NH zaak, niets waard is.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:38
quote:floor72 schreef op 08 juni 2010 @ 15:32:
[...]
Ok. Ik gokte inderdaad maar wat. Fijn dat het er eerlijk aan toe gaat. Voor alle partijen trouwens.wat jij erover zegt klopt, ook volgens buza, in NL loopt kan een zaak nietig worden verklaard, als ze ermee omgaan zoals ze nu doen in Peru. Twee verschillende werelden wat dat betreft, hij heeft het goed uitgekozen zoals jij al zei. En daar plukt hij nu de zure vruchten van....
[...]
Ok. Ik gokte inderdaad maar wat. Fijn dat het er eerlijk aan toe gaat. Voor alle partijen trouwens.wat jij erover zegt klopt, ook volgens buza, in NL loopt kan een zaak nietig worden verklaard, als ze ermee omgaan zoals ze nu doen in Peru. Twee verschillende werelden wat dat betreft, hij heeft het goed uitgekozen zoals jij al zei. En daar plukt hij nu de zure vruchten van....
dinsdag 8 juni 2010 om 15:39
dinsdag 8 juni 2010 om 15:40
Wat vinden jullie van die stemanalyse van Joran tijdens zijn "bekentenis" over Natalee aan Terror Jaap? Toen zei een deskundige dat dit verhaal (over van de reling van het balkon vallen, en dumpen in het moeras) heel goed kon kloppen gezien (de afwezigheid van?) stress in Joran's stem? (zijn relaas werd door een computer geanalyseerd op stemspanning; waar hij loog, was dit goed zichtbaar door pieken in het diagram etc.). Ik vond het wel redelijk overtuigend eigenlijk.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:40
quote:lindy schreef op 08 juni 2010 @ 15:39:
Welnee, Minny, die bekentenis is helemaal niet zo belangrijk als er forensisch bewijs is, dat is alleen maar het kersje op de taart, wellicht zelfs voor strafvermindering. Als ze pas mensen gingen opsluiten als het van een bekentenis afhing, dan waren de gevangenissen leeg.Er werd hier gesteld dat de veroordeling al uitgemaakte zaak is wegens die bekentenis, daar ben ik het niet mee eens. Nergens heb ik gesteld dat ze hem alleen kunnen veroordelen als de bekentenis serieus genomen kan worden.
Welnee, Minny, die bekentenis is helemaal niet zo belangrijk als er forensisch bewijs is, dat is alleen maar het kersje op de taart, wellicht zelfs voor strafvermindering. Als ze pas mensen gingen opsluiten als het van een bekentenis afhing, dan waren de gevangenissen leeg.Er werd hier gesteld dat de veroordeling al uitgemaakte zaak is wegens die bekentenis, daar ben ik het niet mee eens. Nergens heb ik gesteld dat ze hem alleen kunnen veroordelen als de bekentenis serieus genomen kan worden.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:42
dinsdag 8 juni 2010 om 15:43
Ze hebben dat forensische bewijs natuurlijk al vanaf dag een in handen. Die bekentenis is er pas later bij gekomen. Dus, het lijk en het forensische bewijs, dat maakt het achter de schermen ongetwijfeld allang een uitgemaakte zaak, zoals ook Jorans advocaat aangaf. Bekentenis of niet. En dan zijn er ook nog videobeelden. Dus inderdaad, die bekentenis doet er in die zin niet eens heel erg toe. Die doet Joran bovendien uit eigenbelang.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:44
dinsdag 8 juni 2010 om 15:45
quote:Mirjam762 schreef op 08 juni 2010 @ 15:40:
Wat vinden jullie van die stemanalyse van Joran tijdens zijn "bekentenis" over Natalee aan Terror Jaap? Toen zei een deskundige dat dit verhaal (over van de reling van het balkon vallen, en dumpen in het moeras) heel goed kon kloppen gezien (de afwezigheid van?) stress in Joran's stem? (zijn relaas werd door een computer geanalyseerd op stemspanning; waar hij loog, was dit goed zichtbaar door pieken in het diagram etc.). Ik vond het wel redelijk overtuigend eigenlijk.
Toevallig heb ik die uitzending gisteren bekeken. Ik vond dat ook het meest aannemelijke verhaal en ik had het idee dat Joran enigzins eerlijk was over het gebeuren.
Over de dumpplaats was hij niet eerlijk, wat de stemanalyse ook aanwees. Is de vermoedelijke dumpplaats nog onderzocht?
Wat vinden jullie van die stemanalyse van Joran tijdens zijn "bekentenis" over Natalee aan Terror Jaap? Toen zei een deskundige dat dit verhaal (over van de reling van het balkon vallen, en dumpen in het moeras) heel goed kon kloppen gezien (de afwezigheid van?) stress in Joran's stem? (zijn relaas werd door een computer geanalyseerd op stemspanning; waar hij loog, was dit goed zichtbaar door pieken in het diagram etc.). Ik vond het wel redelijk overtuigend eigenlijk.
Toevallig heb ik die uitzending gisteren bekeken. Ik vond dat ook het meest aannemelijke verhaal en ik had het idee dat Joran enigzins eerlijk was over het gebeuren.
Over de dumpplaats was hij niet eerlijk, wat de stemanalyse ook aanwees. Is de vermoedelijke dumpplaats nog onderzocht?
dinsdag 8 juni 2010 om 15:46
Ik denk trouwens dat Joran niet extra goed beschermd zal worden/een eenpersoons cel zal krijgen etc. Als die vader van Stefany Flores echt zoveel macht heeft, zal hij zorgen dat Joran gewoon fijn tussen de grote jongens terechtkomt. En ik denk ook niet dat Nederland voor Joran nu opeens wel zijn nek enorm uit zal steken en om uitwisseling zal vragen of mildere omstandigheden.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:47
dinsdag 8 juni 2010 om 15:47
dinsdag 8 juni 2010 om 15:51
Ik zie hem er wel voor aan om in ruil voor strafvermindering nog een tipje van de sluier op te lichten over Natalee, als zij nog überhaupt terug te vinden is. Hij doet álles voor zijn eigen belang, dat is tot dusver wel gebleken. Hij schuift zelfs zijn eigen familie van alles in de schoenen als hem dat wat oplevert, zo is eerder gebleken. Het is een intens egoistisch persoon, in ieder geval.
