Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
woensdag 9 juni 2010 om 01:31
quote:Dibah schreef op 09 juni 2010 @ 01:27:
Hele domme mensen denken dat een moeder afstand kan nemen van haar kind. Ja dat kan, als je ziet dat je kind niet te eten heeft. Dat zijn leven in gevaar is. Dat je het kind niets meer kunt bieden.
Ouders van drugs kinderen, nemen afstand omdat zij door het gedrag van drugskinderen in grote financiële problemen kunnen komen.
Elke andere moeder laat haar kind niet alleen, tenzijn het een ontaarde moeder is.Een goede moeder is niet blind voor de fouten van haar kind. Een goede moeder zoekt hulp.
Hele domme mensen denken dat een moeder afstand kan nemen van haar kind. Ja dat kan, als je ziet dat je kind niet te eten heeft. Dat zijn leven in gevaar is. Dat je het kind niets meer kunt bieden.
Ouders van drugs kinderen, nemen afstand omdat zij door het gedrag van drugskinderen in grote financiële problemen kunnen komen.
Elke andere moeder laat haar kind niet alleen, tenzijn het een ontaarde moeder is.Een goede moeder is niet blind voor de fouten van haar kind. Een goede moeder zoekt hulp.
woensdag 9 juni 2010 om 01:31
quote:meds schreef op 09 juni 2010 @ 01:27:
[...]
Joran was 17 en woonde in de tuin bij ouders omdat ie thuis niet te handhaven was. Ouders staken de kop in het zand, als lapmiddel gaven ze hem geld en lieten ze hem aanrommelen, en uiteindelijk hielpen ze hem een lijk weg te moffelen, en daardoor zijn ze indirect schuldig aan de dood van het tweede meisje
Dat vind ik toch wat kort door de bocht.
Ik neem aan dat de ouders hebben gedaan wat zij het beste achtten voor hun kind. Ik ben het met je eens dat het verkeerd heeft uitgepakt en dat ze zich achteraf wel voor hun koop kunnen slaan maar dit had niemand verwacht.
Het is volledig uit de klauwen gelopen, dat is waar maar een paar uurtjes GGZ begeleiding hadden hierin echt geen verschil gemaakt.
[...]
Joran was 17 en woonde in de tuin bij ouders omdat ie thuis niet te handhaven was. Ouders staken de kop in het zand, als lapmiddel gaven ze hem geld en lieten ze hem aanrommelen, en uiteindelijk hielpen ze hem een lijk weg te moffelen, en daardoor zijn ze indirect schuldig aan de dood van het tweede meisje
Dat vind ik toch wat kort door de bocht.
Ik neem aan dat de ouders hebben gedaan wat zij het beste achtten voor hun kind. Ik ben het met je eens dat het verkeerd heeft uitgepakt en dat ze zich achteraf wel voor hun koop kunnen slaan maar dit had niemand verwacht.
Het is volledig uit de klauwen gelopen, dat is waar maar een paar uurtjes GGZ begeleiding hadden hierin echt geen verschil gemaakt.
woensdag 9 juni 2010 om 01:33
Nee GGZ begeleiding niet. Maar pa van der sloot had zijn zoon natuurlijk moeten overhandigen aan zijn vriendjes bij de politie. In plaats van hem te helpen een lijk te verdoezelen, sporen te wissen, juridisch advies te geven en nota bene een telefoon via zijn machtsvriendjes binnensluizen terwijl zijn zoon in volledige beperking zit
woensdag 9 juni 2010 om 01:33
quote:floor72 schreef op 09 juni 2010 @ 01:29:
[...]
In mijn ogen hadden ouders, maar dat is een veronderstelling, Joran al veel eerder kunnen laten 'crashen'. Door iemand steeds maar voortijdig uit de brand te halen, kweek je een schijnveiligheid op het gebied van onschendbaarheid en werkt iemand zich steeds vaker, meer en sneller in de nesten. Hij wordt toch wel gered. Tot hij zover gaat dat niemand hem meer redden wil of kan.Waar ligt het bewijs dat de ouders dit gedaan hebben. Wat weten wij hier van hun beleid?
[...]
In mijn ogen hadden ouders, maar dat is een veronderstelling, Joran al veel eerder kunnen laten 'crashen'. Door iemand steeds maar voortijdig uit de brand te halen, kweek je een schijnveiligheid op het gebied van onschendbaarheid en werkt iemand zich steeds vaker, meer en sneller in de nesten. Hij wordt toch wel gered. Tot hij zover gaat dat niemand hem meer redden wil of kan.Waar ligt het bewijs dat de ouders dit gedaan hebben. Wat weten wij hier van hun beleid?
woensdag 9 juni 2010 om 01:37
quote:Dibah schreef op 09 juni 2010 @ 01:33:
[...]
Waar ligt het bewijs dat de ouders dit gedaan hebben. Wat weten wij hier van hun beleid?
Ik ben de laatste die ouders de schuld gaat geven. Ik ben namelijk nogal gesteld op het nemen van eigen verantwoordelijkheid, maar dat moet je wel geleerd hebben. Ik kom er graag een keer op terug met je, maar nu niet. Ik ga naar bed. Het is midden in de nacht namelijk.
[...]
Waar ligt het bewijs dat de ouders dit gedaan hebben. Wat weten wij hier van hun beleid?
Ik ben de laatste die ouders de schuld gaat geven. Ik ben namelijk nogal gesteld op het nemen van eigen verantwoordelijkheid, maar dat moet je wel geleerd hebben. Ik kom er graag een keer op terug met je, maar nu niet. Ik ga naar bed. Het is midden in de nacht namelijk.
woensdag 9 juni 2010 om 01:39
quote:noahtb schreef op 09 juni 2010 @ 01:37:
Natuurlijk is Peterrrr er wel mee bezig, hij had het er vandaag bij DWDD nog over.. Hij is alleen deze keer zo slim om niet de huid te verkopen voordat de beer is geschoten. Die wil echt niet nog een keer zo op z'n bek gaan.Ja denk je? Ik denk dat Peterrrrr wacht tot alles weer rustig is,en dan stuurt hij een mannetje met verborgen camera langs in de gevangenis in Peroe (bijv. Charlie da Silva) en dan blijkt dat Joran nog gewoon mag pokeren in zijn riante cel gesponsord door dr. Phil die de filmrechten heeft gekocht.
Natuurlijk is Peterrrr er wel mee bezig, hij had het er vandaag bij DWDD nog over.. Hij is alleen deze keer zo slim om niet de huid te verkopen voordat de beer is geschoten. Die wil echt niet nog een keer zo op z'n bek gaan.Ja denk je? Ik denk dat Peterrrrr wacht tot alles weer rustig is,en dan stuurt hij een mannetje met verborgen camera langs in de gevangenis in Peroe (bijv. Charlie da Silva) en dan blijkt dat Joran nog gewoon mag pokeren in zijn riante cel gesponsord door dr. Phil die de filmrechten heeft gekocht.
woensdag 9 juni 2010 om 01:40
woensdag 9 juni 2010 om 01:40
woensdag 9 juni 2010 om 01:44
quote:ik62 schreef op 09 juni 2010 @ 01:40:
[...]
Als je als moeder weet dat je kind niet spoort ga je het niet verdedigen als het erg fout loopt. Dan kies je voor openheid, zodat je kind hulp krijgt.ja of je realiseert je dat je kind niet geholpen kan worden en dus ga je voor verdere schadebeperking voor jouw gezin en de rest van de maatschappij.
[...]
Als je als moeder weet dat je kind niet spoort ga je het niet verdedigen als het erg fout loopt. Dan kies je voor openheid, zodat je kind hulp krijgt.ja of je realiseert je dat je kind niet geholpen kan worden en dus ga je voor verdere schadebeperking voor jouw gezin en de rest van de maatschappij.
