Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
woensdag 9 juni 2010 om 02:24
Ik denk dat Joran inderdaad door het lint is gegaan toen hij Stephany vermoordde. Het is niet logisch dat zijn motief roof zou zijn. Dat was in dit geval niet handig en past niet bij zijn vermogen tot risico-inschatting als ervaren pokerspeler. Ik denk wel dat Joran labiel was. Hij kon inmiddels niemand vertrouwen, hij is verraden door zo'n beetje iedereen die hij als zijn vriend beschouwde. Ook het recente overlijden van zijn vader heeft er bij hem ingehakt. Dus waarschijnlijk had hij de controle over zichzelf verloren toen hij Stephany doodsloeg. Daarna heeft hij haar wel beroofd om vervolgens op de vlucht te slaan.
De vraag blijft wel wat de twee op de kamer van Joran deden. Waarom ging Stephany met hem mee? Dat is onduidelijk. Het was circa 5 uur 's ochtends. Ze hadden geen seks (Stephany was klaarblijkelijk lesbisch) en ze gingen waarschijnlijk ook niet slapen want Joran ging om acht uur twee koffie halen. Het lijkt niet echt waarschijnlijk dat Joran haar vermoord heeft omdat ze informatie over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway aantrof. Dat is nou niet echt een geheim. Nederlandstalige teksten zal ze ook niet hebben kunnen lezen. Dus dan zouden het foto's kunnen zijn. Van Joran is bekend dat hij wel eerder foto's shopte van hem en Natalee. Of zijn browsergeschiedenis. Joran kennende is het echter onwaarschijnlijk dat hij daar snel overstuur van zou raken, hij zou het afdoen met een van zijn leugens. Maar het zou een andere zaak zijn als ze informatie aantrof over een strafbaar feit dat hij had gepleegd. Misschien iets met de Colombiaanse verdwijningen, of gewoonweg dat hij vals speelde met poker.
Wilde en ongefundeerde speculaties, dat wel.
De vraag blijft wel wat de twee op de kamer van Joran deden. Waarom ging Stephany met hem mee? Dat is onduidelijk. Het was circa 5 uur 's ochtends. Ze hadden geen seks (Stephany was klaarblijkelijk lesbisch) en ze gingen waarschijnlijk ook niet slapen want Joran ging om acht uur twee koffie halen. Het lijkt niet echt waarschijnlijk dat Joran haar vermoord heeft omdat ze informatie over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway aantrof. Dat is nou niet echt een geheim. Nederlandstalige teksten zal ze ook niet hebben kunnen lezen. Dus dan zouden het foto's kunnen zijn. Van Joran is bekend dat hij wel eerder foto's shopte van hem en Natalee. Of zijn browsergeschiedenis. Joran kennende is het echter onwaarschijnlijk dat hij daar snel overstuur van zou raken, hij zou het afdoen met een van zijn leugens. Maar het zou een andere zaak zijn als ze informatie aantrof over een strafbaar feit dat hij had gepleegd. Misschien iets met de Colombiaanse verdwijningen, of gewoonweg dat hij vals speelde met poker.
Wilde en ongefundeerde speculaties, dat wel.
woensdag 9 juni 2010 om 07:01
woensdag 9 juni 2010 om 07:24
Bron Telegraaf:
Ze probeerde me te slaan", stelt hij daarin. Joran van der Sloot bekende maandagavond negen uur lokale tijd huilend dat hij de 21-jarige Peruaanse studente heeft gewurgd, aldus de politie. Stephany was slechts gekleed in een slipje en een overhemd toen ze dood werd gevonden, maar op haar lijk zijn geen sporen van sperma gevonden.
Volgens de politie begon Joran zijn bekentenis toen hij werd geconfronteerd met de beelden van de bewakingscamera's van het hotel: "Hij had zich vastgepraat. Hij kon niet anders dan toegeven."
'Ze vroeg of ik vrijgezel was'
Joran vertelde de politie dat hij Stephany op 28 mei, twee dagen voor de moord, leerde kennen in casino Atlantic City in Lima. Ze raken algauw bevriend. "Ze vroeg me of ik ook vrijgezel was", zegt Joran. "Ik zei ja."
Ze spraken daarop, volgens de bekentenis, een dag later af in hetzelfde casino. Na een paar uur te hebben gepokerd, nodigde hij haar uit op hotelkamer 309 van zijn vlakbij gelegen hotel TAC.
Joran: "Ik had op dat moment noch de intentie met haar naar bed te gaan, noch om haar te doden. Op de hotelkamer klapten we mijn laptop open en gingen verder met pokeren."
Joran ontving op dat moment via Facebook een bericht uit de VS over de verdwijning van Holloway. Dit zag Stephany toen nog niet.
Even na acht uur 's ochtends gaat Joran buiten twee koffie en een brood halen, wat wordt bevestigd door de receptioniste en beelden van de bewakingscamera.
"Toen ik terugkwam, zat Stephany op mijn laptop te lezen. Ze verweet me dat ik niet over mijn verleden had verteld en begon te ruziën. Ze probeerde me te slaan", tekende de politie op. Joran stelt dat Stephany op zijn hotelkamer stiekem in zijn laptop neusde en daarbij ontdekte dat hij betrokken was bij de verdwijning van Nathalee Halloway. Daarna ontstak hij in woede, waardoor haar nek brak.
De politie schrijft: "Hij verdedigt zich en geeft haar een elleboog in het gezicht. Hij geeft haar meer klappen, pakt haar bij haar hals en wurgt haar totdat haar nek breekt", aldus de bekentenis. Onder de klappen was een karateslag op haar nek.
"Ze had het recht niet om in mijn privéleven te duiken!" zegt Joran. Zijn woede hierom was volgens hem de enige reden voor de moord. Uit schrik pakte hij daarna zijn twee tassen en sloeg op de vlucht.
Wat mij hierin opvalt is de zin " ze had het recht niet om in mijn prive leven te duiken".
Het gaat hem er dus niet om dat ze aan zijn laptop zat, maar dat ze zijn naam gegoogled had ( komt meer dan genoeg info in het engels naar boven, dus vertalen uit het nederlands hoefde ze niet). Maar Joran vond dat dus te ver gaan, maak ik hier uit op. Lekker hypocriet, terwijl hijzelf de media op zoekt!
Mischien is het verkeerd vertaald, en het blijft natuurlijk de Telegraaf.
Staat ook een video clipje bij. Over een agent die Joran een soort van troost. Volgens mij is dit een stukje van dezelfde video die hier al eerder is geplaatst, waarvan velen zeggen dat hij er zo angstig uit ziet. Wat ik dus totaal niet zie!
Ik zeg ook niet dat hij er lekker relaxed staat hoor. Maar ik vind hem nogal neutraal kijken, ik zie geen emotie, en zeker geen angst. Daarmee zeg ik niet dat hij niet angstig zou kunnen zijn op dat moment, ik vind het alleen niet te zien op de video.
Link Telegraaf
Ze probeerde me te slaan", stelt hij daarin. Joran van der Sloot bekende maandagavond negen uur lokale tijd huilend dat hij de 21-jarige Peruaanse studente heeft gewurgd, aldus de politie. Stephany was slechts gekleed in een slipje en een overhemd toen ze dood werd gevonden, maar op haar lijk zijn geen sporen van sperma gevonden.
Volgens de politie begon Joran zijn bekentenis toen hij werd geconfronteerd met de beelden van de bewakingscamera's van het hotel: "Hij had zich vastgepraat. Hij kon niet anders dan toegeven."
'Ze vroeg of ik vrijgezel was'
Joran vertelde de politie dat hij Stephany op 28 mei, twee dagen voor de moord, leerde kennen in casino Atlantic City in Lima. Ze raken algauw bevriend. "Ze vroeg me of ik ook vrijgezel was", zegt Joran. "Ik zei ja."
Ze spraken daarop, volgens de bekentenis, een dag later af in hetzelfde casino. Na een paar uur te hebben gepokerd, nodigde hij haar uit op hotelkamer 309 van zijn vlakbij gelegen hotel TAC.
Joran: "Ik had op dat moment noch de intentie met haar naar bed te gaan, noch om haar te doden. Op de hotelkamer klapten we mijn laptop open en gingen verder met pokeren."
Joran ontving op dat moment via Facebook een bericht uit de VS over de verdwijning van Holloway. Dit zag Stephany toen nog niet.
Even na acht uur 's ochtends gaat Joran buiten twee koffie en een brood halen, wat wordt bevestigd door de receptioniste en beelden van de bewakingscamera.
"Toen ik terugkwam, zat Stephany op mijn laptop te lezen. Ze verweet me dat ik niet over mijn verleden had verteld en begon te ruziën. Ze probeerde me te slaan", tekende de politie op. Joran stelt dat Stephany op zijn hotelkamer stiekem in zijn laptop neusde en daarbij ontdekte dat hij betrokken was bij de verdwijning van Nathalee Halloway. Daarna ontstak hij in woede, waardoor haar nek brak.
De politie schrijft: "Hij verdedigt zich en geeft haar een elleboog in het gezicht. Hij geeft haar meer klappen, pakt haar bij haar hals en wurgt haar totdat haar nek breekt", aldus de bekentenis. Onder de klappen was een karateslag op haar nek.
"Ze had het recht niet om in mijn privéleven te duiken!" zegt Joran. Zijn woede hierom was volgens hem de enige reden voor de moord. Uit schrik pakte hij daarna zijn twee tassen en sloeg op de vlucht.
Wat mij hierin opvalt is de zin " ze had het recht niet om in mijn prive leven te duiken".
Het gaat hem er dus niet om dat ze aan zijn laptop zat, maar dat ze zijn naam gegoogled had ( komt meer dan genoeg info in het engels naar boven, dus vertalen uit het nederlands hoefde ze niet). Maar Joran vond dat dus te ver gaan, maak ik hier uit op. Lekker hypocriet, terwijl hijzelf de media op zoekt!
Mischien is het verkeerd vertaald, en het blijft natuurlijk de Telegraaf.
Staat ook een video clipje bij. Over een agent die Joran een soort van troost. Volgens mij is dit een stukje van dezelfde video die hier al eerder is geplaatst, waarvan velen zeggen dat hij er zo angstig uit ziet. Wat ik dus totaal niet zie!
Ik zeg ook niet dat hij er lekker relaxed staat hoor. Maar ik vind hem nogal neutraal kijken, ik zie geen emotie, en zeker geen angst. Daarmee zeg ik niet dat hij niet angstig zou kunnen zijn op dat moment, ik vind het alleen niet te zien op de video.
Link Telegraaf
woensdag 9 juni 2010 om 07:46
woensdag 9 juni 2010 om 09:03
woensdag 9 juni 2010 om 09:11
Tsja, volgens zijn zeggen stond zijn laptop ook al aan omdat ze online aan het pokeren waren. Het verhaal van zijn kant wordt wel steeds ongeloofwaardiger. Hij haalt koffie, zij is kwaad als hij terug komt omdat hij niet heeft gezegd wie hij was/zaak Nathalie en heeft hem geprobeerd te slaan. Dat vind ik al vreemd. Maar als een vrouw je een mep wilt geven kan ik mij niets bij voorstellen dat je haar dan maar doodslaat.
Die man die met zijn aktentas op het hoofd sloeg van Joran bij de arrestatie moet maar blij zijn dat hij geboeid was, anders had hij het misschien niet eens kunnen navertellen.
Het verhaal wordt er niet duidelijker op.
Die man die met zijn aktentas op het hoofd sloeg van Joran bij de arrestatie moet maar blij zijn dat hij geboeid was, anders had hij het misschien niet eens kunnen navertellen.
Het verhaal wordt er niet duidelijker op.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 9 juni 2010 om 09:19
Van NOS Nieuws
"Minister Peru:hoogste straf Joran
Update:
woensdag 9 jun 2010, 08:59
Een Peruaanse minister wil dat Joran van der Sloot maximaal wordt gestraft voor de dood van de 21-jarige Stephany Flores. De minister van Vrouwenzaken en Sociale Ontwikkeling vindt dat een voorbeeld moet worden gesteld, zodat buitenlanders weten dat ze niet zomaar wegkomen met het plegen van misdaden.
Van der Sloot heeft bekend dat hij Flores heeft omgebracht in Lima. Volgens de Nederlandse advocaat van Joran is de bekentenis onder grote druk afgelegd.
Op doodslag staat in Peru 6 tot 20 jaar cel. Voor moord kan Van der Sloot 35 jaar krijgen. Peru kent geen doodstraf of levenslang."
"Minister Peru:hoogste straf Joran
Update:
woensdag 9 jun 2010, 08:59
Een Peruaanse minister wil dat Joran van der Sloot maximaal wordt gestraft voor de dood van de 21-jarige Stephany Flores. De minister van Vrouwenzaken en Sociale Ontwikkeling vindt dat een voorbeeld moet worden gesteld, zodat buitenlanders weten dat ze niet zomaar wegkomen met het plegen van misdaden.
Van der Sloot heeft bekend dat hij Flores heeft omgebracht in Lima. Volgens de Nederlandse advocaat van Joran is de bekentenis onder grote druk afgelegd.
Op doodslag staat in Peru 6 tot 20 jaar cel. Voor moord kan Van der Sloot 35 jaar krijgen. Peru kent geen doodstraf of levenslang."
woensdag 9 juni 2010 om 09:20
quote:Twinkle1001 schreef op 09 juni 2010 @ 09:19:
Van NOS Nieuws
"Minister Peru:hoogste straf Joran
Update:
woensdag 9 jun 2010, 08:59
Een Peruaanse minister wil dat Joran van der Sloot maximaal wordt gestraft voor de dood van de 21-jarige Stephany Flores. De minister van Vrouwenzaken en Sociale Ontwikkeling vindt dat een voorbeeld moet worden gesteld, zodat buitenlanders weten dat ze niet zomaar wegkomen met het plegen van misdaden.
Van der Sloot heeft bekend dat hij Flores heeft omgebracht in Lima. Volgens de Nederlandse advocaat van Joran is de bekentenis onder grote druk afgelegd.
Op doodslag staat in Peru 6 tot 20 jaar cel. Voor moord kan Van der Sloot 35 jaar krijgen. Peru kent geen doodstraf of levenslang."Tsja, moord is daar blijkbaar zo gangbaar dat het alleen nog voor buitenlanders extra zwaar bestraft moet worden. Het is toch wat dat moordtoerisme!
Van NOS Nieuws
"Minister Peru:hoogste straf Joran
Update:
woensdag 9 jun 2010, 08:59
Een Peruaanse minister wil dat Joran van der Sloot maximaal wordt gestraft voor de dood van de 21-jarige Stephany Flores. De minister van Vrouwenzaken en Sociale Ontwikkeling vindt dat een voorbeeld moet worden gesteld, zodat buitenlanders weten dat ze niet zomaar wegkomen met het plegen van misdaden.
Van der Sloot heeft bekend dat hij Flores heeft omgebracht in Lima. Volgens de Nederlandse advocaat van Joran is de bekentenis onder grote druk afgelegd.
Op doodslag staat in Peru 6 tot 20 jaar cel. Voor moord kan Van der Sloot 35 jaar krijgen. Peru kent geen doodstraf of levenslang."Tsja, moord is daar blijkbaar zo gangbaar dat het alleen nog voor buitenlanders extra zwaar bestraft moet worden. Het is toch wat dat moordtoerisme!
woensdag 9 juni 2010 om 09:23
