Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
maandag 7 juni 2010 om 22:32
Ik vraag me af wat er allemaal wordt gezegd in dit filmpje.
Zou het over zijn persoonlijke bezittingen gaan?
http://www.youtube.com/wa ... &feature=player_embedded#!
Zou het over zijn persoonlijke bezittingen gaan?
http://www.youtube.com/wa ... &feature=player_embedded#!
Als je het nuchter bekijkt, lost alcohol niets op.
maandag 7 juni 2010 om 22:33
quote:Kleintjecool schreef op 07 juni 2010 @ 22:07:
[...]
Interessante blogs...maar toch.
Wat nou interessante blog...maar toch.
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet? Over de vivaforumhysterie die hier gaande is en waarin klaarblijklijk alles gezegd mag worden?
Er is geen topic waarin zo vaak -ik denk- -als- -misschien- -volgens mij- voorkomt. Bah.
[...]
Interessante blogs...maar toch.
Wat nou interessante blog...maar toch.
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet? Over de vivaforumhysterie die hier gaande is en waarin klaarblijklijk alles gezegd mag worden?
Er is geen topic waarin zo vaak -ik denk- -als- -misschien- -volgens mij- voorkomt. Bah.
maandag 7 juni 2010 om 22:38
Het is toch al bewezen dat Joran niet met zijn emoties kon omgaan, wie gooit er wijn in iemands gezicht met voorbedachte raden... na een tv interview,... Joran. Later heeft hij verklaard dat hij al tijdens dat interview het uit wou schreeuwen en schelden. Hij probeerde echter rustig te blijven, daarna gooide hij die wijn in Peter R. zn gezicht. Het bewijs dat hij zn emoties niet onder controle heeft. Meerdere malen bewust liegen wat betreft zijn verklaringen: pathologische leugenaar. Dit heeft hij ook over zichzelf gezegd dat hij dat is en dat hij al van jongs af aan eigenlijk een psychiater nodig had.
Ik verdenk hem van een antisociale persoonlijkheid stoornis; ASPS wordt gekenmerkt door egocentrisch, impulsief, agressief en soms ook gewelddadig gedrag. Er is geen verantwoordelijkheidsgevoel en ook schuldbesef ontbreekt. De wet wordt regelmatig overtreden en niet altijd houdt iedereen evenveel rekening met elkaar. Soms zo erg dat je van asociaal gedrag kunt spreken. Wanneer iemand echter niets ontziend, zonder enig schuldgevoel een spoor van ellende achterlaat, is er waarschijnlijk sprake van ASPS.
Het criminele en extreem gevoelloze wijst meer op een psychopaat. Die flippen als ze ergens mee geconfronteerd worden wat ze niet zint. Dan gaan ze helemaal over de rooie. En doen ze misschien wel dingen wat ze achteraf niet 'hadden gewild'
1.Houdt zich niet aan de wet en overtreedt deze regelmatig
2.Liegt en bedriegt voor eigen voordeel en plezier
3.Impulsief, kijkt niet vooruit, plant niets voor de toekomst
4.Aggressief en gewelddadig
5.Roekeloos, houdt geen rekening met eigen veiligheid of die van anderen
6.Onverantwoordelijk, komt (financiële) verplichtingen niet na, moeite met een baan te houden
7.Geen schuldgevoel wanneer hij een ander benadeeld heeft in welk opzicht dan ook
Mensen met ASPS hebben meestal een hechtingsprobleem, waardoor zij vaak alleen maar met anderen omgaan omdat ze hen kunnen gebruiken. Vaak is er ogenschijnlijk niets met hen aan de hand, uit hun voorgeschiedenis blijkt meestal pas dat er iets is misgegaan in hun ontwikkeling. Tegenover de andere sekse kunnen ze zich heel charmant opstellen, maar tegen hun eigen geslacht stellen ze zich vaak manipulerend op. Hun wisselende stemmingen zijn vaak lastig te volgen en nog erger wordt het wanneer ze zich agressief en gewelddadig gaan gedragen. Woede en opgewondenheid zijn vaak de enige oprechte gevoelens die ze hebben, emoties worden over het algemeen geveinsd want in werkelijkheid voelen ze niets. Ze overdenken nooit de gevolgen van hun daden waardoor ze vaak met justitie in aanraking komen, omdat ze geen spijt kennen, leren ze er ook niet van waardoor vaak in herhaling treden. Soms weten zij toch hun omgeving dusdanig te manipuleren en misleiden dat deze hen de hand boven het hoofd blijft houden.
bron: info nu.nl
Ik verdenk hem van een antisociale persoonlijkheid stoornis; ASPS wordt gekenmerkt door egocentrisch, impulsief, agressief en soms ook gewelddadig gedrag. Er is geen verantwoordelijkheidsgevoel en ook schuldbesef ontbreekt. De wet wordt regelmatig overtreden en niet altijd houdt iedereen evenveel rekening met elkaar. Soms zo erg dat je van asociaal gedrag kunt spreken. Wanneer iemand echter niets ontziend, zonder enig schuldgevoel een spoor van ellende achterlaat, is er waarschijnlijk sprake van ASPS.
Het criminele en extreem gevoelloze wijst meer op een psychopaat. Die flippen als ze ergens mee geconfronteerd worden wat ze niet zint. Dan gaan ze helemaal over de rooie. En doen ze misschien wel dingen wat ze achteraf niet 'hadden gewild'
1.Houdt zich niet aan de wet en overtreedt deze regelmatig
2.Liegt en bedriegt voor eigen voordeel en plezier
3.Impulsief, kijkt niet vooruit, plant niets voor de toekomst
4.Aggressief en gewelddadig
5.Roekeloos, houdt geen rekening met eigen veiligheid of die van anderen
6.Onverantwoordelijk, komt (financiële) verplichtingen niet na, moeite met een baan te houden
7.Geen schuldgevoel wanneer hij een ander benadeeld heeft in welk opzicht dan ook
Mensen met ASPS hebben meestal een hechtingsprobleem, waardoor zij vaak alleen maar met anderen omgaan omdat ze hen kunnen gebruiken. Vaak is er ogenschijnlijk niets met hen aan de hand, uit hun voorgeschiedenis blijkt meestal pas dat er iets is misgegaan in hun ontwikkeling. Tegenover de andere sekse kunnen ze zich heel charmant opstellen, maar tegen hun eigen geslacht stellen ze zich vaak manipulerend op. Hun wisselende stemmingen zijn vaak lastig te volgen en nog erger wordt het wanneer ze zich agressief en gewelddadig gaan gedragen. Woede en opgewondenheid zijn vaak de enige oprechte gevoelens die ze hebben, emoties worden over het algemeen geveinsd want in werkelijkheid voelen ze niets. Ze overdenken nooit de gevolgen van hun daden waardoor ze vaak met justitie in aanraking komen, omdat ze geen spijt kennen, leren ze er ook niet van waardoor vaak in herhaling treden. Soms weten zij toch hun omgeving dusdanig te manipuleren en misleiden dat deze hen de hand boven het hoofd blijft houden.
bron: info nu.nl
maandag 7 juni 2010 om 22:38
Waar is dat filmpje van dat medisch onderzoek dan?
Trouwens waarom zouden er scratch-marks te zien moeten zijn? Bovendien neem ik aan dat hij niet in zijn blote leuter op die beelden te zien is.
Over die nieuwsberichten van willempie wonderneus, iedere krant wil gewoon de meest exclusieve en interessantste verklaringen hebben ook al zijn het onwaarheden. Bovendien zullen er wel mensen rondlopen die willen kunnen zeggen "door mij is het lijk gevonden". Maar goed dat is dan weer speculatie.
Ik zei al eerder, ik denk dat we niet alle bewijzen op de tv zien.
Dus zolang de pliesie de echte verklaring heeft of evt. de tegenstellige verklaringen onderzoekt vind ik het best.
Trouwens waarom zouden er scratch-marks te zien moeten zijn? Bovendien neem ik aan dat hij niet in zijn blote leuter op die beelden te zien is.
Over die nieuwsberichten van willempie wonderneus, iedere krant wil gewoon de meest exclusieve en interessantste verklaringen hebben ook al zijn het onwaarheden. Bovendien zullen er wel mensen rondlopen die willen kunnen zeggen "door mij is het lijk gevonden". Maar goed dat is dan weer speculatie.
Ik zei al eerder, ik denk dat we niet alle bewijzen op de tv zien.
Dus zolang de pliesie de echte verklaring heeft of evt. de tegenstellige verklaringen onderzoekt vind ik het best.
maandag 7 juni 2010 om 22:38
papa is ook bevriend met
De Boerenbruiloft KING • Ricardo Flores, een vriend van Montesinos, Rafael Rey gefinancierde campagne en Jose Barba.
• Na het Fujimori-Montesinos agenten bovenaan in de parlementaire lijst van deze beweging.
• secretaris van de vernieuwing Wilder voldaan Ruiz 700 000 handtekeningen.
De Boerenbruiloft KING • Ricardo Flores, een vriend van Montesinos, Rafael Rey gefinancierde campagne en Jose Barba.
• Na het Fujimori-Montesinos agenten bovenaan in de parlementaire lijst van deze beweging.
• secretaris van de vernieuwing Wilder voldaan Ruiz 700 000 handtekeningen.
maandag 7 juni 2010 om 22:43
quote:willem1959 schreef op 07 juni 2010 @ 22:33:
[...]
Wat nou interessante blog...maar toch.
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet? Over de vivaforumhysterie die hier gaande is en waarin klaarblijklijk alles gezegd mag worden?
Er is geen topic waarin zo vaak -ik denk- -als- -misschien- -volgens mij- voorkomt. Bah.
Gaat ie lekker?
Overdrijf je niet een tikkeltje?
[...]
Wat nou interessante blog...maar toch.
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet? Over de vivaforumhysterie die hier gaande is en waarin klaarblijklijk alles gezegd mag worden?
Er is geen topic waarin zo vaak -ik denk- -als- -misschien- -volgens mij- voorkomt. Bah.
Gaat ie lekker?
Overdrijf je niet een tikkeltje?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 7 juni 2010 om 22:43
quote:willem1959 schreef op 07 juni 2010 @ 22:33:
[...]
Wat nou interessante blog...maar toch.
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet? Over de vivaforumhysterie die hier gaande is en waarin klaarblijklijk alles gezegd mag worden?
Er is geen topic waarin zo vaak -ik denk- -als- -misschien- -volgens mij- voorkomt. Bah.
Je leuter in een AH runderlap willen steken, dat in een topic zetten en dan hopen op geile reactie van hijgerig viva volk. Dat vind ik dan weer smerig en Bah.
oplossing > jouw topics niet meer lezen
leermoment voor willempie wonderneus > uit dit topic wegblijven
[...]
Wat nou interessante blog...maar toch.
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet? Over de vivaforumhysterie die hier gaande is en waarin klaarblijklijk alles gezegd mag worden?
Er is geen topic waarin zo vaak -ik denk- -als- -misschien- -volgens mij- voorkomt. Bah.
Je leuter in een AH runderlap willen steken, dat in een topic zetten en dan hopen op geile reactie van hijgerig viva volk. Dat vind ik dan weer smerig en Bah.
oplossing > jouw topics niet meer lezen
leermoment voor willempie wonderneus > uit dit topic wegblijven
maandag 7 juni 2010 om 22:43
quote:willem1959 schreef op 07 juni 2010 @ 22:02:
Oke dan, hijgerige viva-speuneuzen.
Willem heeft een leuk voorbeeld voor jullie.
Aan jullie om al speculerend de juiste van de drie mogelijkheden te kiezen.
Alle citaten komen uit De telegraaf, maar bedenk dat er veel info van het ANP komt. Oke, daar gaan we, allereerst over de vrouw van de receptie die Joran had gevonden.
Citaat 1
In de krant (...Peruaanse krant Ajá wordt hier bedoeld....) wordt een medewerkster van hotel Tac, die het lichaam van de dochter van de Peruaanse zakenman en autocoureur Ricardo Flores vond, geciteerd. Naar eigen zeggen besloot de receptioniste een kijkje te nemen nadat er een vrouw voor Joran had gebeld. "Het schoot me toen te binnen dat hij nog twee dagen moest betalen en ik ging naar boven om het te halen."
Citaat 2
Ook strookt de informatie van de receptioniste overigens niet met eerdere berichten dat Van der Sloot zijn kamerhuur vooruit had betaald.
Citaat 3
In de verhoren meldt deze mysterieuze pokerspeler verder dat hij die dag had gehoord dat Stephany door haar familie als vermist was opgegeven. Hij stelt in die verhoren te hebben gevreesd dat Joran samen met haar ontvoerd was.
In de nacht van dinsdag op woensdag, vroeg deze man het hoofd van het casino Atlantic City te bellen naar het hotel en kamer van Joran. Als gevolg hiervan werd later die nacht het lichaam van Stephany Flores gevonden en onmiddellijk een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd tegen Joran.
Dit zijn geen verhalen die hetzelfde melden, Toch?
Voor wat betreft citaat 1 en 2: Joran is op 14 mei in dat hotel gearriveerd en had voor 14 dagen vooruit betaald. Stephany is op 2 juni gevonden. 14 dagen na 14 mei is 28 mei, dus dan klopt het gewoon dat Joran nog geld moest betalen. Of hij moest nog 4 dagen betalen, of, en dat is aannemelijker, hij heeft op 29 mei en 30 mei gewoon per dag betaald. Als het laatste het geval is dan klopt het dus dat hij op 2 juni nog twee dagen moest betalen.
En citaat 1 en 3:
Wie zegt dat degene die vanuit het casino belde niet inderdaad een vrouw was?
Oke dan, hijgerige viva-speuneuzen.
Willem heeft een leuk voorbeeld voor jullie.
Aan jullie om al speculerend de juiste van de drie mogelijkheden te kiezen.
Alle citaten komen uit De telegraaf, maar bedenk dat er veel info van het ANP komt. Oke, daar gaan we, allereerst over de vrouw van de receptie die Joran had gevonden.
Citaat 1
In de krant (...Peruaanse krant Ajá wordt hier bedoeld....) wordt een medewerkster van hotel Tac, die het lichaam van de dochter van de Peruaanse zakenman en autocoureur Ricardo Flores vond, geciteerd. Naar eigen zeggen besloot de receptioniste een kijkje te nemen nadat er een vrouw voor Joran had gebeld. "Het schoot me toen te binnen dat hij nog twee dagen moest betalen en ik ging naar boven om het te halen."
Citaat 2
Ook strookt de informatie van de receptioniste overigens niet met eerdere berichten dat Van der Sloot zijn kamerhuur vooruit had betaald.
Citaat 3
In de verhoren meldt deze mysterieuze pokerspeler verder dat hij die dag had gehoord dat Stephany door haar familie als vermist was opgegeven. Hij stelt in die verhoren te hebben gevreesd dat Joran samen met haar ontvoerd was.
In de nacht van dinsdag op woensdag, vroeg deze man het hoofd van het casino Atlantic City te bellen naar het hotel en kamer van Joran. Als gevolg hiervan werd later die nacht het lichaam van Stephany Flores gevonden en onmiddellijk een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd tegen Joran.
Dit zijn geen verhalen die hetzelfde melden, Toch?
Voor wat betreft citaat 1 en 2: Joran is op 14 mei in dat hotel gearriveerd en had voor 14 dagen vooruit betaald. Stephany is op 2 juni gevonden. 14 dagen na 14 mei is 28 mei, dus dan klopt het gewoon dat Joran nog geld moest betalen. Of hij moest nog 4 dagen betalen, of, en dat is aannemelijker, hij heeft op 29 mei en 30 mei gewoon per dag betaald. Als het laatste het geval is dan klopt het dus dat hij op 2 juni nog twee dagen moest betalen.
En citaat 1 en 3:
Wie zegt dat degene die vanuit het casino belde niet inderdaad een vrouw was?
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 22:46
quote:willem1959 schreef op 07 juni 2010 @ 22:33:
[...]
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet?
Nou Willem, wat is dit nou weer voor bijzondere speculatie? Maar goed om die meteen om te zetten in feiten...nee, voel me totaal niet schuldig want als je mijn berichten leest kan je lezen dat ik steeds elke optie open hou en met alle kanten kan meevoelen. En dus zeker niet bezig met een heksenjacht.
Als je met speculaties komt moet je je wel goed inlezen he...
Maar misschien komt het in jouw woordenboek niet voor dat je een gezonde scepsis hebt
[...]
Voel je je schuldig door je oeverloze gespeculeer? Over de heksenjacht waar je aan mee doet?
Nou Willem, wat is dit nou weer voor bijzondere speculatie? Maar goed om die meteen om te zetten in feiten...nee, voel me totaal niet schuldig want als je mijn berichten leest kan je lezen dat ik steeds elke optie open hou en met alle kanten kan meevoelen. En dus zeker niet bezig met een heksenjacht.
Als je met speculaties komt moet je je wel goed inlezen he...
Maar misschien komt het in jouw woordenboek niet voor dat je een gezonde scepsis hebt
maandag 7 juni 2010 om 22:51
ASPS zou kunnen, maar naar mijn weten voelt hij zich wel schuldig, zit hij vaak diep in de shit met zijn gevoelens en probeert het de werkelijkheid te ontvluchten door zich in zulke landen op te houden. Daarnaast is hij gokverslaafd.
Hij is niet zo koudbloedig dat hij zonder schuldbesef zich crimineel kan gedragen, want zijn prefrontale cortex zal naar mijn mening wel oplichten (psychopaat hebben dat niet of minder) bij een scan bij confrontatie en woord- en beeldherkenning. Dat hij verder een pathologisch leugenaar is, gebruikt hij in zijn voordeel. Hij liegt zoveel dat het gewoon verwarring zaaien is en geen vergeetachtigheid.
Hij is niet zo koudbloedig dat hij zonder schuldbesef zich crimineel kan gedragen, want zijn prefrontale cortex zal naar mijn mening wel oplichten (psychopaat hebben dat niet of minder) bij een scan bij confrontatie en woord- en beeldherkenning. Dat hij verder een pathologisch leugenaar is, gebruikt hij in zijn voordeel. Hij liegt zoveel dat het gewoon verwarring zaaien is en geen vergeetachtigheid.
maandag 7 juni 2010 om 22:54
Mensen doen net alsof het allemaal heel bizar is, maar kom op zeg.
Je bent al een week in een casino vanwege een pokertoernooi. Dat pokerwereldje is best ons-kent-ons, dus tijdens die dagen leer je wat mensen kennen. Je hebt een paar keer met zowel Stephany als Joran gespeeld, en op maandag of dinsdag begint in dat casino het verhaal rond te zingen dat die ene vrouw die van de week nog met jou gespeeld heeft, je weet wel, die toen van jou won, ontvoerd schijnt te zijn.
Verrek, denk je, da's ook wat. Je speelt lekker door, babbelt wat onder het genot van een whiskeytje over dat gedoe met dat ontvoerde meisje, en je herinnert je dat je die ene gozer ook al een paar dagen niet meer hebt gezien. Je weet wel, die gozer die ook met haar gespeeld had en die je een paar keer met haar samen hebt gezien. Die had jou trouwens nog gebeld laatst, wou die met je afspreken ofzo, maar hij kwam niet opdagen.
Wacht effe, hij zou toch niet óók ontvoerd zijn? Hmmm... toch maar even bij de inschrijfbalie vragen of iemand anders hem nog wel gezien heeft.
Nee? Ook al niet?
Wat? Hij is voor het laatst met dat meisje gezien?
Shit man, misschien zijn ze wel samen ontvoerd, ja, die gast verloor alleen maar, maar je weet hoe dat gaat met gringos, daarvan denken ze altijd dat die geld hebben.
Wacht effe, misschien heb ik zijn nummer nog wel, hij had me van de week gebeld. Ja, ik weet ook niet hoe hij aan mijn nummer kwam.
Scroll- scroll door oproepenlijst. Ja, hier is zijn nummer. Bel hem anders effe. Telefoon uit? Bel anders zijn hotel, dan vraag je of ze hem in het hotel nog gezien hebben. Anders moeten we dat ook gaan melden, dat hij ook vermist is.
Triiiiing triiiiing
Wie? Joran van der Sloot? Dan moet je me even helpen, hoor.
Oooooh, die gringo, die lange. Ja, die logeert hier nog. Checkt lijst... Wacht effe, die heb ik al een paar dagen niet meer gezien. Maar hij is niet uitgecheckt en de sleutel is ook niet ingeleverd. Godverdomme, hij moet ook nog 2 dagen betalen.
Zeg, Marietje, ga jij eens even op kamer 309 kijken?
Zo'n raar verhaal is dit toch niet?
Je bent al een week in een casino vanwege een pokertoernooi. Dat pokerwereldje is best ons-kent-ons, dus tijdens die dagen leer je wat mensen kennen. Je hebt een paar keer met zowel Stephany als Joran gespeeld, en op maandag of dinsdag begint in dat casino het verhaal rond te zingen dat die ene vrouw die van de week nog met jou gespeeld heeft, je weet wel, die toen van jou won, ontvoerd schijnt te zijn.
Verrek, denk je, da's ook wat. Je speelt lekker door, babbelt wat onder het genot van een whiskeytje over dat gedoe met dat ontvoerde meisje, en je herinnert je dat je die ene gozer ook al een paar dagen niet meer hebt gezien. Je weet wel, die gozer die ook met haar gespeeld had en die je een paar keer met haar samen hebt gezien. Die had jou trouwens nog gebeld laatst, wou die met je afspreken ofzo, maar hij kwam niet opdagen.
Wacht effe, hij zou toch niet óók ontvoerd zijn? Hmmm... toch maar even bij de inschrijfbalie vragen of iemand anders hem nog wel gezien heeft.
Nee? Ook al niet?
Wat? Hij is voor het laatst met dat meisje gezien?
Shit man, misschien zijn ze wel samen ontvoerd, ja, die gast verloor alleen maar, maar je weet hoe dat gaat met gringos, daarvan denken ze altijd dat die geld hebben.
Wacht effe, misschien heb ik zijn nummer nog wel, hij had me van de week gebeld. Ja, ik weet ook niet hoe hij aan mijn nummer kwam.
Scroll- scroll door oproepenlijst. Ja, hier is zijn nummer. Bel hem anders effe. Telefoon uit? Bel anders zijn hotel, dan vraag je of ze hem in het hotel nog gezien hebben. Anders moeten we dat ook gaan melden, dat hij ook vermist is.
Triiiiing triiiiing
Wie? Joran van der Sloot? Dan moet je me even helpen, hoor.
Oooooh, die gringo, die lange. Ja, die logeert hier nog. Checkt lijst... Wacht effe, die heb ik al een paar dagen niet meer gezien. Maar hij is niet uitgecheckt en de sleutel is ook niet ingeleverd. Godverdomme, hij moet ook nog 2 dagen betalen.
Zeg, Marietje, ga jij eens even op kamer 309 kijken?
Zo'n raar verhaal is dit toch niet?
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 22:59
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 22:54:
Mensen doen net alsof het allemaal heel bizar is, maar kom op zeg.
Je bent al een week in een casino vanwege een pokertoernooi. Dat pokerwereldje is best ons-kent-ons, dus tijdens die dagen leer je wat mensen kennen. Je hebt een paar keer met zowel Stephany als Joran gespeeld, en op maandag of dinsdag begint in dat casino het verhaal rond te zingen dat die ene vrouw die van de week nog met jou gespeeld heeft, je weet wel, die toen van jou won, ontvoerd schijnt te zijn.
Verrek, denk je, da's ook wat. Je speelt lekker door, babbelt wat onder het genot van een whiskeytje over dat gedoe met dat ontvoerde meisje, en je herinnert je dat je die ene gozer ook al een paar dagen niet meer hebt gezien. Je weet wel, die gozer die ook met haar gespeeld had en die je een paar keer met haar samen hebt gezien. Die had jou trouwens nog gebeld laatst, wou die met je afspreken ofzo, maar hij kwam niet opdagen.
Wacht effe, hij zou toch niet óók ontvoerd zijn? Hmmm... toch maar even bij de inschrijfbalie vragen of iemand anders hem nog wel gezien heeft.
Nee? Ook al niet?
Wat? Hij is voor het laatst met dat meisje gezien?
Shit man, misschien zijn ze wel samen ontvoerd, ja, die gast verloor alleen maar, maar je weet hoe dat gaat met gringos, daarvan denken ze altijd dat die geld hebben.
Wacht effe, misschien heb ik zijn nummer nog wel, hij had me van de week gebeld. Ja, ik weet ook niet hoe hij aan mijn nummer kwam.
Scroll- scroll door oproepenlijst. Ja, hier is zijn nummer. Bel hem anders effe. Telefoon uit? Bel anders zijn hotel, dan vraag je of ze hem in het hotel nog gezien hebben. Anders moeten we dat ook gaan melden, dat hij ook vermist is.
Triiiiing triiiiing
Wie? Joran van der Sloot? Dan moet je me even helpen, hoor.
Oooooh, die gringo, die lange. Ja, die logeert hier nog. Checkt lijst... Wacht effe, die heb ik al een paar dagen niet meer gezien. Maar hij is niet uitgecheckt en de sleutel is ook niet ingeleverd. Godverdomme, hij moet ook nog 2 dagen betalen.
Zeg, Marietje, ga jij eens even op kamer 309 kijken?
Zo'n raar verhaal is dit toch niet?
Weleens nagedacht over het schrijven van een scenario?
Is niet cynisch bedoeld hoor maar ik vind het fascinerend hoe jij je hierin vastbijt en van allerlei scenario's bedenkt. Kan je geld mee verdienen, serieus! (of ik het nu wel of niet met je eens ben )
Mensen doen net alsof het allemaal heel bizar is, maar kom op zeg.
Je bent al een week in een casino vanwege een pokertoernooi. Dat pokerwereldje is best ons-kent-ons, dus tijdens die dagen leer je wat mensen kennen. Je hebt een paar keer met zowel Stephany als Joran gespeeld, en op maandag of dinsdag begint in dat casino het verhaal rond te zingen dat die ene vrouw die van de week nog met jou gespeeld heeft, je weet wel, die toen van jou won, ontvoerd schijnt te zijn.
Verrek, denk je, da's ook wat. Je speelt lekker door, babbelt wat onder het genot van een whiskeytje over dat gedoe met dat ontvoerde meisje, en je herinnert je dat je die ene gozer ook al een paar dagen niet meer hebt gezien. Je weet wel, die gozer die ook met haar gespeeld had en die je een paar keer met haar samen hebt gezien. Die had jou trouwens nog gebeld laatst, wou die met je afspreken ofzo, maar hij kwam niet opdagen.
Wacht effe, hij zou toch niet óók ontvoerd zijn? Hmmm... toch maar even bij de inschrijfbalie vragen of iemand anders hem nog wel gezien heeft.
Nee? Ook al niet?
Wat? Hij is voor het laatst met dat meisje gezien?
Shit man, misschien zijn ze wel samen ontvoerd, ja, die gast verloor alleen maar, maar je weet hoe dat gaat met gringos, daarvan denken ze altijd dat die geld hebben.
Wacht effe, misschien heb ik zijn nummer nog wel, hij had me van de week gebeld. Ja, ik weet ook niet hoe hij aan mijn nummer kwam.
Scroll- scroll door oproepenlijst. Ja, hier is zijn nummer. Bel hem anders effe. Telefoon uit? Bel anders zijn hotel, dan vraag je of ze hem in het hotel nog gezien hebben. Anders moeten we dat ook gaan melden, dat hij ook vermist is.
Triiiiing triiiiing
Wie? Joran van der Sloot? Dan moet je me even helpen, hoor.
Oooooh, die gringo, die lange. Ja, die logeert hier nog. Checkt lijst... Wacht effe, die heb ik al een paar dagen niet meer gezien. Maar hij is niet uitgecheckt en de sleutel is ook niet ingeleverd. Godverdomme, hij moet ook nog 2 dagen betalen.
Zeg, Marietje, ga jij eens even op kamer 309 kijken?
Zo'n raar verhaal is dit toch niet?
Weleens nagedacht over het schrijven van een scenario?
Is niet cynisch bedoeld hoor maar ik vind het fascinerend hoe jij je hierin vastbijt en van allerlei scenario's bedenkt. Kan je geld mee verdienen, serieus! (of ik het nu wel of niet met je eens ben )
