Actueel
alle pijlers
Japan vreest uitbarsting Sakurajima 50 km van kerncentrale
zondag 16 augustus 2015 om 12:39
Na de ramp van Fukushima in 2011 waren alle Japandse kerncentrales stilgelegd.
Op 11 augustus j.l.is een reactor van Sendai opnieuw opgestart onder veel verzekeringen aan het Japanse volk dat het echt veilig was. Voor een in depth artikel over de redenen: http://thebulletin.org/wh ... power-plant-restarted8644
Gister al stond het volgende bericht in de krant:
Japan heeft zaterdag het alarmniveau voor een eventuele uitbarsting van de vulkaan Sakurajima in de regio Kyushu verhoogd, van 3 naar 4. De vulkaan ligt op amper 50 kilometer van de kerncentrale van Sendai, waar eerder deze week nog een kernreactor werd heropgestart ondanks protest. De verhoging van het alarmniveau komt er op bevel van het Japanse Meteorologische Agentschap. Dat registreerde de voorbije dagen verschillende aardbevingen in het gebied, luidt het op zijn website. De lokale overheid houdt een reddingsteam klaar.
De Sakurajima is een erg actieve vulkaan. Sinds 2009 zijn er elk jaar tot 1.000 kleine uitbarstingen. In augustus 2013 bedekte de vulkaan nog de hele buurt met een laag as na een hevige uitbarsting. De vulkanische activiteit op Japan is de laatste jaren in het algemeen toegenomen. Volgens deskundigen zijn de vulkanen getriggerd door de zware aardbeving van 11 maart 2011, die toen ook een vernietigende vloedgolf met zich meebracht. Na de ramp in Fukushima moesten 160.000 mensen geevacueerd worden. De meesten van hen zijn door de hoge stralingsniveaus nog altijd niet teruggekeerd.
Niveau 4 is het één na hoogste niveau. Staat ons een nieuwe ramp te wachten?
Op 11 augustus j.l.is een reactor van Sendai opnieuw opgestart onder veel verzekeringen aan het Japanse volk dat het echt veilig was. Voor een in depth artikel over de redenen: http://thebulletin.org/wh ... power-plant-restarted8644
Gister al stond het volgende bericht in de krant:
Japan heeft zaterdag het alarmniveau voor een eventuele uitbarsting van de vulkaan Sakurajima in de regio Kyushu verhoogd, van 3 naar 4. De vulkaan ligt op amper 50 kilometer van de kerncentrale van Sendai, waar eerder deze week nog een kernreactor werd heropgestart ondanks protest. De verhoging van het alarmniveau komt er op bevel van het Japanse Meteorologische Agentschap. Dat registreerde de voorbije dagen verschillende aardbevingen in het gebied, luidt het op zijn website. De lokale overheid houdt een reddingsteam klaar.
De Sakurajima is een erg actieve vulkaan. Sinds 2009 zijn er elk jaar tot 1.000 kleine uitbarstingen. In augustus 2013 bedekte de vulkaan nog de hele buurt met een laag as na een hevige uitbarsting. De vulkanische activiteit op Japan is de laatste jaren in het algemeen toegenomen. Volgens deskundigen zijn de vulkanen getriggerd door de zware aardbeving van 11 maart 2011, die toen ook een vernietigende vloedgolf met zich meebracht. Na de ramp in Fukushima moesten 160.000 mensen geevacueerd worden. De meesten van hen zijn door de hoge stralingsniveaus nog altijd niet teruggekeerd.
Niveau 4 is het één na hoogste niveau. Staat ons een nieuwe ramp te wachten?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 16 augustus 2015 om 12:47
zondag 16 augustus 2015 om 12:47
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.
Als die vulkaan komt, dan komt ie, niemand die dat gaat tegen houden. Je kunt je wel afvragen waarom op 50 km van een actieve vulkaan een kerncentrale wordt gebouwd? Wat doen de mensen die daar wonen nu dan? Zijn ze op de vlucht of blijven ze zitten?
Als die vulkaan komt, dan komt ie, niemand die dat gaat tegen houden. Je kunt je wel afvragen waarom op 50 km van een actieve vulkaan een kerncentrale wordt gebouwd? Wat doen de mensen die daar wonen nu dan? Zijn ze op de vlucht of blijven ze zitten?
zondag 16 augustus 2015 om 13:06
quote:Boarn schreef op 16 augustus 2015 @ 12:47:
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.
Als die vulkaan komt, dan komt ie, niemand die dat gaat tegen houden. Je kunt je wel afvragen waarom op 50 km van een actieve vulkaan een kerncentrale wordt gebouwd? Wat doen de mensen die daar wonen nu dan? Zijn ze op de vlucht of blijven ze zitten?
Ben je Tjernobyl vergeten?
Dat heeft ons ook geraakt hoor want lucht en regen laat zich niet tegenhouden door landsgrenzen.
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.
Als die vulkaan komt, dan komt ie, niemand die dat gaat tegen houden. Je kunt je wel afvragen waarom op 50 km van een actieve vulkaan een kerncentrale wordt gebouwd? Wat doen de mensen die daar wonen nu dan? Zijn ze op de vlucht of blijven ze zitten?
Ben je Tjernobyl vergeten?
Dat heeft ons ook geraakt hoor want lucht en regen laat zich niet tegenhouden door landsgrenzen.
zondag 16 augustus 2015 om 13:13
zondag 16 augustus 2015 om 13:33
quote:Boarn schreef op 16 augustus 2015 @ 12:47:
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.
Als die vulkaan komt, dan komt ie, niemand die dat gaat tegen houden. Je kunt je wel afvragen waarom op 50 km van een actieve vulkaan een kerncentrale wordt gebouwd? Wat doen de mensen die daar wonen nu dan? Zijn ze op de vlucht of blijven ze zitten?
Japan behoort tot de landen met de grootste aantal actieve vulkanen in de wereld. En Japan heeft/had 43 kerncentrales. Volgens mij zit iedere kerncentrale daar dichtbij een vulkaan.
De lokale bevolking is tegen, maar hun lokale overheden worden zwaar gesubsidieerd door het exploiterende bedrijf. Met steun voor scholen en cultuur en met werkgelegenheid. Bovendien worden iets verderaf gelegen gemeenten die uiteraard ook getroffen worden als er iets mis gaat uitgesloten van inspraak.
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.
Als die vulkaan komt, dan komt ie, niemand die dat gaat tegen houden. Je kunt je wel afvragen waarom op 50 km van een actieve vulkaan een kerncentrale wordt gebouwd? Wat doen de mensen die daar wonen nu dan? Zijn ze op de vlucht of blijven ze zitten?
Japan behoort tot de landen met de grootste aantal actieve vulkanen in de wereld. En Japan heeft/had 43 kerncentrales. Volgens mij zit iedere kerncentrale daar dichtbij een vulkaan.
De lokale bevolking is tegen, maar hun lokale overheden worden zwaar gesubsidieerd door het exploiterende bedrijf. Met steun voor scholen en cultuur en met werkgelegenheid. Bovendien worden iets verderaf gelegen gemeenten die uiteraard ook getroffen worden als er iets mis gaat uitgesloten van inspraak.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 16 augustus 2015 om 13:49
quote:merano schreef op 16 augustus 2015 @ 13:33:
[...]
Japan behoort tot de landen met de grootste aantal actieve vulkanen in de wereld. En Japan heeft/had 43 kerncentrales. Volgens mij zit iedere kerncentrale daar dichtbij een vulkaan.
De lokale bevolking is tegen, maar hun lokale overheden worden zwaar gesubsidieerd door het exploiterende bedrijf. Met steun voor scholen en cultuur en met werkgelegenheid. Bovendien worden iets verderaf gelegen gemeenten die uiteraard ook getroffen worden als er iets mis gaat uitgesloten van inspraak.Bizar, dat dit gewoon mag!
[...]
Japan behoort tot de landen met de grootste aantal actieve vulkanen in de wereld. En Japan heeft/had 43 kerncentrales. Volgens mij zit iedere kerncentrale daar dichtbij een vulkaan.
De lokale bevolking is tegen, maar hun lokale overheden worden zwaar gesubsidieerd door het exploiterende bedrijf. Met steun voor scholen en cultuur en met werkgelegenheid. Bovendien worden iets verderaf gelegen gemeenten die uiteraard ook getroffen worden als er iets mis gaat uitgesloten van inspraak.Bizar, dat dit gewoon mag!
zondag 16 augustus 2015 om 14:03
quote:O.L.L.A schreef op 16 augustus 2015 @ 12:47:
Ik zag een foto van wat madeliefjes in de buurt van Fukushima die helemaal misvormd zijn.
Dat schijnt een hoax te zijn, die misvormde madeliefjes komen niet alleen daar voor en de oorzaak zou niet iets nucleairs zijn.
Maar Japan, met al zijn aardbevingen, vulkanen en stormen, vind ik sowieso geen fijne plek voor kerncentrales. De aardkorst is natuurlijk overal continu in beweging en 100% veiligheid is daarmee onmogelijk maar op deze manier zoekt men de problemen wel op imho.
Ik zag een foto van wat madeliefjes in de buurt van Fukushima die helemaal misvormd zijn.
Dat schijnt een hoax te zijn, die misvormde madeliefjes komen niet alleen daar voor en de oorzaak zou niet iets nucleairs zijn.
Maar Japan, met al zijn aardbevingen, vulkanen en stormen, vind ik sowieso geen fijne plek voor kerncentrales. De aardkorst is natuurlijk overal continu in beweging en 100% veiligheid is daarmee onmogelijk maar op deze manier zoekt men de problemen wel op imho.
zondag 16 augustus 2015 om 15:41
quote:Bij_Zonder schreef op 16 augustus 2015 @ 14:03:
[...]
De aardkorst is natuurlijk overal continu in beweging en 100% veiligheid is daarmee onmogelijk maar op deze manier zoekt men de problemen wel op imho.
De drukst bewoonde regio van Amerika is gebouwd op de meest actieve breuk in de aardkorst.
De West Europese landen hebben steden gebouwd onder de zeespiegel.
Soms is het helaas niet mogelijk om overal rekening mee te houden.
[...]
De aardkorst is natuurlijk overal continu in beweging en 100% veiligheid is daarmee onmogelijk maar op deze manier zoekt men de problemen wel op imho.
De drukst bewoonde regio van Amerika is gebouwd op de meest actieve breuk in de aardkorst.
De West Europese landen hebben steden gebouwd onder de zeespiegel.
Soms is het helaas niet mogelijk om overal rekening mee te houden.
zondag 16 augustus 2015 om 15:47
quote:Boarn schreef op 16 augustus 2015 @ 12:47:
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.Ons ook hoor. Wat denk je dat het met de oceanen doet en met het seafood wat daar in leeft? Die giftige stoffen stromen zo de hele wereld rond en besmetten alles wat wij uit de zee willen eten.
Ons? Ons niet denk ik, misschien de mensen die daar wonen wel.Ons ook hoor. Wat denk je dat het met de oceanen doet en met het seafood wat daar in leeft? Die giftige stoffen stromen zo de hele wereld rond en besmetten alles wat wij uit de zee willen eten.
Shoot first, ask questions later!
zondag 16 augustus 2015 om 15:57
Draait allemaal om geld. Zoals.zo'n beetje alles in deze wereld. Over gezondheidsrisico's en langetermijngevolgen wordt niet veel nagedacht. Als het geld maar binnenkomt. Dat met die kerncentrales gaat een keer fout. En dan zijn er ongetwijfeld nog zaken op deze wereld waar wij geen weet van hebben.
sowieso denk ik dat we nog heel wat ellende tegemoet gaan.
sowieso denk ik dat we nog heel wat ellende tegemoet gaan.
zondag 16 augustus 2015 om 18:40
quote:Bij_Zonder schreef op 16 augustus 2015 @ 14:03:
[...]
Dat schijnt een hoax te zijn, die misvormde madeliefjes komen niet alleen daar voor en de oorzaak zou niet iets nucleairs zijn.
Maar Japan, met al zijn aardbevingen, vulkanen en stormen, vind ik sowieso geen fijne plek voor kerncentrales. De aardkorst is natuurlijk overal continu in beweging en 100% veiligheid is daarmee onmogelijk maar op deze manier zoekt men de problemen wel op imho.
Ah, als de madeliefjes een hoax zijn, dan heb ik niks gezegd.
Maar..
Er is een heleboel dat wij niet weten over Fukushima en de straling die er vrij is gekomen.
Dat wordt zorgvuldig achter gehouden.
[...]
Dat schijnt een hoax te zijn, die misvormde madeliefjes komen niet alleen daar voor en de oorzaak zou niet iets nucleairs zijn.
Maar Japan, met al zijn aardbevingen, vulkanen en stormen, vind ik sowieso geen fijne plek voor kerncentrales. De aardkorst is natuurlijk overal continu in beweging en 100% veiligheid is daarmee onmogelijk maar op deze manier zoekt men de problemen wel op imho.
Ah, als de madeliefjes een hoax zijn, dan heb ik niks gezegd.
Maar..
Er is een heleboel dat wij niet weten over Fukushima en de straling die er vrij is gekomen.
Dat wordt zorgvuldig achter gehouden.
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
zondag 16 augustus 2015 om 22:51
quote:merano schreef op 16 augustus 2015 @ 13:33:
[...]
Japan behoort tot de landen met de grootste aantal actieve vulkanen in de wereld. En Japan heeft/had 43 kerncentrales. Volgens mij zit iedere kerncentrale daar dichtbij een vulkaan.
De lokale bevolking is tegen, maar hun lokale overheden worden zwaar gesubsidieerd door het exploiterende bedrijf. Met steun voor scholen en cultuur en met werkgelegenheid. Bovendien worden iets verderaf gelegen gemeenten die uiteraard ook getroffen worden als er iets mis gaat uitgesloten van inspraak.
Ik denk dat Japan 2 grote problemen heeft:
1) Geen grondstoffen, alles moet duur gekocht worden.
2) Nooit een cent geïnvesteerd in duurzame energie (zon, wind etc.)
Links of rechtsom zijn ze gewoon afhankelijk van kernenergie.
[...]
Japan behoort tot de landen met de grootste aantal actieve vulkanen in de wereld. En Japan heeft/had 43 kerncentrales. Volgens mij zit iedere kerncentrale daar dichtbij een vulkaan.
De lokale bevolking is tegen, maar hun lokale overheden worden zwaar gesubsidieerd door het exploiterende bedrijf. Met steun voor scholen en cultuur en met werkgelegenheid. Bovendien worden iets verderaf gelegen gemeenten die uiteraard ook getroffen worden als er iets mis gaat uitgesloten van inspraak.
Ik denk dat Japan 2 grote problemen heeft:
1) Geen grondstoffen, alles moet duur gekocht worden.
2) Nooit een cent geïnvesteerd in duurzame energie (zon, wind etc.)
Links of rechtsom zijn ze gewoon afhankelijk van kernenergie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
