Actueel
alle pijlers
Je schaamt je GVD toch je ogen uit de kop...
zaterdag 18 april 2009 om 17:39
quote:Gravinnetje schreef op 18 april 2009 @ 17:38:
Nou dat gevloek lijkt me dan weer wat overbodig maar ze hebben toch maar mooi 20 gijzelaars vrij kunnen laten. Maar dat telt zeker niet?Zeker telt dat. Maar het wordt nogal ondergesneeuwd door die lui maar gewoon weer vrij te laten, zodat ze het lekker weer kunnen doen!
Nou dat gevloek lijkt me dan weer wat overbodig maar ze hebben toch maar mooi 20 gijzelaars vrij kunnen laten. Maar dat telt zeker niet?Zeker telt dat. Maar het wordt nogal ondergesneeuwd door die lui maar gewoon weer vrij te laten, zodat ze het lekker weer kunnen doen!
zaterdag 18 april 2009 om 17:44
zaterdag 18 april 2009 om 17:52
quote:HoiPippiLangkous schreef op 18 april 2009 @ 17:47:
En wat heeft dit met nederlander zij n te maken? De marine handelt volgens internationaal recht en NAVO afspraken, niet volgens NL recht.Oja? Wat staat hier dan?quote:He explained the pirates were set free because under Dutch law they could not be held at sea under the circumstances in which they were captured.Blijkbaar mogen ze wel meer dan weer vrijlaten:quote:Begin januari liet het Openbaar Ministerie nog weten dat Nederland verdachten van piraterij over de hele wereld mag vervolgen. Zeeroof is het oudste internationale misdrijf dat in het Wetboek van strafrecht is opgenomen, aldus het landelijk parket van het OM.
En wat heeft dit met nederlander zij n te maken? De marine handelt volgens internationaal recht en NAVO afspraken, niet volgens NL recht.Oja? Wat staat hier dan?quote:He explained the pirates were set free because under Dutch law they could not be held at sea under the circumstances in which they were captured.Blijkbaar mogen ze wel meer dan weer vrijlaten:quote:Begin januari liet het Openbaar Ministerie nog weten dat Nederland verdachten van piraterij over de hele wereld mag vervolgen. Zeeroof is het oudste internationale misdrijf dat in het Wetboek van strafrecht is opgenomen, aldus het landelijk parket van het OM.
zaterdag 18 april 2009 om 17:57
Als we toch aan het quoten zijn, hier de uitleg op site van bbc, misschien dat dit het goed uitlegd
"The spokesman said the pirates were set free because Nato does not have a maritime detainment policy, meaning Dutch national law would apply in this case.
"They can only arrest them if the pirates are from the Netherlands, the victims are from the Netherlands, or if they are in Netherlands waters," he said. "
"The spokesman said the pirates were set free because Nato does not have a maritime detainment policy, meaning Dutch national law would apply in this case.
"They can only arrest them if the pirates are from the Netherlands, the victims are from the Netherlands, or if they are in Netherlands waters," he said. "
zaterdag 18 april 2009 om 18:15
Kan me wel voorstellen dat dit niet erg begrijpelijk is maar, zonder dat ik nu een hele verhandeling over internationaal recht ga houden, volgens internationaal recht kan je mensen niet vasthouden zonder dat je ze gaat vervolgen. En het is inderdaad waar dat Nederland deze piraten niet zomaar kan vervolgen tenzij een van de hierboven genoemde redenen geldt.
Als er bijvoorbeeld een internationaal arrestatiebevel tegen deze mensen zijn uitgevaardigd dan lag de zaak anders maar aangezien dat hier niet zo is, kunnen ze deze mensen ook niet uitleveren. Aan wie zou je ze trouwens moeten uitleveren? Er is niet eens een functionerend regeringsapparaat in Somalie...
Als er bijvoorbeeld een internationaal arrestatiebevel tegen deze mensen zijn uitgevaardigd dan lag de zaak anders maar aangezien dat hier niet zo is, kunnen ze deze mensen ook niet uitleveren. Aan wie zou je ze trouwens moeten uitleveren? Er is niet eens een functionerend regeringsapparaat in Somalie...
zaterdag 18 april 2009 om 18:16
