Actueel
alle pijlers
Jezus leeft?!? Stemwijzer
woensdag 18 maart 2015 om 13:05
woensdag 18 maart 2015 om 13:12
quote:groenebroek schreef op 18 maart 2015 @ 11:40:
jeetje ik zie het. Had ik dus echt niet verwacht.
Christenunie heeft er niet eens een standpunt aan gewijd omdat het een absolute 'no go' is. Misschien dat ik de SGP maar eens een mailtje ga sturen. Degene die dan een doodvonnis uit zou moeten voeren gaat toch in zekere zin op de stoel van God zitten.
Na ja, dat is een hele andere discussie.Ik vrees dat de medewerkers van het sgp-partijbureau je moeiteloos theologisch verantwoord onderuit lullen.
jeetje ik zie het. Had ik dus echt niet verwacht.
Christenunie heeft er niet eens een standpunt aan gewijd omdat het een absolute 'no go' is. Misschien dat ik de SGP maar eens een mailtje ga sturen. Degene die dan een doodvonnis uit zou moeten voeren gaat toch in zekere zin op de stoel van God zitten.
Na ja, dat is een hele andere discussie.Ik vrees dat de medewerkers van het sgp-partijbureau je moeiteloos theologisch verantwoord onderuit lullen.
woensdag 18 maart 2015 om 13:14
woensdag 18 maart 2015 om 13:26
Ik kreeg PvdA bij de provincie en 50plus of PvdD bij de eerste kamer (waar PvdA dan weer helemaal onderaan stond ).
Allemaal partijen waar ik nooit op zou stemmen.
Ik heb maar weer eens de standpunten van de 3 partijen die ik altijd overweeg erbij gepakt en daarop besloten.
De waterschapsverkiezingen vind ik wel moeilijk. Ik weet er niks van dus vind dat ik eigenlijk geen recht heb om te stemmen. Ik wilde eerst blind op de stemwijzer afgaan, juist omdat ik er niks van weet. Maar omdat mijn andere uitkomsten nergens op slaan weet ik niet of dat nou zo'n goed idee is.
Van "mijn" 3 partijen doen er 2 mee in mijn waterschap en 1 van die heeft wmb te extreme standpunten, dus misschien maar gewoon voor die andere gaan en de lokalen laten voor wat het is.
Allemaal partijen waar ik nooit op zou stemmen.
Ik heb maar weer eens de standpunten van de 3 partijen die ik altijd overweeg erbij gepakt en daarop besloten.
De waterschapsverkiezingen vind ik wel moeilijk. Ik weet er niks van dus vind dat ik eigenlijk geen recht heb om te stemmen. Ik wilde eerst blind op de stemwijzer afgaan, juist omdat ik er niks van weet. Maar omdat mijn andere uitkomsten nergens op slaan weet ik niet of dat nou zo'n goed idee is.
Van "mijn" 3 partijen doen er 2 mee in mijn waterschap en 1 van die heeft wmb te extreme standpunten, dus misschien maar gewoon voor die andere gaan en de lokalen laten voor wat het is.
woensdag 18 maart 2015 om 13:40
Tot een jaar of zes geleden wist ik het wel, en ik stemde vrij consequent; nu? Ga wel stemmen maar weet nog niet op wie, vind alle politici eigenlijk vrij weerzinwekkend. En als de programma's me al aanspreken, dan nooit voor meer dan 30%.... een paar punten. En dan nog: wat komt er na de verkiezingen van terecht? Die ene dag ben je de 'gewaardeerde' kiezer, de volgende dag alweer de verbijsterde toekijker van het 'politieke spel'. Elke politicus interpreteert wat De Kiezer wil... en de wil van De Kiezer komt merkwaardigerwijze overeen met het belang van zijn partij.
Misschien een idee om met verkiezingen in het buitenland mee te doen, ter afwisseling. Dat je dan in godsnaam maar het Franse parlement kiest (of wegstemt). Of het Duitse. Hoewel het wel een nachtmerrie wordt als, omgekeerd, de Grieken ons parlement, (cq Provinciale Staten, Waterschapsbesturen-?-) mogen samenstellen., en de Italianen in Zweden gaan huishouden.
Mooie verkiezingsdag allemaal.
Misschien een idee om met verkiezingen in het buitenland mee te doen, ter afwisseling. Dat je dan in godsnaam maar het Franse parlement kiest (of wegstemt). Of het Duitse. Hoewel het wel een nachtmerrie wordt als, omgekeerd, de Grieken ons parlement, (cq Provinciale Staten, Waterschapsbesturen-?-) mogen samenstellen., en de Italianen in Zweden gaan huishouden.
Mooie verkiezingsdag allemaal.
woensdag 18 maart 2015 om 13:55
Als Wilders niet veroordeeld wordt om wat hij heeft gezegd, ga ik de staat aanklagen. Ik heb namelijk ne-gen-tien en drie kwart jaar van mijn leven, ik scandeer voor dramatisch effect ja, op Nederlandse scholen gezeten. Je kunt ook zeggen, bijna de helft van mijn leven, ik ben 40. En alles wat ik daar heb geleerd, biedt mij de mogelijkheid tot 1 simpele conclusie. Wat Wilders doet, mag niet.
En gaat tegen aaaaalles in wat ik van de leerstof heb begrepen en waar ik in geloof en voor sta. En dan wil ik mijn school en collegegeld terug. Weet je hoeveel dat kost, 19 en drie kwart jaar scholing? Waarvan 5 drie kwart hoger onderwijs.
Dan heb ik of iets niet goed begrepen, terwijl niemand heeft opgemerkt dat ik een leerstoornis had/heb, of ze leren mij iets aan waar ze zich zelf niet aan houden. Dat vind ik manipulatief en misleidend. Dan sluit ik me aan bij complotdenkers, vrijmetselaars en aluhoedjesclub. Of ik emigreer. Kijken of ze in Marokko nog iemand kunnen gebruiken met mijn vaardigheden. Want die worden hier dan niet gewaardeerd en niet op waarde ingeschat.
En gaat tegen aaaaalles in wat ik van de leerstof heb begrepen en waar ik in geloof en voor sta. En dan wil ik mijn school en collegegeld terug. Weet je hoeveel dat kost, 19 en drie kwart jaar scholing? Waarvan 5 drie kwart hoger onderwijs.
Dan heb ik of iets niet goed begrepen, terwijl niemand heeft opgemerkt dat ik een leerstoornis had/heb, of ze leren mij iets aan waar ze zich zelf niet aan houden. Dat vind ik manipulatief en misleidend. Dan sluit ik me aan bij complotdenkers, vrijmetselaars en aluhoedjesclub. Of ik emigreer. Kijken of ze in Marokko nog iemand kunnen gebruiken met mijn vaardigheden. Want die worden hier dan niet gewaardeerd en niet op waarde ingeschat.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
woensdag 18 maart 2015 om 13:58
quote:gladoortje74 schreef op 18 maart 2015 @ 13:55:
Als Wilders niet veroordeeld wordt om wat hij heeft gezegd, ga ik de staat aanklagen. Ik heb namelijk ne-gen-tien en drie kwart jaar van mijn leven, ik scandeer voor dramatisch effect ja, op Nederlandse scholen gezeten. Je kunt ook zeggen, bijna de helft van mijn leven, ik ben 40. En alles wat ik daar heb geleerd, biedt mij de mogelijkheid tot 1 simpele conclusie. Wat Wilders doet, mag niet.
En gaat tegen aaaaalles in wat ik van de leerstof heb begrepen en waar ik in geloof en voor sta. En dan wil ik mijn school en collegegeld terug. Weet je hoeveel dat kost, 19 en drie kwart jaar scholing? Waarvan 5 drie kwart hoger onderwijs.
Dan heb ik of iets niet goed begrepen, terwijl niemand heeft opgemerkt dat ik een leerstoornis had/heb, of ze leren mij iets aan waar ze zich zelf niet aan houden. Dat vind ik manipulatief en misleidend. Dan sluit ik me aan bij complotdenkers, vrijmetselaars en aluhoedjesclub. Of ik emigreer. Kijken of ze in Marokko nog iemand kunnen gebruiken met mijn vaardigheden. Want die worden hier dan niet gewaardeerd en niet op waarde ingeschat.
Ik wens je veel succes met het aanklagen van de staat en het terugeisen van je collegegeld..
En wie houdt je tegen om naar Marokko te verhuizen?
Als Wilders niet veroordeeld wordt om wat hij heeft gezegd, ga ik de staat aanklagen. Ik heb namelijk ne-gen-tien en drie kwart jaar van mijn leven, ik scandeer voor dramatisch effect ja, op Nederlandse scholen gezeten. Je kunt ook zeggen, bijna de helft van mijn leven, ik ben 40. En alles wat ik daar heb geleerd, biedt mij de mogelijkheid tot 1 simpele conclusie. Wat Wilders doet, mag niet.
En gaat tegen aaaaalles in wat ik van de leerstof heb begrepen en waar ik in geloof en voor sta. En dan wil ik mijn school en collegegeld terug. Weet je hoeveel dat kost, 19 en drie kwart jaar scholing? Waarvan 5 drie kwart hoger onderwijs.
Dan heb ik of iets niet goed begrepen, terwijl niemand heeft opgemerkt dat ik een leerstoornis had/heb, of ze leren mij iets aan waar ze zich zelf niet aan houden. Dat vind ik manipulatief en misleidend. Dan sluit ik me aan bij complotdenkers, vrijmetselaars en aluhoedjesclub. Of ik emigreer. Kijken of ze in Marokko nog iemand kunnen gebruiken met mijn vaardigheden. Want die worden hier dan niet gewaardeerd en niet op waarde ingeschat.
Ik wens je veel succes met het aanklagen van de staat en het terugeisen van je collegegeld..
En wie houdt je tegen om naar Marokko te verhuizen?
woensdag 18 maart 2015 om 14:06
quote:Miss-Colorado schreef op 17 maart 2015 @ 22:18:
De stemwijzer doet het bij mij niet voor de regionale verkiezingen. Straks nog weer eens proberen.
Voor de eerste kamer verkiezingen heb ik groenlinks op 1 en partij voor de dieren op 2.?
De stemwijzer doet het bij mij niet voor de regionale verkiezingen. Straks nog weer eens proberen.
Voor de eerste kamer verkiezingen heb ik groenlinks op 1 en partij voor de dieren op 2.?
anoniem_219213 wijzigde dit bericht op 18-03-2015 14:11
Reden: de reden van wijziging
Reden: de reden van wijziging
% gewijzigd
F.U.
woensdag 18 maart 2015 om 14:38
quote:gladoortje74 schreef op 18 maart 2015 @ 13:55:
Als Wilders niet veroordeeld wordt om wat hij heeft gezegd, ga ik de staat aanklagen. Ik heb namelijk ne-gen-tien en drie kwart jaar van mijn leven, ik scandeer voor dramatisch effect ja, op Nederlandse scholen gezeten. Je kunt ook zeggen, bijna de helft van mijn leven, ik ben 40. En alles wat ik daar heb geleerd, biedt mij de mogelijkheid tot 1 simpele conclusie. Wat Wilders doet, mag niet.
En gaat tegen aaaaalles in wat ik van de leerstof heb begrepen en waar ik in geloof en voor sta. En dan wil ik mijn school en collegegeld terug. Weet je hoeveel dat kost, 19 en drie kwart jaar scholing? Waarvan 5 drie kwart hoger onderwijs.
Dan heb ik of iets niet goed begrepen, terwijl niemand heeft opgemerkt dat ik een leerstoornis had/heb, of ze leren mij iets aan waar ze zich zelf niet aan houden. Dat vind ik manipulatief en misleidend. Dan sluit ik me aan bij complotdenkers, vrijmetselaars en aluhoedjesclub. Of ik emigreer. Kijken of ze in Marokko nog iemand kunnen gebruiken met mijn vaardigheden. Want die worden hier dan niet gewaardeerd en niet op waarde ingeschat. Nou succes ermee
Als Wilders niet veroordeeld wordt om wat hij heeft gezegd, ga ik de staat aanklagen. Ik heb namelijk ne-gen-tien en drie kwart jaar van mijn leven, ik scandeer voor dramatisch effect ja, op Nederlandse scholen gezeten. Je kunt ook zeggen, bijna de helft van mijn leven, ik ben 40. En alles wat ik daar heb geleerd, biedt mij de mogelijkheid tot 1 simpele conclusie. Wat Wilders doet, mag niet.
En gaat tegen aaaaalles in wat ik van de leerstof heb begrepen en waar ik in geloof en voor sta. En dan wil ik mijn school en collegegeld terug. Weet je hoeveel dat kost, 19 en drie kwart jaar scholing? Waarvan 5 drie kwart hoger onderwijs.
Dan heb ik of iets niet goed begrepen, terwijl niemand heeft opgemerkt dat ik een leerstoornis had/heb, of ze leren mij iets aan waar ze zich zelf niet aan houden. Dat vind ik manipulatief en misleidend. Dan sluit ik me aan bij complotdenkers, vrijmetselaars en aluhoedjesclub. Of ik emigreer. Kijken of ze in Marokko nog iemand kunnen gebruiken met mijn vaardigheden. Want die worden hier dan niet gewaardeerd en niet op waarde ingeschat. Nou succes ermee
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 18 maart 2015 om 14:39
quote:gladoortje74 schreef op 18 maart 2015 @ 14:07:
Niemand houdt me tegen idd. Maar reken maar dat ik dat geld terugwil. En ik roep anderen op hetzelfde te doen.
Niemand houdt me tegen idd. Maar reken maar dat ik dat geld terugwil. En ik roep anderen op hetzelfde te doen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 18 maart 2015 om 14:42
Naar aanleiding van de stemwijzer kwam ik ook op de Libertarische Partij uit, waar ik tot nu toe nog nooit van gehoord had. Ik ben het partijprogramma maar eens gaan lezen en ik kan me er wel in vinden geloof ik. Gek eigenlijk dat deze partij zo weinig bekend is (of heb ik onder een steen gezeten?)
Nothing happens for a reason
woensdag 18 maart 2015 om 18:34
donderdag 19 maart 2015 om 02:29
Okee, ik ga het nog 1 keer uitleggen. Ik ga het opslaan ook.
Waarom denken PVV mensen dat er al vaker een link is gelegd tussen Wilders en een bepaalde Duitse meneer? Omdat ze allebei schreeuwend lelijke kapsels hadden? Neen. Een geschiedenisles die iedereen vergeten lijkt te zijn, volgt hieronder. Als ik uw aandacht nog heb, tenminste. Zo weer even mijn pilletjes innemen natuurlijk.
Mij vergelijken met Elle is echt absurd maar dat geeft niks. Alhoewel, Elle is bepaald niet dom en dat hebben we wel gemeen. Trollhinten mag trouwens niet, volgens mij, maar dat geeft ook niks. Ik rommel met jullie emoties en dan komen er soms lelijkere dingen uit dan je bedoelt. Ik zou graag iets overbrengen van mijn zorgen over Wilders. Daarna moet ik nog een kilo alfalfa eten en rebirthen samen met mijn ecologische capibara. Maar voorut.
In de jaren dertig heerste in Duitsland grote werkloosheid. En er was crisis. Een bepaalde Duitse meneer beloofde de Duitsers toen dat hij de werkloosheid op ging lossen en Duitsland boven de crisis uit zou tillen. Dat vonden ze natuurlijk geweldig. En die meneer deed veel voor Duitsland. Om een voorbeeld te noemen, de 'autobahn' waar je onbeperkte snelheid mag rijden, door hem geinstrueerd om te bouwen.
Joden waren toen allang onderdeel van de Duitse samenleving. Er werden wel eens grapjes over ze gemaakt maar dat was vooral omdat ze zo rijk waren. Joden vormen een oud volk met een sterke handelsgeest en een liefde voor geld en status. En die hadden ze ook. Ze waren bv goed met de diamantenbusiness.
En toen het crisis werd en iedereen daaronder leed, leken de Joden nergens last van te hebben. Ze waren nog steeds rijk en hadden werk.
Die Duitse meneer wist dat men onderbuikgevoelens begon te krijgen over Joden. Want hoe kon het zijn dat zij gewoon doorgingen en weinig last van de crisis leken te hebben? Misschien stalen ze dat geld wel. De meneer begon langzaamaan steeds meer toespelingen te doen dat de Joden niet te vertrouwen waren.
En, als je iets negatiefs in een volk wilt zien, zul je iets vinden. We hebben allemaal onze rare/minder geaccepteerde eigenschappen. In het buitenland wordt de Nederlander bv gezien als betrouwbaar maar wel heel direct. Voor sommige culturen zelfs shockerend direct.
Ik heb met kinderen en jongeren gewerkt met een of meer gedragsstoornis(sen), ik schat 90% was autochtoon en ik heb ongeveer 200 kinderen ontmoet. Misschien zelfs meer dan dat want ik moet echt graven om de gezichtjes met kleurtje voor ogen te halen. En nog even op het zorgloket gewerkt met dossiers. Op de zeer intensieve behandelgroepen, niet 1 Marokkaan ontmoet. Ik denk niet dat er veel veranderd is aan die cijfers. Elk volk heeft zijn eigenaardigheden maar wangedrag komt overal voor en kan sterk worden beinvloed door omstandigheden.
Terug naar de geschiedenis, die meneer ging de Joden van steeds meer zaken de schuld geven. Zozeer, dat op een dag bijna elke Duitser geloofde, dat elke maatregel, hoe wreed en hard ook, geoorloofd was om de Joden aan te pakken en het land uit te werken. Hij had de werkloosheid zowat opgelost dus hij was een geweldig leider. Dat hij intussen honderdduizenden, het totaal 2 miljoen uit mijn hoofd, Joden naar hun dood stuurde of in werkkampen slavenarbeid liet doen, zei hij er niet bij. Zo kan iedereen werkloosheid oplossen, gewoon een hele bevolkinsgroep wegtoveren.
Nu terug naar nu. Het is crisistijd en hoe hoog was de werkloosheid ook alweer? Juist, hoog. Maar sommige mensen lijken daar niet zoveel last van te hebben als anderen. Laat ik jullie mijn theorie daarover horen, oordeel zelf hoe logisch je die vindt. O, dit is een aardrijkskundeles trouwens.
De wereldbevolking is verdeeld in drie werelden. De eerste, ja!, dat zijn wij, het rijke, ontwikkelde Westen. Laag geboortecijfer, lage babysterfte, laag sterftecijfer. In sommige Westerse landen heerst zelfs een sterfteoverschot als gevolg van de vergrijzing.
Dan heb je de tweede wereld. Landen in Zuid Amerika, in Azie, het Middenoosten en het middellandse zeegebied hebben kenmerken van tweede wereld landen. Hun sterfte en geboortecijfers zijn hoger dan de onze, ook de babysterfte. Maar ze hebben wel vaak overal infradtructuur en een paar goeie ziekenhuizen en universiteiten. Het verschil tussen arm en rijk is groter dan bij ons. Ze zijn armer en minder ontwikkeld dan wij.
En de derde wereld vergt weinig uitleg. Hoog sterftecijfer, hoog geboortecijfer, hoge babysterfte. Etc.
De immigranten die hier wonen komen voornamelijk uit de tweede wereld. En Marokkanen ook. Deze mensen kunnen wel iets beter dan wij. En dat is omgaan met armoede. Ze zijn minder luxe gewend en kunnen daarom meer met 1 euro dan de gemiddelde Westerling. Ze kunnen leven van een bijstandsuitkering en nog overhouden om naar Marokko te sturen.
Mijn theorie is iets waar PVV stemmers misschien nog nooit bij stil hebben gestaan. Ik hoop het. Nee, ze doen het niet zo goed in crisistijd omdat ze allemaal crimineel zijn. Ze hebben andere gewoontes dan wij maar ook andere vaardigheden.
Wat Wilders doet, kun je wel vergelijken met wat die Duitse meneer deed. Want wie weet, als de Marokkanen idd allemaal teruggaan naar Marokko, dan zijn hun banen weer voor ons. En door steeds blijven te focussen op een kleine groep binnen de groep die het niet goed doet, vergeet iedereen te kijken naar de werkelijkheid. En dat is dat ze veel zuiniger kunnen leven dan wij. Wij zijn nogal verwend en met minder geld rond moeten komen doet meer pijn dan verwacht.
Wilders is net een goochelaar, hij richt je aandacht ergens op en laat je de rest vergeten. DAAROM noemen mensen hem een populist, DAAROM vergelijkt men hem met de Duitse meneer. Want die had ook geen oplossingen. Dus deed hij maar net alsof. De rest is geschiedenis. DAAROM maak ik me zorgen over PVV stemmers en niet over Marokkanen of de IS. DAAROM vind ik het stuitend dat Wilders heeft geroepen: minder Marokkanen. Iedereen mag dat roepen. Behalve politiek leiders. Omdat we de geschiedenis niet herhaald willen zien worden, zelfs niet een heel klein beetje.
En omdat ik de wet ken, maar ook de geschiedenis, en weet dat rechters die kennis ook hebben, zet ik mijn geld in op: schuldig. Rechters weten ook wel welke impact dat zou hebben maar het maakt Wilders ook weer tot een martelaar. Het zou kunnen dat ze dat willen voorkomen. In welk geval ik ze een stel pannekoeken zou vinden. I rest my case.
Waarom denken PVV mensen dat er al vaker een link is gelegd tussen Wilders en een bepaalde Duitse meneer? Omdat ze allebei schreeuwend lelijke kapsels hadden? Neen. Een geschiedenisles die iedereen vergeten lijkt te zijn, volgt hieronder. Als ik uw aandacht nog heb, tenminste. Zo weer even mijn pilletjes innemen natuurlijk.
Mij vergelijken met Elle is echt absurd maar dat geeft niks. Alhoewel, Elle is bepaald niet dom en dat hebben we wel gemeen. Trollhinten mag trouwens niet, volgens mij, maar dat geeft ook niks. Ik rommel met jullie emoties en dan komen er soms lelijkere dingen uit dan je bedoelt. Ik zou graag iets overbrengen van mijn zorgen over Wilders. Daarna moet ik nog een kilo alfalfa eten en rebirthen samen met mijn ecologische capibara. Maar voorut.
In de jaren dertig heerste in Duitsland grote werkloosheid. En er was crisis. Een bepaalde Duitse meneer beloofde de Duitsers toen dat hij de werkloosheid op ging lossen en Duitsland boven de crisis uit zou tillen. Dat vonden ze natuurlijk geweldig. En die meneer deed veel voor Duitsland. Om een voorbeeld te noemen, de 'autobahn' waar je onbeperkte snelheid mag rijden, door hem geinstrueerd om te bouwen.
Joden waren toen allang onderdeel van de Duitse samenleving. Er werden wel eens grapjes over ze gemaakt maar dat was vooral omdat ze zo rijk waren. Joden vormen een oud volk met een sterke handelsgeest en een liefde voor geld en status. En die hadden ze ook. Ze waren bv goed met de diamantenbusiness.
En toen het crisis werd en iedereen daaronder leed, leken de Joden nergens last van te hebben. Ze waren nog steeds rijk en hadden werk.
Die Duitse meneer wist dat men onderbuikgevoelens begon te krijgen over Joden. Want hoe kon het zijn dat zij gewoon doorgingen en weinig last van de crisis leken te hebben? Misschien stalen ze dat geld wel. De meneer begon langzaamaan steeds meer toespelingen te doen dat de Joden niet te vertrouwen waren.
En, als je iets negatiefs in een volk wilt zien, zul je iets vinden. We hebben allemaal onze rare/minder geaccepteerde eigenschappen. In het buitenland wordt de Nederlander bv gezien als betrouwbaar maar wel heel direct. Voor sommige culturen zelfs shockerend direct.
Ik heb met kinderen en jongeren gewerkt met een of meer gedragsstoornis(sen), ik schat 90% was autochtoon en ik heb ongeveer 200 kinderen ontmoet. Misschien zelfs meer dan dat want ik moet echt graven om de gezichtjes met kleurtje voor ogen te halen. En nog even op het zorgloket gewerkt met dossiers. Op de zeer intensieve behandelgroepen, niet 1 Marokkaan ontmoet. Ik denk niet dat er veel veranderd is aan die cijfers. Elk volk heeft zijn eigenaardigheden maar wangedrag komt overal voor en kan sterk worden beinvloed door omstandigheden.
Terug naar de geschiedenis, die meneer ging de Joden van steeds meer zaken de schuld geven. Zozeer, dat op een dag bijna elke Duitser geloofde, dat elke maatregel, hoe wreed en hard ook, geoorloofd was om de Joden aan te pakken en het land uit te werken. Hij had de werkloosheid zowat opgelost dus hij was een geweldig leider. Dat hij intussen honderdduizenden, het totaal 2 miljoen uit mijn hoofd, Joden naar hun dood stuurde of in werkkampen slavenarbeid liet doen, zei hij er niet bij. Zo kan iedereen werkloosheid oplossen, gewoon een hele bevolkinsgroep wegtoveren.
Nu terug naar nu. Het is crisistijd en hoe hoog was de werkloosheid ook alweer? Juist, hoog. Maar sommige mensen lijken daar niet zoveel last van te hebben als anderen. Laat ik jullie mijn theorie daarover horen, oordeel zelf hoe logisch je die vindt. O, dit is een aardrijkskundeles trouwens.
De wereldbevolking is verdeeld in drie werelden. De eerste, ja!, dat zijn wij, het rijke, ontwikkelde Westen. Laag geboortecijfer, lage babysterfte, laag sterftecijfer. In sommige Westerse landen heerst zelfs een sterfteoverschot als gevolg van de vergrijzing.
Dan heb je de tweede wereld. Landen in Zuid Amerika, in Azie, het Middenoosten en het middellandse zeegebied hebben kenmerken van tweede wereld landen. Hun sterfte en geboortecijfers zijn hoger dan de onze, ook de babysterfte. Maar ze hebben wel vaak overal infradtructuur en een paar goeie ziekenhuizen en universiteiten. Het verschil tussen arm en rijk is groter dan bij ons. Ze zijn armer en minder ontwikkeld dan wij.
En de derde wereld vergt weinig uitleg. Hoog sterftecijfer, hoog geboortecijfer, hoge babysterfte. Etc.
De immigranten die hier wonen komen voornamelijk uit de tweede wereld. En Marokkanen ook. Deze mensen kunnen wel iets beter dan wij. En dat is omgaan met armoede. Ze zijn minder luxe gewend en kunnen daarom meer met 1 euro dan de gemiddelde Westerling. Ze kunnen leven van een bijstandsuitkering en nog overhouden om naar Marokko te sturen.
Mijn theorie is iets waar PVV stemmers misschien nog nooit bij stil hebben gestaan. Ik hoop het. Nee, ze doen het niet zo goed in crisistijd omdat ze allemaal crimineel zijn. Ze hebben andere gewoontes dan wij maar ook andere vaardigheden.
Wat Wilders doet, kun je wel vergelijken met wat die Duitse meneer deed. Want wie weet, als de Marokkanen idd allemaal teruggaan naar Marokko, dan zijn hun banen weer voor ons. En door steeds blijven te focussen op een kleine groep binnen de groep die het niet goed doet, vergeet iedereen te kijken naar de werkelijkheid. En dat is dat ze veel zuiniger kunnen leven dan wij. Wij zijn nogal verwend en met minder geld rond moeten komen doet meer pijn dan verwacht.
Wilders is net een goochelaar, hij richt je aandacht ergens op en laat je de rest vergeten. DAAROM noemen mensen hem een populist, DAAROM vergelijkt men hem met de Duitse meneer. Want die had ook geen oplossingen. Dus deed hij maar net alsof. De rest is geschiedenis. DAAROM maak ik me zorgen over PVV stemmers en niet over Marokkanen of de IS. DAAROM vind ik het stuitend dat Wilders heeft geroepen: minder Marokkanen. Iedereen mag dat roepen. Behalve politiek leiders. Omdat we de geschiedenis niet herhaald willen zien worden, zelfs niet een heel klein beetje.
En omdat ik de wet ken, maar ook de geschiedenis, en weet dat rechters die kennis ook hebben, zet ik mijn geld in op: schuldig. Rechters weten ook wel welke impact dat zou hebben maar het maakt Wilders ook weer tot een martelaar. Het zou kunnen dat ze dat willen voorkomen. In welk geval ik ze een stel pannekoeken zou vinden. I rest my case.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
