Actueel
alle pijlers
Joep M. en Peter r de Vries
maandag 17 november 2008 om 14:36
Tja dit moet me toch even van het hart...ik zie (nog) geen topic over dit onderwerp.
Gisteravond op tv...Joep M...veroordeeld voor kindermisbruik en na vrijlating pakt hij 'gewoon' de draad weer op!?!?!
Oke..ernstig natuurlijk! Maar als je die man ziet (met een smerige vieze baard!) en hoort praten dan weet je toch als ouder ook genoeg? Hij praat over zijn studies....psychologie en hij zou arts zijn...maar als je een klein beetje gezond verstand hebt dan hoor je aan zijn praten dat hij maar gewoon wat aan het verzinnnen is.
Wat wil ik er mee zeggen: hoe naïef moet je als ouders zijn om je kind bij zo'n griezel achter te laten!! Een moeder die dan (onherkenbaar) in beeld wat zegt. Zij ziet dat Joep M. naakt met haar kind in de weer is, waarop Joep zegt dat hij alleen maar in bad is geweest met hun kind.
Nou ja sorry hoor, maar als je dan nog de ogen niet zijn open gegaan ben je als ouder ook behoorlijk naief vind ik..
Ik wil het gedrag van die griezel allerminst goedpraten, begrijp me goed...maar wat ik hiermee wil zeggen is dat je als ouder toch ook wel een beetje nalatig bent geweest door je kind bij zo'n man achter te laten.
Delen jullie die mening?
Gisteravond op tv...Joep M...veroordeeld voor kindermisbruik en na vrijlating pakt hij 'gewoon' de draad weer op!?!?!
Oke..ernstig natuurlijk! Maar als je die man ziet (met een smerige vieze baard!) en hoort praten dan weet je toch als ouder ook genoeg? Hij praat over zijn studies....psychologie en hij zou arts zijn...maar als je een klein beetje gezond verstand hebt dan hoor je aan zijn praten dat hij maar gewoon wat aan het verzinnnen is.
Wat wil ik er mee zeggen: hoe naïef moet je als ouders zijn om je kind bij zo'n griezel achter te laten!! Een moeder die dan (onherkenbaar) in beeld wat zegt. Zij ziet dat Joep M. naakt met haar kind in de weer is, waarop Joep zegt dat hij alleen maar in bad is geweest met hun kind.
Nou ja sorry hoor, maar als je dan nog de ogen niet zijn open gegaan ben je als ouder ook behoorlijk naief vind ik..
Ik wil het gedrag van die griezel allerminst goedpraten, begrijp me goed...maar wat ik hiermee wil zeggen is dat je als ouder toch ook wel een beetje nalatig bent geweest door je kind bij zo'n man achter te laten.
Delen jullie die mening?
maandag 17 november 2008 om 14:48
Die ouders zijn vaak heel labiel en misschien ook erg naïef. Maar mensen zoals deze vieze zieke man kunnen manipuleren als de beste. Dat is iets waar je dan vaak nog gevoeliger voor bent als je een ziek kind hebt en er daardoor doorheen zit. Ik veroordeel die ouders dus niet. Ik vind het in en in triest. Zulke pedo's mag je van mij afschieten. Alleen wie gaat dat dan doen he.
maandag 17 november 2008 om 14:49
Hij zit nu in de hulpverlening....en daar werken ook veel van dit soort types, ik bedoel daar mee, sokken in sandalen en een lange baard, het alternatieve type zeg maar,
Dus ik kan mij voorstellen dat ouders het niet vreemd vonden/ vinden hoe hij eruit ziet.
Ik vind het nogal wat op de ouders naïef te vinden dat ze met deze man in zee gingen.
Zij zullen vast vertrouwen in hem gehad hebben, anders vertrouw je jou kind niet aan hem toe.
Ik heb gisteren niet de hele uitzending gezien, ik werd er n.l. nogal onpasselijk van
Ik kan alleen iedereen die zijn kind toevertrouwd aan wie dan ook, (hulpverlening, vrienden, familie, maakt niet uit )
Op het hart te drukken àltijd op je gevoel te vertrouwen, als je ook maar een bèètje twijfeld, onmiddelijk niet meer je kind alleen toevertrouwen aan zo iemand.
Verder vind ik het niet normaal dat die viezerik weer vrij rondloopt en dan ook weer gewoon werk gevonden heeft in de (kinder) hulpverlening, zit iedereen dan te slapen of zo ??
Dus ik kan mij voorstellen dat ouders het niet vreemd vonden/ vinden hoe hij eruit ziet.
Ik vind het nogal wat op de ouders naïef te vinden dat ze met deze man in zee gingen.
Zij zullen vast vertrouwen in hem gehad hebben, anders vertrouw je jou kind niet aan hem toe.
Ik heb gisteren niet de hele uitzending gezien, ik werd er n.l. nogal onpasselijk van
Ik kan alleen iedereen die zijn kind toevertrouwd aan wie dan ook, (hulpverlening, vrienden, familie, maakt niet uit )
Op het hart te drukken àltijd op je gevoel te vertrouwen, als je ook maar een bèètje twijfeld, onmiddelijk niet meer je kind alleen toevertrouwen aan zo iemand.
Verder vind ik het niet normaal dat die viezerik weer vrij rondloopt en dan ook weer gewoon werk gevonden heeft in de (kinder) hulpverlening, zit iedereen dan te slapen of zo ??
maandag 17 november 2008 om 14:51
Ik heb het ook gezien, wat een griezel inderdaad!
Hoop dat hij weer snel de gevangenis in gaat. En tsja die ouders.. er werd toch ook gezegd dat hij eerst een soort van vertrouwen won en de kinderen prees hij de hemel in. Ik weet niet hoe snel je dat door zou hebben. Maar met dat kind in bad vond ik ook erg raar.
Hoop dat hij weer snel de gevangenis in gaat. En tsja die ouders.. er werd toch ook gezegd dat hij eerst een soort van vertrouwen won en de kinderen prees hij de hemel in. Ik weet niet hoe snel je dat door zou hebben. Maar met dat kind in bad vond ik ook erg raar.
maandag 17 november 2008 om 14:51
quote:girl64 schreef op 17 november 2008 @ 14:49:
Verder vind ik het niet normaal dat die viezerik weer vrij rondloopt en dan ook weer gewoon werk gevonden heeft in de (kinder) hulpverlening, zit iedereen dan te slapen of zo ??Precies dát is niet normaal. Ik heb de uitzending ook niet helemaal gezien...ik kan er niet naar kijken. Vind het goed dat Peter R hem opnieuw heeft opgezocht.
Verder vind ik het niet normaal dat die viezerik weer vrij rondloopt en dan ook weer gewoon werk gevonden heeft in de (kinder) hulpverlening, zit iedereen dan te slapen of zo ??Precies dát is niet normaal. Ik heb de uitzending ook niet helemaal gezien...ik kan er niet naar kijken. Vind het goed dat Peter R hem opnieuw heeft opgezocht.
maandag 17 november 2008 om 14:53
quote:girl64 schreef op 17 november 2008 @ 14:49:
Verder vind ik het niet normaal dat die viezerik weer vrij rondloopt en dan ook weer gewoon werk gevonden heeft in de (kinder) hulpverlening, zit iedereen dan te slapen of zo ??Dat snap ik niet, daar moet je toch altijd een bewijs van goed gedrag hebben??
Verder vind ik het niet normaal dat die viezerik weer vrij rondloopt en dan ook weer gewoon werk gevonden heeft in de (kinder) hulpverlening, zit iedereen dan te slapen of zo ??Dat snap ik niet, daar moet je toch altijd een bewijs van goed gedrag hebben??
maandag 17 november 2008 om 14:53
Helaas moet ik, als hulpverlener, zeggen dat ik veel al merk dat ouders al geen raad meer weten als ze professionele hulp inschakelen. Ze zijn 'blij' met alle hulp die ze aangeboden wordt. Uiteraard spelen hun eigen mogelijkheden hier ook wel een rol in.
Mannen zoals die Joep zijn gewoon ziek. Ik heb daar geen andere woorden voor. Het is niet normaal als je juist zulke kinderen pakt, die geen poot hebben om op te staan. Die niet voor zich zelf op kunnen komen, zoals 'normale' kinderen dat kunnen.
Die man moeten ze gewoon op pakken. Op sluiten, verbannen uit de samenleving.
Mannen zoals die Joep zijn gewoon ziek. Ik heb daar geen andere woorden voor. Het is niet normaal als je juist zulke kinderen pakt, die geen poot hebben om op te staan. Die niet voor zich zelf op kunnen komen, zoals 'normale' kinderen dat kunnen.
Die man moeten ze gewoon op pakken. Op sluiten, verbannen uit de samenleving.
maandag 17 november 2008 om 14:54
quote:Lady108 schreef op 17 november 2008 @ 14:53:
Helaas moet ik, als hulpverlener, zeggen dat ik veel al merk dat ouders al geen raad meer weten als ze professionele hulp inschakelen. Ze zijn 'blij' met alle hulp die ze aangeboden wordt. Uiteraard spelen hun eigen mogelijkheden hier ook wel een rol in.
Mannen zoals die Joep zijn gewoon ziek. Ik heb daar geen andere woorden voor. Het is niet normaal als je juist zulke kinderen pakt, die geen poot hebben om op te staan. Die niet voor zich zelf op kunnen komen, zoals 'normale' kinderen dat kunnen.
Die man moeten ze gewoon op pakken. Op sluiten, verbannen uit de samenleving.Alle kinderen lijkt mij! Maar dat zal je vast ook wel bedoelen.
Helaas moet ik, als hulpverlener, zeggen dat ik veel al merk dat ouders al geen raad meer weten als ze professionele hulp inschakelen. Ze zijn 'blij' met alle hulp die ze aangeboden wordt. Uiteraard spelen hun eigen mogelijkheden hier ook wel een rol in.
Mannen zoals die Joep zijn gewoon ziek. Ik heb daar geen andere woorden voor. Het is niet normaal als je juist zulke kinderen pakt, die geen poot hebben om op te staan. Die niet voor zich zelf op kunnen komen, zoals 'normale' kinderen dat kunnen.
Die man moeten ze gewoon op pakken. Op sluiten, verbannen uit de samenleving.Alle kinderen lijkt mij! Maar dat zal je vast ook wel bedoelen.
maandag 17 november 2008 om 14:55
maandag 17 november 2008 om 15:00
De kinderen die aan hem toevertrouwd werden, ook dat meisje dat verkracht werd, waren helemaal gek op hem. Dat betekent wel dat hij verschrikkelijk goed met kinderen overweg kan en dat hij hen iets geeft wat andere begeleiders, zelfs de ouders, hen tot nu toe niet hebben kunnen geven. Ik denk dat zijn genegenheid voor een groot deel oprecht is, maar hij wil dan ook bevrediging van zijn lusten. En dat is schadelijk voor het kind. Ook de tweespalt liefde voor deze man / walging van volwassen sex brengt ernstige schade toe. Je ziet vaak bij deze pedofielen dat ze de schade ontkennen, zich dat niet kunnen of willen realiseren.
maandag 17 november 2008 om 15:02
Tja misschien moet ik mijn mening dan inderdaad ietsje bijstellen en is het inderdaad niet naïef van ouders, maar soms gewoon een laatste noodgreep om hulp voor hun kind.
Wellicht dat je dan alles aangrijpt om de passende hulp voor je kind te vinden.
Voor wat betreft dat bewijs van goed gedrag...dat zal in de hulpverlening wel net zo'n lachertje zijn als in het onderwijs.
Mij werd in het onderwijs pas na maanden naar zo'n ding gevraagd, pas toen er loon op mijn rekening moest worden gestort.
Voor die tijd mocht ik gewoon als leerkracht aan de slag hoor...goed gedrag of niet...diploma of niet....het maakte allemaal niets uit!
Rare wereld leven we...
Wellicht dat je dan alles aangrijpt om de passende hulp voor je kind te vinden.
Voor wat betreft dat bewijs van goed gedrag...dat zal in de hulpverlening wel net zo'n lachertje zijn als in het onderwijs.
Mij werd in het onderwijs pas na maanden naar zo'n ding gevraagd, pas toen er loon op mijn rekening moest worden gestort.
Voor die tijd mocht ik gewoon als leerkracht aan de slag hoor...goed gedrag of niet...diploma of niet....het maakte allemaal niets uit!
Rare wereld leven we...
maandag 17 november 2008 om 15:03
quote:Lady108 schreef op 17 november 2008 @ 14:55:
[...]
Ik snap jou reactie. Over het algemeen moet je inderdaad een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) hebben, helaas blijken nog niet alle instellingen dat te vragen.Ik heb het ook gezien, gruwelijk, je zou em wat willen doen. Maar hij hoeft geen verklaring te laten zien, want het is ZIJN eigen stichting. Dus dat is vrij makkelijk. En aangezien hij geen officieele hulpverlener is, geen bevoegdheid heeft om aan de slag te gaan als hulpverlener, kunnen ze het hem ook niet afnemen. Wat hij aan therapieen geeft hoort bij de alternatieve geneeswijzen, hij geeft er alleen zijn eigen smerige draai aan.
[...]
Ik snap jou reactie. Over het algemeen moet je inderdaad een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) hebben, helaas blijken nog niet alle instellingen dat te vragen.Ik heb het ook gezien, gruwelijk, je zou em wat willen doen. Maar hij hoeft geen verklaring te laten zien, want het is ZIJN eigen stichting. Dus dat is vrij makkelijk. En aangezien hij geen officieele hulpverlener is, geen bevoegdheid heeft om aan de slag te gaan als hulpverlener, kunnen ze het hem ook niet afnemen. Wat hij aan therapieen geeft hoort bij de alternatieve geneeswijzen, hij geeft er alleen zijn eigen smerige draai aan.
maandag 17 november 2008 om 15:04
quote:Groll schreef op 17 november 2008 @ 15:00:
Je ziet vaak bij deze pedofielen dat ze de schade ontkennen, zich dat niet kunnen of willen realiseren.
Ik denk dat ze dat niet kunnen, zij denken werkelijk dat kinderen dat ook allemaal wel willen. Pedo's genezen daardoor ook niet volgens mij.
@Groll Tja genegenheid? Kijk maar eens naar sekte leiders....die kunnen mensen ook zo bespelen dat het haast "echt" lijkt. Ik geloof niet in oprechte genegenheid bij dat soort mensen.
Je ziet vaak bij deze pedofielen dat ze de schade ontkennen, zich dat niet kunnen of willen realiseren.
Ik denk dat ze dat niet kunnen, zij denken werkelijk dat kinderen dat ook allemaal wel willen. Pedo's genezen daardoor ook niet volgens mij.
@Groll Tja genegenheid? Kijk maar eens naar sekte leiders....die kunnen mensen ook zo bespelen dat het haast "echt" lijkt. Ik geloof niet in oprechte genegenheid bij dat soort mensen.
maandag 17 november 2008 om 15:08
Het probleem met die Joep was juist dat hij geen officiële diploma's had die afgenomen konden worden en voor zichzelf werkt, zodat ze hem niet konden verbieden dit vak nog uit te voeren. Vond t ook echt walgelijk allemaal, ook dat over die beraamde moord op die ouders en dat die kinderen dan bij hem terecht zouden komen .
Wat die ouders betreft kan ik me ook bijna niet voorstellen dat je zo iemand vertrouwt (ik zat maar te schreeuwen gisteravond naar de tv 'Maar die vieze baard dan???!!'), maar het zal inderdaad maar je laatste strohalm zijn...
Wat die ouders betreft kan ik me ook bijna niet voorstellen dat je zo iemand vertrouwt (ik zat maar te schreeuwen gisteravond naar de tv 'Maar die vieze baard dan???!!'), maar het zal inderdaad maar je laatste strohalm zijn...
maandag 17 november 2008 om 15:14
Ik heb er niet alles van kunnen kijken vanuit mijn gevoel, maar ik vind het klasse dat Peter R dit soort gasten aanpakt. Je zit als ouder al in een heel onnatuurlijke positie als je zelf niet 24 pd voor je kind kunt zorgen door wat voor omstandigheden dan ook. Het lijkt me verschrikkelijk als je iemand vertrouwt en die persoon misbruikt het liefste wat je hebt, je kind. Hoe schuldig moet je je dan niet voelen daarna als ouder. Om maar niet te spreken van de verschrikkelijke enorme schade die het kind daarmee oploopt.
Wij hebben zelf ook thuiszorg en alleen al door dit soort verhalen wordt je verschrikkelijk bang dat jou dat op een dag zal overkomen. (nu heb ik zelf wel een heel goed gevoel bij onze thuiszorg, daar niet van) maar toch besef je je maar weer hoe kwetsbaar je kind is als je de zorg noodzakelijkerwijs af en toe uit handen geeft.
Dit soort mensen mogen van mij aan de hoogste boom opgeknoopt worden.
Wij hebben zelf ook thuiszorg en alleen al door dit soort verhalen wordt je verschrikkelijk bang dat jou dat op een dag zal overkomen. (nu heb ik zelf wel een heel goed gevoel bij onze thuiszorg, daar niet van) maar toch besef je je maar weer hoe kwetsbaar je kind is als je de zorg noodzakelijkerwijs af en toe uit handen geeft.
Dit soort mensen mogen van mij aan de hoogste boom opgeknoopt worden.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 17 november 2008 om 15:22
quote:Maleficent schreef op 17 november 2008 @ 15:14:
Ik heb er niet alles van kunnen kijken vanuit mijn gevoel, maar ik vind het klasse dat Peter R dit soort gasten aanpakt. Je zit als ouder al in een heel onnatuurlijke positie als je zelf niet 24 pd voor je kind kunt zorgen door wat voor omstandigheden dan ook. Het lijkt me verschrikkelijk als je iemand vertrouwt en die persoon misbruikt het liefste wat je hebt, je kind. Hoe schuldig moet je je dan niet voelen daarna als ouder. Om maar niet te spreken van de verschrikkelijke enorme schade die het kind daarmee oploopt.
Wij hebben zelf ook thuiszorg en alleen al door dit soort verhalen wordt je verschrikkelijk bang dat jou dat op een dag zal overkomen. (nu heb ik zelf wel een heel goed gevoel bij onze thuiszorg, daar niet van) maar toch besef je je maar weer hoe kwetsbaar je kind is als je de zorg noodzakelijkerwijs af en toe uit handen geeft.
Dit soort mensen mogen van mij aan de hoogste boom opgeknoopt worden.Aan de hoogste boom opknopen en dan nog weet ik veel wat doen met die vent. Hij is gewoon een maniak!
Ik heb er niet alles van kunnen kijken vanuit mijn gevoel, maar ik vind het klasse dat Peter R dit soort gasten aanpakt. Je zit als ouder al in een heel onnatuurlijke positie als je zelf niet 24 pd voor je kind kunt zorgen door wat voor omstandigheden dan ook. Het lijkt me verschrikkelijk als je iemand vertrouwt en die persoon misbruikt het liefste wat je hebt, je kind. Hoe schuldig moet je je dan niet voelen daarna als ouder. Om maar niet te spreken van de verschrikkelijke enorme schade die het kind daarmee oploopt.
Wij hebben zelf ook thuiszorg en alleen al door dit soort verhalen wordt je verschrikkelijk bang dat jou dat op een dag zal overkomen. (nu heb ik zelf wel een heel goed gevoel bij onze thuiszorg, daar niet van) maar toch besef je je maar weer hoe kwetsbaar je kind is als je de zorg noodzakelijkerwijs af en toe uit handen geeft.
Dit soort mensen mogen van mij aan de hoogste boom opgeknoopt worden.Aan de hoogste boom opknopen en dan nog weet ik veel wat doen met die vent. Hij is gewoon een maniak!
maandag 17 november 2008 om 15:28
Ik sluit me aan bij al het voorgaande, met deze toevoeging:
Wat ik het meest stuitend vind, is dat er juridisch gezien geen manier is om deze man te verbieden zijn 'werk' nog uit te oefenen, danwel in de buurt van kinderen te komen.
Dat ze geen maatregelen kunnen nemen omdat hij officieel geen hulpverlener is, is al erg genoeg maar er moeten toch andere manieren zijn om dit soort (ook) juridisch kapot te maken...
Alhoewel, 4,5 jaar voor misbruik van gehandicapte kinderen is nou ook niet bepaald een gepaste straf. Veel te laag, bah.
Wat ik het meest stuitend vind, is dat er juridisch gezien geen manier is om deze man te verbieden zijn 'werk' nog uit te oefenen, danwel in de buurt van kinderen te komen.
Dat ze geen maatregelen kunnen nemen omdat hij officieel geen hulpverlener is, is al erg genoeg maar er moeten toch andere manieren zijn om dit soort (ook) juridisch kapot te maken...
Alhoewel, 4,5 jaar voor misbruik van gehandicapte kinderen is nou ook niet bepaald een gepaste straf. Veel te laag, bah.
maandag 17 november 2008 om 15:32
Mee eens. Zo'n kind heeft levenslang, die vent zit maar 4 jaar. Waarbij ik wel wil aantekenen dat pedofielen het gelukkig heel zwaar hebben in detentie, als de medegevangenen weten waarvoor ze zitten.
Ik ben blij dat Peter R hem op de hielen zit, laat hem dat maar lekker blijven doen zodat die pedo nergens meer een voet aan de grond krijgt.
Ik ben blij dat Peter R hem op de hielen zit, laat hem dat maar lekker blijven doen zodat die pedo nergens meer een voet aan de grond krijgt.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 17 november 2008 om 15:38
quote:Maleficent schreef op 17 november 2008 @ 15:32:
Mee eens. Zo'n kind heeft levenslang, die vent zit maar 4 jaar. Waarbij ik wel wil aantekenen dat pedofielen het gelukkig heel zwaar hebben in detentie, als de medegevangenen weten waarvoor ze zitten.
Maar volgens mij krijgen pedo's een aparte behandeling daarvoor....maar dat weet ik niet zeker.Ik hoop dat dat niet klopt.
Ik ben blij dat Peter R hem op de hielen zit, laat hem dat maar lekker blijven doen zodat die pedo nergens meer een voet aan de grond krijgt.Helemaal mee eens!! Ik hoop dat ze hem herkennen en hem dan een lesje leren...in dit geval mag je van mij het recht in iegen handen nemen...en dat zeg ik niet snel. Dit stopt anders gewoon niet bah bah.....arme kinderen!!!
Mee eens. Zo'n kind heeft levenslang, die vent zit maar 4 jaar. Waarbij ik wel wil aantekenen dat pedofielen het gelukkig heel zwaar hebben in detentie, als de medegevangenen weten waarvoor ze zitten.
Maar volgens mij krijgen pedo's een aparte behandeling daarvoor....maar dat weet ik niet zeker.Ik hoop dat dat niet klopt.
Ik ben blij dat Peter R hem op de hielen zit, laat hem dat maar lekker blijven doen zodat die pedo nergens meer een voet aan de grond krijgt.Helemaal mee eens!! Ik hoop dat ze hem herkennen en hem dan een lesje leren...in dit geval mag je van mij het recht in iegen handen nemen...en dat zeg ik niet snel. Dit stopt anders gewoon niet bah bah.....arme kinderen!!!
maandag 17 november 2008 om 16:08
Het is idd een verschrikkelijk verhaal. Die man heeft gewoon geen geweten en denkt alleen aan zijn eigen belangen. Hij is waarschijnlijk zo ziek dat hij ervan overtuigd is 'goed werk' te doen. Zo'n man mag de samenleving niet eens meer in wat mij betreft, maar in NL. kan hij notabene gewoon weer met kinderen werken! Het rechtssysteem van Nederland is lang niet best. Wat me nog het meest verontrust is dat hij waarschijnlijk niet lang meer in NL. blijft maar naar het buitenland gaat, waar dergelijke misstanden helemaal niet aan de kaak worden gesteld omdat die landen vaak al zo arm zijn. Hij had het in het filmpje over landen als Roemenie en Suriname. In Roemenie zijn ze al lang blij dat er mensen komen 'helpen', ik moet er niet aan denken wat die man daar allemaal aan kan gaan richten!!!
maandag 17 november 2008 om 17:08
Ik snap dus werkelijk waar niet waarom het juridisch niet mogelijk was hem te verbieden dit nog te doen. Wat hebben die diploma's ermee te maken? Hij moet toch juist dat verbod krijgen omdat hij niet van kinderen kan afblijven en door dit werk te doen, krijgt hij daartoe heel veel kansen. Dat moet dan toch juridisch te stoppen zijn? Zoiets als: 'Je mag het niet meer en doe je het wel, dan volgen er torenhoge boetes en we houden je in de gaten'. Anders hebben we een maas in de wet en zouden we die moeten dichten. Het kan en mag niet zo zijn dat dit soort figuren dan door kunnen gaan met het afbreken van kinderen.
Margaretha, bij het werk wat hij doet, heeft hij te maken met PGB houders. Er is daar geen plicht voor het overleggen van een verklaring van goed gedrag. De ouders zouden hier hoogstens zelf om kunnen vragen want dat zijn dan de vertegenwoordigers van hun kind dat een PGB budget heeft. Het budget geeft hen namelijk de vrijheid zelf te bepalen wie ze inhuren. Daarom zou je kunnen zeggen dat deze tak meer in de privésfeer ligt.
Tevens is er geen controle op van buitenaf of iemand wel echt beroepsmatig is wat hij beweert te zijn. Ouders zullen hier zelf scherp op toe moeten zien door het vragen om diploma's of bewijzen van de achtergrond van mensen die beroepsmatig betaald worden uit een PGB.
Ik denk niet dat ik hem ingehuurd zou hebben. Sommige dingen die hij zei, daar zou ik mijn twijfels bij gehad hebben.
Máár blijkbaar heeft hij een bepaald charisma gehad en het vermogen het vertrouwen te winnen van mensen die lichtelijk naïef waren. Niet in de laatste plaats omdat hij op zijn website(s) keihard leugens als feiten heeft gepresenteerd. (Onder andere PHD achter zijn naam) Ik kan me dus voorstellen dat hij wel bij mensen poot aan de grond heeft gekregen maar wat ik echt niet begrijp is dat je als moeder 'vrolijk' nog een keer met hem op vakantie gaat terwijl je de vorige keer woorden met hem hebt gehad omdat hij met je kinderen in bad is geweest! Dan zou het bij mij echt einde verhaal zijn geweest.
Margaretha, bij het werk wat hij doet, heeft hij te maken met PGB houders. Er is daar geen plicht voor het overleggen van een verklaring van goed gedrag. De ouders zouden hier hoogstens zelf om kunnen vragen want dat zijn dan de vertegenwoordigers van hun kind dat een PGB budget heeft. Het budget geeft hen namelijk de vrijheid zelf te bepalen wie ze inhuren. Daarom zou je kunnen zeggen dat deze tak meer in de privésfeer ligt.
Tevens is er geen controle op van buitenaf of iemand wel echt beroepsmatig is wat hij beweert te zijn. Ouders zullen hier zelf scherp op toe moeten zien door het vragen om diploma's of bewijzen van de achtergrond van mensen die beroepsmatig betaald worden uit een PGB.
Ik denk niet dat ik hem ingehuurd zou hebben. Sommige dingen die hij zei, daar zou ik mijn twijfels bij gehad hebben.
Máár blijkbaar heeft hij een bepaald charisma gehad en het vermogen het vertrouwen te winnen van mensen die lichtelijk naïef waren. Niet in de laatste plaats omdat hij op zijn website(s) keihard leugens als feiten heeft gepresenteerd. (Onder andere PHD achter zijn naam) Ik kan me dus voorstellen dat hij wel bij mensen poot aan de grond heeft gekregen maar wat ik echt niet begrijp is dat je als moeder 'vrolijk' nog een keer met hem op vakantie gaat terwijl je de vorige keer woorden met hem hebt gehad omdat hij met je kinderen in bad is geweest! Dan zou het bij mij echt einde verhaal zijn geweest.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
