Actueel
alle pijlers
Joodse kolonist aangehouden voor moorden
zondag 1 november 2009 om 22:19
JERUZALEM - De politie in Israël heeft een kolonist aangehouden die bekend heeft dat hij twee Palestijnen heeft vermoord. De 37-jarige man heeft ook gezegd dat hij bomaanslagen heeft gepleegd op onder anderen professor Zeev Sternhell, vanwege diens kritiek op het Israëlische nederzettingenbeleid op de bezette Westelijke Jordaanoever.
De aanhouding had recent plaats en de politie maakte zondag details bekend over de zaak. De verdachte Yaakov Teitel werd gearresteerd terwijl hij bezig was met het ophangen van posters waarop homoseksuelen met de dood worden bedreigd. Tijdens verhoren door de politie bekende hij een reeks andere misdrijven. Hij zou steeds in zijn eentje hebben gehandeld.
Volgens de politie pleegde hij de moorden op een herder en een taxichauffeur in 1997 omdat hij wraak wilde nemen voor aanslagen die destijds in Israël werden gepleegd door Palestijnse zelfmoordenaars. Teitel verbleef als toerist in Israël toen hij de moorden uitvoerde.
De man woont met zijn vrouw en vier kinderen in een kolonistendorp sinds hij in 2000 vanuit de Verenigde Staten emigreerde naar Israël. De aanslag op de professor had vorig jaar plaats in Jeruzalem. De geleerde raakte gewond toen een bom ontplofte bij zijn woning. In de buurt waar de man woont, werden posters gevonden waarin een beloning van een miljoen shekel (ongeveer 180.000 euro) werd uitgeloofd voor diegenen die leden van Peace Now zouden vermoorden. Deze organisatie verzet zich tegen het bouwen van Joodse nederzettingen in de bezette gebieden.
In de afgelopen jaren liet Teitel ook bommen ontploffen bij politiebureaus, omdat de politie naar zijn mening ten onrechte Gay Pride-demonstraties beveiligde. En hij liet een bompakket bezorgen bij een echtpaar dat lid is van een Joodse religieuze groepering die Jezus erkent als verlosser. De 15-jarige zoon van het stel raakte zwaargewond toen de bom ontplofte.
De advocaat van Teitel zei zondag tegen een Israëlisch radiostation dat zijn cliënt ervan overtuigd is dat hij een „afgezant van God“ is. De verdachte zou verminderd toerekeningsvatbaar zijn.
De aanhouding had recent plaats en de politie maakte zondag details bekend over de zaak. De verdachte Yaakov Teitel werd gearresteerd terwijl hij bezig was met het ophangen van posters waarop homoseksuelen met de dood worden bedreigd. Tijdens verhoren door de politie bekende hij een reeks andere misdrijven. Hij zou steeds in zijn eentje hebben gehandeld.
Volgens de politie pleegde hij de moorden op een herder en een taxichauffeur in 1997 omdat hij wraak wilde nemen voor aanslagen die destijds in Israël werden gepleegd door Palestijnse zelfmoordenaars. Teitel verbleef als toerist in Israël toen hij de moorden uitvoerde.
De man woont met zijn vrouw en vier kinderen in een kolonistendorp sinds hij in 2000 vanuit de Verenigde Staten emigreerde naar Israël. De aanslag op de professor had vorig jaar plaats in Jeruzalem. De geleerde raakte gewond toen een bom ontplofte bij zijn woning. In de buurt waar de man woont, werden posters gevonden waarin een beloning van een miljoen shekel (ongeveer 180.000 euro) werd uitgeloofd voor diegenen die leden van Peace Now zouden vermoorden. Deze organisatie verzet zich tegen het bouwen van Joodse nederzettingen in de bezette gebieden.
In de afgelopen jaren liet Teitel ook bommen ontploffen bij politiebureaus, omdat de politie naar zijn mening ten onrechte Gay Pride-demonstraties beveiligde. En hij liet een bompakket bezorgen bij een echtpaar dat lid is van een Joodse religieuze groepering die Jezus erkent als verlosser. De 15-jarige zoon van het stel raakte zwaargewond toen de bom ontplofte.
De advocaat van Teitel zei zondag tegen een Israëlisch radiostation dat zijn cliënt ervan overtuigd is dat hij een „afgezant van God“ is. De verdachte zou verminderd toerekeningsvatbaar zijn.
zondag 1 november 2009 om 22:28
maandag 2 november 2009 om 00:12
quote:Margaretha2 schreef op 01 november 2009 @ 22:28:
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.Ja! Goed he !!
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.Ja! Goed he !!
maandag 2 november 2009 om 09:30
quote:Margaretha2 schreef op 01 november 2009 @ 22:28:
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.De man pleegde aanslagen op politiebureau's (en Joden). Geloof mij: Daarvoor wordt je ook in elk ander land opgepakt. De moorden op Palestijnen kwamen bij toeval aan het licht, en waren niet de aanleiding voor zijn arrestatie. Moorden op Palestijnen in de 'bezette gebieden' zijn schering en inslag, en het 'oplossingspercentage' is wanstaltig laag. De fout van deze Joodse terrorist was dat hij de politie, die de 'backbone' van de repressie op de Westelijke Jordaanoever vormt, tot doelwit maakte. Ook het plegen van aanslagen op andere Joden doet het niet goed in Israël.
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.De man pleegde aanslagen op politiebureau's (en Joden). Geloof mij: Daarvoor wordt je ook in elk ander land opgepakt. De moorden op Palestijnen kwamen bij toeval aan het licht, en waren niet de aanleiding voor zijn arrestatie. Moorden op Palestijnen in de 'bezette gebieden' zijn schering en inslag, en het 'oplossingspercentage' is wanstaltig laag. De fout van deze Joodse terrorist was dat hij de politie, die de 'backbone' van de repressie op de Westelijke Jordaanoever vormt, tot doelwit maakte. Ook het plegen van aanslagen op andere Joden doet het niet goed in Israël.
maandag 2 november 2009 om 10:42
quote:Margaretha2 schreef op 01 november 2009 @ 22:28:
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.Dit zijn de dingen die jou Israel meer goodwill geven? Niet het landjepik, overtreden van oorlogswetten, schenden van VN-resoluties, bij wet discrimineren van palestijnse inwoners, mensenrechtenschendingen...etc. etc.
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.Dit zijn de dingen die jou Israel meer goodwill geven? Niet het landjepik, overtreden van oorlogswetten, schenden van VN-resoluties, bij wet discrimineren van palestijnse inwoners, mensenrechtenschendingen...etc. etc.
_I_
maandag 2 november 2009 om 14:53
quote:Margaretha2 schreef op 01 november 2009 @ 22:28:
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.
Pardon? Het gaat hun echt niet om de moorden op de onschuldige Palestijnen hoor, want anders hadden ze heel het leger moeten oppakken. Tjesus wat heb jij een plank voor je kop zeg.
Rechstaat? Ben je nou echt serieus, met al die aanklachten tegen het land, niet eens het internationaal gerechtshof erkennen of alle onderzoeksrapporten naar hun misdaden de prullebak in gooien.
Dit zijn dus dingen die voor mij de Joodse staat meer goodwill geven dan de Palestijnse of elke omringende Arabische staat trouwens. Je bent zelf in conflict met Arabieren, maar pakt wel iemand op die daar een handje bij wil helpen. Dat is een rechtstaat.
Pardon? Het gaat hun echt niet om de moorden op de onschuldige Palestijnen hoor, want anders hadden ze heel het leger moeten oppakken. Tjesus wat heb jij een plank voor je kop zeg.
Rechstaat? Ben je nou echt serieus, met al die aanklachten tegen het land, niet eens het internationaal gerechtshof erkennen of alle onderzoeksrapporten naar hun misdaden de prullebak in gooien.
maandag 2 november 2009 om 15:29
quote:Omen schreef op 02 november 2009 @ 15:27:
Weer zo iemand die in zijn geloof rechtvaardiging ziet voor het vermoorden van medemensen. Dit keer anti-homo, anti-Palestijn. anti mensen die in Jezus de Verlosser zien.Gewoon een doorgedraaide gek die je overal ter wereld wel eens tegenkomt in het nieuws.
Weer zo iemand die in zijn geloof rechtvaardiging ziet voor het vermoorden van medemensen. Dit keer anti-homo, anti-Palestijn. anti mensen die in Jezus de Verlosser zien.Gewoon een doorgedraaide gek die je overal ter wereld wel eens tegenkomt in het nieuws.
maandag 2 november 2009 om 16:33
quote:jaap schreef op 02 november 2009 @ 09:30:
[...]
De man pleegde aanslagen op politiebureau's (en Joden). Geloof mij: Daarvoor wordt je ook in elk ander land opgepakt. De moorden op Palestijnen kwamen bij toeval aan het licht, en waren niet de aanleiding voor zijn arrestatie. Moorden op Palestijnen in de 'bezette gebieden' zijn schering en inslag, en het 'oplossingspercentage' is wanstaltig laag. De fout van deze Joodse terrorist was dat hij de politie, die de 'backbone' van de repressie op de Westelijke Jordaanoever vormt, tot doelwit maakte. Ook het plegen van aanslagen op andere Joden doet het niet goed in Israël.En de beste stuurlui staan weer aan wal
[...]
De man pleegde aanslagen op politiebureau's (en Joden). Geloof mij: Daarvoor wordt je ook in elk ander land opgepakt. De moorden op Palestijnen kwamen bij toeval aan het licht, en waren niet de aanleiding voor zijn arrestatie. Moorden op Palestijnen in de 'bezette gebieden' zijn schering en inslag, en het 'oplossingspercentage' is wanstaltig laag. De fout van deze Joodse terrorist was dat hij de politie, die de 'backbone' van de repressie op de Westelijke Jordaanoever vormt, tot doelwit maakte. Ook het plegen van aanslagen op andere Joden doet het niet goed in Israël.En de beste stuurlui staan weer aan wal
maandag 2 november 2009 om 17:38
quote:BowDown schreef op 02 november 2009 @ 10:42:
[...]
Dit zijn de dingen die jou Israel meer goodwill geven? Niet het landjepik, overtreden van oorlogswetten, schenden van VN-resoluties, bij wet discrimineren van palestijnse inwoners, mensenrechtenschendingen...etc. etc.
Alle staten in het midden oosten zijn dictaturen, sommigen heel repressief, anderen minder. Israel is redelijk democratisch, en heeft in dat opzicht dus heel wat voor op zijn buurlanden, ja zeker.
De aanslagen, mensenrechtenschendingen enzovoort daar ben ik uiteraard tegen (en natuurlijk geven die een land geen goodwill, dan moet je wel heel fucked up zijn wil je dat als positief zien).
[...]
Dit zijn de dingen die jou Israel meer goodwill geven? Niet het landjepik, overtreden van oorlogswetten, schenden van VN-resoluties, bij wet discrimineren van palestijnse inwoners, mensenrechtenschendingen...etc. etc.
Alle staten in het midden oosten zijn dictaturen, sommigen heel repressief, anderen minder. Israel is redelijk democratisch, en heeft in dat opzicht dus heel wat voor op zijn buurlanden, ja zeker.
De aanslagen, mensenrechtenschendingen enzovoort daar ben ik uiteraard tegen (en natuurlijk geven die een land geen goodwill, dan moet je wel heel fucked up zijn wil je dat als positief zien).
maandag 2 november 2009 om 17:43
Jaap, dat lees ik anders niet in het bericht dus daar reageer ik ook niet op. (tenzij je een bron hebt, en dan wordt het bericht weer anders).
De reden waarom ik dit zeg is omdat tijden terug er weer eens een Israel - Palestina discussie was en ik toen opmerkte dat Israel democratisch gezien beter bezig is dan de omringende landen (of eigenlijk dan alle Arabische landen); dat het een flawed democratie is in mijn ogen maar dat dat nog heel wat meer is dan de buurlanden zichzelf kunnen noemen. ILF en Jaap reageerden daar toen op, ILF vroeg wat er flawed was (heb ik volgens mij ook voorbeelden van genoemd maar dat weet ik niet meer zeker) en Jaap vroeg wat er dan mij het idee gaf dat in Israel bepaalde democratische principes nageleefd worden.
Nou, dit is er dus één van.
Fatimaaa, bijvoorbeeld de Verenigde Staten doen hetzelfde, maar ik zou er toch niet over piekeren het geen democratie te noemen of geen rechtstaat (ok dat is een leugen, maar het zou dan mij gaan om andere elementen zoals twee partijenstelsel, benoeming rechters etc.).
Ethisch is dit natuurlijk een gevoelig onderwerp maar je ziet neem ik aan zelf ook wel in dat aan het front een vijand aanvallen wat anders is dan met een pistool op zak de deur uitgaan om mensen met een bepaalde ideologie te vermoorden?
De reden waarom ik dit zeg is omdat tijden terug er weer eens een Israel - Palestina discussie was en ik toen opmerkte dat Israel democratisch gezien beter bezig is dan de omringende landen (of eigenlijk dan alle Arabische landen); dat het een flawed democratie is in mijn ogen maar dat dat nog heel wat meer is dan de buurlanden zichzelf kunnen noemen. ILF en Jaap reageerden daar toen op, ILF vroeg wat er flawed was (heb ik volgens mij ook voorbeelden van genoemd maar dat weet ik niet meer zeker) en Jaap vroeg wat er dan mij het idee gaf dat in Israel bepaalde democratische principes nageleefd worden.
Nou, dit is er dus één van.
Fatimaaa, bijvoorbeeld de Verenigde Staten doen hetzelfde, maar ik zou er toch niet over piekeren het geen democratie te noemen of geen rechtstaat (ok dat is een leugen, maar het zou dan mij gaan om andere elementen zoals twee partijenstelsel, benoeming rechters etc.).
Ethisch is dit natuurlijk een gevoelig onderwerp maar je ziet neem ik aan zelf ook wel in dat aan het front een vijand aanvallen wat anders is dan met een pistool op zak de deur uitgaan om mensen met een bepaalde ideologie te vermoorden?
maandag 2 november 2009 om 17:59
quote:Margaretha2 schreef op 02 november 2009 @ 17:43:
Jaap, dat lees ik anders niet in het bericht dus daar reageer ik ook niet op. (tenzij je een bron hebt, en dan wordt het bericht weer anders).(..)
Vanochtend op Teletekst.
De politie in Israël heeft een Joods-
Amerikaanse kolonist gearresteerd voor
de moord op twee Palestijnen en het
plegen van een reeks bomaanslagen.
De man werd opgepakt bij het ophangen
van posters,waarop homoseksuelen met de
dood worden bedreigd.Bij zijn verhoor
sloeg hij door en bekende de moord op
twee Palestijnen in 1997.Hij was toen
als toerist in Israël.Hij wilde zo
Palestijnse zelfmoordaanslagen wreken.
Nadat hij in 2000 in Israël was komen
wonen,pleegde hij bomaanslagen op
politiebureaus en op tegenstanders van
het nederzettingenbeleid.Een 15-jarige
jongen raakte daarbij zwaargewond.
Jaap, dat lees ik anders niet in het bericht dus daar reageer ik ook niet op. (tenzij je een bron hebt, en dan wordt het bericht weer anders).(..)
Vanochtend op Teletekst.
De politie in Israël heeft een Joods-
Amerikaanse kolonist gearresteerd voor
de moord op twee Palestijnen en het
plegen van een reeks bomaanslagen.
De man werd opgepakt bij het ophangen
van posters,waarop homoseksuelen met de
dood worden bedreigd.Bij zijn verhoor
sloeg hij door en bekende de moord op
twee Palestijnen in 1997.Hij was toen
als toerist in Israël.Hij wilde zo
Palestijnse zelfmoordaanslagen wreken.
Nadat hij in 2000 in Israël was komen
wonen,pleegde hij bomaanslagen op
politiebureaus en op tegenstanders van
het nederzettingenbeleid.Een 15-jarige
jongen raakte daarbij zwaargewond.
maandag 2 november 2009 om 18:14
quote:pomodori schreef op 02 november 2009 @ 13:08:
Het wordt zo saai en voorspelbaar. Altijd maar weer dat anti-israelbetoog van Jaap.
Nee, er werd een pro-Israël betoog van gemaakt. Want Israël had toch maar mooi een Jood gearresteerd die twee Palestijnen had omgebracht. Maar dat is een onjuiste voorstelling van zaken.
De man had aanslagen gepleegd op een Joods professor, en Joden in Israël die Christus erkennen als de Messias. Daarnaast plakte hij posters waarin hij 180.000 euro beloning aanbood voor het omleggen van Joodse vredesactivisten.
En nou kun je mij veel vertellen, maar als je dat soort fratsen uithaalt in Libanon, Jordanië of Egypte, dan krijg je ook de politie op je hielen. Het is perfide om te doen alsof dat niet zo zou zijn.
Na zijn arrestatie sloeg hij door, en bekende ook beide moorden uit 1997 op twee Palestijnen. Dat was 'bijvangst', en absoluut niet het resultaat van enig onderzoek. Wel 'gaaf' materiaal om uit te buiten als propaganda voor Israël, en dat gebeurt hier dan ook meteen volop.
Niet alleen is die terrorist eerder, na de moord op die twee Palestijnen in 1997, niet opgespoord. Maar hij mocht zich daarna zelfs keurig in Israël vestigen, zonder dat het iemand was opgevallen dat dit heerschap er nogal idiote opvattingen op na hield. Als je als toerist Israël wilt bezoeken, vragen ze je het hemd van het lijf. Maar wil je je daar vestigen als Joodse extremist, dan leggen ze je geen strobreed in de weg.
Het wordt zo saai en voorspelbaar. Altijd maar weer dat anti-israelbetoog van Jaap.
Nee, er werd een pro-Israël betoog van gemaakt. Want Israël had toch maar mooi een Jood gearresteerd die twee Palestijnen had omgebracht. Maar dat is een onjuiste voorstelling van zaken.
De man had aanslagen gepleegd op een Joods professor, en Joden in Israël die Christus erkennen als de Messias. Daarnaast plakte hij posters waarin hij 180.000 euro beloning aanbood voor het omleggen van Joodse vredesactivisten.
En nou kun je mij veel vertellen, maar als je dat soort fratsen uithaalt in Libanon, Jordanië of Egypte, dan krijg je ook de politie op je hielen. Het is perfide om te doen alsof dat niet zo zou zijn.
Na zijn arrestatie sloeg hij door, en bekende ook beide moorden uit 1997 op twee Palestijnen. Dat was 'bijvangst', en absoluut niet het resultaat van enig onderzoek. Wel 'gaaf' materiaal om uit te buiten als propaganda voor Israël, en dat gebeurt hier dan ook meteen volop.
Niet alleen is die terrorist eerder, na de moord op die twee Palestijnen in 1997, niet opgespoord. Maar hij mocht zich daarna zelfs keurig in Israël vestigen, zonder dat het iemand was opgevallen dat dit heerschap er nogal idiote opvattingen op na hield. Als je als toerist Israël wilt bezoeken, vragen ze je het hemd van het lijf. Maar wil je je daar vestigen als Joodse extremist, dan leggen ze je geen strobreed in de weg.
maandag 2 november 2009 om 18:37
[quote]jaap schreef op 02 november 2009 @ 18:14:
[...]
Nee, er werd een pro-Israël betoog van gemaakt. Want Israël had toch maar mooi een Jood gearresteerd die twee Palestijnen had omgebracht. Maar dat is een onjuiste voorstelling van zaken.
De man had aanslagen gepleegd op een Joods professor, en Joden in Israël die Christus erkennen als de Messias. Daarnaast plakte hij posters waarin hij 180.000 euro beloning aanbood voor het omleggen van Joodse vredesactivisten.
En nou kun je mij veel vertellen, maar als je dat soort fratsen uithaalt in Libanon, Jordanië of Egypte, dan krijg je ook de politie op je hielen. Het is perfide om te doen alsof dat niet zo zou zijn.
Na zijn arrestatie sloeg hij door, en bekende ook beide moorden uit 1997 op twee Palestijnen. Dat was 'bijvangst', en absoluut niet het resultaat van enig onderzoek. Wel 'gaaf' materiaal om uit te buiten als propaganda voor Israël, en dat gebeurt hier dan ook meteen volop.
Niet alleen is die terrorist eerder, na de moord op die twee Palestijnen in 1997, niet opgespoord. Maar hij mocht zich daarna zelfs keurig in Israël vestigen, zonder dat het iemand was opgevallen dat dit heerschap er nogal idiote opvattingen op na hield. Als je als toerist Israël wilt bezoeken, vragen ze je het hemd van het lijf. Maar wil je je daar vestigen als Joodse extremist, dan leggen ze je geen strobreed in de weg.[/quote]
Vind je het gek dat elke binnenkomer van buitenaf het hemd van het lijf wordt gevraagd? Er gebeurt daar nog al eens wat met dodelijke afloop.
Was deze Yaakov al bekend als zijnde een Joods extremist?
[...]
Nee, er werd een pro-Israël betoog van gemaakt. Want Israël had toch maar mooi een Jood gearresteerd die twee Palestijnen had omgebracht. Maar dat is een onjuiste voorstelling van zaken.
De man had aanslagen gepleegd op een Joods professor, en Joden in Israël die Christus erkennen als de Messias. Daarnaast plakte hij posters waarin hij 180.000 euro beloning aanbood voor het omleggen van Joodse vredesactivisten.
En nou kun je mij veel vertellen, maar als je dat soort fratsen uithaalt in Libanon, Jordanië of Egypte, dan krijg je ook de politie op je hielen. Het is perfide om te doen alsof dat niet zo zou zijn.
Na zijn arrestatie sloeg hij door, en bekende ook beide moorden uit 1997 op twee Palestijnen. Dat was 'bijvangst', en absoluut niet het resultaat van enig onderzoek. Wel 'gaaf' materiaal om uit te buiten als propaganda voor Israël, en dat gebeurt hier dan ook meteen volop.
Niet alleen is die terrorist eerder, na de moord op die twee Palestijnen in 1997, niet opgespoord. Maar hij mocht zich daarna zelfs keurig in Israël vestigen, zonder dat het iemand was opgevallen dat dit heerschap er nogal idiote opvattingen op na hield. Als je als toerist Israël wilt bezoeken, vragen ze je het hemd van het lijf. Maar wil je je daar vestigen als Joodse extremist, dan leggen ze je geen strobreed in de weg.[/quote]
Vind je het gek dat elke binnenkomer van buitenaf het hemd van het lijf wordt gevraagd? Er gebeurt daar nog al eens wat met dodelijke afloop.
Was deze Yaakov al bekend als zijnde een Joods extremist?
maandag 2 november 2009 om 18:44
quote:permanentia schreef op 02 november 2009 @ 18:37:
[quote]jaap schreef op 02 november 2009 @ 18:14:
(..)Vind je het gek dat elke binnenkomer van buitenaf het hemd van het lijf wordt gevraagd? Er gebeurt daar nog al eens wat met dodelijke afloop.
Was deze Yaakov al bekend als zijnde een Joods extremist?Ik vind het niet gek dat je het hemd van het lijf wordt gevraagd. Maar dat ze in Israël blind zijn voor het extremisme in 'eigen' (Joodse) gelederen, dat is glashelder. Dit is niet de eerste Amerikaanse Jood met rabiate opvattingen die 'doordraait' in het Beloofde Land. En ook extremistische Oost-Europeanen, die de harde kern van het kolonisten-tuig vormt dat als beesten huishoudt op de 'West-Bank', trekt inmiddels een lange, zéér donkere schaduw over Israël.
[quote]jaap schreef op 02 november 2009 @ 18:14:
(..)Vind je het gek dat elke binnenkomer van buitenaf het hemd van het lijf wordt gevraagd? Er gebeurt daar nog al eens wat met dodelijke afloop.
Was deze Yaakov al bekend als zijnde een Joods extremist?Ik vind het niet gek dat je het hemd van het lijf wordt gevraagd. Maar dat ze in Israël blind zijn voor het extremisme in 'eigen' (Joodse) gelederen, dat is glashelder. Dit is niet de eerste Amerikaanse Jood met rabiate opvattingen die 'doordraait' in het Beloofde Land. En ook extremistische Oost-Europeanen, die de harde kern van het kolonisten-tuig vormt dat als beesten huishoudt op de 'West-Bank', trekt inmiddels een lange, zéér donkere schaduw over Israël.
maandag 2 november 2009 om 19:05
quote:jaap schreef op 02 november 2009 @ 18:44:
[...]
Ik vind het niet gek dat je het hemd van het lijf wordt gevraagd. Maar dat ze in Israël blind zijn voor het extremisme in 'eigen' (Joodse) gelederen, dat is glashelder. Dit is niet de eerste Amerikaanse Jood met rabiate opvattingen die 'doordraait' in het Beloofde Land. En ook extremistische Oost-Europeanen, die de harde kern van het kolonisten-tuig vormt dat als beesten huishoudt op de 'West-Bank', trekt inmiddels een lange, zéér donkere schaduw over Israël.Nou, die hebben daar natuurlijk ook niets te zoeken
[...]
Ik vind het niet gek dat je het hemd van het lijf wordt gevraagd. Maar dat ze in Israël blind zijn voor het extremisme in 'eigen' (Joodse) gelederen, dat is glashelder. Dit is niet de eerste Amerikaanse Jood met rabiate opvattingen die 'doordraait' in het Beloofde Land. En ook extremistische Oost-Europeanen, die de harde kern van het kolonisten-tuig vormt dat als beesten huishoudt op de 'West-Bank', trekt inmiddels een lange, zéér donkere schaduw over Israël.Nou, die hebben daar natuurlijk ook niets te zoeken
maandag 2 november 2009 om 20:14
maandag 2 november 2009 om 20:23
quote:nessemeisje schreef op 02 november 2009 @ 09:00:
Man is opgepakt en zal worden berecht. Ik vind het pas nieuws als hem geen strobreed in de weg gelegd zou worden door de Israeli's. Dus wat wil je met dit nieuws Donna?
Oh, moet je tegenwoordig een verklaring geven voor het plaatsen van een nieuwsbericht?
Moeten we de Telegraaf ook even ter verantwoording gaan roepen waarom ze dit nieuwsbericht plaatsen, vind je ook niet?
Ik vind het wel passen tussen alle andere ( misschien voor jou of voor een ander meer of minder relevante nieuwsberichten?)
is dat afdoende verklaring voor je?
Of had je liever een andere verklaring gehoord?
Man is opgepakt en zal worden berecht. Ik vind het pas nieuws als hem geen strobreed in de weg gelegd zou worden door de Israeli's. Dus wat wil je met dit nieuws Donna?
Oh, moet je tegenwoordig een verklaring geven voor het plaatsen van een nieuwsbericht?
Moeten we de Telegraaf ook even ter verantwoording gaan roepen waarom ze dit nieuwsbericht plaatsen, vind je ook niet?
Ik vind het wel passen tussen alle andere ( misschien voor jou of voor een ander meer of minder relevante nieuwsberichten?)
is dat afdoende verklaring voor je?
Of had je liever een andere verklaring gehoord?
