Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
maandag 4 februari 2008 om 02:16
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 02:11:
Joran is vroeger in behandeling geweest van een psycholoog of iets dergelijks wegen zeer agressief gedrag naar zijn broertje, dus mams kende die kant al wel een beetje. Maar dit, dit verwacht je denk ik echt niet.
Echt? *vinkt driftig nog een criterium voor ASAP af in haar DSM*
En: christenezielen, dat die psychiater hem eens snel wat testjes laat afnemen.
Joran is vroeger in behandeling geweest van een psycholoog of iets dergelijks wegen zeer agressief gedrag naar zijn broertje, dus mams kende die kant al wel een beetje. Maar dit, dit verwacht je denk ik echt niet.
Echt? *vinkt driftig nog een criterium voor ASAP af in haar DSM*
En: christenezielen, dat die psychiater hem eens snel wat testjes laat afnemen.
maandag 4 februari 2008 om 02:16
quote:shahla schreef op 04 februari 2008 @ 02:14:
[...]
Ben zelf anders moeder hoor en toch zeg ik dit. Sommige mensen zijn gewoon inslecht. Kan het nog zo hard je zoon zijn maar als je zo slecht bent, zoek je het maar uit.
Ik ben geen moeder, maar ik weet wel dat veel moeders ( en vaders) hun kind onvoorwaardelijk zullen steunen en van ze blijven houden. Ik denk dat dta voor de moeder van Joran ook geldt.
Daarmee zeg ik niet dat ze de daden goedkeurt, maar wel dat ze haar kind niet zal afstoten.
Je ziet het ook vaak bij verslaafden, ouders die hun kind keer op keer weer in huis nemen, ook al heeft dat kind ze bestolen, bedreigd enz.
[...]
Ben zelf anders moeder hoor en toch zeg ik dit. Sommige mensen zijn gewoon inslecht. Kan het nog zo hard je zoon zijn maar als je zo slecht bent, zoek je het maar uit.
Ik ben geen moeder, maar ik weet wel dat veel moeders ( en vaders) hun kind onvoorwaardelijk zullen steunen en van ze blijven houden. Ik denk dat dta voor de moeder van Joran ook geldt.
Daarmee zeg ik niet dat ze de daden goedkeurt, maar wel dat ze haar kind niet zal afstoten.
Je ziet het ook vaak bij verslaafden, ouders die hun kind keer op keer weer in huis nemen, ook al heeft dat kind ze bestolen, bedreigd enz.
maandag 4 februari 2008 om 02:17
maandag 4 februari 2008 om 02:17
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 02:11:
Joran is vroeger in behandeling geweest van een psycholoog of iets dergelijks wegen zeer agressief gedrag naar zijn broertje, dus mams kende die kant al wel een beetje. Maar dit, dit verwacht je denk ik echt niet.
Nee, want agressief zijn of gewetenloos zijn en totaal geen respect hebben voor andermans leven en gevoel is een groot verschil.
Mijn zoon heeft ook gedragsproblemen maar die heeft echt wel een geweten en ook wel respect voor andermans gevoelens dus ook andermans leven. Vergeet niet dat hij ijskoud beweerde dat ze niet eens zeker wisten of ze wel dood was.
Joran is vroeger in behandeling geweest van een psycholoog of iets dergelijks wegen zeer agressief gedrag naar zijn broertje, dus mams kende die kant al wel een beetje. Maar dit, dit verwacht je denk ik echt niet.
Nee, want agressief zijn of gewetenloos zijn en totaal geen respect hebben voor andermans leven en gevoel is een groot verschil.
Mijn zoon heeft ook gedragsproblemen maar die heeft echt wel een geweten en ook wel respect voor andermans gevoelens dus ook andermans leven. Vergeet niet dat hij ijskoud beweerde dat ze niet eens zeker wisten of ze wel dood was.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 02:18
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 02:16:
[...]
Ik ben geen moeder, maar ik weet wel dat veel moeders ( en vaders) hun kind onvoorwaardelijk zullen steunen en van ze blijven houden. Ik denk dat dta voor de moeder van Joran ook geldt.
Daarmee zeg ik niet dat ze de daden goedkeurt, maar wel dat ze haar kind niet zal afstoten.
Je ziet het ook vaak bij verslaafden, ouders die hun kind keer op keer weer in huis nemen, ook al heeft dat kind ze bestolen, bedreigd enz.Nou, ik weet wel zeker dat mijn ouders baaibaai zouden zeggen. Hij geeft denk ik ook niet om z'n ouders, enkel om zichzelf. Vooral pa is gewoon handig en mammie is een speelbal. Ook al gezien.
[...]
Ik ben geen moeder, maar ik weet wel dat veel moeders ( en vaders) hun kind onvoorwaardelijk zullen steunen en van ze blijven houden. Ik denk dat dta voor de moeder van Joran ook geldt.
Daarmee zeg ik niet dat ze de daden goedkeurt, maar wel dat ze haar kind niet zal afstoten.
Je ziet het ook vaak bij verslaafden, ouders die hun kind keer op keer weer in huis nemen, ook al heeft dat kind ze bestolen, bedreigd enz.Nou, ik weet wel zeker dat mijn ouders baaibaai zouden zeggen. Hij geeft denk ik ook niet om z'n ouders, enkel om zichzelf. Vooral pa is gewoon handig en mammie is een speelbal. Ook al gezien.
maandag 4 februari 2008 om 02:19
quote:shahla schreef op 04 februari 2008 @ 02:17:
[...]
Nee, want agressief zijn of gewetenloos zijn en totaal geen respect hebben voor andermans leven en gevoel is een groot verschil.
Mijn zoon heeft ook gedragsproblemen maar die heeft echt wel een geweten en ook wel respect voor andermans gevoelens dus ook andermans leven. Vergeet niet dat hij ijskoud beweerde dat ze niet eens zeker wisten of ze wel dood was.Ja, dat weet ik. Ik kan niet in het hoofd van zijn moeder kijken, maar zoals ik haar aan tafel zag zitten bij Pauw en Witteman, denk ik dat ze haar zoon niet in de steek zal laten. Maar goed, dat weet ik dus niet zeker.
[...]
Nee, want agressief zijn of gewetenloos zijn en totaal geen respect hebben voor andermans leven en gevoel is een groot verschil.
Mijn zoon heeft ook gedragsproblemen maar die heeft echt wel een geweten en ook wel respect voor andermans gevoelens dus ook andermans leven. Vergeet niet dat hij ijskoud beweerde dat ze niet eens zeker wisten of ze wel dood was.Ja, dat weet ik. Ik kan niet in het hoofd van zijn moeder kijken, maar zoals ik haar aan tafel zag zitten bij Pauw en Witteman, denk ik dat ze haar zoon niet in de steek zal laten. Maar goed, dat weet ik dus niet zeker.
maandag 4 februari 2008 om 02:20
quote:Digitalis schreef op 04 februari 2008 @ 02:18:
[...]
Nou, ik weet wel zeker dat mijn ouders baaibaai zouden zeggen. Hij geeft denk ik ook niet om z'n ouders, enkel om zichzelf. Vooral pa is gewoon handig en mammie is een speelbal. Ook al gezien.Ik denk dat ouders heel lang door zullengaan met het steunen van hun kind. Mijn ouders zouden in elk geval geen baaibaai zeggen, dat weet ik zeker.
[...]
Nou, ik weet wel zeker dat mijn ouders baaibaai zouden zeggen. Hij geeft denk ik ook niet om z'n ouders, enkel om zichzelf. Vooral pa is gewoon handig en mammie is een speelbal. Ook al gezien.Ik denk dat ouders heel lang door zullengaan met het steunen van hun kind. Mijn ouders zouden in elk geval geen baaibaai zeggen, dat weet ik zeker.
maandag 4 februari 2008 om 02:23
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 02:16:
[...]
Ik ben geen moeder, maar ik weet wel dat veel moeders ( en vaders) hun kind onvoorwaardelijk zullen steunen en van ze blijven houden. Ik denk dat dta voor de moeder van Joran ook geldt.
Daarmee zeg ik niet dat ze de daden goedkeurt, maar wel dat ze haar kind niet zal afstoten.
Je ziet het ook vaak bij verslaafden, ouders die hun kind keer op keer weer in huis nemen, ook al heeft dat kind ze bestolen, bedreigd enz.
Je kunt het niet meer veranderen dat het je kind is maar met je handen ervanaf trekken, bedoel ik toch wel dat ik zo'n zoon echt niet meer zou gaan helpen. Hier moet hij zichzelf maar uit redden.
Misschien dat ik hem nog wel in de bak op zou gaan zoeken, als hij al daar beland maar nog onvoorwaardelijk voor hem klaar staan. Nee. In die opnames was wel duidelijk dat hij zijn ouders ook maar sukkels en domme mensen vindt. Dan zou ik als moeder echt wel denken 'ben gekke henkie niet, ik laat me door jou niet meer gebruiken', want dat is wat hij doet, hij gebruikt mensen voor eigen gewin en voordeel.
Ga ook zo slapen trouwens, nog één shagje en dan stort ik boven in mijn bedje lekker in. had een druk dagje met allerlei bezoek en dan on top of that nog Peter en Joran, het houdt een keertje op met wakker blijven
[...]
Ik ben geen moeder, maar ik weet wel dat veel moeders ( en vaders) hun kind onvoorwaardelijk zullen steunen en van ze blijven houden. Ik denk dat dta voor de moeder van Joran ook geldt.
Daarmee zeg ik niet dat ze de daden goedkeurt, maar wel dat ze haar kind niet zal afstoten.
Je ziet het ook vaak bij verslaafden, ouders die hun kind keer op keer weer in huis nemen, ook al heeft dat kind ze bestolen, bedreigd enz.
Je kunt het niet meer veranderen dat het je kind is maar met je handen ervanaf trekken, bedoel ik toch wel dat ik zo'n zoon echt niet meer zou gaan helpen. Hier moet hij zichzelf maar uit redden.
Misschien dat ik hem nog wel in de bak op zou gaan zoeken, als hij al daar beland maar nog onvoorwaardelijk voor hem klaar staan. Nee. In die opnames was wel duidelijk dat hij zijn ouders ook maar sukkels en domme mensen vindt. Dan zou ik als moeder echt wel denken 'ben gekke henkie niet, ik laat me door jou niet meer gebruiken', want dat is wat hij doet, hij gebruikt mensen voor eigen gewin en voordeel.
Ga ook zo slapen trouwens, nog één shagje en dan stort ik boven in mijn bedje lekker in. had een druk dagje met allerlei bezoek en dan on top of that nog Peter en Joran, het houdt een keertje op met wakker blijven
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 02:23
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 02:20:
[...]
Ik denk dat ouders heel lang door zullengaan met het steunen van hun kind. Mijn ouders zouden in elk geval geen baaibaai zeggen, dat weet ik zeker.Sja, da's redelijk naief bij iemand met ASAP. Ik zou er wel verdriet van hebben, maar het maar beschouwen als 'God heeft Lucifer ook gecreeerd', ofzo. En totaal geen respect hebben voor vrouwen, denk niet dat 'ie respect heeft voor ma. Weet niet, vind het een eng gozertje, heel eng.
[...]
Ik denk dat ouders heel lang door zullengaan met het steunen van hun kind. Mijn ouders zouden in elk geval geen baaibaai zeggen, dat weet ik zeker.Sja, da's redelijk naief bij iemand met ASAP. Ik zou er wel verdriet van hebben, maar het maar beschouwen als 'God heeft Lucifer ook gecreeerd', ofzo. En totaal geen respect hebben voor vrouwen, denk niet dat 'ie respect heeft voor ma. Weet niet, vind het een eng gozertje, heel eng.
maandag 4 februari 2008 om 02:26
quote:shahla schreef op 04 februari 2008 @ 02:23:
[...]
Je kunt het niet meer veranderen dat het je kind is maar met je handen ervanaf trekken, bedoel ik toch wel dat ik zo'n zoon echt niet meer zou gaan helpen. Hier moet hij zichzelf maar uit redden.
Misschien dat ik hem nog wel in de bak op zou gaan zoeken, als hij al daar beland maar nog onvoorwaardelijk voor hem klaar staan. Nee. In die opnames was wel duidelijk dat hij zijn ouders ook maar sukkels en domme mensen vindt. Dan zou ik als moeder echt wel denken 'ben gekke henkie niet, ik laat me door jou niet meer gebruiken', want dat is wat hij doet, hij gebruikt mensen voor eigen gewin en voordeel.
Ga ook zo slapen trouwens, nog één shagje en dan stort ik boven in mijn bedje lekker in. had een druk dagje met allerlei bezoek en dan on top of that nog Peter en Joran, het houdt een keertje op met wakker blijven
Onvoorwaardelijk voor hem klaar staan wordt denk ik wel heel moeilijk inderdaad. Maar je kind de deur wijzen? Zeggen: 'Ik hou niet meer van je, zoek het zelf maar uit'? Ik denk dat dat voor heel veel ouders moeilijk, zo niet, onmogelijk zal zijn.
Welterusten voor straks, ik ga ook maar eens. Moet weer vroeg op. Schrik.
[...]
Je kunt het niet meer veranderen dat het je kind is maar met je handen ervanaf trekken, bedoel ik toch wel dat ik zo'n zoon echt niet meer zou gaan helpen. Hier moet hij zichzelf maar uit redden.
Misschien dat ik hem nog wel in de bak op zou gaan zoeken, als hij al daar beland maar nog onvoorwaardelijk voor hem klaar staan. Nee. In die opnames was wel duidelijk dat hij zijn ouders ook maar sukkels en domme mensen vindt. Dan zou ik als moeder echt wel denken 'ben gekke henkie niet, ik laat me door jou niet meer gebruiken', want dat is wat hij doet, hij gebruikt mensen voor eigen gewin en voordeel.
Ga ook zo slapen trouwens, nog één shagje en dan stort ik boven in mijn bedje lekker in. had een druk dagje met allerlei bezoek en dan on top of that nog Peter en Joran, het houdt een keertje op met wakker blijven
Onvoorwaardelijk voor hem klaar staan wordt denk ik wel heel moeilijk inderdaad. Maar je kind de deur wijzen? Zeggen: 'Ik hou niet meer van je, zoek het zelf maar uit'? Ik denk dat dat voor heel veel ouders moeilijk, zo niet, onmogelijk zal zijn.
Welterusten voor straks, ik ga ook maar eens. Moet weer vroeg op. Schrik.
maandag 4 februari 2008 om 02:27
quote:Digitalis schreef op 04 februari 2008 @ 02:23:
[...]
Sja, da's redelijk naief bij iemand met ASAP. Ik zou er wel verdriet van hebben, maar het maar beschouwen als 'God heeft Lucifer ook gecreeerd', ofzo. En totaal geen respect hebben voor vrouwen, denk niet dat 'ie respect heeft voor ma. Weet niet, vind het een eng gozertje, heel eng.
Misschien wel naief, maar denk je dat een moeder reageert met haar verstand vooral? Ik denk dat ze vooral met haar moedergevoel reageert en wil helpen waar dat kan.
( maar jij reageer vanuit je linkerhersenhelft las ik en ik met mijn rechter. Verklaart alles toch? )
[...]
Sja, da's redelijk naief bij iemand met ASAP. Ik zou er wel verdriet van hebben, maar het maar beschouwen als 'God heeft Lucifer ook gecreeerd', ofzo. En totaal geen respect hebben voor vrouwen, denk niet dat 'ie respect heeft voor ma. Weet niet, vind het een eng gozertje, heel eng.
Misschien wel naief, maar denk je dat een moeder reageert met haar verstand vooral? Ik denk dat ze vooral met haar moedergevoel reageert en wil helpen waar dat kan.
( maar jij reageer vanuit je linkerhersenhelft las ik en ik met mijn rechter. Verklaart alles toch? )
maandag 4 februari 2008 om 02:29
En toch denk ik dat het mogelijk is om op te houden van je kind te houden.
Zal niet zeggen dat ik ooit ophoud van mijn kinderen te houden maar ik heb ook kinderen met een goed hart, ook al maken ze fouten. Dát is het verschil.
En er is ook een verschil tussen zeggen 'zoek het zelf maar uit' en 'ik hou niet meer van mijn zoon'.
Zal niet zeggen dat ik ooit ophoud van mijn kinderen te houden maar ik heb ook kinderen met een goed hart, ook al maken ze fouten. Dát is het verschil.
En er is ook een verschil tussen zeggen 'zoek het zelf maar uit' en 'ik hou niet meer van mijn zoon'.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 07:15
quote:lindy schreef op 04 februari 2008 @ 07:14:
Nou, als dit het vertrouwen in de rechtsspraak geen imagoschade toebrengt dan weet ik het niet meer. Ben benieuwd wat de burger wereldwijd daar van gaat vinden. En ja, deze uitkomst was te verwachten. Jammer genoeg gaat de hel niet alleen voor Joran beginnen, maar vooral voor Natalees moeder, want dit levert natuurlijk meer dan frustratie op. Nu.nl
Geen arrestatiebevel Joran van der Sloot
Uitgegeven: 4 februari 2008 06:08
Laatst gewijzigd: 4 februari 2008 06:16
ORANJESTAD -De rechter-commissaris op Aruba heeft een vordering van het Openbaar Ministerie om Joran van der Sloot in voorarrest te nemen afgewezen.
Novum Nieuws
Van der Sloot zal dus niet in Nederland worden gearresteerd. Het OM tekent tegen die beslissing hoger beroep aan. De onderzoeksrechter heeft wel het vooronderzoek tegen Van der Sloot heropend.
De rechter heeft vrijdag de vordering van het OM afgewezen. Omdat Joran van der Sloot al twee keer eerder is aangehouden en tijdelijk heeft vastgezeten, vindt de rechter dat aan een hernieuwde voorlopige hechtenis zeer zware eisen moeten worden gesteld. De bekentenis die Peter R. de Vries zondagavond in zijn tv-programma liet zien, voldoet niet aan die eisen.
Verborgen camera
De Vries heeft op 20 januari een deel van zijn met de verborgen camera gemaakte opnamen aan justitie op Aruba laten zien, een paar dagen later volgde een aanvulling en op 1 februari het laatste deel. Op 29 januari - de dag waarop Van der Sloot voor het laatst heimelijk werd gefilmd - heeft de rechter-commissaris het gerechtelijk vooronderzoek heropend.
Volgens het OM wekten de beelden en vooral ook de manier waarop Joran zijn verhaal vertelt de indruk "dat deze versie van de feiten de waarheid wel eens dicht zou kunnen naderen".
Verschil
Het Arubaanse OM tekent aan dat met bekentenissen voorzichtig en zorgvuldig moet worden omgegaan. Dat de verdwijning van Natalee Holloway met de tv-uitzending "voor het oog van velen" lijkt opgelost, betekent nog niet dat deze voldoende is voor een veroordeling door de rechter. "Er is een wezenlijk verschil tussen de realiteit in de zittingszaal en de realiteit van het beeldscherm." Veel hangt af van het overige bewijsmateriaal, aldus justitie.
Politie en OM zullen het verhaal van Joran van der Sloot nader moeten onderzoeken. Dat zal nog geruime tijd vergen, zegt justitie. Forensisch deskundigen krijgen de opdracht om op basis van de feiten te oordelen over de toestand waarin Natalee Holloway tijdens de fatale nacht in mei 2005 verkeerde en over wat er volgens Joran van der Sloot op het strand is gebeurd.
Het OM geeft maandag om 12.00 uur lokale tijd een persconferentie in Oranjestad.
Heidense klus
Het wordt een "heidense klus" voor justitie op Aruba om te proberen de zaak-Holloway rond te krijgen. Strafrechtdeskundige Peter Tak meent dat de uitkomsten van het programma van Peter R. de Vries "strafrechtelijk uitermate zwak" zijn, zei hij zondag.
Het grootste probleem is dat het lichaam van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway nooit is gevonden, zegt Tak, die aan de Radboud Universiteit in Nijmegen is verbonden.
Daardoor is het onmogelijk om vast te stellen of het meisje nog leefde of al dood was toen de vermeende handlanger van Joran van der Sloot haar in zee dumpte. Als ze dood was, kan justitie niet vaststellen hoe ze is omgekomen.
Respectloos
"Het maximale dat je eruit kan halen, is dat er een verhaal naar buiten is gekomen dat heel veel vragen oproept", vindt Tak. "Dat deze jongeman ongelooflijk respectloos, bijna gewetenloos, praat over deze zaak, maakt hem nog niet strafbaar."
Mogelijk blijft alleen medeplichtigheid aan het wegmaken van een lijk over als strafbaar feit, zegt Tak. En daar staat naar Arubaans recht maximaal zes maanden gevangenisstraf op. Wat aan bruikbare informatie naar buiten is gekomen, is "buitengewoon weinig, hoe triest dat ook is voor de nabestaanden van Natalee".
Nou, als dit het vertrouwen in de rechtsspraak geen imagoschade toebrengt dan weet ik het niet meer. Ben benieuwd wat de burger wereldwijd daar van gaat vinden. En ja, deze uitkomst was te verwachten. Jammer genoeg gaat de hel niet alleen voor Joran beginnen, maar vooral voor Natalees moeder, want dit levert natuurlijk meer dan frustratie op. Nu.nl
Geen arrestatiebevel Joran van der Sloot
Uitgegeven: 4 februari 2008 06:08
Laatst gewijzigd: 4 februari 2008 06:16
ORANJESTAD -De rechter-commissaris op Aruba heeft een vordering van het Openbaar Ministerie om Joran van der Sloot in voorarrest te nemen afgewezen.
Novum Nieuws
Van der Sloot zal dus niet in Nederland worden gearresteerd. Het OM tekent tegen die beslissing hoger beroep aan. De onderzoeksrechter heeft wel het vooronderzoek tegen Van der Sloot heropend.
De rechter heeft vrijdag de vordering van het OM afgewezen. Omdat Joran van der Sloot al twee keer eerder is aangehouden en tijdelijk heeft vastgezeten, vindt de rechter dat aan een hernieuwde voorlopige hechtenis zeer zware eisen moeten worden gesteld. De bekentenis die Peter R. de Vries zondagavond in zijn tv-programma liet zien, voldoet niet aan die eisen.
Verborgen camera
De Vries heeft op 20 januari een deel van zijn met de verborgen camera gemaakte opnamen aan justitie op Aruba laten zien, een paar dagen later volgde een aanvulling en op 1 februari het laatste deel. Op 29 januari - de dag waarop Van der Sloot voor het laatst heimelijk werd gefilmd - heeft de rechter-commissaris het gerechtelijk vooronderzoek heropend.
Volgens het OM wekten de beelden en vooral ook de manier waarop Joran zijn verhaal vertelt de indruk "dat deze versie van de feiten de waarheid wel eens dicht zou kunnen naderen".
Verschil
Het Arubaanse OM tekent aan dat met bekentenissen voorzichtig en zorgvuldig moet worden omgegaan. Dat de verdwijning van Natalee Holloway met de tv-uitzending "voor het oog van velen" lijkt opgelost, betekent nog niet dat deze voldoende is voor een veroordeling door de rechter. "Er is een wezenlijk verschil tussen de realiteit in de zittingszaal en de realiteit van het beeldscherm." Veel hangt af van het overige bewijsmateriaal, aldus justitie.
Politie en OM zullen het verhaal van Joran van der Sloot nader moeten onderzoeken. Dat zal nog geruime tijd vergen, zegt justitie. Forensisch deskundigen krijgen de opdracht om op basis van de feiten te oordelen over de toestand waarin Natalee Holloway tijdens de fatale nacht in mei 2005 verkeerde en over wat er volgens Joran van der Sloot op het strand is gebeurd.
Het OM geeft maandag om 12.00 uur lokale tijd een persconferentie in Oranjestad.
Heidense klus
Het wordt een "heidense klus" voor justitie op Aruba om te proberen de zaak-Holloway rond te krijgen. Strafrechtdeskundige Peter Tak meent dat de uitkomsten van het programma van Peter R. de Vries "strafrechtelijk uitermate zwak" zijn, zei hij zondag.
Het grootste probleem is dat het lichaam van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway nooit is gevonden, zegt Tak, die aan de Radboud Universiteit in Nijmegen is verbonden.
Daardoor is het onmogelijk om vast te stellen of het meisje nog leefde of al dood was toen de vermeende handlanger van Joran van der Sloot haar in zee dumpte. Als ze dood was, kan justitie niet vaststellen hoe ze is omgekomen.
Respectloos
"Het maximale dat je eruit kan halen, is dat er een verhaal naar buiten is gekomen dat heel veel vragen oproept", vindt Tak. "Dat deze jongeman ongelooflijk respectloos, bijna gewetenloos, praat over deze zaak, maakt hem nog niet strafbaar."
Mogelijk blijft alleen medeplichtigheid aan het wegmaken van een lijk over als strafbaar feit, zegt Tak. En daar staat naar Arubaans recht maximaal zes maanden gevangenisstraf op. Wat aan bruikbare informatie naar buiten is gekomen, is "buitengewoon weinig, hoe triest dat ook is voor de nabestaanden van Natalee".
maandag 4 februari 2008 om 07:32
zijn jullie op een gegeven moment niet helemaal klaar met dat Joran-gate?
Ik wel, kan die koppen niet meer zíen. Ik vind het dramatisch voor Mevrouw Holloway, omdat ze een moeder is. Net zoals ik het zielig vind voor die moeder in Darfur en de moeder van Timothy Mc Veigh und so weiter. Maar verder komt dit hele verhaal me ondertussen echt de strot uit...
Ik wel, kan die koppen niet meer zíen. Ik vind het dramatisch voor Mevrouw Holloway, omdat ze een moeder is. Net zoals ik het zielig vind voor die moeder in Darfur en de moeder van Timothy Mc Veigh und so weiter. Maar verder komt dit hele verhaal me ondertussen echt de strot uit...
maandag 4 februari 2008 om 08:06
quote:fleurtje schreef op 04 februari 2008 @ 07:32:
zijn jullie op een gegeven moment niet helemaal klaar met dat Joran-gate?
Ik wel, kan die koppen niet meer zíen. Ik vind het dramatisch voor Mevrouw Holloway, omdat ze een moeder is. Net zoals ik het zielig vind voor die moeder in Darfur en de moeder van Timothy Mc Veigh und so weiter. Maar verder komt dit hele verhaal me ondertussen echt de strot uit...Helemaal met je eens Fleurtje.. De waarheid zal toch nooit boven water komen,
zijn jullie op een gegeven moment niet helemaal klaar met dat Joran-gate?
Ik wel, kan die koppen niet meer zíen. Ik vind het dramatisch voor Mevrouw Holloway, omdat ze een moeder is. Net zoals ik het zielig vind voor die moeder in Darfur en de moeder van Timothy Mc Veigh und so weiter. Maar verder komt dit hele verhaal me ondertussen echt de strot uit...Helemaal met je eens Fleurtje.. De waarheid zal toch nooit boven water komen,
maandag 4 februari 2008 om 08:54
Die publieke telefoon op het strand accepteert alleen credit cards.
Daury, de jongen van de boot, was destijds in Nederland.
Patrick vraagt (domweg?) niet door waar het cruciaal wordt: waarom heb je geen ambulance gebeld Joran?
Peter insinueert dat Joran waarschijnlijk niet naar huis is gelopen maar zegt vervolgens doodleuk dat die schoenen ergens langs de weg verstopt kunnen zijn.
Peter noemt het feit dat er inderdaad een telefoon op het strand is daderkennis...huh?
Tsja. Het is schokkend om Joran zo te horen praten, en ik heb geen twijfels meer over het leed van moeder Beth. Maar of er hier iets is opgelost?
Daury, de jongen van de boot, was destijds in Nederland.
Patrick vraagt (domweg?) niet door waar het cruciaal wordt: waarom heb je geen ambulance gebeld Joran?
Peter insinueert dat Joran waarschijnlijk niet naar huis is gelopen maar zegt vervolgens doodleuk dat die schoenen ergens langs de weg verstopt kunnen zijn.
Peter noemt het feit dat er inderdaad een telefoon op het strand is daderkennis...huh?
Tsja. Het is schokkend om Joran zo te horen praten, en ik heb geen twijfels meer over het leed van moeder Beth. Maar of er hier iets is opgelost?
