Actueel
alle pijlers
Joran vd S. op tv met boek over Holloway-zaak.
vrijdag 27 april 2007 om 16:06
Van de week zag ik 's avonds op tv Joran vd S., de verdachte in de zaak rondom de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba.
Ik vond hem nogal laconiek/respectloos overkomen, terwijl het hier toch om een ernstige zaak gaat, die nog niet eens opgelost is.
Had er nogal mijn bedenkingen bij, ben ik de enige?
Ik vond hem nogal laconiek/respectloos overkomen, terwijl het hier toch om een ernstige zaak gaat, die nog niet eens opgelost is.
Had er nogal mijn bedenkingen bij, ben ik de enige?
vrijdag 27 april 2007 om 17:22
Ik heb het boek niet gelezen, maar überhaupt vind ik hem nogal laconiek over het feit dat er een meisje is verdwenen. Hoe dan ook, of hij het heeft gedaan of niet, heeft hij daar een aandeel in. Op zijn allerminst heeft hij een dronken meidje alleen achtergelaten op het strand terwijl hij toch moet weten hoe onveilig dat is, en dan vooral daar! Hij woont daar per slot van rekening.
vrijdag 27 april 2007 om 17:29
Ik ben altijd zo benieuwd of zij ooit nog wordt gevonden en hoe het nu is gegaan. Het is echt vreemd verhaal. Die vrienden van hem die ook waren gearresteerd zijn toch bij dr. Phil geweest? Waar er toen in hun antwoorden is geknipt, heb ik ergens gelezen.
Volgens mij was er hier vorig jaar ook een topic over deze verdwijning.
Volgens mij was er hier vorig jaar ook een topic over deze verdwijning.
vrijdag 27 april 2007 om 23:30
Ik vind het laconiek, respectloos, belachelijk en ronduit triest.
Ook al zou hij het niet gedaan hebben, je kunt het niet maken om hierover een boek te gaan schrijven. En dan vooral onder het mom van: ik wil mijn kant van het verhaal vertellen. Nou die hebben we al vaak zat gehoord en ik geloof er trouwens niks van. Ik denk dat hij het alleen doet voor het geld.
Ik vind het vreselijk voor haar familieleden dat ze nog steeds niet gevonden is. En dan worden ze zometeen ook nog ongewild geconfronteerd met een boek rondom de vermissing van hun dochter.
Ook al zou hij het niet gedaan hebben, je kunt het niet maken om hierover een boek te gaan schrijven. En dan vooral onder het mom van: ik wil mijn kant van het verhaal vertellen. Nou die hebben we al vaak zat gehoord en ik geloof er trouwens niks van. Ik denk dat hij het alleen doet voor het geld.
Ik vind het vreselijk voor haar familieleden dat ze nog steeds niet gevonden is. En dan worden ze zometeen ook nog ongewild geconfronteerd met een boek rondom de vermissing van hun dochter.
vrijdag 27 april 2007 om 23:40
"Zijn kant van het verhaal" beslaat precies 20 bladzijden, het boek is circa 350 pagina's dik. Voor de rest gaat het vooral over Joran. Het enige wat hij erover zegt is dat ze een one night stand was. Hij blundert zelf ook nog eens in het boek door zichzelf, op 20 pagina's notabene, tegen te spreken. Ik heb overigens niet het boek gelezen maar een recensie.
zaterdag 28 april 2007 om 01:13
Ik las net dat er huiszoeking is gedaan in het ouderlijk huis van Joran....tjonge nou daar zijn ze wel vlot mee zeg....2 jaar na haar verdwijning!
Ik vind het gedrag van Joran hoogst bedenkelijk...
hij heeft ook nooit uitgelegd waar zijn schoenen zijn gebleven die hij die nacht aan had.
Het vorige forum hierover was ik het ook helemaal niet mee eens, toen werd iedere verdenking op Joran steeds tegengesproken!
Alsof HIJ eigenlijk het slachtoffer is.....
Ik vind het gedrag van Joran hoogst bedenkelijk...
hij heeft ook nooit uitgelegd waar zijn schoenen zijn gebleven die hij die nacht aan had.
Het vorige forum hierover was ik het ook helemaal niet mee eens, toen werd iedere verdenking op Joran steeds tegengesproken!
Alsof HIJ eigenlijk het slachtoffer is.....
zaterdag 28 april 2007 om 11:24
Toetyfroety, wat mij vooral tegenstond aan die hele zaak was bv. dat zo iemand als dr. Phil oproept om vooral niet meer naar Aruba op vakantie te gaan totdat iemand gepakt is. Dat vind ik gevaarlijk en dom en daar word ik trouwens ook behoorlijk geïrriteerd van. Dat je dan maar 'iemand' gaat oppakken om niet de grootste inkomsten van 't eiland mis te lopen. Want dat is waar zo iemand toe aanzet. Pak 'iemand' op anders kom ik niet meer. Of dat de dader is of niet doet er dan niet meer toe. Of het de waarheid is dat ze vermoord is al helemaal niet. Wie weet is ze weggelopen, of nog veel erger, wie weet zit ze tegen haar zin ergens in een bordeel in Latijns Amerika! Maarja, als je je alleen concentreert op zo snel mogelijk 'iemand' oppakken om de (idiote) Amerikanen maar tevreden te stellen kom je daar natuurlijk nooit achter. En dat vind ik 't hele debiele van de zaak. Het is niet belangrijk dat de waarheid boven tafel komt, nee het is belangrijk dat 'iemand' opgepakt wordt.
En juist door dit soort acties, van oa dr. Phil ga je Joran het voordeel van de twijfel geven. Ik in elk geval wel. Dus hij schiet zijn doel ook nog eens voorbij (nouja misschien niet in de VS maar bij mij wel).
En juist door dit soort acties, van oa dr. Phil ga je Joran het voordeel van de twijfel geven. Ik in elk geval wel. Dus hij schiet zijn doel ook nog eens voorbij (nouja misschien niet in de VS maar bij mij wel).
zaterdag 28 april 2007 om 13:31
Ja nee, natuurlijk was het achterlijk van Dr Phil om mensen op te roepen NIET meer naar Aruba te gaan....als of er verdomme in Amerika zelf niet veel mensen vermoord worden! Maar dat heeft ook een averechtse werking gehad.
Dat haar moeder niet zou sporen....nou ik denk dat het mens gewoonweg gek is van verdriet...en zeg nou zelf...de politie van Aruba heeft het e.e.a. wel heel erg amateuristisch aangepakt!
Toen Joran nl. in voorarrest zat, mocht zijn vader, die notabene advocaat is, de hele dag door bij hem binnenlopen!
Een klein kunstje voor Joran om dan zijn vader het lijk te laten verdwijnen!
Dat haar moeder niet zou sporen....nou ik denk dat het mens gewoonweg gek is van verdriet...en zeg nou zelf...de politie van Aruba heeft het e.e.a. wel heel erg amateuristisch aangepakt!
Toen Joran nl. in voorarrest zat, mocht zijn vader, die notabene advocaat is, de hele dag door bij hem binnenlopen!
Een klein kunstje voor Joran om dan zijn vader het lijk te laten verdwijnen!
zaterdag 28 april 2007 om 14:06
Toen Joran nl. in voorarrest zat, mocht zijn vader, die notabene advocaat is, de hele dag door bij hem binnenlopen!
Dat recht heeft een verdachte ook. Zijn advocaat heeft vrij toegang tot de verdachte. Gelukkig maar, dat verdachten ook nog wat rechten hebben.
Dat recht heeft een verdachte ook. Zijn advocaat heeft vrij toegang tot de verdachte. Gelukkig maar, dat verdachten ook nog wat rechten hebben.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 28 april 2007 om 23:17
Er was tijdens dat interview constant een lach in zijn ogen; als ik beschuldigd zou worden van zoiets ergs zou er wanhoop in mijn ogen staan! Ik probeer het altijd van 2 kanten te bekijken, maar mijn gevoel zegt me dat hij niet het achterste van zijn tong laat zien. Hij lijkt me een jongen die niet vaak nee heeft gehoord in zijn leven, zeg maar gerust door en door verwend. Ik hoop dat ze Natalee ooit vinden en dat de waarheid naar boven komt.
zaterdag 28 april 2007 om 23:54
Ik kan me voorstellen dat je na een mediaoffensief vanuit de VS je verhaal wel wilt doen. Of dat verstandig is, is een andere vraag. Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat iedereen nu naar de boekenwinkel rent om dat boek te kopen.
Ik denk ook dat het een jongen is die wel van lang leve de lol was. Wat dat betreft steekt hij volgens mij wel de hand in eigen boezem. Dat waardeer ik dan wel weer.
Of hij het gedaan heeft. Door alles in Amerika wil ik hem liever ook het voordeel van de twijfel geven. Gewoon al omdat het me heerlijk lijkt als dr. Phil er naast zit. Want wat hij doet vind ik niet kunnen.
Er was trouwens net een interview met de vader van Joran bij nova. En op de vraag of er iets gevonden was zei hij net iets te blij dat het niet zo was. Maar goed, dan kan ook door de spanning komen, maar het klonkt heel gek.
Ik denk ook dat het een jongen is die wel van lang leve de lol was. Wat dat betreft steekt hij volgens mij wel de hand in eigen boezem. Dat waardeer ik dan wel weer.
Of hij het gedaan heeft. Door alles in Amerika wil ik hem liever ook het voordeel van de twijfel geven. Gewoon al omdat het me heerlijk lijkt als dr. Phil er naast zit. Want wat hij doet vind ik niet kunnen.
Er was trouwens net een interview met de vader van Joran bij nova. En op de vraag of er iets gevonden was zei hij net iets te blij dat het niet zo was. Maar goed, dan kan ook door de spanning komen, maar het klonkt heel gek.
zondag 29 april 2007 om 01:12
Ik heb eigenlijk geen idee of hij het nu wel of niet gedaan heeft. Hij is er heel lachoniek over, maar hoe oud is hij nu eenmaal. En tsja lang leve de lol, dat is toch niet zo gek voor iemand van zijn leeftijd op Aruba.
Ik vind het wel dapper van hem dat hij er een boek over heeft geschreven, zn leven wordt toch wel even open en bloot op tafel gegooid!!
Ik vind het wel dapper van hem dat hij er een boek over heeft geschreven, zn leven wordt toch wel even open en bloot op tafel gegooid!!
zondag 29 april 2007 om 02:20
Dat is helemaal niet dapper, dat is kassa! Deze jongen heeft waarschijnlijk niemand die hem adviseert hierin, ik snap zijn vader al helemaal niet! Of die moet ook nog wat vangen. Hij is tijdens het onderzoek meermalen betrapt op leugens en tegenstrijdigheden in zjin verhaal, en zelfs in zijn boek spreekt hij zichzelf tegen. Waarom liegen als je onschuldig bent?
zondag 29 april 2007 om 10:14
Hoewel ik het gevoel heb dat hij er meer van weet, lijkt het me wel erg als hij echt onschuldig zou zijn. Ik denk dat hij de rest van zijn leven een naam met zich meedraagt. Ik denk niet dat ik een boek had uitgebracht, maar zo stilletjes mogelijk zou leven tot de storm voorbij is.
Maar om nog even terug te komen op die vader, heb je wel eens een interview met pa gezien? Volgens mij is het echt een watje en kan hij geen nee tegen zijn zoontje zeggen.
Maar om nog even terug te komen op die vader, heb je wel eens een interview met pa gezien? Volgens mij is het echt een watje en kan hij geen nee tegen zijn zoontje zeggen.
zondag 29 april 2007 om 11:21
Kijk! dat heb jij dus weer verkeerd begrepen. Natuurlijk mag een advocaat contact hebben met de verdachte, echter de vader van Joran bezocht hem dag en nacht in de capaciteit van VADER en daarnaast is die man dus advocaat (m.a.w. een slimme vogel die dit klusje wel eventjes voor zijn zoon zou oplossen).
Zoals ik het heb begrepen is Joran al die tijd met fluwelen handschoentjes aangepakt door de politie omdat hij van zo'n vooraanstaande familie is.
Dat hij nu ook nog een boek gaat schrijven en probeert aan die hele affaire iets te verdienen!!??? Vind ik beneden alles.
zondag 29 april 2007 om 22:34
Ik vind het argument dat hij onschuldig lijkt wegens de overdreven reacties vanuit de VS nogal zwak...op zijn zwakst gezegd! Wat de reacties van buitenaf ook zijn, het veranderd niks maar dan ook niks aan het al dan niet schuldig zijn. Al was Dr Phil verkleed als pinguin door de straten gaan rennen met "Kill Joran" op zijn voorhoofd geschreven...het veranderd niks aan het verleden en dus ook niet aan de daad. Als Joran het heeft gedaan dan is dat niet ineens anders omdat de VS zo raar reageert. Dus.
zondag 29 april 2007 om 23:21
Dr Phil riep Amerikanen op om niet meer naar Aruba te gaan omdat de moeder van Natalie meerdere malen was geïntimideerd en werd tegengewerkt door de Arubaanse autoriteiten. Verder bleek ook dat er regelmatig drugs in drankjes van toeristen werd gedaan en dat dit bekend was bij de politie, maar dat er niets werd ondernomen omdat iedereen elkaar kent en de hand boven het hoofd houdt. Hij vond het niet kunnen en was van mening dat als er zo wordt omgegaan met Amerikanen, ze maar niet meer naar Aruba moesten gaan.
maandag 30 april 2007 om 00:58
quote: wenxxx reageerde
Er was tijdens dat interview constant een lach in zijn ogen; als ik beschuldigd zou worden van zoiets ergs zou er wanhoop in mijn ogen staan! Ik probeer het altijd van 2 kanten te bekijken, maar mijn gevoel zegt me dat hij niet het achterste van zijn tong laat zien. Hij lijkt me een jongen die niet vaak nee heeft gehoord in zijn leven, zeg maar gerust door en door verwend. Ik hoop dat ze Natalee ooit vinden en dat de waarheid naar boven komt.
Ik heb toevallig vandaag een interview met hem gelezen in de revue en daarin kwam naar voren dat hij ook een doodgewone puber was die gewoon om 1 uur thuis moest zijn na het stappen en pas op zijn zestiende uit mocht gaan. Ik denk dat het nog wel meevalt met dat verwend zijn en dat hij geen nee te horen kreeg.
Voor de rest weet ik niet wat ik ervan moet denken. Dat hij heeft gelogen in eerste instantie is niet slim en het maakt hem in mijn ogen eerder verdacht dan onschuldig, maar een kat in het nauw maakt rare sprongen. Hopelijk komt de waarheid snel uit.
En dat hij er nogal lakoniek mee omgaat kan ook komen doordat hij zichzelf beschermt. Dat hij dat boek heeft geschreven kan ik me wel indenken, hij wil zijn kant van het verhaal vertellen.
Er was tijdens dat interview constant een lach in zijn ogen; als ik beschuldigd zou worden van zoiets ergs zou er wanhoop in mijn ogen staan! Ik probeer het altijd van 2 kanten te bekijken, maar mijn gevoel zegt me dat hij niet het achterste van zijn tong laat zien. Hij lijkt me een jongen die niet vaak nee heeft gehoord in zijn leven, zeg maar gerust door en door verwend. Ik hoop dat ze Natalee ooit vinden en dat de waarheid naar boven komt.
Ik heb toevallig vandaag een interview met hem gelezen in de revue en daarin kwam naar voren dat hij ook een doodgewone puber was die gewoon om 1 uur thuis moest zijn na het stappen en pas op zijn zestiende uit mocht gaan. Ik denk dat het nog wel meevalt met dat verwend zijn en dat hij geen nee te horen kreeg.
Voor de rest weet ik niet wat ik ervan moet denken. Dat hij heeft gelogen in eerste instantie is niet slim en het maakt hem in mijn ogen eerder verdacht dan onschuldig, maar een kat in het nauw maakt rare sprongen. Hopelijk komt de waarheid snel uit.
En dat hij er nogal lakoniek mee omgaat kan ook komen doordat hij zichzelf beschermt. Dat hij dat boek heeft geschreven kan ik me wel indenken, hij wil zijn kant van het verhaal vertellen.
