Actueel
alle pijlers
Jos van Rey verdacht van lekken.
vrijdag 19 oktober 2012 om 18:55
De Roermondse wethouder en Eerste Kamerlid voor de VVD Jos van Rey wordt verdacht van corruptie.
Niet alleen corruptie maar ook belangenverstrengeling.
Grappig, als een linkse wethouder dit gedaan zou hebben was hier allang een topic over geopend.
http://nos.nl/artikel/431 ... -verdacht-van-lekken.html
Niet alleen corruptie maar ook belangenverstrengeling.
Grappig, als een linkse wethouder dit gedaan zou hebben was hier allang een topic over geopend.
http://nos.nl/artikel/431 ... -verdacht-van-lekken.html
zaterdag 20 oktober 2012 om 09:46
Van Rey staat in roermond al langer bekend als iemand die belangen verstrengeld. Maar eerlijk gezegd, vind ik het niet zo erg, hij heeft een slaperig provinciestadje doen floreren. Je kunt hem vanalles verwijten, maar a. Is het geld niet in bodemloze putten gegaan. En b, was de mate van investeringen en grote van projecten nooit mogelijk geweest als hij zich in de bureaucratisch rompslomp had gemengd.
Was daar corruptie bij? Vast. Maar het heeft roermond eigenlijk vooral goeds gebracht.
Was daar corruptie bij? Vast. Maar het heeft roermond eigenlijk vooral goeds gebracht.
zaterdag 20 oktober 2012 om 12:29
quote:maylea schreef op 19 oktober 2012 @ 18:55:
Grappig, als een linkse wethouder dit gedaan zou hebben was hier allang een topic over geopend.
http://nos.nl/artikel/431 ... -verdacht-van-lekken.html
Uiteraard
Misschien wel 2
Grappig, als een linkse wethouder dit gedaan zou hebben was hier allang een topic over geopend.
http://nos.nl/artikel/431 ... -verdacht-van-lekken.html
Uiteraard
Misschien wel 2
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 12:54
quote:gypsygirl-1 schreef op 20 oktober 2012 @ 12:52:
[...]
Zeker en al helemaal als het wethouders van PvdA of GL huize zijn. Dan liefst op meerdere fora, al moet ik zeggen dat in geval PvdA en GL mij meestal wel iemand voor is
[...]
Zeker en al helemaal als het wethouders van PvdA of GL huize zijn. Dan liefst op meerdere fora, al moet ik zeggen dat in geval PvdA en GL mij meestal wel iemand voor is
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:42
quote:glaas_beer schreef op 20 oktober 2012 @ 09:46:
Van Rey staat in roermond al langer bekend als iemand die belangen verstrengeld. Maar eerlijk gezegd, vind ik het niet zo erg, hij heeft een slaperig provinciestadje doen floreren. Je kunt hem vanalles verwijten, maar a. Is het geld niet in bodemloze putten gegaan. En b, was de mate van investeringen en grote van projecten nooit mogelijk geweest als hij zich in de bureaucratisch rompslomp had gemengd.
Was daar corruptie bij? Vast. Maar het heeft roermond eigenlijk vooral goeds gebracht.Jij vindt dus als het iets goeds oplevert iemand corrupt mag zijn?
Van Rey staat in roermond al langer bekend als iemand die belangen verstrengeld. Maar eerlijk gezegd, vind ik het niet zo erg, hij heeft een slaperig provinciestadje doen floreren. Je kunt hem vanalles verwijten, maar a. Is het geld niet in bodemloze putten gegaan. En b, was de mate van investeringen en grote van projecten nooit mogelijk geweest als hij zich in de bureaucratisch rompslomp had gemengd.
Was daar corruptie bij? Vast. Maar het heeft roermond eigenlijk vooral goeds gebracht.Jij vindt dus als het iets goeds oplevert iemand corrupt mag zijn?
zaterdag 20 oktober 2012 om 16:31
Ik keur het niet goed maar als het ten voordele is van de inwoners van de stad, dan kan ik er mee leven. Ik maak me geen illusies dat corruptie wijdversprijdt is, maar praktisch iedereen doet het vooral om eigen zakken te vullen. Van Rey heeft zaken kunnen bewerkstelligen dankzij zijn korte lijntjes. Dat heb ik 10x liever dan dat het puur voor eigen belang is.
zaterdag 20 oktober 2012 om 19:34
quote:glaas_beer schreef op 20 oktober 2012 @ 16:31:
Ik keur het niet goed maar als het ten voordele is van de inwoners van de stad, dan kan ik er mee leven. Ik maak me geen illusies dat corruptie wijdversprijdt is, maar praktisch iedereen doet het vooral om eigen zakken te vullen. Van Rey heeft zaken kunnen bewerkstelligen dankzij zijn korte lijntjes. Dat heb ik 10x liever dan dat het puur voor eigen belang is.
Een van mijn grootste ergernissen is als gezegd wordt dat Roermond er wel bij gevaren is. Het zijn stinkende corrupte zaakjes, vriendjespolitiek en zakkenvullerij. Het is toch triest dat Roermond hiervan afhankelijk is (gemaakt)? Als dit het fundament is waarop de welvaart van Roermond is gebouwd dan zakt het dadelijk waarschijnlijk als een pudding in elkaar. Nou, dat noem ik toch niet ten voordele van roermondenaren.
Van Rey had het goed met zichzelf voor , niet met Roermond. Roermond mag dadelijk op de blaren zitten.
Ik keur het niet goed maar als het ten voordele is van de inwoners van de stad, dan kan ik er mee leven. Ik maak me geen illusies dat corruptie wijdversprijdt is, maar praktisch iedereen doet het vooral om eigen zakken te vullen. Van Rey heeft zaken kunnen bewerkstelligen dankzij zijn korte lijntjes. Dat heb ik 10x liever dan dat het puur voor eigen belang is.
Een van mijn grootste ergernissen is als gezegd wordt dat Roermond er wel bij gevaren is. Het zijn stinkende corrupte zaakjes, vriendjespolitiek en zakkenvullerij. Het is toch triest dat Roermond hiervan afhankelijk is (gemaakt)? Als dit het fundament is waarop de welvaart van Roermond is gebouwd dan zakt het dadelijk waarschijnlijk als een pudding in elkaar. Nou, dat noem ik toch niet ten voordele van roermondenaren.
Van Rey had het goed met zichzelf voor , niet met Roermond. Roermond mag dadelijk op de blaren zitten.
It's never too late start living!
zaterdag 20 oktober 2012 om 19:46
quote:leen65 schreef op 20 oktober 2012 @ 19:34:
[...]
Een van mijn grootste ergernissen is als gezegd wordt dat Roermond er wel bij gevaren is. Het zijn stinkende corrupte zaakjes, vriendjespolitiek en zakkenvullerij. Het is toch triest dat Roermond hiervan afhankelijk is (gemaakt)? Als dit het fundament is waarop de welvaart van Roermond is gebouwd dan zakt het dadelijk waarschijnlijk als een pudding in elkaar. Nou, dat noem ik toch niet ten voordele van roermondenaren.
Van Rey had het goed met zichzelf voor , niet met Roermond. Roermond mag dadelijk op de blaren zitten.Hij moet dus gewoon uit zijn functie gezet worden.
[...]
Een van mijn grootste ergernissen is als gezegd wordt dat Roermond er wel bij gevaren is. Het zijn stinkende corrupte zaakjes, vriendjespolitiek en zakkenvullerij. Het is toch triest dat Roermond hiervan afhankelijk is (gemaakt)? Als dit het fundament is waarop de welvaart van Roermond is gebouwd dan zakt het dadelijk waarschijnlijk als een pudding in elkaar. Nou, dat noem ik toch niet ten voordele van roermondenaren.
Van Rey had het goed met zichzelf voor , niet met Roermond. Roermond mag dadelijk op de blaren zitten.Hij moet dus gewoon uit zijn functie gezet worden.
zaterdag 20 oktober 2012 om 19:52
Tuurlijk moet hij uit zijn functie. Dat zonder meer. Iedereen weet al voor jaren dat hij hier mee bezig is. ER is al eerder onderzoek geweest welke hem echt niet vrij sprak maar helaas niet meteen voorzag in concrete bewijzen. Bleef te vaag. Dat is nu wel anders, lijkt het.
It's never too late start living!
zondag 21 oktober 2012 om 09:38
Maar roermond ís er wel bij gevaren, en dat is grotendeels aan hem te danken. Hij is bekend met de grens opzoeken en soms eroverheen te gaan. Maar in het zakenleven en de politiek moet je wel als je iets gedaan wilt krijgen. Als je je puur aan de regels houdt krijg je weinig beweging... Denken dat dit een enkel geval is is mijns inziens naief.
Overigens spelen er nog meer zaken in roermond, en het lijkt er vooral op dat cda hem een hak probeert te zetten. Maar dat is een stukje lokale politiek wat vooral in roermond bekent is.
Overigens spelen er nog meer zaken in roermond, en het lijkt er vooral op dat cda hem een hak probeert te zetten. Maar dat is een stukje lokale politiek wat vooral in roermond bekent is.
zondag 21 oktober 2012 om 10:00
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 21 oktober 2012 om 10:18
quote:Donkeyshot schreef op 21 oktober 2012 @ 10:00:
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.+ 1
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.+ 1
zondag 21 oktober 2012 om 11:41
quote:Donkeyshot schreef op 21 oktober 2012 @ 10:00:
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.En dan in een ander topic klagen over de sfeer op Actueel.
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.En dan in een ander topic klagen over de sfeer op Actueel.
zondag 21 oktober 2012 om 12:07
quote:Donkeyshot schreef op 21 oktober 2012 @ 10:00:
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.
Je had wel van die PVV figuren gehoord die steeds negatief in het nieuws waren?
Op welke man
Zoals ik in mijn OP ook al aangeef ben ik verbaasd.
Maar vertel eens, vinden jullie wat die man heeft gedaan door de beugel kunnen of moet hij aftreden, mits hij schuldig is natuurlijk maar gezien sommige postings hier is daar geen twijfel over mogelijk.
Ik heb nog nooit van de beste (?) man gehoord, noch van zijn daden. Maar het is TO kennelijk om iets anders te doen. Ze wil een sneer uitdelen naar de VVD, en vooral naar met de VVD sympathiserende forummers. Op de man spelen dus.
En dan krijg je inderdaad een grimmige discussie. Maar dat was kennelijk de bedoeling.
Je had wel van die PVV figuren gehoord die steeds negatief in het nieuws waren?
Op welke man
Zoals ik in mijn OP ook al aangeef ben ik verbaasd.
Maar vertel eens, vinden jullie wat die man heeft gedaan door de beugel kunnen of moet hij aftreden, mits hij schuldig is natuurlijk maar gezien sommige postings hier is daar geen twijfel over mogelijk.
zondag 21 oktober 2012 om 13:55
quote:glaas_beer schreef op 21 oktober 2012 @ 09:38:
Maar roermond ís er wel bij gevaren, en dat is grotendeels aan hem te danken. Hij is bekend met de grens opzoeken en soms eroverheen te gaan. Maar in het zakenleven en de politiek moet je wel als je iets gedaan wilt krijgen. Als je je puur aan de regels houdt krijg je weinig beweging... Denken dat dit een enkel geval is is mijns inziens naief.
Overigens spelen er nog meer zaken in roermond, en het lijkt er vooral op dat cda hem een hak probeert te zetten. Maar dat is een stukje lokale politiek wat vooral in roermond bekent is.
Het gaat niet om het 'flexibel'omgaan met regels, het gaat om in wiens belang je iets regelt. Van Rey heeft onder andere geprobeerd om zijn poppetje op de plek van burgemeester neer te zetten door deze kandidaat vertrouwelijke informatie toe te spelen voor een sollicitatie. Dat zijn machtspelletjes en dan wil je gewoon alle touwtjes in handen hebben.
Natuurlijk is dit koren op de molen van het CDA. Die doen hier hun voordeel mee. En van Rey staat zeker niet op zich zelf. In Roermond en net zo goed in andere gemeentes worden er vieze spelletjes gespeeld en het zijn vaak geslepen zakenlui die er de vinger in de pap hebben.
Maar roermond ís er wel bij gevaren, en dat is grotendeels aan hem te danken. Hij is bekend met de grens opzoeken en soms eroverheen te gaan. Maar in het zakenleven en de politiek moet je wel als je iets gedaan wilt krijgen. Als je je puur aan de regels houdt krijg je weinig beweging... Denken dat dit een enkel geval is is mijns inziens naief.
Overigens spelen er nog meer zaken in roermond, en het lijkt er vooral op dat cda hem een hak probeert te zetten. Maar dat is een stukje lokale politiek wat vooral in roermond bekent is.
Het gaat niet om het 'flexibel'omgaan met regels, het gaat om in wiens belang je iets regelt. Van Rey heeft onder andere geprobeerd om zijn poppetje op de plek van burgemeester neer te zetten door deze kandidaat vertrouwelijke informatie toe te spelen voor een sollicitatie. Dat zijn machtspelletjes en dan wil je gewoon alle touwtjes in handen hebben.
Natuurlijk is dit koren op de molen van het CDA. Die doen hier hun voordeel mee. En van Rey staat zeker niet op zich zelf. In Roermond en net zo goed in andere gemeentes worden er vieze spelletjes gespeeld en het zijn vaak geslepen zakenlui die er de vinger in de pap hebben.
It's never too late start living!
zondag 21 oktober 2012 om 14:25
quote:glaas_beer schreef op 21 oktober 2012 @ 14:21:
@Leen, je bent behoorlijk bekend met het hele gebeuren, puur interesse, kom jij uit roermond????Ik ben bekend met Roermond en zeker ook met de politiek. Het hoe en waarom laat ik even in het midden vanwege de herkenbaarheid.
@Leen, je bent behoorlijk bekend met het hele gebeuren, puur interesse, kom jij uit roermond????Ik ben bekend met Roermond en zeker ook met de politiek. Het hoe en waarom laat ik even in het midden vanwege de herkenbaarheid.
It's never too late start living!
zondag 21 oktober 2012 om 14:32
In elke gemeente worden vieze spelletjes gespeeld, Roermond is heus niet de enige gemeente. Ook op provinciaal en nationaal niveau gebeurt dit volop. Je moet niet vergeten dat er ook benadeelde partijen zijn als er één partij bevoordeeld wordt door vriendjespolitiek, machtsspelletjes of corruptie. En op de lange termijn is dat echt niet in iemands voordeel, behalve van diegene die iedereen tegen elkaar uitspeeld en er een hoop geld mee opstrijkt. Dat is het enige doel hoor, zelfverrijking. Niet om dingen voor elkaar te krijgen voor de gemeenschap. We leven hier niet in sprookjesland.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 22 oktober 2012 om 11:32
Ik krijg ondertussen wel een beetje het gevoel dat Limburg geregeerd wordt door een handjevol vastgoedondernemers, de Rabobank en lokale CDA & VVD wethouders.
Helaas is in de rest van Nederland corruptie ook in alle soorten & maten te vinden, maar ik geloof dat in die provincie er ook nog iets meespeelt van: nou ja, zo regelen we het hier nu eenmaal, niet zeuren verder.
Helaas is in de rest van Nederland corruptie ook in alle soorten & maten te vinden, maar ik geloof dat in die provincie er ook nog iets meespeelt van: nou ja, zo regelen we het hier nu eenmaal, niet zeuren verder.
