Justitie moet Jomanda alsnog vervolgen

Justitie moet Jomanda alsnog vervolgen

Van onze verslaggevers Jeroen Trommelen, Ellen de Visser

gepubliceerd op 10 april 2008 02:47, bijgewerkt op 10 april 2008 11:25



AMSTERDAM - Het ‘genezend medium’ Jomanda moet strafrechtelijk worden vervolgd omdat ze ernstig tekortgeschoten is bij de begeleiding en behandeling van actrice Sylvia Millecam. Deze overleed in 2001 aan een onbehandelde borstkanker.



Jomanda (archieffoto, mei 2001) (ANP) Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam woensdag bepaald in een beroepsprocedure, die was aangespannen door de Vereniging tegen de Kwakzalverij, oud-inspecteur Westerouen van Meeteren en de stichting Skepsis. Ook twee artsen die de actrice alternatieve therapie hebben gegeven, moeten volgens het hof worden vervolgd.



De instanties protesteerden bij het hof tegen de eerdere beslissing van de Officier van Justitie om Jomanda en de artsen niet strafrechtelijk te vervolgen. Het hof draait die beslissing nu terug. Tegen de uitspraak is geen beroep mogelijk.



Het gerechtshof spreekt uiterst kritisch over de verantwoordelijkheden van artsen die alternatieve therapieën aanbieden. Jomanda ontkende dat Millecam kanker had en hield haar af van reguliere therapie.



Alternatieve genezers mogen volgens het hof echter geen onvolledige of onjuiste gegevens verstrekken. Ze moeten hun patiënten en cliënten ‘zo nodig wijzen op de (beperkte) mogelijkheden, effectiviteit en risico’s van de diagnose, gebruikte medicijnen of therapie’. Ook zijn zij verplicht om, als de doeltreffendheid van een therapie niet deugdelijk is aangetoond, dit duidelijk bekend te maken.



Die plicht geldt ook voor een ongediplomeerde leek als Jomanda, omdat zij zich ‘voordeed als genezend medium, waar Millecam veel waarde aan hechtte’. De genezeres had geen overspannen verwachtingen mogen wekken en haar tijdig naar een andere – reguliere – arts moeten verwijzen. Dat dit werd nagelaten, beschouwt het hof als een ernstige verwaarlozing van Jomanda’s zorgplicht.



De uitspraak laat weinig heel van de eerdere overwegingen van het Openbaar Ministerie om het drietal niet te vervolgen. Vooral het argument dat Millecam vanwege haar zelfbeschikkingsrecht een eigen keuze kon maken, snijdt volgens het hof geen hout. Medische adviezen moeten altijd deugdelijk zijn, aldus de uitspraak. Ook zijn volgens het hof patiënten met een levensbedreigende ziekte wanneer zij die diagnose te horen krijgen extra gevoelig voor de geruststelling dat ze niets mankeren. ‘In die kwetsbare situatie is geen sprake meer van vrije keuze.’



Oud-inspecteur van de Inspectie voor de Gezondheidszorg Van Meeteren is blij met ‘de principiële geaardheid’ van de uitspraak, zegt hij. ‘Doordat de rechter er nu aan te pas zal komen, worden de grenzen duidelijk van wat toelaatbaar is bij alternatieve zorgverlening. Daar was het om te doen.’



Ik ben het hier volkomen mee eens. Dit soort charlatans moet gestopt worden. Je zegt ook niet tegen een slachtoffer van een oplichter "had u maar niet zo stom moeten zijn". Jomanda ontvangt de zieken met open armen, maar als er lijken vallen is ze niet thuis. Ik erger me trouwens ook kapot aan al die figuren op tv die pretenderen magische of paranormale krachten te hebben, terwijl het gewoon goochelaars zijn. Dan is Hans Kazan nog een wonder van beschaving, die geeft toe dat hij truucs gebruikt.



Ik kan de titel van de poll niet meer veranderen (te lang), maar er moet staan:Het is een goede zaak dat het Openbaar Ministerie van het gerechtshof alsnog werk moet maken van de vervolging van 'genezend medium' Jomanda.

Toch moet een deel van de verantwoordelijkhied ook bij slachtoffers worden gelegd. Hun eigen goedgelovigheid en gebrek aan kritisch onderzoek speelt hun natuurlijk zelf ook parten.



Hier ben ik het dus niet mee eens. Door truucs zoals we dagelijks op tv zien, worden mensen om de tuin geleid, want het wordt gepresenteerd als waarheid. Ik vind dat de overheid ervoor dient om mensen te beschermen tegen claims die niet waargemaakt kunnen worden. Als ik morgen een margarine bedenk "die lekker smaakt en kanker geneest", dan verkoopt het als een speer. Maar gelukkig mag dat niet.

Paranormale krachten! Jouw voorvaderen hebben voor je gestemd, Thee!

Groot gelijk Liv, dan zal een sinaappel ook wel helpen bij je mentale ontwikkeling.

Eigen verantwoordelijkheid is aan de orde over zaken die je zelf kan beoordelen. Als ik een lamp wil vervangen en ik zet 3 stoelen op elkaar, dan ben ik onverantwoord bezig, en dat kan ik begrijpen. Maar als ik kanker heb (God beware me), en iemand beweert dat dat niet zo is, dan is mijn neiging zeer groot om diegene die het onkent, te geloven. Bovendien is kanker alleeen met zeer specialistische apparatuur te onderzoeken en te bestrijden. Je kan en mag niet verwachten dat gewone mensen worden overgelaten aan medische charlatans.

Een wanhopig mens kan rare dingen doen hoor. Maar daar spelen een hoop charlatans ook op in.

Sylvia Millecams vader was ooit verkeerd behandelt in de reguliere gezondheidszorg. DMede daardoor had ze er een afkeer van. Voorts waren er echte artsen (!) die geloofden in alternatieve geneeswijzen en die vertelden haar ook sprookjes. Deze mensen zijn ook bestraft. Sommige zaken kunnen raar lopen hoor.

Waren volgens mij vrij gevestigde artsen.



Sylvia Millencam lijkt me trouwens wel iemand die ooit in de Viva gestaan heeft.