Actueel
alle pijlers
Kabinet-Rutte IV gevallen om gezinshereniging oorlogsvluchte
maandag 10 juli 2023 om 15:53
Denk het niet. Hij gaat het binnenkort laten weten. In politiek Den Haag weten ze dat hij 'bezig' is. En je kunt niet iemand blijvend diskwalificeren op gezondheidsproblemen in het verleden.
Het kan doorslaggevend zijn voor velen.
It won't stop until you wise up
maandag 10 juli 2023 om 15:57
Ik ben niet hoogopgeleid en vind dat ook niet relevant bij de kamerleden. Ik heb geen flauw idee wat voor opleiding ze allemaal hebben of uit wat voor rijk/arm/gemiddeld gezin ze komen. Als kiezer kijk ik naar hoe ze zich opstellen in een debat, wat voor houding ze aannemen, hoe ze zich gedragen. Wat voor gevoel ik er bij krijg.
Voor mij moet een goede MP benaderbaar zijn en rationeel en open staan voor kritiek van de oppositie. En representatief zijn voor het land, ook in de EU en als ze op de thee moeten bij Biden.
Ik probeer zo objectief mogelijk naar zo'n debat te kijken, ben ook een redelijk zwevende kiezer en heb geen vaste partij dus vind dat best makkelijk.
maandag 10 juli 2023 om 16:03
Toen zat hij gewoon nog bij het CDA. Het zit ook een beetje in de persoon, hij schijnt 10 maanden geleden (toen was hij allang weer beter) helemaal doorgedraaid te zijn tegen een redacteur van HFL8 na de uitzending.broodtrommel schreef: ↑10-07-2023 15:51Komt dat ook niet omdat hij zelfstandig Kamerlid is? Normaliter word je door tig poppetjes geholpen.
maandag 10 juli 2023 om 16:29
Dat zou een schandalig grof schandaal zijn!AprilLudgate schreef: ↑10-07-2023 15:37Aboutaleb als premier en Yesilgöz als vice-premier. Als was het maar om Wilders te zien schuimbekken.
(In de ogen van Wilders uiteraard)
maandag 10 juli 2023 om 16:35
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Hij is een goed kamerlid met ook zijn fouten, maar een partij opzetten en leiden is van heel andere orde. Ik vind hem daar niet geschikt voor, maar laat me graag verrassen.
maandag 10 juli 2023 om 16:36
Zoals ik in het andere topic ook zei, ik stem meestal d66 maar als Aboutaleb lijsttrekker wordt, zou ik zeker overwegen over te stappen. Omdat er na de val van dit kabinet nogal wat puin te ruimen valt, en ik Aboutaleb daartoe goed in staat acht. Daarnaast heeft hij al laten zien dat hij een goede verbinder is, maar ook niet bang is van tijd tot tijd zijn tanden te laten zien.
Alleen weet ik niet of hij het wel wil: hij is waarschijnlijk het debacle van zijn voormalige baas Job Cohen nog niet vergeten en wil niet dezelfde route volgen: als de nieuwe premier worden binnengehaald om vervolgens de verkiezingen niet te winnen en daarna jammerlijk te falen in de tweede kamer.
Alleen weet ik niet of hij het wel wil: hij is waarschijnlijk het debacle van zijn voormalige baas Job Cohen nog niet vergeten en wil niet dezelfde route volgen: als de nieuwe premier worden binnengehaald om vervolgens de verkiezingen niet te winnen en daarna jammerlijk te falen in de tweede kamer.
mollymalone wijzigde dit bericht op 10-07-2023 16:46
1.02% gewijzigd
maandag 10 juli 2023 om 16:38
Lijken me terechte uitgangspunten. En altijd fijn als mijn vooroordelen niet kloppen:)Miss_Edwards schreef: ↑10-07-2023 15:57Ik ben niet hoogopgeleid en vind dat ook niet relevant bij de kamerleden. Ik heb geen flauw idee wat voor opleiding ze allemaal hebben of uit wat voor rijk/arm/gemiddeld gezin ze komen. Als kiezer kijk ik naar hoe ze zich opstellen in een debat, wat voor houding ze aannemen, hoe ze zich gedragen. Wat voor gevoel ik er bij krijg.
Voor mij moet een goede MP benaderbaar zijn en rationeel en open staan voor kritiek van de oppositie. En representatief zijn voor het land, ook in de EU en als ze op de thee moeten bij Biden.
Ik probeer zo objectief mogelijk naar zo'n debat te kijken, ben ook een redelijk zwevende kiezer en heb geen vaste partij dus vind dat best makkelijk.
Ik wil weer een centrum/links blok, liefst gematigd. Als er een VVD bij zit, kan ik daarmee leven.
Waarschijnlijk kies ik weer PvdA maar op het moment dat GL de meeste kansen heeft, ben ik wel iemand die dan tussen deze partijen zou kunnen hoppen. De laatste keer hield ik vast aan PvdA omdat het partij programma mij het meest aansprak, ook al verloren ze zwaar.
maandag 10 juli 2023 om 17:34
Als hij een partij moet leiden (of een land dan wel ministerie) dan kan hij niet meer doen waar hij goed in is. Dan heb je niet meer de tijd om je vast te bijten in dossiers ej heb je ook met andere belangen te maken. De meeste onderwerpen zijn niet zwart-wit/goed-fout. Maar als kamerlid kan je je wel focussen op 1 aspect en dan is het aan anderen om de andere kant van het verhaal te doen.
maandag 10 juli 2023 om 17:37
Dat laatste zou iedereen eigenlijk moeten doen. Lees de programma's en ga niet af op soundbites. Als je uiteindelijk het beleid ziet van de verschillende regeringen dan is dat bijna altijd aardig in lijn met de verkiezingsprogramma's (met wat compromissen). Er gebeurt zelden iets wat je totaal niet had kunnen verwachten. Maar de meeste mensen lezen de programma's niet en zijn dan achteraf verbaasd.Eve schreef: ↑10-07-2023 16:38Lijken me terechte uitgangspunten. En altijd fijn als mijn vooroordelen niet kloppen:)
Ik wil weer een centrum/links blok, liefst gematigd. Als er een VVD bij zit, kan ik daarmee leven.
Waarschijnlijk kies ik weer PvdA maar op het moment dat GL de meeste kansen heeft, ben ik wel iemand die dan tussen deze partijen zou kunnen hoppen. De laatste keer hield ik vast aan PvdA omdat het partij programma mij het meest aansprak, ook al verloren ze zwaar.
maandag 10 juli 2023 om 17:43
Rita Verdonk als opvolger van Rutte?
Ze heeft haar vingernageltje er alvast ingezet hoor.
https://www.telegraaf.nl/video/79371733 ... n-ontstaan
Wel een artikel van de Televaag, dus voor de dirt-liefhebber
Ze heeft haar vingernageltje er alvast ingezet hoor.
https://www.telegraaf.nl/video/79371733 ... n-ontstaan
Wel een artikel van de Televaag, dus voor de dirt-liefhebber
Only dead fish go with the flow
maandag 10 juli 2023 om 17:46
Maar die uitlatingen zijn dus exact ideologisch, niet praktisch. Je stelt dat de rijke bevolking, de netto financiers profijt hebben van de situatie in NL, maar zonder dat hard en concreet te maken blijft dat ideologische invulling. Je laat het aan die concrete groep over om dat dan praktisch in te vullen, en die praktische invulling toont aan dat ze dat zelf niet zo zien.Student201 schreef: ↑09-07-2023 23:55Mensen maken die afweging veelal op basis van hun eigen realiteit inderdaad. Maar die eigen realiteit blijft heel vaak beperkt tot een klein kringetje waarin mensen zich bevinden. Mensen maken veelal die afweging op basis van persoonlijk profijt. De mens is vrij egoïstisch wat dat betreft, is althans mijn ervaring.
Ik geloof in een sociale samenleving, waarbij je ook rekening houdt met toekomstige generaties. En ik denk dat mensen die afweging lang niet altijd maken.
Maargoed, dit wordt dan weerspiegeld in de politiek, waarbij ook niet elke partij dit (erg hoog) op zijn agenda heeft staan.
Over je laatste alinea; hier hebben we het al heel vaak over gehad. Ook de rijke bevolking, de netto financiers, hebben profijt van de Nederlandse samenleving, infrastructuur en het positieve vestigingsklimaat hier (wat overigens niet positief aan het veranderen is...).
De rijke bevolking is ooit rijk geworden en dat is zeker ook ter verdienste van de omstandigheden die hier zijn. Iets waar iedereen dus van profiteert.
En dat bedoel ik ook met "als je hen niet kan overtuigen, dan gaan ze daarnaar handelen"; als die overtuiging naar hen toe op het ideologische gefocust blijft, dan ga je hen nooit meekrijgen, en daarmee ondergraaf je je eigen systeem.
Dat mensen vanuit hun eigen kring ageren, is trouwens voor iedereen zo, ook voor links. Dat zie je op dit forum mooi geïllustreerd trouwens. De overgrote (vocale) meerderheid is uitgesproken links, en regaren als in een opiniefuik naar elkaar toe en tegen iedereen die niet binnen dat stramien past, maar na de verkiezingen krijg je dan de uitgebreidde "hoe kan dit toch"-reacties (de provinciale verkiezingen waren niet anders).
Ja mensen bepalen vanuit hun eigen realiteit en die realiteit is (deels) bepaald door hun bubbel, maar dat neemt niet weg dat het een valabele realiteit is. Als er één ding is dat populisme goed begrijpt, dan is het wel dat ze die realiteit niet negeren (en in tegendeel, zelfs misbruiken).
maandag 10 juli 2023 om 18:26
Ja eens, vlak voor ik ga stemmen, kijk ik meestal wat programma’s door en vergelijk de thema’s die ik belangrijk vind. Daarnaast zou ik graag een mp willen zien met natuurlijk overwicht en die in staat is om te verbinden.AprilLudgate schreef: ↑10-07-2023 17:37Dat laatste zou iedereen eigenlijk moeten doen. Lees de programma's en ga niet af op soundbites. Als je uiteindelijk het beleid ziet van de verschillende regeringen dan is dat bijna altijd aardig in lijn met de verkiezingsprogramma's (met wat compromissen). Er gebeurt zelden iets wat je totaal niet had kunnen verwachten. Maar de meeste mensen lezen de programma's niet en zijn dan achteraf verbaasd.
Er is veel bezuinigd in zorg en onderwijs terwijl dat in mijn beleving de steunpilaren zijn voor een goed draaiende maatschappij. Meer geld en en focus daarop dus.
maandag 10 juli 2023 om 18:41
Bingo, eens.bumblebijtje schreef: ↑10-07-2023 17:46En dat bedoel ik ook met "als je hen niet kan overtuigen, dan gaan ze daarnaar handelen"; als die overtuiging naar hen toe op het ideologische gefocust blijft, dan ga je hen nooit meekrijgen, en daarmee ondergraaf je je eigen systeem.
Dat mensen vanuit hun eigen kring ageren, is trouwens voor iedereen zo, ook voor links. Dat zie je op dit forum mooi geïllustreerd trouwens. De overgrote (vocale) meerderheid is uitgesproken links, en regaren als in een opiniefuik naar elkaar toe en tegen iedereen die niet binnen dat stramien past, maar na de verkiezingen krijg je dan de uitgebreidde "hoe kan dit toch"-reacties (de provinciale verkiezingen waren niet anders).
Ja mensen bepalen vanuit hun eigen realiteit en die realiteit is (deels) bepaald door hun bubbel, maar dat neemt niet weg dat het een valabele realiteit is. Als er één ding is dat populisme goed begrijpt, dan is het wel dat ze die realiteit niet negeren (en in tegendeel, zelfs misbruiken).
maandag 10 juli 2023 om 19:09
Huh er is juist ontzettend veel extra geld naar zorg en onderwijs gegaanEve schreef: ↑10-07-2023 18:26Ja eens, vlak voor ik ga stemmen, kijk ik meestal wat programma’s door en vergelijk de thema’s die ik belangrijk vind. Daarnaast zou ik graag een mp willen zien met natuurlijk overwicht en die in staat is om te verbinden.
Er is veel bezuinigd in zorg en onderwijs terwijl dat in mijn beleving de steunpilaren zijn voor een goed draaiende maatschappij. Meer geld en en focus daarop dus.
Met zorg hebben we alleen een zeer groot probleem met de vergrijzing
maandag 10 juli 2023 om 19:14
In een land waarin mensen massaal op een dode kunnen stemmen, ik bedoel iemand die letterlijk niet eens een hartslag heeft, kan alles denk ik wel.Miss_Edwards schreef: ↑10-07-2023 13:57Het zou toch wel bizar zijn als Caroline straks MP wordt? Dat kan toch niet? Toch?
maandag 10 juli 2023 om 19:15
Want?
maandag 10 juli 2023 om 19:15
Idd je kunt beter naar het stemgedrag van de partijen zelf kijken.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... suitslagen
maandag 10 juli 2023 om 19:20
Zwaar onbetrouwbaar.
Gewoon weer ouderwets programma's lezen. En een mening hebben
Only dead fish go with the flow
maandag 10 juli 2023 om 19:27
En leefstijl, ook een grote kostenpost
En vervuiling. En te veel zittende beroepen.
En te veel mensen die voor elk wissewasje beroep doen op acute zorg.
Wil je de zorg goed (her)inrichten dan moet daar wel veul meer geld naartoe de komende tijd.
Only dead fish go with the flow
maandag 10 juli 2023 om 19:33
Dreamglasses schreef: ↑10-07-2023 19:27En leefstijl, ook een grote kostenpost
En vervuiling. En te veel zittende beroepen.
En te veel mensen die voor elk wissewasje beroep doen op acute zorg.
Wil je de zorg goed (her)inrichten dan moet daar wel veul meer geld naartoe de komende tijd.
Eens hoor maar waar ga je dat geld vandaan halen? Waar ga je op bezuinigen? Er moet nog meer geld naar zorg en onderwijs. Dat zijn al 2 grote kostenposten in de begroting. En ja om geld vrij te krijgen zul je op andere zaken moeten bezuinigen of meer belastingen heffen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
