Actueel
alle pijlers
Kabinet-Rutte IV gevallen om gezinshereniging oorlogsvluchte
maandag 10 juli 2023 om 19:36
Pfff geen idee!MrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 19:33Eens hoor maar waar ga je dat geld vandaan halen? Waar ga je op bezuinigen? Er moet nog meer geld naar zorg en onderwijs. Dat zijn al 2 grote kostenposten in de begroting. En ja om geld vrij te krijgen zul je op andere zaken moeten bezuinigen of meer belastingen heffen.
Ik zit gelukkig niet in de politiek!
Maar werk wel in de zorgsector, die al een tijdje bezig is met de herinrichting.
Only dead fish go with the flow
maandag 10 juli 2023 om 19:41
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... n-uitgaven
De zorg en het onderwijs samen zorgen voor iets meer dan de helft aan kosten in 2023.
Loonbelasting en omzetbelasting zorgen voor de meeste inkomsten. De zorgpremies beduidend minder maar niemand is voorstander van hogere premies. Zowel niet voor de zorg als de inkomstenbelasting. Hogere BTW tarieven zijn nu al helemaal niet wenselijk.
Jammer dat ik in beide grafieken niet kan zien wat precies de overige uitgaven en inkomsten zijn. Ik ga nog even googlen maar geen wonder met cijfers.
De zorg en het onderwijs samen zorgen voor iets meer dan de helft aan kosten in 2023.
Loonbelasting en omzetbelasting zorgen voor de meeste inkomsten. De zorgpremies beduidend minder maar niemand is voorstander van hogere premies. Zowel niet voor de zorg als de inkomstenbelasting. Hogere BTW tarieven zijn nu al helemaal niet wenselijk.
Jammer dat ik in beide grafieken niet kan zien wat precies de overige uitgaven en inkomsten zijn. Ik ga nog even googlen maar geen wonder met cijfers.
maandag 10 juli 2023 om 20:28
Iets anders in het kader van waar we geld vandaan kunnen trekken. Expats. Ik hoor dat ze veel minder voor huizen (particuliere huur) betalen en dat ze veel minder belasting betalen. Klopt dat? Waarom nog? Komen expats niet meer als er wat minder belastingvoordeel is? Is er zo weinig kennis in Nederland dat er zo geleund moet worden op expats. 20% schijnt expat te zijn in Amsterdam? Dat zijn een boel woningen.
maandag 10 juli 2023 om 20:37
De expats die hier in dienst zijn van de UT, worden ook gehuisvest door de UT. De universiteit betaalt de dure particuliere woning.Eve schreef: ↑10-07-2023 20:28Iets anders in het kader van waar we geld vandaan kunnen trekken. Expats. Ik hoor dat ze veel minder voor huizen (particuliere huur) betalen en dat ze veel minder belasting betalen. Klopt dat? Waarom nog? Komen expats niet meer als er wat minder belastingvoordeel is? Is er zo weinig kennis in Nederland dat er zo geleund moet worden op expats. 20% schijnt expat te zijn in Amsterdam? Dat zijn een boel woningen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 10 juli 2023 om 20:41
Met een overheidsbeslag dat boven de 40% uitkomt, heeft Nederland geen nood aan nog meer belastingen; tenzij we de ambitie hebben om onze Zuiderburen als België of Frankrijk te overtreffen.MrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 19:33Eens hoor maar waar ga je dat geld vandaan halen? Waar ga je op bezuinigen? Er moet nog meer geld naar zorg en onderwijs. Dat zijn al 2 grote kostenposten in de begroting. En ja om geld vrij te krijgen zul je op andere zaken moeten bezuinigen of meer belastingen heffen.
maandag 10 juli 2023 om 21:14
Eve schreef: ↑10-07-2023 20:28Iets anders in het kader van waar we geld vandaan kunnen trekken. Expats. Ik hoor dat ze veel minder voor huizen (particuliere huur) betalen en dat ze veel minder belasting betalen. Klopt dat? Waarom nog? Komen expats niet meer als er wat minder belastingvoordeel is? Is er zo weinig kennis in Nederland dat er zo geleund moet worden op expats. 20% schijnt expat te zijn in Amsterdam? Dat zijn een boel woningen.
Expats betalen evenveel voor de huur hoor, alleen draagt de werkgever vaak bij (lang niet altijd, maar vaak wel), en zo drijven ze de prijzen in de grote steden wel op. Ook hebben ze in de eerste jaren dat ze in NL wonen een belastingvoordeel, dat klopt. We hebben momenteel in alle sectoren een personeelstekort, dus ja, ik denk dat expats wel noodzakelijk zijn.
maandag 10 juli 2023 om 21:15
bumblebijtje schreef: ↑10-07-2023 20:41Met een overheidsbeslag dat boven de 40% uitkomt, heeft Nederland geen nood aan nog meer belastingen; tenzij we de ambitie hebben om onze Zuiderburen als België of Frankrijk te overtreffen.
Eens de middeninkomens betalen 40% maar de rijkste 10% betaald 36%. Trek die gelijk met de middeninkomens. Of maak er 45% voor de hoogste inkomens van en 35% voor de middeninkomens. Per saldo zal er dan meer geld binnenkomen maar wel vanuit de juiste groep. De middeninkomens mogen best wel wat tegemoet gekomen worden.
Daarnaast moeten alle bedrijven in Neseeland gewoon belasting betalen en geen vrijstelling krijgen op bijzondere regels. Belasting op vliegen mag ook wel omhoog. En zeker belasting heffen en/of accijnzen op vliegtuigbrandstof.
maandag 10 juli 2023 om 21:40
SamenvattingMrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 19:41https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... n-uitgaven
De zorg en het onderwijs samen zorgen voor iets meer dan de helft aan kosten in 2023.
Loonbelasting en omzetbelasting zorgen voor de meeste inkomsten. De zorgpremies beduidend minder maar niemand is voorstander van hogere premies. Zowel niet voor de zorg als de inkomstenbelasting. Hogere BTW tarieven zijn nu al helemaal niet wenselijk.
Jammer dat ik in beide grafieken niet kan zien wat precies de overige uitgaven en inkomsten zijn. Ik ga nog even googlen maar geen wonder met cijfers.
https://open.overheid.nl/documenten/ron ... f8812c/pdf
Miljoenennota
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... le-stukken
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 10 juli 2023 om 21:46
Chienandalou schreef: ↑10-07-2023 21:40Samenvatting
https://open.overheid.nl/documenten/ron ... f8812c/pdf
Miljoenennota
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... le-stukken
Dankjewel
maandag 10 juli 2023 om 21:51
Nederland kent een systeem van belastingschijven en vanaf iets minder dan 70k draag je bijna 52 procent inkomstenbelasting af. De middeninkomens betalen 38 procent.MrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 21:15Eens de middeninkomens betalen 40% maar de rijkste 10% betaald 36%. Trek die gelijk met de middeninkomens. Of maak er 45% voor de hoogste inkomens van en 35% voor de middeninkomens. Per saldo zal er dan meer geld binnenkomen maar wel vanuit de juiste groep. De middeninkomens mogen best wel wat tegemoet gekomen worden.
Daarnaast moeten alle bedrijven in Neseeland gewoon belasting betalen en geen vrijstelling krijgen op bijzondere regels. Belasting op vliegen mag ook wel omhoog. En zeker belasting heffen en/of accijnzen op vliegtuigbrandstof.
No one ever made a difference by being like everyone else.
maandag 10 juli 2023 om 22:00
https://nos.nl/artikel/2422560-cpb-in-n ... ste-lastenintothewild schreef: ↑10-07-2023 21:51Nederland kent een systeem van belastingschijven en vanaf iets minder dan 70k draag je bijna 52 procent inkomstenbelasting af. De middeninkomens betalen 38 procent.
Hier staat toch wel wat anders of lees ik het verkeerd?
maandag 10 juli 2023 om 22:00
Tot en met 73000 betaal je 36,93%intothewild schreef: ↑10-07-2023 21:51Nederland kent een systeem van belastingschijven en vanaf iets minder dan 70k draag je bijna 52 procent inkomstenbelasting af. De middeninkomens betalen 38 procent.
maandag 10 juli 2023 om 22:30
Dat gaat niet over inkomstenbelasting.MrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 22:00https://nos.nl/artikel/2422560-cpb-in-n ... ste-lasten
Hier staat toch wel wat anders of lees ik het verkeerd?
Het verschil is er omdat de hoogste inkomens in verhouding minder btw afdragen. Als je 10x zoveel verdient ga je namelijk niet 10x zoveel consumentenproducten kopen.
maandag 10 juli 2023 om 22:39
AnAppleADay schreef: ↑10-07-2023 22:30Dat gaat niet over inkomstenbelasting.
Het verschil is er omdat de hoogste inkomens in verhouding minder btw afdragen. Als je 10x zoveel verdient ga je namelijk niet 10x zoveel consumentenproducten kopen.
Aahhh ja natuurlijk... hoe deuzig van mijzelf
maandag 10 juli 2023 om 23:27
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
maandag 10 juli 2023 om 23:33
cuculuscanorus schreef: ↑10-07-2023 11:48
Klaver is half-Marokkaans, opgegroeid in een eenoudergezin, komt uit de provincie en heeft ooit het vmbo afgerond. Hoe kan het toch dat iedereen hem elitair vindt, of grachtengordel?
Omdat hij een pak aan heeft natuurlijk.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
maandag 10 juli 2023 om 23:40
Jawel, dit gaat over alle vormen van belasting.AnAppleADay schreef: ↑10-07-2023 22:30Dat gaat niet over inkomstenbelasting.
Het verschil is er omdat de hoogste inkomens in verhouding minder btw afdragen. Als je 10x zoveel verdient ga je namelijk niet 10x zoveel consumentenproducten kopen.
Echter, voor de "rijke Nederlander", noem hem Bert, zijn uitgaven aan boodschappen inderdaad maar een heel klein stukje van zijn inkomen. Dus dat telt relatief niet aan.
Bert betaald wel gewoom netjes die 52% op zijn inkomen op arbeid. Echter, Bert heeft ook 15 miljoen belegd in vanalles en nog wat, waar hij ook jaarlijks zo'n 6% op pakt: een lekkere 9 ton dus. En op die 9 ton betaalt/betaalde Bert nauwelijks belasting.
Per saldo kom je dan op een veel lager belastingtarief dan voor de gemiddelde Nederlander.
Zo begrijp ik het artikel. Sinds dit jaar zijn volgens mij wel de belastingsregels aangepast op "winst uit beleggingen". Hoeveel je nu exact betaalt aan belasting is me onbekend.
Zwetser
maandag 10 juli 2023 om 23:58
Dank. Die deed ik dagen geleden al.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
dinsdag 11 juli 2023 om 00:06
Ja, en dat maakt het dus nog moeilijker voor Nederlanders op de woningmarkt te concurreren.
Of zitten ze op een campus met door de UT gebouwde huizen?
dinsdag 11 juli 2023 om 00:09
Ja, ik vind hem ook goed.MollyMalone schreef: ↑10-07-2023 16:36Zoals ik in het andere topic ook zei, ik stem meestal d66 maar als Aboutaleb lijsttrekker wordt, zou ik zeker overwegen over te stappen. Omdat er na de val van dit kabinet nogal wat puin te ruimen valt, en ik Aboutaleb daartoe goed in staat acht. Daarnaast heeft hij al laten zien dat hij een goede verbinder is, maar ook niet bang is van tijd tot tijd zijn tanden te laten zien.
Heb graag ook iemand op links die niet alleen maar van pappen en nathouden is.
dinsdag 11 juli 2023 om 00:13
De 40% overheidsbeslag is niet equivalent aan 40% belastingdruk op de middeninkomens, dat is de som van alle overheidsinkomsten versus het BBP. De studies die officiële instanties vorig jaar gedaan hebben (waar via cherrypicking werd gesuggereerd dat de rijkste 10% minder betaalde), toonden gewoon zwart op wit aan dat die rijkste 10% nog steeds het meeste afdragen, niet alleen absoluut, maar ook procentueel. Die rijkste 10% zal het dus toejuichen om gelijkgetrokken te worden met de middeninkomens (en dat zou zelfs geen slecht idee zijn), maar dan zal NL toch wel flink mogen gaan besparen. Laat je dus niet wijsmaken dat de middeninkomens nu procentueel meer bijdragen dan de hoogste inkomens, de studies toonden zwart op wit aan dat dat niet zo is.MrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 21:15Eens de middeninkomens betalen 40% maar de rijkste 10% betaald 36%. Trek die gelijk met de middeninkomens. Of maak er 45% voor de hoogste inkomens van en 35% voor de middeninkomens. Per saldo zal er dan meer geld binnenkomen maar wel vanuit de juiste groep. De middeninkomens mogen best wel wat tegemoet gekomen worden.
Daarnaast moeten alle bedrijven in Neseeland gewoon belasting betalen en geen vrijstelling krijgen op bijzondere regels. Belasting op vliegen mag ook wel omhoog. En zeker belasting heffen en/of accijnzen op vliegtuigbrandstof.
Los daarvan is er geen enkele objectieve reden waarom de hoogste inkomens plots aan 45% belast zouden moeten worden, terwijl de rest maar aan 35% belast zou moeten worden (en dat terwijl grofweg 60% een nett ontvanger of nuloperatie is). Zelfs al belast je ze allebei aan 35%, dan nog heb je het principe "sterkste schouders dragen de zwaarste lasten", aangezien 35% op 100k nu eenmaal dubbel zoveel is als 35% op 50k. Wil je werkelijk aan die 45% gaan werken, dan zal je echt wel een goed verhaal nodig hebben naar die specifieke groep die hen er van overtuigd dat het goed is dat ze aan 45% belast worden, en dat daar voor hen een stevige meerwaarde tegenover staat. Doe dat niet, en ze gaan geheel terecht ontwijken en geld verschuiven, waardoor je je hele systeem ondergraaft. En dat is wat ik in de vorige posts aangaf: op basis van ideologie ga je hen niet overtuigen, tenzij ze zelf die ideologie onderschrijven.
De rest qua bedrijven, vliegen en what not zit in hetzelfde bedje ziek. Nederland int al meer dan genoeg belastingen en heeft geen nood aan meer belastingen, Nederland heeft nood aan beter beheer en betere allocatie van de beschikbare budgetten. Wil je alle voordelen qua coordinatiecentra op de schop, dan ga je daarmee geen euro extra binnehalen, want dan valt het nut van die centra gewoon weg, en verschuiven die naar andere oorden. Dat kost hen geen dag werk bij wijze van spreken.
dinsdag 11 juli 2023 om 00:19
Die studie quote heel selectief uit de betrokken studie. Het artikel verwijst naar deze samenvatting:MrsMorrison schreef: ↑10-07-2023 22:00https://nos.nl/artikel/2422560-cpb-in-n ... ste-lasten
Hier staat toch wel wat anders of lees ik het verkeerd?
https://www.cpb.nl/sites/default/files/ ... deling.pdf
Op pagina twee staat duidelijk: de top 10% betaalt 36% en ontvangt 8% dus netto is dat 28%, de laagste 50% betaalt 55% en krijgt 129% terug (ofwel -74%), de middenste 40% betaalt 40% (logisch gezien BTW voor hen een groter aandeel is van hun totaalpakket) en krijgt 24% terug dus netto is dat 16%. Iets lager op die pagina staat duidelijk dat de laagste 60% een inkomen na herverdeling heeft dat hoger of gelijk is aan het inkomen voor herverdeling. Het is enkel de bovenste 40% die minder overhoudt, en dat is het meest uitgesproken voor de top 10%.
Dat NOS artikel quote dus heel selectief en is pure clickbait.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
