Actueel
alle pijlers
Kerkgangers Urk en Krimpen gek geworden
zondag 28 maart 2021 om 11:55
https://www.ad.nl/binnenland/kerkganger ... ~a722e9cc/
Even mijn stijgende verbazing delen hoor. Die ene op Urk zit notabene met een kind in de auto. Het zal je vader (en je gemeenschap) zijn!
Ben zo langzamerhand wel een beetje klaar met die uitzonderingspositie van kerken. Ik snap dat het de grondwet is, maar gezien het merendeel al lang niet meer kerkelijk is misschien toch tijd om die grondwet eens te herzien?
Even mijn stijgende verbazing delen hoor. Die ene op Urk zit notabene met een kind in de auto. Het zal je vader (en je gemeenschap) zijn!
Ben zo langzamerhand wel een beetje klaar met die uitzonderingspositie van kerken. Ik snap dat het de grondwet is, maar gezien het merendeel al lang niet meer kerkelijk is misschien toch tijd om die grondwet eens te herzien?
maandag 29 maart 2021 om 08:15
Nou, ik zag wat foto’s voorbij komen. Als die outfits vreugde moeten brengen op menig zondagsgezicht denk ik dat je lang kunt wachten. De mensen op de foto’s keken zelf ook erg ontevreden. Echt van die ontevreden lange gezichten. Oh, wat waren ze blij.Hetvrijewoord schreef: ↑28-03-2021 20:22Maar hoe moet je dan outfits vergelijken en beoordelen op zondag?
Geintje.
maandag 29 maart 2021 om 08:23
Als niet gelovige vind ik het wel een mooi en principieel punt dat de overheid zich zo min mogelijk bemoeit met de wijze waarop een geloof beleden wordt. Ik vind die godsdienstvrijheid een groot goed en ben blij met de terughoudendheid.herfstappeltaart schreef: ↑28-03-2021 19:08Fijn dat jullie het anders doen maar ik blijf de uitzonderingspositie absurd vinden.
Maar die vrijheid brengt dan ook wel verantwoordelijkheid met zich mee om daar fatsoenlijk mee om te gaan. Een verantwoordelijkheid waar volgens mij 99 procent van de kerken, moskeeën en synagogen prima mee om kan gaan.
Maar een beperkt aantal kerken niet; die menen het zich te kunnen veroorloven een middelvinger naar de Nederlandse samenleving op te kunnen steken. Die ronduit hufterige houding, weerspiegeld in het gedrag van een deel van de kerkgangers, vormt het probleem.
Niet het recht op godsdienstvrijheid.
maandag 29 maart 2021 om 08:23
Er is in 100+ jaar nog nooit een vaccin geweest dat jaren later nare bijwerkingen gaf. Angstzaaierij dit soort opmerkingen.
maandag 29 maart 2021 om 08:26
maandag 29 maart 2021 om 08:31
Corona is een religie, omdat het iets is waar je in moet geloven. Je moet geloven in het gevaar ervan om de maatregelen proportioneel te vinden.Hetvrijewoord schreef: ↑28-03-2021 19:28En toch ben jij degene die de vergelijking Corona = religie maakt.
Of kunnen we diverse goden ook wetenschappelijk aantonen?
Je moet geloven in het OMT.
Er is een groep die daar niet in gelooft. En die worden verketterd.
Waar ik me al ruim een jaar zorgen om maak is de censuur van mensen die een tegengeluid laten horen (fake news).
Ik zie dat mensen iets wordt opgelegd, je moet een bepaalde manier hebben om ergens naar te kijken en meedoen aan een stelsel van overtuigingen en regels (overtuiging: er moet alles aan worden gedaan om coronabesmettingen in te dammen, de zorg niet te overbelasten, etc. - regels: mondkapjes (waarvan geen hard bewijs is dat ze werken), handen desinfecteren bij binnenkomst (goed, daarvoor is wel bewijs dat het werkt, maar het blijft ook een ritueel), buiten niet mogen samenkomen in groepen (geen hard bewijs dat het werkt, maar dit weet ik niet zeker)
-- waar het mij om gaat, en hier maak ik me zorgen over, is dat in het hele gebeuren een bepaalde massale woede zit en meeloperij met elkaar. En dat heb je ook eeuwenlang bij religies gezien.
Ik vind het ook heel erg wat er nu in Israël gebeurt.
Maargoed, die journalisten hadden niet aangevallen mogen worden.
Toch vind ik het ook erg dat die mensen worden lastiggevallen op een dag die heilig voor hen is.
maandag 29 maart 2021 om 08:37
Ik heb nog niet het hele topic gelezen maar vraag me af of de schoppers lekker naar huis hadden gemogen als ze toevallig naar de moskee gingen in plaats van de kerk.
Inrijden op mensen en keihard schoppen is niet precies 'de andere wang toekeren'.
Ook op zondag, juist op zondag, moet je je gedragen.
Inrijden op mensen en keihard schoppen is niet precies 'de andere wang toekeren'.
Ook op zondag, juist op zondag, moet je je gedragen.
maandag 29 maart 2021 om 08:42
Censuur van tegengeluid.TijgerindeNacht schreef: ↑29-03-2021 08:31Corona is een religie, omdat het iets is waar je in moet geloven. Je moet geloven in het gevaar ervan om de maatregelen proportioneel te vinden.
Je moet geloven in het OMT.
Er is een groep die daar niet in gelooft. En die worden verketterd.
Waar ik me al ruim een jaar zorgen om maak is de censuur van mensen die een tegengeluid laten horen (fake news).
Ik zie dat mensen iets wordt opgelegd, je moet een bepaalde manier hebben om ergens naar te kijken en meedoen aan een stelsel van overtuigingen en regels (overtuiging: er moet alles aan worden gedaan om coronabesmettingen in te dammen, de zorg niet te overbelasten, etc. - regels: mondkapjes (waarvan geen hard bewijs is dat ze werken), handen desinfecteren bij binnenkomst (goed, daarvoor is wel bewijs dat het werkt, maar het blijft ook een ritueel), buiten niet mogen samenkomen in groepen (geen hard bewijs dat het werkt, maar dit weet ik niet zeker)
-- waar het mij om gaat, en hier maak ik me zorgen over, is dat in het hele gebeuren een bepaalde massale woede zit en meeloperij met elkaar. En dat heb je ook eeuwenlang bij religies gezien.
Ik vind het ook heel erg wat er nu in Israël gebeurt.
Maargoed, die journalisten hadden niet aangevallen mogen worden.
Toch vind ik het ook erg dat die mensen worden lastiggevallen op een dag die heilig voor hen is.
Hou op met me.
Ik hoor alleen maar gejammer en gejank over dat we in een dictatuur wonen.
En dan zoek ik die onzin niet eens op.
Tip voor de tegengeluidmensen: emigreer naar Myanmar.
maandag 29 maart 2021 om 08:45
Wat ik niet snap in deze hele discussie is dat we het opruiende gedrag van journalisten goed praten.
We zijn van oorsprong een christelijk land. Bijna al onze voorouders waren wel katholiek of protestant. Waarom moet dat steeds zo aangevallen worden? Als je er niks mee hebt, doe je er toch gewoon niks mee? Als ze samen willen zijn is dat goed voor de geestelijke gezondheid. Is het verstandig; nee. Maar deze hele groep kijkt ontzettend naar elkaar om, wat je er verder ook van vindt, en dat scheelt heel veel psychische ondersteuning, thuiszorgondersteuning enz enz. Het zijn harde werkers, die altijd klaar staan voor elkaar. Daar vindt je maar weinig klaplopers. We zijn mede door deze insteek een welvarend land geworden.
Je mag in dit land alles zijn, je mag je kind met halloween zo bang maken als je wilt, je mag geloven wat je wil, je mag doen wat je wil, maar dat betekent niet dat je elkaar daar continue op moet gaan aanvallen. Je mag er wat van vinden, maar juist in deze tijd zouden we naar elkaar moeten omkijken, begrip tonen en elkaar niet veroordelen.
Als je een goede journalist bent, werk je niet mee aan dit soort praktijken. Mensen hebben een korter lontje en zoeken graag een zondebok...kijk de geschiedenis er maar op na.... daar is het vaker misgegaan.
Probeer als journalist nou eens mensen te verbinden, ongeacht achtergrond of overtuiging.
We zijn van oorsprong een christelijk land. Bijna al onze voorouders waren wel katholiek of protestant. Waarom moet dat steeds zo aangevallen worden? Als je er niks mee hebt, doe je er toch gewoon niks mee? Als ze samen willen zijn is dat goed voor de geestelijke gezondheid. Is het verstandig; nee. Maar deze hele groep kijkt ontzettend naar elkaar om, wat je er verder ook van vindt, en dat scheelt heel veel psychische ondersteuning, thuiszorgondersteuning enz enz. Het zijn harde werkers, die altijd klaar staan voor elkaar. Daar vindt je maar weinig klaplopers. We zijn mede door deze insteek een welvarend land geworden.
Je mag in dit land alles zijn, je mag je kind met halloween zo bang maken als je wilt, je mag geloven wat je wil, je mag doen wat je wil, maar dat betekent niet dat je elkaar daar continue op moet gaan aanvallen. Je mag er wat van vinden, maar juist in deze tijd zouden we naar elkaar moeten omkijken, begrip tonen en elkaar niet veroordelen.
Als je een goede journalist bent, werk je niet mee aan dit soort praktijken. Mensen hebben een korter lontje en zoeken graag een zondebok...kijk de geschiedenis er maar op na.... daar is het vaker misgegaan.
Probeer als journalist nou eens mensen te verbinden, ongeacht achtergrond of overtuiging.
maandag 29 maart 2021 om 08:48
Probeer je hier nou echt de schuld bij de journalisten neer te leggen?Zullenweliefzijn schreef: ↑29-03-2021 08:45Wat ik niet snap in deze hele discussie is dat we het opruiende gedrag van journalisten goed praten.
We zijn van oorsprong een christelijk land. Bijna al onze voorouders waren wel katholiek of protestant. Waarom moet dat steeds zo aangevallen worden? Als je er niks mee hebt, doe je er toch gewoon niks mee? Als ze samen willen zijn is dat goed voor de geestelijke gezondheid. Is het verstandig; nee. Maar deze hele groep kijkt ontzettend naar elkaar om, wat je er verder ook van vindt, en dat scheelt heel veel psychische ondersteuning, thuiszorgondersteuning enz enz. Het zijn harde werkers, die altijd klaar staan voor elkaar. Daar vindt je maar weinig klaplopers. We zijn mede door deze insteek een welvarend land geworden.
Je mag in dit land alles zijn, je mag je kind met halloween zo bang maken als je wilt, je mag geloven wat je wil, je mag doen wat je wil, maar dat betekent niet dat je elkaar daar continue op moet gaan aanvallen. Je mag er wat van vinden, maar juist in deze tijd zouden we naar elkaar moeten omkijken, begrip tonen en elkaar niet veroordelen.
Als je een goede journalist bent, werk je niet mee aan dit soort praktijken. Mensen hebben een korter lontje en zoeken graag een zondebok...kijk de geschiedenis er maar op na.... daar is het vaker misgegaan.
Probeer als journalist nou eens mensen te verbinden, ongeacht achtergrond of overtuiging.
Bizar!
maandag 29 maart 2021 om 08:51
Zeg @Tijgerindenacht, geloof jij ook omdat de aarde rond/plat is, dat zwaartekracht wel of niet bestaat, dat de weg gemaakt is van asfalt of dat er bloed stroomt door je lijf?
Want als je van het ene feit een geloof wil maken, moet je dat van alle andere bewezen feiten ook doen. Dus kom maar op, is jouw hele bestaan een geloof?
Want als je van het ene feit een geloof wil maken, moet je dat van alle andere bewezen feiten ook doen. Dus kom maar op, is jouw hele bestaan een geloof?
maandag 29 maart 2021 om 08:51
Onder andere, maar ook bij onszelf. En ja gevoed door journalisten. Waarom onze eigen frustratie en angst afreageren op mensen die het anders doen. Ik snap dat het menselijk is, maar het gaat ons absoluut niet helpen.
maandag 29 maart 2021 om 08:52
Al zing je fulltime psalmen en bid je de hele dag. Het kan mij werkelijk waar niet boeien. Maar plaats jezelf niet boven de wet en maatschappij en discrimineer al helemaal niet anderen op basis van je geloof. Treurig dat deze gelovigen kennelijk ook niet de bagage hebben meegekregen om hun onvrede met woorden te uiten.Zullenweliefzijn schreef: ↑29-03-2021 08:45Wat ik niet snap in deze hele discussie is dat we het opruiende gedrag van journalisten goed praten.
We zijn van oorsprong een christelijk land. Bijna al onze voorouders waren wel katholiek of protestant. Waarom moet dat steeds zo aangevallen worden? Als je er niks mee hebt, doe je er toch gewoon niks mee? Als ze samen willen zijn is dat goed voor de geestelijke gezondheid. Is het verstandig; nee. Maar deze hele groep kijkt ontzettend naar elkaar om, wat je er verder ook van vindt, en dat scheelt heel veel psychische ondersteuning, thuiszorgondersteuning enz enz. Het zijn harde werkers, die altijd klaar staan voor elkaar. Daar vindt je maar weinig klaplopers. We zijn mede door deze insteek een welvarend land geworden.
Je mag in dit land alles zijn, je mag je kind met halloween zo bang maken als je wilt, je mag geloven wat je wil, je mag doen wat je wil, maar dat betekent niet dat je elkaar daar continue op moet gaan aanvallen. Je mag er wat van vinden, maar juist in deze tijd zouden we naar elkaar moeten omkijken, begrip tonen en elkaar niet veroordelen.
Als je een goede journalist bent, werk je niet mee aan dit soort praktijken. Mensen hebben een korter lontje en zoeken graag een zondebok...kijk de geschiedenis er maar op na.... daar is het vaker misgegaan.
Probeer als journalist nou eens mensen te verbinden, ongeacht achtergrond of overtuiging.
maandag 29 maart 2021 om 08:55
Er werd frustratie en angst afgereageerd ja, maar niet door journalisten. Door kerkgangers die constant te horen krijgen hoe zondig de mens wel niet is.Zullenweliefzijn schreef: ↑29-03-2021 08:51Onder andere, maar ook bij onszelf. En ja gevoed door journalisten. Waarom onze eigen frustratie en angst afreageren op mensen die het anders doen. Ik snap dat het menselijk is, maar het gaat ons absoluut niet helpen.
maandag 29 maart 2021 om 08:55
Op basis van empirisch onderzoek stel ik vast dat je hier een beetje off-topic onzin zit te blaten over het wel/niet geloven van wetenschappelijk onderzoek. Moet je helemaal zelf weten, want dat mag in een vrij land. Open dan alleen wel even je eigen topic.TijgerindeNacht schreef: ↑29-03-2021 08:31Corona is een religie, omdat het iets is waar je in moet geloven. Je moet geloven in het gevaar ervan om de maatregelen proportioneel te vinden.
Je moet geloven in het OMT.
Er is een groep die daar niet in gelooft. En die worden verketterd.
Waar ik me al ruim een jaar zorgen om maak is de censuur van mensen die een tegengeluid laten horen (fake news).
Ik zie dat mensen iets wordt opgelegd, je moet een bepaalde manier hebben om ergens naar te kijken en meedoen aan een stelsel van overtuigingen en regels (overtuiging: er moet alles aan worden gedaan om coronabesmettingen in te dammen, de zorg niet te overbelasten, etc. - regels: mondkapjes (waarvan geen hard bewijs is dat ze werken), handen desinfecteren bij binnenkomst (goed, daarvoor is wel bewijs dat het werkt, maar het blijft ook een ritueel), buiten niet mogen samenkomen in groepen (geen hard bewijs dat het werkt, maar dit weet ik niet zeker)
-- waar het mij om gaat, en hier maak ik me zorgen over, is dat in het hele gebeuren een bepaalde massale woede zit en meeloperij met elkaar. En dat heb je ook eeuwenlang bij religies gezien.
Ik vind het ook heel erg wat er nu in Israël gebeurt.
Maargoed, die journalisten hadden niet aangevallen mogen worden.
Toch vind ik het ook erg dat die mensen worden lastiggevallen op een dag die heilig voor hen is.
maandag 29 maart 2021 om 09:01
Graag concreet. Wanneer en waar wordt censuur toegepast, mag jij je tegengeluid niet laten horen en mag jij niet zeggen wat je ervan vindt? Hier op het forum in elk geval alvast wel.TijgerindeNacht schreef: ↑29-03-2021 08:31Corona is een religie, omdat het iets is waar je in moet geloven. Je moet geloven in het gevaar ervan om de maatregelen proportioneel te vinden.
Je moet geloven in het OMT.
Er is een groep die daar niet in gelooft. En die worden verketterd.
Waar ik me al ruim een jaar zorgen om maak is de censuur van mensen die een tegengeluid laten horen (fake news).
Ik zie dat mensen iets wordt opgelegd, je moet een bepaalde manier hebben om ergens naar te kijken en meedoen aan een stelsel van overtuigingen en regels (overtuiging: er moet alles aan worden gedaan om coronabesmettingen in te dammen, de zorg niet te overbelasten, etc. - regels: mondkapjes (waarvan geen hard bewijs is dat ze werken), handen desinfecteren bij binnenkomst (goed, daarvoor is wel bewijs dat het werkt, maar het blijft ook een ritueel), buiten niet mogen samenkomen in groepen (geen hard bewijs dat het werkt, maar dit weet ik niet zeker)
-- waar het mij om gaat, en hier maak ik me zorgen over, is dat in het hele gebeuren een bepaalde massale woede zit en meeloperij met elkaar. En dat heb je ook eeuwenlang bij religies gezien.
Ik vind het ook heel erg wat er nu in Israël gebeurt.
Maargoed, die journalisten hadden niet aangevallen mogen worden.
Toch vind ik het ook erg dat die mensen worden lastiggevallen op een dag die heilig voor hen is.
En ja, er zijn regels waar iedereen zich aan moet houden. Democratisch tot stand gekomen. Omdat de meerderheid van onze volksvertegenwoordiging blijkbaar het nut er wel van inziet.
En die mensen worden niet lastiggevallen. Er staan daar journalisten hun werk te doen. Als je niet met de journalist wil praten, dan zeg je dat netjes. Goedemiddag, ik heb geen behoefte om met u te praten. Maar dat die journalist er staat, ja, dat is jammer voor jou maar zo werkt het nu eenmaal in een land waar niet alleen vrijheid van godsdienst maar ook vrije nieuwsvergaring hoog in het vaandel staat. Vrijheid werkt twee kanten op he.
anoniem_395252 wijzigde dit bericht op 29-03-2021 09:07
0.05% gewijzigd
maandag 29 maart 2021 om 09:03
Thoth schreef: ↑29-03-2021 08:23Als niet gelovige vind ik het wel een mooi en principieel punt dat de overheid zich zo min mogelijk bemoeit met de wijze waarop een geloof beleden wordt. Ik vind die godsdienstvrijheid een groot goed en ben blij met de terughoudendheid.
Maar die vrijheid brengt dan ook wel verantwoordelijkheid met zich mee om daar fatsoenlijk mee om te gaan. Een verantwoordelijkheid waar volgens mij 99 procent van de kerken, moskeeën en synagogen prima mee om kan gaan.
Maar een beperkt aantal kerken niet; die menen het zich te kunnen veroorloven een middelvinger naar de Nederlandse samenleving op te kunnen steken. Die ronduit hufterige houding, weerspiegeld in het gedrag van een deel van de kerkgangers, vormt het probleem.
Niet het recht op godsdienstvrijheid.
Zoals ik al eerder heb aangegeven vind ik dat deze uitzonderingspositie niets te maken heeft met godsdienstvrijheid. Ik ben heel erg voor godsdienstvrijheid. Iedereen mag geloven wat hij wil en dat ook in alle openheid belijden. Maar dat kerken/gelovigen een uitzonderingspositie hebben in bijvoorbeeld het beleid op scholen (homo's weren op scholen is jaren toegestaan, de SGP heeft jarenlang openlijk vrouwen gediscrimineerd ) heeft hier niets mee van doen.
De kerkdiensten kunnen ook via zoom o.i.d. gehouden worden (zoals een heleboel kerken ook doen) en dat beknot helemaal niemand in zijn godsdienstvrijheid.
maandag 29 maart 2021 om 09:08
Ja, het OM mag ook wel eens een bijscholingscursus volgen over wat de artikelen in de grondwet betekenen. Wat die soms toestaanherfstappeltaart schreef: ↑29-03-2021 09:03Zoals ik al eerder heb aangegeven vind ik dat deze uitzonderingspositie niets te maken heeft met godsdienstvrijheid. Ik ben heel erg voor godsdienstvrijheid. Iedereen mag geloven wat hij wil en dat ook in alle openheid belijden. Maar dat kerken/gelovigen een uitzonderingspositie hebben in bijvoorbeeld het beleid op scholen (homo's weren op scholen is jaren toegestaan, de SGP heeft jarenlang openlijk vrouwen gediscrimineerd ) heeft hier niets mee van doen.
De kerkdiensten kunnen ook via zoom o.i.d. gehouden worden (zoals een heleboel kerken ook doen) en dat beknot helemaal niemand in zijn godsdienstvrijheid.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 29-03-2021 09:12
2.07% gewijzigd
maandag 29 maart 2021 om 09:12
Nog een toevoeging: wat me betreffende die uitzonderingspositie ook heel erg stoort is de omgang met dieren. In de wet staat dat dieren niet onverdoofd mogen worden geslacht. Behalve dan door Joden en Moslims want ja....het geloof.
Dàt soort uitzonderingen moeten per direct klaar zijn wat mij betreft.
Dàt soort uitzonderingen moeten per direct klaar zijn wat mij betreft.
maandag 29 maart 2021 om 09:14
Dat zullen ze dan vandaag wel doen toch?ca726647543 schreef: ↑28-03-2021 19:53Wilders en Baudet hebben Christenen en Christelijke leiders nog niet opgeroepen om hier openlijk afstand van te nemen. Iets met meten met 2 maten.
Zij werken schijnbaar ook niet op zondag.
Inderdaad iets met twee maten meten....
maandag 29 maart 2021 om 09:16
Ik vind het bizar dat de vrijheid van godsdienst prevaleert boven artikel 1 van de grondwet. Althans, dat is op dit moment de interpretatie. Kennelijk mag je wel oproepen tot het verbannen van homo’s als kerk, maar mag je niet een kerkdienst van 1000 man beperken.herfstappeltaart schreef: ↑29-03-2021 09:12Nog een toevoeging: wat me betreffende die uitzonderingspositie ook heel erg stoort is de omgang met dieren. In de wet staat dat dieren niet onverdoofd mogen worden geslacht. Behalve dan door Joden en Moslims want ja....het geloof.
Dàt soort uitzonderingen moeten per direct klaar zijn wat mij betreft.
maandag 29 maart 2021 om 09:16
Jij kunt dat vinden, maar het heeft daar uiteraard weldegelijk mee te maken. Waar leg je de grens.herfstappeltaart schreef: ↑29-03-2021 09:03Zoals ik al eerder heb aangegeven vind ik dat deze uitzonderingspositie niets te maken heeft met godsdienstvrijheid. Ik ben heel erg voor godsdienstvrijheid. Iedereen mag geloven wat hij wil en dat ook in alle openheid belijden. Maar dat kerken/gelovigen een uitzonderingspositie hebben in bijvoorbeeld het beleid op scholen (homo's weren op scholen is jaren toegestaan, de SGP heeft jarenlang openlijk vrouwen gediscrimineerd ) heeft hier niets mee van doen.
Jij zou dIe grens ergens anders willen leggen dan de overheid nu doet; op dit moment en in de huidige omstandigheden net wat minder vrijheid om met honderden mensen bij elkaar te komen.
Ik ben het met je eens dat dat verstandig zou zijn en dat deze kerken blijk geven niet met de vrijheid om te kunnen gaan. Met het risico dat de overheid een volgende keer eerder in gaat grijpen. Maar ik vind het erg jammer dat dat nodig is.
maandag 29 maart 2021 om 09:16
Nou, zeg dat wel. En vanuit de godsdiensten zelf gezien slaat het ook al nergens op. De slachtregels werden destijds opgesteld om dieren zo min mogelijk te laten lijden. Verdoven kon nog niet, nu wel, dus dat zouden ze vanuit hun religie juist moeten toejuichen.herfstappeltaart schreef: ↑29-03-2021 09:12Nog een toevoeging: wat me betreffende die uitzonderingspositie ook heel erg stoort is de omgang met dieren. In de wet staat dat dieren niet onverdoofd mogen worden geslacht. Behalve dan door Joden en Moslims want ja....het geloof.
Dàt soort uitzonderingen moeten per direct klaar zijn wat mij betreft.
maandag 29 maart 2021 om 09:17
Aan welk soort praktijken werken deze journalisten mee? Deze journalisten zijn waar er nieuws is. En waar honderden gelovigen schijt hebben aan de coronaregels is nieuws, dus zijn er journalisten. Dat is geen aanval op het geloof, dat is nieuws maken.Zullenweliefzijn schreef: ↑29-03-2021 08:45Wat ik niet snap in deze hele discussie is dat we het opruiende gedrag van journalisten goed praten.
We zijn van oorsprong een christelijk land. Bijna al onze voorouders waren wel katholiek of protestant. Waarom moet dat steeds zo aangevallen worden? Als je er niks mee hebt, doe je er toch gewoon niks mee? Als ze samen willen zijn is dat goed voor de geestelijke gezondheid. Is het verstandig; nee. Maar deze hele groep kijkt ontzettend naar elkaar om, wat je er verder ook van vindt, en dat scheelt heel veel psychische ondersteuning, thuiszorgondersteuning enz enz. Het zijn harde werkers, die altijd klaar staan voor elkaar. Daar vindt je maar weinig klaplopers. We zijn mede door deze insteek een welvarend land geworden.
Je mag in dit land alles zijn, je mag je kind met halloween zo bang maken als je wilt, je mag geloven wat je wil, je mag doen wat je wil, maar dat betekent niet dat je elkaar daar continue op moet gaan aanvallen. Je mag er wat van vinden, maar juist in deze tijd zouden we naar elkaar moeten omkijken, begrip tonen en elkaar niet veroordelen.
Als je een goede journalist bent, werk je niet mee aan dit soort praktijken. Mensen hebben een korter lontje en zoeken graag een zondebok...kijk de geschiedenis er maar op na.... daar is het vaker misgegaan.
Probeer als journalist nou eens mensen te verbinden, ongeacht achtergrond of overtuiging.
En een harde werker zijn, naar elkaar omzien en meer van dat gewauwel is geen reden om je met fluwelen handschoenen aan te pakken. En over elkaar aanvallen gesproken, kijk eens naar die link die gepost is op pagina 1 of 2. Waarin zo'n ontzettend fijn mens, die zo omziet naar zijn medemens, van de kerk een brief schrijft naar de gemeente waarin hij letterlijk stelt dat homo's verbannen moeten worden. En als er dan een journalist verhaal komt halen, dan niet thuis geven. Over zulke fijne mensen hebben we het.
maandag 29 maart 2021 om 09:20
Eens.
maandag 29 maart 2021 om 09:21
Thoth schreef: ↑29-03-2021 09:16Jij kunt dat vinden, maar het heeft daar uiteraard weldegelijk mee te maken. Waar leg je de grens.
Jij zou dIe grens ergens anders willen leggen dan de overheid nu doet; op dit moment en in de huidige omstandigheden net wat minder vrijheid om met honderden mensen bij elkaar te komen.
Ik ben het met je eens dat dat verstandig zou zijn en dat deze kerken blijk geven niet met de vrijheid om te kunnen gaan. Met het risico dat de overheid een volgende keer eerder in gaat grijpen. Maar ik vind het erg jammer dat dat nodig is.
Je haalt vrijheid van godsdienst en vrijheid van handelen door elkaar.
