Actueel
alle pijlers
Khalid krijgt woning, Sander is boos
maandag 24 december 2018 om 09:28
Sander is een Nederlandse jongeman. Hij staat al 8 jaar op de wachtlijst voor een huurwoning in Amsterdam, maar komt steeds maar niet aan de beurt.
Khalid Jones is een kraker die meer dan 10 jaar illegaal in Nederland verbleef. Hij krijgt nu de woning die Sander graag had willen huren. Sorry, Sander.
https://www.geenstijl.nl/5145480/sander ... -hij-niet/
Khalid Jones is een kraker die meer dan 10 jaar illegaal in Nederland verbleef. Hij krijgt nu de woning die Sander graag had willen huren. Sorry, Sander.
https://www.geenstijl.nl/5145480/sander ... -hij-niet/
vrijdag 28 december 2018 om 00:25
slaat nergens op. als je een sociale huurwoning hebt dan heb je veel huis voor weinig geld en al het onderhoud wordt ook nog eens voor je geregeld. dat het niet om een marmeren keukenblad gaat is logisch maar veel kopers kunnen ook geen dure keukens betalen. degene die net buiten de sociale huur vallen die hebben reden tot klagen
vrijdag 28 december 2018 om 00:28
Er zit nogal een verschil tussen een dure keuken of eentje die tenminste heel is en de normale 60 cm diep.S-Meds schreef: ↑28-12-2018 00:25slaat nergens op. als je een sociale huurwoning hebt dan heb je veel huis voor weinig geld en al het onderhoud wordt ook nog eens voor je geregeld. dat het niet om een marmeren keukenblad gaat is logisch maar veel kopers kunnen ook geen dure keukens betalen. degene die net buiten de sociale huur vallen die hebben reden tot klagen
En zoals ik al schreef, ik heb verderop gezien dat ze best aardige keukens plaatsen, alleen hier bij mij dus niet. Zocht daar verder niets achter tot een ander er over begon en sorry, het is idd een Syrisch stel wat er in gekomen is.
Maar nogmaals, dat is off topic. Het ging om toewijzen en wachtlijsten.
vrijdag 28 december 2018 om 00:30
oh wat is het toch weer allemaal gemeennina1966 schreef: ↑28-12-2018 00:28Er zit nogal een verschil tussen een dure keuken of eentje die tenminste heel is en de normale 60 cm diep.
En zoals ik al schreef, ik heb verderop gezien dat ze best aardige keukens plaatsen, alleen hier bij mij dus niet. Zocht daar verder niets achter tot een ander er over begon en sorry, het is idd een Syrisch stel wat er in gekomen is.
Maar nogmaals, dat is off topic. Het ging om toewijzen en wachtlijsten.
iedereen is tegen je
vrijdag 28 december 2018 om 00:37
Wat een kinderachtige reactie zeg!
Nina schetst enkel hoe het er bij haar woningbouwvereniging aan toe gaat. Feit is nou eenmaal dat de huren flink gestegen zijn en dat de woningbouwverenigingen al jarenlang flink beknibbelen op onderhoud. Zielig? nee, dat niet. Maar wel vervelend.
vrijdag 28 december 2018 om 00:43
Wat zielig is dat de mevrouw die er voor mij woonde dus al een tijdje met een kapotte cv zat, ongestucte muren (gewoon de slecht gevoegte betonblokken) en een tuindeur die helemaal stuk was aan de onderkant.Theamuts schreef: ↑28-12-2018 00:37Wat een kinderachtige reactie zeg!
Nina schetst enkel hoe het er bij haar woningbouwvereniging aan toe gaat. Feit is nou eenmaal dat de huren flink gestegen zijn en dat de woningbouwverenigingen al jarenlang flink beknibbelen op onderhoud. Zielig? nee, dat niet. Maar wel vervelend.
vrijdag 28 december 2018 om 00:45
Nou, maar goed dat de blijf van mijn lijfhuizen niet langs dezelfde meetlat gelegd werden toentertijd.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2018 23:54Kraken is altijd strafbaar, ongeacht of de politie ontruimt omdat het in sommige gevallen gedoogd wordt
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -strafbaar
Khalid was betrokken tot - in ieder geval - juni 2018
https://www.at5.nl/artikelen/182873/we- ... eselstraat
(toen was hij de woordvoerder)
Alleen al tot 2016 ware de kosten die het kraak collectief veroorzaakte 1,2 miljoen toch knap voor mensen die hier al niet meer hadden mogen zijn, uiteraard zijn daar - na 2016 - kosten bij gekomen.
Er kon niemand veroordeeld worden omdat de schade pas achteraf geconstateerd werd.
En de jurisprudentie zegt ook iets anders en dat bedrag van 1,2 miljoen is naast 'schade aan het pand' (niet zo gek als je mensen zonder voorzieningen ergens laat wonen) ook zoals al eerder aan je is uitgelegd andere kosten betreft.
vrijdag 28 december 2018 om 07:50
Goed lezen hèHet-groepje schreef: ↑28-12-2018 00:45Nou, maar goed dat de blijf van mijn lijfhuizen niet langs dezelfde meetlat gelegd werden toentertijd.
En de jurisprudentie zegt ook iets anders en dat bedrag van 1,2 miljoen is naast 'schade aan het pand' (niet zo gek als je mensen zonder voorzieningen ergens laat wonen) ook zoals al eerder aan je is uitgelegd andere kosten betreft.
Ik schrijf KOSTEN een deel daarvan is schade.
Normaal zouden uitgeprocedeerde migranten vast zitten in vreemdelingendetentie in afwachting van hun uitzetting.
Maar goed in Nederland en nog wat landen in West Europa doen we dat niet.
Overigens konden deze uitgeprocedeerde migranten gebruik maken van de Bed, bad brood regeling in Amsterdam dus voor kraken was geen noodzaak.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 28 december 2018 om 08:15
Nina schets hoe het bij haar er aan toe gaat en gebruikt daarbij elke gelegenheid om de indruk te wekken dat ex-vluchtelingen betere huizen en keukens voor elkaar krijgen. Dat is aantoonbaar niet waar. Waarom zij steeds zulke details in haar posts vermeld is mij een raadsel. Wanneer haar stelling onderuit word gehaald roept ze dat het offtopic is MAAR ZE BEGINT ER ZELF OVER.Theamuts schreef: ↑28-12-2018 00:37Wat een kinderachtige reactie zeg!
Nina schetst enkel hoe het er bij haar woningbouwvereniging aan toe gaat. Feit is nou eenmaal dat de huren flink gestegen zijn en dat de woningbouwverenigingen al jarenlang flink beknibbelen op onderhoud. Zielig? nee, dat niet. Maar wel vervelend.
Daarnaast lijkt het erop dat zowel Nina als jij kennelijk bij de slechtse en meest malafide woningbouwverenigingen huren.
Ik heb serieus nog nooit gehoord van een WBV die een kapotte keuken na 28!jaar niet vervangt of daar extra geld voor vraagt.
vrijdag 28 december 2018 om 09:14
Dus even samengevat: de woningmarkt in Nederland is kut en er zijn veel te weinig betaalbare woningen. Wiens schuld is dat?
a. De politici op wie je de afgelopen jaren gestemd hebt
b. Het bestuur van de woningbouwvereniging waar jij lid van bent (en waar je dus stemrecht hebt, want: vereniging)
c. De vastgoedontwikkelaars die huizen en kantoren leeg laten staan (die vervolgens gekraakt worden)
d. De bank
e. De vreemdeling
a. De politici op wie je de afgelopen jaren gestemd hebt
b. Het bestuur van de woningbouwvereniging waar jij lid van bent (en waar je dus stemrecht hebt, want: vereniging)
c. De vastgoedontwikkelaars die huizen en kantoren leeg laten staan (die vervolgens gekraakt worden)
d. De bank
e. De vreemdeling
vrijdag 28 december 2018 om 11:04
Dit is mijn indruk ook ja. Wij hebben een jaar of 5 in die positie gezeten en dat was geen pretje kan ik je vertellen. We verdienden samen destijds net iets te veel voor sociale huur, maar een hypotheek kregen we ook niet, dan ben je dus aangewezen op particuliere huur en dat slokte de helft van ons inkomen op.S-Meds schreef: ↑28-12-2018 00:25slaat nergens op. als je een sociale huurwoning hebt dan heb je veel huis voor weinig geld en al het onderhoud wordt ook nog eens voor je geregeld. dat het niet om een marmeren keukenblad gaat is logisch maar veel kopers kunnen ook geen dure keukens betalen. degene die net buiten de sociale huur vallen die hebben reden tot klagen
Waar leeftijdsgenoten prinsheerlijk in hun sociale huurwoning zaten voor een euro of 500- 600 (samen!), daar moesten wij iedere maand 1000- 1500 neerleggen. Zo zonde van al dat geld, maar we moesten toch ergens wonen.
Gelukkig loont hard werken uiteindelijk wel en hebben we daarna een huis kunnen kopen, maar eerlijk vind ik het systeem niet. En dan bedoel ik niet de mensen die een sociale huurwoning krijgen, maar juist diegene die er net buitenvallen. Voor die groep is het vaak lastiger om rond te komen, dan voor de mensen die dmv allerlei toeslagen en subsidies in hun levensonderhoud worden voorzien door de overheid.
vrijdag 28 december 2018 om 12:26
Ook in de sociale woningbouw wonen mensen die hard werken. Niet iedereen komt voor toeslagen in aanmerking en niet iedereen kan kopen met de huidige prijzen.Ikigai schreef: ↑28-12-2018 11:04Dit is mijn indruk ook ja. Wij hebben een jaar of 5 in die positie gezeten en dat was geen pretje kan ik je vertellen. We verdienden samen destijds net iets te veel voor sociale huur, maar een hypotheek kregen we ook niet, dan ben je dus aangewezen op particuliere huur en dat slokte de helft van ons inkomen op.
Waar leeftijdsgenoten prinsheerlijk in hun sociale huurwoning zaten voor een euro of 500- 600 (samen!), daar moesten wij iedere maand 1000- 1500 neerleggen. Zo zonde van al dat geld, maar we moesten toch ergens wonen.
Gelukkig loont hard werken uiteindelijk wel en hebben we daarna een huis kunnen kopen, maar eerlijk vind ik het systeem niet. En dan bedoel ik niet de mensen die een sociale huurwoning krijgen, maar juist diegene die er net buitenvallen. Voor die groep is het vaak lastiger om rond te komen, dan voor de mensen die dmv allerlei toeslagen en subsidies in hun levensonderhoud worden voorzien door de overheid.
Zelf heb ik geen probleem met de statushouders die ik sinds een jaartje als buren heb.
De woningen in het complex sociale woningbouw waarin ik woon zouden verkocht worden zodra een woning vrij kwam, maar kennelijk heeft de woningbouwvereniging het een en ander op zijn minst opgeschort.
vrijdag 28 december 2018 om 12:43
Ik zou na 26 jaar een nieuwe keuken krijgen maar op het laatste moment probeerde de WBV er toch weer onderuit te komen.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑28-12-2018 08:15Nina schets hoe het bij haar er aan toe gaat en gebruikt daarbij elke gelegenheid om de indruk te wekken dat ex-vluchtelingen betere huizen en keukens voor elkaar krijgen. Dat is aantoonbaar niet waar. Waarom zij steeds zulke details in haar posts vermeld is mij een raadsel. Wanneer haar stelling onderuit word gehaald roept ze dat het offtopic is MAAR ZE BEGINT ER ZELF OVER.
Daarnaast lijkt het erop dat zowel Nina als jij kennelijk bij de slechtse en meest malafide woningbouwverenigingen huren.
Ik heb serieus nog nooit gehoord van een WBV die een kapotte keuken na 28!jaar niet vervangt of daar extra geld voor vraagt.
Maar erger vond ik het dat op het algehele onderhoud werd bezuinigd.
Het jaren 80 blok waar ik woon werd zeker 15 jaar niet geschilderd en je zag de verf echt afbladderen buiten.
Dit terwijl voor de verkoop bestemde panden aan de overkant door de zelfde WBV juist mooi opgeknapt werden.
Alsof wij sociale huurders tweederangs werden.
Al met al is het een complexe situatie die compleet vastzittende huizenmarkt en het heeft weinig zin om naar elkaar te gaan wijzen.
Wat me vooral dwarszit is dat de stad steeds meer in handen van beleggers komt.
vrijdag 28 december 2018 om 13:05
Jij hebt echt een enorm bord voor je kop zeg! Je hebt het over 2 inkomens waarvan de helft naar je huur ging, dat is in mijn, in heel veel andere gevallen exact zo, bij mij gaat ook de helft van mijn inkomen op aan huur, kale huur, sociale woning. Dus niks prinsheerlijk in mijn sociale huurwoning, waar volgens jou alles, gratis, en direct wordt gerepareerd/ vervangen als dat noodzakelijk is. Bij mij gaat dus ook de helft op aan huur. En net zoals dat voor jou/ jullie geen pretje was, is het dat voor mij, en met vele anderen, alleenstaanden, of mensen die net pech hebben, exact hetzelfde. Begint het kwartje misschien nou bij jou te vallen? Want je geeft zelf aan dat het voor jou niet fijn was om die 5 jaar te huren, dat zo'n groot gedeelte van je inkomen opging aan huur maar tegelijkertijd beweer je hier ook, hoe geweldig het allemaal voor ons huurders is, hoe dankbaar wij moeten zijn.Ikigai schreef: ↑28-12-2018 11:04Dit is mijn indruk ook ja. Wij hebben een jaar of 5 in die positie gezeten en dat was geen pretje kan ik je vertellen. We verdienden samen destijds net iets te veel voor sociale huur, maar een hypotheek kregen we ook niet, dan ben je dus aangewezen op particuliere huur en dat slokte de helft van ons inkomen op.
Waar leeftijdsgenoten prinsheerlijk in hun sociale huurwoning zaten voor een euro of 500- 600 (samen!), daar moesten wij iedere maand 1000- 1500 neerleggen. Zo zonde van al dat geld, maar we moesten toch ergens wonen.
Gelukkig loont hard werken uiteindelijk wel en hebben we daarna een huis kunnen kopen, maar eerlijk vind ik het systeem niet. En dan bedoel ik niet de mensen die een sociale huurwoning krijgen, maar juist diegene die er net buitenvallen. Voor die groep is het vaak lastiger om rond te komen, dan voor de mensen die dmv allerlei toeslagen en subsidies in hun levensonderhoud worden voorzien door de overheid.
vrijdag 28 december 2018 om 13:09
stroman schreef: ↑28-12-2018 09:14Dus even samengevat: de woningmarkt in Nederland is kut en er zijn veel te weinig betaalbare woningen. Wiens schuld is dat?
a. De politici op wie je de afgelopen jaren gestemd hebt
b. Het bestuur van de woningbouwvereniging waar jij lid van bent (en waar je dus stemrecht hebt, want: vereniging)
c. De vastgoedontwikkelaars die huizen en kantoren leeg laten staan (die vervolgens gekraakt worden)
d. De bank
e. De vreemdeling
Als je wijst naar een ander, wijzen er vier vingers naar jezelf.
Even samengevat: er zijn te weinig woningen gebouwd door wanbeleid. Wat doe je dan met die paar woningen die je wel hebt te verdelen:
a. Je verdeelt ze aan degene die het langst staan ingeschreven bij de woningbouw
b. Je verdeelt ze aan de hand van degene die het meeste geld heeft bijgedragen aan de samenleving
c. Je verdeelt ze aan degene die het langst is verbonden aan jouw gemeente
d. Je geeft voorrang aan vreemdelingen die niets hebben bijgedragen en ook de rest van hun leven de samenleving geld kosten.
vrijdag 28 december 2018 om 13:34
je geeft ze aan degene die ze het hardst nodig hebben: mensen die dakloos zijn, in de GGZ zitten of vrouwenopvang of gevangenis of asielzoekerscentrum.MarkSD schreef: ↑28-12-2018 13:09Als je wijst naar een ander, wijzen er vier vingers naar jezelf.
Even samengevat: er zijn te weinig woningen gebouwd door wanbeleid. Wat doe je dan met die paar woningen die je wel hebt te verdelen:
a. Je verdeelt ze aan degene die het langst staan ingeschreven bij de woningbouw
b. Je verdeelt ze aan de hand van degene die het meeste geld heeft bijgedragen aan de samenleving
c. Je verdeelt ze aan degene die het langst is verbonden aan jouw gemeente
d. Je geeft voorrang aan vreemdelingen die niets hebben bijgedragen en ook de rest van hun leven de samenleving geld kosten.
vrijdag 28 december 2018 om 13:35
stroman schreef: ↑28-12-2018 09:14Dus even samengevat: de woningmarkt in Nederland is kut en er zijn veel te weinig betaalbare woningen. Wiens schuld is dat?
a. De politici op wie je de afgelopen jaren gestemd hebt
b. Het bestuur van de woningbouwvereniging waar jij lid van bent (en waar je dus stemrecht hebt, want: vereniging)
c. De vastgoedontwikkelaars die huizen en kantoren leeg laten staan (die vervolgens gekraakt worden)
d. De bank
e. De vreemdeling
Als ik een "schuldige" aan zou moeten wijzen dan is dat in mijn ogen de huidige regering, die te weinig actief bezig is om de problemen op te lossen. De woningmarkt zou prioriteit nummer één moeten zijn, voordat alles straks piepend en knarsend tot stilstand komt.
vrijdag 28 december 2018 om 13:36
vrijdag 28 december 2018 om 14:15
Uit het artikel haal ik trouwens niet dat Sander dacht dat hij het huis zou krijgen als Khalid het niet toegewezen had gekregen. Hij staat namelijk na 8 jaar ingeschreven te hebben gestaan op plek 729 van de 842 reacties.
Dat wil zeggen dat er andere mensen nog heel veel langer op de wachtlijst staan (waar ze ieder jaar een bedrag voor moeten betalen) die de woning ook niet toegewezen hebben gekregen.
De vraag is dan hoe eerlijk dat is.
Dat wil zeggen dat er andere mensen nog heel veel langer op de wachtlijst staan (waar ze ieder jaar een bedrag voor moeten betalen) die de woning ook niet toegewezen hebben gekregen.
De vraag is dan hoe eerlijk dat is.
vrijdag 28 december 2018 om 14:24
dat zegt helemaal niks joh.Theamuts schreef: ↑28-12-2018 14:15Uit het artikel haal ik trouwens niet dat Sander dacht dat hij het huis zou krijgen als Khalid het niet toegewezen had gekregen. Hij staat namelijk na 8 jaar ingeschreven te hebben gestaan op plek 729 van de 842 reacties.
Dat wil zeggen dat er andere mensen nog heel veel langer op de wachtlijst staan (waar ze ieder jaar een bedrag voor moeten betalen) die de woning ook niet toegewezen hebben gekregen.
De vraag is dan hoe eerlijk dat is.
als je bijvoorbeeld in het centrum van een grote stad wil wonen is 8 jaar peanuts. je hebt minstens 20 jaar inschrijftijd nodig om in de top 5 te komen. daarnaast schrijven sommigen mensen zich in vanaf hun 18de terwijl ze helemaal geen woning nodig hebben, puur om punten te sparen zodat ze direct op 1 staan zodra ze gaan reageren. dat is ook niet helemaal eerlijk. dus ja, wat is nu echt eerlijk?
vrijdag 28 december 2018 om 14:26
Precies! Maar het is toch logisch dat sommige mensen die daar graag willen wonen dat frustrerend vinden?Kukita-Del-Barrio schreef: ↑28-12-2018 14:24dat zegt helemaal niks joh.
als je bijvoorbeeld in het centrum van een grote stad wil wonen is 8 jaar peanuts. je hebt minstens 20 jaar inschrijftijd nodig om in de top 5 te komen. daarnaast schrijven sommigen mensen zich in vanaf hun 18de terwijl ze helemaal geen woning nodig hebben, puur om punten te sparen zodat ze direct op 1 staan zodra ze gaan reageren. dat is ook niet helemaal eerlijk. dus ja, wat is nu echt eerlijk?
vrijdag 28 december 2018 om 14:32
Veel huis????S-Meds schreef: ↑28-12-2018 00:25slaat nergens op. als je een sociale huurwoning hebt dan heb je veel huis voor weinig geld en al het onderhoud wordt ook nog eens voor je geregeld. dat het niet om een marmeren keukenblad gaat is logisch maar veel kopers kunnen ook geen dure keukens betalen. degene die net buiten de sociale huur vallen die hebben reden tot klagen
In lalaland misschien. Niet in de meeste steden in Nederland hoor.
vrijdag 28 december 2018 om 14:34
Gewoon lekker bij je ouders blijven net als alle anderen.Ikigai schreef: ↑28-12-2018 11:04Dit is mijn indruk ook ja. Wij hebben een jaar of 5 in die positie gezeten en dat was geen pretje kan ik je vertellen. We verdienden samen destijds net iets te veel voor sociale huur, maar een hypotheek kregen we ook niet, dan ben je dus aangewezen op particuliere huur en dat slokte de helft van ons inkomen op.
Waar leeftijdsgenoten prinsheerlijk in hun sociale huurwoning zaten voor een euro of 500- 600 (samen!), daar moesten wij iedere maand 1000- 1500 neerleggen. Zo zonde van al dat geld, maar we moesten toch ergens wonen.
Gelukkig loont hard werken uiteindelijk wel en hebben we daarna een huis kunnen kopen, maar eerlijk vind ik het systeem niet. En dan bedoel ik niet de mensen die een sociale huurwoning krijgen, maar juist diegene die er net buitenvallen. Voor die groep is het vaak lastiger om rond te komen, dan voor de mensen die dmv allerlei toeslagen en subsidies in hun levensonderhoud worden voorzien door de overheid.
vrijdag 28 december 2018 om 15:20
het is afhankelijk van waar je op reageert. ik woon in de randstad en ik heb een 5-kamer woning inclusief bijkeuken, grote balkon + lift. heel ruim, dus inderdaad veel huis voor relatief weinig geld (650 euro). hiervoor heb ik 3 jaar in een 2-kamer flat gezeten voor jongeren tot 27 jaar (10 jaar geleden voor 350 euro).
er komen wekelijks woningen vrij waar je op kan reageren- van kleine 2 kamer woningen tot grote eengezinswoningen. er zit echt van alles tussen.
het is echt geen lalaland of indianenverhalen.
