Actueel
alle pijlers
Kind van acht pleegt ontucht in Maarssenbroek.
zaterdag 14 mei 2011 om 20:52
MAARSSEN - De wijk Kamelenspoor in Maarssenbroek is opgeschrikt door ontuchtzaak. Die speelde tussen zo'n vijf jonge kinderen die uit drie verschillende gezinnen komen. Er zouden geen volwassenen bij betrokken zijn.
De gemeente gaat er ook niet van uit dat nog meer gezinnen met de zaak te maken hebben. Over de aard van de ontucht wordt slechts gemeld dat door 'één jongetje handelingen [werden] verricht'.
De kinderen zitten allemaal op basisschool De Kameleon in Kamelenspoor maar de ontucht speelde zich buiten schooltijd af. De school heeft een informatieavond voor ouders gehouden.
Ook is een brief rondgestuurd met een nummer voor inlichtingen. Burgemeester Van 't Veld benadrukt dat er geen reden is om ongerust te zijn en roept iedereen in de wijk op om vooral kalm te blijven.
EMOTIES
"Een incident als dit brengt emoties met zich mee en dat is begrijpelijk. Samen met de betrokken organisaties volg ik de ontwikkelingen in de buurt. Mijn eerste prioriteit is de zorg voor alle betrokken kinderen en hun ouders", zegt Van 't Veld in een verklaring.
"Donderdagavond heb ik deze ouders gesproken. U zult begrijpen dat de inhoud van deze gesprekken vertrouwelijk is. Mede namens de ouders doe ik een beroep op een ieder om hen de tijd, rust en ruimte te geven, om gezamenlijk oplossingen te zoeken. Bij onrust is niemand bij gebaat, vooral de kinderen niet."
bron; rtv utrecht
Wat vreselijk voor die slachtoffertjes maar ook voor de dader.
Nu is het misschien wel zo dat kinderen meer en eerder geconfronteerd worden met seks, maar dat zou toch niet de oorzaak kunnen zijn?
Ik krijg eerder de neiging om te denken dat de dader(tja lastig om het zo te noemen nu het om een kind van 8 gaat), zelf slachtoffer is.
Hoe kan een kind anders dit soort gedrag vertonen?
Wat een nare situatie en wat vreselijke zielig!
De gemeente gaat er ook niet van uit dat nog meer gezinnen met de zaak te maken hebben. Over de aard van de ontucht wordt slechts gemeld dat door 'één jongetje handelingen [werden] verricht'.
De kinderen zitten allemaal op basisschool De Kameleon in Kamelenspoor maar de ontucht speelde zich buiten schooltijd af. De school heeft een informatieavond voor ouders gehouden.
Ook is een brief rondgestuurd met een nummer voor inlichtingen. Burgemeester Van 't Veld benadrukt dat er geen reden is om ongerust te zijn en roept iedereen in de wijk op om vooral kalm te blijven.
EMOTIES
"Een incident als dit brengt emoties met zich mee en dat is begrijpelijk. Samen met de betrokken organisaties volg ik de ontwikkelingen in de buurt. Mijn eerste prioriteit is de zorg voor alle betrokken kinderen en hun ouders", zegt Van 't Veld in een verklaring.
"Donderdagavond heb ik deze ouders gesproken. U zult begrijpen dat de inhoud van deze gesprekken vertrouwelijk is. Mede namens de ouders doe ik een beroep op een ieder om hen de tijd, rust en ruimte te geven, om gezamenlijk oplossingen te zoeken. Bij onrust is niemand bij gebaat, vooral de kinderen niet."
bron; rtv utrecht
Wat vreselijk voor die slachtoffertjes maar ook voor de dader.
Nu is het misschien wel zo dat kinderen meer en eerder geconfronteerd worden met seks, maar dat zou toch niet de oorzaak kunnen zijn?
Ik krijg eerder de neiging om te denken dat de dader(tja lastig om het zo te noemen nu het om een kind van 8 gaat), zelf slachtoffer is.
Hoe kan een kind anders dit soort gedrag vertonen?
Wat een nare situatie en wat vreselijke zielig!
zaterdag 14 mei 2011 om 21:09
quote:priority schreef op 14 mei 2011 @ 21:00:
Viel dit 'vroeger' niet onder de noemer 'doktertje spelen'?
ik zal even een linkje plaatsen wat dat dacht ik eerst ook.
Maar ik ga ervan uit en hoop dat er niet zo makkelijk van ontucht uit word gegaan en dat de zedenpolitie niet zomaar tot deze conclusie komt.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/358879
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/358684
MAARSSENBROEK - Ouders van de misbruikte kinderen in Maarssenbroek overwegen hun kind van bassisschool De Kameleon te halen. Dit omdat de 8-jarige dader nog bij de slachtoffertjes in klas zit.
Gisteren werd bekend dat het jongetje ontuchtige handelingen heeft verricht bij vier kinderen in de leeftijd van 5 tot 8 jaar. Vandaag kwam daar nog een melding bij.
Het blijkt dat het jongetje al eerder ontuchtige handelingen verrichtte bij een meisje van ongeveer dezelfde leeftijd. Dit voorval staat volledig los van het andere incident met de vier kinderen.
Volgens de vader van één van de slachtoffers zou al in het najaar een melding bij de school zijn binnengekomen over het jongetje. De politie kan dat niet bevestigen en basisschool De Kameleon wil geen commentaar geven.
Gisteravond heeft burgemeester Van 't Veld gesproken met betrokken gezinnen. Daarin zei ze dat de zorg voor de betrokken kinderen en hun ouders de eerste prioriteit had. Volgens de politie gaan alle gezinnen van slachtoffers in gesprek met zedenrechercheurs.
Viel dit 'vroeger' niet onder de noemer 'doktertje spelen'?
ik zal even een linkje plaatsen wat dat dacht ik eerst ook.
Maar ik ga ervan uit en hoop dat er niet zo makkelijk van ontucht uit word gegaan en dat de zedenpolitie niet zomaar tot deze conclusie komt.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/358879
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/358684
MAARSSENBROEK - Ouders van de misbruikte kinderen in Maarssenbroek overwegen hun kind van bassisschool De Kameleon te halen. Dit omdat de 8-jarige dader nog bij de slachtoffertjes in klas zit.
Gisteren werd bekend dat het jongetje ontuchtige handelingen heeft verricht bij vier kinderen in de leeftijd van 5 tot 8 jaar. Vandaag kwam daar nog een melding bij.
Het blijkt dat het jongetje al eerder ontuchtige handelingen verrichtte bij een meisje van ongeveer dezelfde leeftijd. Dit voorval staat volledig los van het andere incident met de vier kinderen.
Volgens de vader van één van de slachtoffers zou al in het najaar een melding bij de school zijn binnengekomen over het jongetje. De politie kan dat niet bevestigen en basisschool De Kameleon wil geen commentaar geven.
Gisteravond heeft burgemeester Van 't Veld gesproken met betrokken gezinnen. Daarin zei ze dat de zorg voor de betrokken kinderen en hun ouders de eerste prioriteit had. Volgens de politie gaan alle gezinnen van slachtoffers in gesprek met zedenrechercheurs.
zaterdag 14 mei 2011 om 21:20
Begrijp me niet verkeerd. Maar wat zijn ontuchtige handelingen op die leeftijd? Elkaars geslachtsdelen laten zien en aanraken (doktertje spelen dus)
Kinderen verkennen de wereld, zichzelf en elkaar. We hebben het over een 8 jarige. Hoever kunnen die handelingen gegaan zijn?
In mijn ogen worden het op die leeftijd pas ontuchtige handelingen als het kind een ander kind penetreert o.i.d. en dan is er dus meer aan de hand, want op die leeftijd verzinnen ze dat niet spontaan. Dan moeten ze het zelf al eerder meegemaakt hebben.
Kinderen verkennen de wereld, zichzelf en elkaar. We hebben het over een 8 jarige. Hoever kunnen die handelingen gegaan zijn?
In mijn ogen worden het op die leeftijd pas ontuchtige handelingen als het kind een ander kind penetreert o.i.d. en dan is er dus meer aan de hand, want op die leeftijd verzinnen ze dat niet spontaan. Dan moeten ze het zelf al eerder meegemaakt hebben.
zaterdag 14 mei 2011 om 21:34
quote:priority schreef op 14 mei 2011 @ 21:20:
Begrijp me niet verkeerd. Maar wat zijn ontuchtige handelingen op die leeftijd? Elkaars geslachtsdelen laten zien en aanraken (doktertje spelen dus)
Kinderen verkennen de wereld, zichzelf en elkaar. We hebben het over een 8 jarige. Hoever kunnen die handelingen gegaan zijn?
In mijn ogen worden het op die leeftijd pas ontuchtige handelingen als het kind een ander kind penetreert o.i.d. en dan is er dus meer aan de hand, want op die leeftijd verzinnen ze dat niet spontaan. Dan moeten ze het zelf al eerder meegemaakt hebben.
ik hoop ook echt dat die kinderen zijn onderzocht door een arts, het zou toch raar zijn als men het ongegrond ontucht noemt.
Die kinderen komen er in zo een geval niet ongeschonden uit, denk ik .
Begrijp me niet verkeerd. Maar wat zijn ontuchtige handelingen op die leeftijd? Elkaars geslachtsdelen laten zien en aanraken (doktertje spelen dus)
Kinderen verkennen de wereld, zichzelf en elkaar. We hebben het over een 8 jarige. Hoever kunnen die handelingen gegaan zijn?
In mijn ogen worden het op die leeftijd pas ontuchtige handelingen als het kind een ander kind penetreert o.i.d. en dan is er dus meer aan de hand, want op die leeftijd verzinnen ze dat niet spontaan. Dan moeten ze het zelf al eerder meegemaakt hebben.
ik hoop ook echt dat die kinderen zijn onderzocht door een arts, het zou toch raar zijn als men het ongegrond ontucht noemt.
Die kinderen komen er in zo een geval niet ongeschonden uit, denk ik .
zaterdag 14 mei 2011 om 21:42
Dat hoop ik ook ardni, maar ik vind dat er tegenwoordig zoveel onder ontucht geschaard wordt. En bij alles wat niet volgens de opvoedboekjes gaat wordt eeen instantie ingeschakeld. Ik maak het, helaas, dagelijks mee in m'n werk. Je ziet het ook hier op het forum. Steeds vaker kom je de vraag tegen of er een melding van een incident bij de politie of kinderbescherming gemaakt moet worden. Soms terecht, maar vaak denk ik ook: tsja, kinderen zijn kinderen, kunnen heel gemeen zijn en kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen.
Er zal ongetwijfeld wel wat aan de hand zijn in dit geval, maar de nadruk wordt gelegd op dat het een 8 jarige is, terwijl de nadruk gelegd zou moeten worden op hoe een 8 jarige op dit soort ideeen komt. Dat kan alleen maar als dat kind zelf misbruikt is. Anders is het gewoon doktertje spelen, elkaars lichaam verkennen dus.
Er zal ongetwijfeld wel wat aan de hand zijn in dit geval, maar de nadruk wordt gelegd op dat het een 8 jarige is, terwijl de nadruk gelegd zou moeten worden op hoe een 8 jarige op dit soort ideeen komt. Dat kan alleen maar als dat kind zelf misbruikt is. Anders is het gewoon doktertje spelen, elkaars lichaam verkennen dus.
zaterdag 14 mei 2011 om 21:48
quote:priority schreef op 14 mei 2011 @ 21:42:
Dat hoop ik ook ardni, maar ik vind dat er tegenwoordig zoveel onder ontucht geschaard wordt. En bij alles wat niet volgens de opvoedboekjes gaat wordt eeen instantie ingeschakeld. Ik maak het, helaas, dagelijks mee in m'n werk. Je ziet het ook hier op het forum. Steeds vaker kom je de vraag tegen of er een melding van een incident bij de politie of kinderbescherming gemaakt moet worden. Soms terecht, maar vaak denk ik ook: tsja, kinderen zijn kinderen, kunnen heel gemeen zijn en kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen.
Er zal ongetwijfeld wel wat aan de hand zijn in dit geval, maar de nadruk wordt gelegd op dat het een 8 jarige is, terwijl de nadruk gelegd zou moeten worden op hoe een 8 jarige op dit soort ideeen komt. Dat kan alleen maar als dat kind zelf misbruikt is. Anders is het gewoon doktertje spelen, elkaars lichaam verkennen dus.
ja dat vind ik dus het nare van dit verhaal een kind van 8 als dader in een ontuchtzaak, mocht het echt ontucht zijn dan is dit arme kind slachtoffer van misbruik(denk ik).
Arme joch en ouders van kinderen uit de buurt willen wellicht straks niet meer dat hun kinderen met hem omgaan.
Ik hoop niet dat de naam van die jongen uitlekt, want dat zal hem nog heel lang achter volgen.
Dat hoop ik ook ardni, maar ik vind dat er tegenwoordig zoveel onder ontucht geschaard wordt. En bij alles wat niet volgens de opvoedboekjes gaat wordt eeen instantie ingeschakeld. Ik maak het, helaas, dagelijks mee in m'n werk. Je ziet het ook hier op het forum. Steeds vaker kom je de vraag tegen of er een melding van een incident bij de politie of kinderbescherming gemaakt moet worden. Soms terecht, maar vaak denk ik ook: tsja, kinderen zijn kinderen, kunnen heel gemeen zijn en kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen.
Er zal ongetwijfeld wel wat aan de hand zijn in dit geval, maar de nadruk wordt gelegd op dat het een 8 jarige is, terwijl de nadruk gelegd zou moeten worden op hoe een 8 jarige op dit soort ideeen komt. Dat kan alleen maar als dat kind zelf misbruikt is. Anders is het gewoon doktertje spelen, elkaars lichaam verkennen dus.
ja dat vind ik dus het nare van dit verhaal een kind van 8 als dader in een ontuchtzaak, mocht het echt ontucht zijn dan is dit arme kind slachtoffer van misbruik(denk ik).
Arme joch en ouders van kinderen uit de buurt willen wellicht straks niet meer dat hun kinderen met hem omgaan.
Ik hoop niet dat de naam van die jongen uitlekt, want dat zal hem nog heel lang achter volgen.
zaterdag 14 mei 2011 om 22:10
Ik vind het ook erg verdrietig, zowel voor de slachtoffers als voor de 'dader'. En net als priority vraag ik me af of de 'dader' een dader is of een slachtoffer. Waar ligt het de grens tussen doktertje spelen en ontucht? Ik weet het niet, maar ik hoop wel dat die grens heel duidelijk is en dat hier geen onschuldig kind aan de schandpaal wordt genageld voor doktertje spelen. En als het inderdaad de grenzen van spelen ver overschrijdt, dan denk ik ook dat de dader hulp moet krijgen. Want idd, hoe komt een kind van die leeftijd daarbij?
zaterdag 14 mei 2011 om 22:42
Ongeveer een jaar geleden was er in mijn vorige woonplaats ook een geval van 'ontucht' door een achtjarig jongetje. Althans, zo werd het gebracht in de locale krant. Het bleek dat het jongetje z'n piemel had laten zien aan een aantal meisjes uit zijn klas. De ouders van die meisjes hebben toen op school zo'n stampij gemaakt, dat het jongetje is overgeplaatst naar een andere school.
Ik denk dat, door de vele media aandacht die er de laatste tijd is voor echte ontucht-zaken, sommige ouders een beetje paranoïde worden.
Ik denk dat, door de vele media aandacht die er de laatste tijd is voor echte ontucht-zaken, sommige ouders een beetje paranoïde worden.
zaterdag 14 mei 2011 om 23:13
Natuurlijk moet er onderzocht worden waarom blijkbaar dit jongetje al zo erg met sexualiteit bezig is. Dit kan inderdaad een symptoom zijn van misbruik waarbij dit dadertje dus ook een slachtoffer is. Bij ontucht moet het zo zijn dat dit jongetje het tegen de wil van de slachtoffertjes deed. Ik hoop in ieder geval dat het niet een overtrokken reactie van volwassenen is. Ik kan me van mijn eigen jeugd nog een aantal "doktertje spelen" incidenten herinneren die me het schaamrood op de kaken geven. Ik had zeker dit jongetje kunnen zijn (al was ik jonger denk ik)
zaterdag 14 mei 2011 om 23:24
Same here! Als ik er nu aan terug denk staat het schaamrood me op de kaken. Maar dat is omdat ik het nu link aan seks. Toen wist ik niet eens wat seks was en was ik alleen nieuwsgierig hoe het er bij de anderen (jongetjes en meisjes) allemaal uitzag EN voelde. Zij hadden dat ook. Niks mis mee, was puur ontdekken.
Ik hoop ook echt dat dit tot op de bodem uitgezocht wordt en hoop vurig dat het gewoon doktertje spelen was en het kind dat nu als dader te boek staat gewoon erg nieuwsgierig is.
Ik hoop ook echt dat dit tot op de bodem uitgezocht wordt en hoop vurig dat het gewoon doktertje spelen was en het kind dat nu als dader te boek staat gewoon erg nieuwsgierig is.
zaterdag 14 mei 2011 om 23:36
Vroeger toen ik nog een kind was woonde bij ons schuin aan de overkant een kleuter, en we vroegen vaak aan hem of hij zijn piemel wilde laten zien, wat hij dan ook graag deed.
We wisten wel dat het niet helemaal in de haak was, want we vroegen dat nooit als er een volwassene bij in de buurt was. Ik dacht daarbij geloof ik nooit aan seks, meer aan "spannend". Seks speelde toen nog geen rol. Maar jongetjes zagen er nu eenmaal anders uit en dat wou je zien.
Later ontgroei je zulk kinderachtig gedrag (uiteraard). Ik hoop dat het goed is gegaan met Billy.
We wisten wel dat het niet helemaal in de haak was, want we vroegen dat nooit als er een volwassene bij in de buurt was. Ik dacht daarbij geloof ik nooit aan seks, meer aan "spannend". Seks speelde toen nog geen rol. Maar jongetjes zagen er nu eenmaal anders uit en dat wou je zien.
Later ontgroei je zulk kinderachtig gedrag (uiteraard). Ik hoop dat het goed is gegaan met Billy.
zaterdag 14 mei 2011 om 23:39
zondag 15 mei 2011 om 01:53
quote:calvijn1 schreef op 14 mei 2011 @ 23:39:
Vroeger toen ik nog een kind was woonde bij ons schuin aan de overkant een kleuter, en we vroegen vaak aan hem of hij zijn piemel wilde laten zien, wat hij dan ook graag deed.
Hier lopen de rillingen van over mijn rug
Brrrr
Huh! Hoezo, heb jij nooit doktertje gespeeld dan, of jongetjes uitgedaagd om te laten zien hoe ver ze konden plassen....?
Volgens mij doen dat alle kinderen en pas als ze zich seksueel gaan ontwikkelen, schaamhaar, borstjes etc. krijgen ze schaamtegevoel en gedragen zich anders. Heel preuts bv.
Vroeger toen ik nog een kind was woonde bij ons schuin aan de overkant een kleuter, en we vroegen vaak aan hem of hij zijn piemel wilde laten zien, wat hij dan ook graag deed.
Hier lopen de rillingen van over mijn rug
Brrrr
Huh! Hoezo, heb jij nooit doktertje gespeeld dan, of jongetjes uitgedaagd om te laten zien hoe ver ze konden plassen....?
Volgens mij doen dat alle kinderen en pas als ze zich seksueel gaan ontwikkelen, schaamhaar, borstjes etc. krijgen ze schaamtegevoel en gedragen zich anders. Heel preuts bv.
zondag 15 mei 2011 om 07:33
zondag 15 mei 2011 om 09:21
quote:toetyfroety schreef op 15 mei 2011 @ 01:53:
[...]
Huh! Hoezo, heb jij nooit doktertje gespeeld dan, of jongetjes uitgedaagd om te laten zien hoe ver ze konden plassen....?
Volgens mij doen dat alle kinderen en pas als ze zich seksueel gaan ontwikkelen, schaamhaar, borstjes etc. krijgen ze schaamtegevoel en gedragen zich anders. Heel preuts bv.
Omdat ik uit het verhaal van Bahco opmaak dat het niet om kleutertjes onder elkaar ging, maar dat Bahco een ouder kind was.
Mijn eerste reactie was; brrrr
Hopelijk ten onrechte
En nee, ik heb vroeger nooit 'doktertje' gespeeld
Heb ik iets gemist?
[...]
Huh! Hoezo, heb jij nooit doktertje gespeeld dan, of jongetjes uitgedaagd om te laten zien hoe ver ze konden plassen....?
Volgens mij doen dat alle kinderen en pas als ze zich seksueel gaan ontwikkelen, schaamhaar, borstjes etc. krijgen ze schaamtegevoel en gedragen zich anders. Heel preuts bv.
Omdat ik uit het verhaal van Bahco opmaak dat het niet om kleutertjes onder elkaar ging, maar dat Bahco een ouder kind was.
Mijn eerste reactie was; brrrr
Hopelijk ten onrechte
En nee, ik heb vroeger nooit 'doktertje' gespeeld
Heb ik iets gemist?
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 15 mei 2011 om 09:23
quote:honingbijtje89 schreef op 15 mei 2011 @ 07:33:
Ik woon zelf in Maarssen ( overkant van het kanaal ) ... Maar als je hier een scheet laat in de albert heijn word er bij wijze van spreken al geschoten.
Ik werk zelf met kinderen,maar ik geloof nooit dat een kind van 8 al sexuele gevoelens heeft.. Maargoed ik hoor de verhalen wel...
Niet op de manier die wij als volwassenen hebben (denk ik)
Ik denk wel dat het heel interessant gevonden wordt èn spannend
Ik denk dat kinderen van die leeftijd wel iets mee krijgen van het taboe die er om heen hangt
Ben ook benieuw naar het verhaal.
Kan er even niets over vinden
Ik woon zelf in Maarssen ( overkant van het kanaal ) ... Maar als je hier een scheet laat in de albert heijn word er bij wijze van spreken al geschoten.
Ik werk zelf met kinderen,maar ik geloof nooit dat een kind van 8 al sexuele gevoelens heeft.. Maargoed ik hoor de verhalen wel...
Niet op de manier die wij als volwassenen hebben (denk ik)
Ik denk wel dat het heel interessant gevonden wordt èn spannend
Ik denk dat kinderen van die leeftijd wel iets mee krijgen van het taboe die er om heen hangt
Ben ook benieuw naar het verhaal.
Kan er even niets over vinden
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 15 mei 2011 om 09:30
ik ga hier 1 ding over zeggen maar ik wil om persoonlijke redenen niet in details treden.
Er kan wel degelijk ontucht plaatsvinden onder kinderen van die leeftijd. Ik spreek uit eigen ervaring en nee het was absoluut geen doktertje spelen. Er was dwang, het ging ver, heel ver en ik heb er jaren over gedaan om eroverheen te komen..
Dat er met de dader zelf ook iets gebeurt moet zijn (in mijn geval) zal vast zo zijn, maakt het voor mij niet minder erg....
Er kan wel degelijk ontucht plaatsvinden onder kinderen van die leeftijd. Ik spreek uit eigen ervaring en nee het was absoluut geen doktertje spelen. Er was dwang, het ging ver, heel ver en ik heb er jaren over gedaan om eroverheen te komen..
Dat er met de dader zelf ook iets gebeurt moet zijn (in mijn geval) zal vast zo zijn, maakt het voor mij niet minder erg....
maandag 16 mei 2011 om 22:54
quote:ardni schreef op 14 mei 2011 @ 20:52:
(..)Ik krijg eerder de neiging om te denken dat de dader(tja lastig om het zo te noemen nu het om een kind van 8 gaat), zelf slachtoffer is.
Hoe kan een kind anders dit soort gedrag vertonen?
Wat een nare situatie en wat vreselijke zielig!
Ik vind het ook vreselijk zielig. Voor die 'dader', met name. Maar hoezo moet je interesse voor het 'intieme' gedeelte van het menselijk lichaam leren? Je kat hoeft toch ook niet naar school. Een mens is primair toch gewoon een dier. Dat soort interesse is vrij natuurlijk. De repressie ervan komt met de jaren.
Maar ook hier zie je weer waar dat 'tabula rasa' denken, dat in de jaren zeventig in de menswetenschappen ging domineren, toe leidt. Je bent 'ziek' als je je natuur volgt. Dat mag opgaan voor al wat oudere kinderen, en volwassenen, die inmiddels geleerd hebben over normen en waarden. Maar je wordt daar niet mee geboren!
(..)Ik krijg eerder de neiging om te denken dat de dader(tja lastig om het zo te noemen nu het om een kind van 8 gaat), zelf slachtoffer is.
Hoe kan een kind anders dit soort gedrag vertonen?
Wat een nare situatie en wat vreselijke zielig!
Ik vind het ook vreselijk zielig. Voor die 'dader', met name. Maar hoezo moet je interesse voor het 'intieme' gedeelte van het menselijk lichaam leren? Je kat hoeft toch ook niet naar school. Een mens is primair toch gewoon een dier. Dat soort interesse is vrij natuurlijk. De repressie ervan komt met de jaren.
Maar ook hier zie je weer waar dat 'tabula rasa' denken, dat in de jaren zeventig in de menswetenschappen ging domineren, toe leidt. Je bent 'ziek' als je je natuur volgt. Dat mag opgaan voor al wat oudere kinderen, en volwassenen, die inmiddels geleerd hebben over normen en waarden. Maar je wordt daar niet mee geboren!
maandag 16 mei 2011 om 23:17
quote:jaap schreef op 16 mei 2011 @ 22:54:
[...]
Ik vind het ook vreselijk zielig. Voor die 'dader', met name. Maar hoezo moet je interesse voor het 'intieme' gedeelte van het menselijk lichaam leren? Je kat hoeft toch ook niet naar school. Een mens is primair toch gewoon een dier. Dat soort interesse is vrij natuurlijk. De repressie ervan komt met de jaren.
Maar ook hier zie je weer waar dat 'tabula rasa' denken, dat in de jaren zeventig in de menswetenschappen ging domineren, toe leidt. Je bent 'ziek' als je je natuur volgt. Dat mag opgaan voor al wat oudere kinderen, en volwassenen, die inmiddels geleerd hebben over normen en waarden. Maar je wordt daar niet mee geboren!
jaap ik ken niet het hele verhaal, wat nog steeds niet meer weg heeft van doktertje spelen en nieuwsgierigheid, maar indien hier sprake is van ontucht(dus welke vorm van penetratie dan ook, of een verregaande aanraking van de intieme delen) is de kans erg groot dat die arme jongen zelf slachtoffer is.
Overigens is de jongen al slachtoffer, ook als er niks aan de hand is.
De hele wijk weet ervan en hij zal vast een hoop vriendjes kwijtraken.
Ik vraag me af of dat kind ooit nog een normaal leuk leven kan lijden in Maarssenbroek .
[...]
Ik vind het ook vreselijk zielig. Voor die 'dader', met name. Maar hoezo moet je interesse voor het 'intieme' gedeelte van het menselijk lichaam leren? Je kat hoeft toch ook niet naar school. Een mens is primair toch gewoon een dier. Dat soort interesse is vrij natuurlijk. De repressie ervan komt met de jaren.
Maar ook hier zie je weer waar dat 'tabula rasa' denken, dat in de jaren zeventig in de menswetenschappen ging domineren, toe leidt. Je bent 'ziek' als je je natuur volgt. Dat mag opgaan voor al wat oudere kinderen, en volwassenen, die inmiddels geleerd hebben over normen en waarden. Maar je wordt daar niet mee geboren!
jaap ik ken niet het hele verhaal, wat nog steeds niet meer weg heeft van doktertje spelen en nieuwsgierigheid, maar indien hier sprake is van ontucht(dus welke vorm van penetratie dan ook, of een verregaande aanraking van de intieme delen) is de kans erg groot dat die arme jongen zelf slachtoffer is.
Overigens is de jongen al slachtoffer, ook als er niks aan de hand is.
De hele wijk weet ervan en hij zal vast een hoop vriendjes kwijtraken.
Ik vraag me af of dat kind ooit nog een normaal leuk leven kan lijden in Maarssenbroek .
dinsdag 17 mei 2011 om 10:50
quote:ardni schreef op 16 mei 2011 @ 23:17:
jaap ik ken niet het hele verhaal, wat nog steeds niet meer weg heeft van doktertje spelen en nieuwsgierigheid, maar indien hier sprake is van ontucht(dus welke vorm van penetratie dan ook, of een verregaande aanraking van de intieme delen) is de kans erg groot dat die arme jongen zelf slachtoffer is.(..)
Ik ken het hele verhaal ook niet. En ik ben er, eerlijk gezegd, ook niet benieuwd naar. Maar slachtoffer is hij nu zéker. De suggestie dat hij daarvóór al slachtoffer geweest moet zijn van seksuele contacten die hij dan zelf zou hebben ondergaan, maakt dat de ouders ook meteen maar op de brandstapel gegooid worden. Als ze al geen daders waren, dan hadden ze 'het' toch moeten merken........
Kinderen van die leeftijd doen, uit zichzelf, soms 'vreemde' dingen. Gewoon, uit nieuwsgierigheid. Ze kennen doorgaans (nog) geen schaamte, en ze zijn razend inventief. De reactie van ouders en omgeving op de ontdekking van een activiteit die ongewenst is, is allesbepalend voor de gevolgen op termijn, voor álle betrokkenen. Niet alleen de 'dader(s)', maar ook de 'slachtoffer(s)'. De nieuwe preutsheid in ons land, en de gretigheid van de media om dit soort akkefietjes tot onmenselijke proporties op te blazen, vind ik misselijkmakend. Vooral ook omdat het beslist schadelijk is voor de betrokkenen, van jong tot oud, en er (volgens mij) geen enkele positieve werking vanuit gaat. Het is louter perverse sensatiezucht. Ook als je kind één van de 'slachtoffertjes' was, doe je er beslist verkeerd aan naar de pers te lopen met je verhaal. En een school die er een 'voorlichtingsbijeenkomst' aan wijdt, moet zich ook eens afvragen wat ze daarmee hoopt te bereiken. Die scholen die aan de lopende band 'voorlichtingsbijeenkomsten' organiseren, en bij ieder wissewasje aan het 'communiceren' slaan, hebben, naar mijn mening, last van 'Telegraaf-koorts'.
Dat er, door speciaal daarvoor opgeleide mensen, gekeken wordt naar de mogelijkheid dat de 'dader' geïnspireerd is door 'volwassen materiaal', cq pedoseksuele contacten, dat vind ik logisch. Maar, écht, dat geloof dat kinderen alléén daardoor tot dat soort handelingen aangezet kunnen worden, begint angstaanjagende, paranoïde proporties aan te nemen.
jaap ik ken niet het hele verhaal, wat nog steeds niet meer weg heeft van doktertje spelen en nieuwsgierigheid, maar indien hier sprake is van ontucht(dus welke vorm van penetratie dan ook, of een verregaande aanraking van de intieme delen) is de kans erg groot dat die arme jongen zelf slachtoffer is.(..)
Ik ken het hele verhaal ook niet. En ik ben er, eerlijk gezegd, ook niet benieuwd naar. Maar slachtoffer is hij nu zéker. De suggestie dat hij daarvóór al slachtoffer geweest moet zijn van seksuele contacten die hij dan zelf zou hebben ondergaan, maakt dat de ouders ook meteen maar op de brandstapel gegooid worden. Als ze al geen daders waren, dan hadden ze 'het' toch moeten merken........
Kinderen van die leeftijd doen, uit zichzelf, soms 'vreemde' dingen. Gewoon, uit nieuwsgierigheid. Ze kennen doorgaans (nog) geen schaamte, en ze zijn razend inventief. De reactie van ouders en omgeving op de ontdekking van een activiteit die ongewenst is, is allesbepalend voor de gevolgen op termijn, voor álle betrokkenen. Niet alleen de 'dader(s)', maar ook de 'slachtoffer(s)'. De nieuwe preutsheid in ons land, en de gretigheid van de media om dit soort akkefietjes tot onmenselijke proporties op te blazen, vind ik misselijkmakend. Vooral ook omdat het beslist schadelijk is voor de betrokkenen, van jong tot oud, en er (volgens mij) geen enkele positieve werking vanuit gaat. Het is louter perverse sensatiezucht. Ook als je kind één van de 'slachtoffertjes' was, doe je er beslist verkeerd aan naar de pers te lopen met je verhaal. En een school die er een 'voorlichtingsbijeenkomst' aan wijdt, moet zich ook eens afvragen wat ze daarmee hoopt te bereiken. Die scholen die aan de lopende band 'voorlichtingsbijeenkomsten' organiseren, en bij ieder wissewasje aan het 'communiceren' slaan, hebben, naar mijn mening, last van 'Telegraaf-koorts'.
Dat er, door speciaal daarvoor opgeleide mensen, gekeken wordt naar de mogelijkheid dat de 'dader' geïnspireerd is door 'volwassen materiaal', cq pedoseksuele contacten, dat vind ik logisch. Maar, écht, dat geloof dat kinderen alléén daardoor tot dat soort handelingen aangezet kunnen worden, begint angstaanjagende, paranoïde proporties aan te nemen.
