Actueel
alle pijlers
Kindbruiden.
vrijdag 15 april 2016 om 09:21
http://nos.nl/artikel/209 ... bruiden-in-nederland.html
http://www.trouw.nl/tr/nl ... iet-uit-beeld-raken.dhtml
Tussen september vorig jaar en begin dit jaar kwamen volgens de nationaal rapporteur ongeveer 60 kindbruiden naar Nederland. Die kindbruiden reizen samen met een meerderjarige man. Van een gerichte aanpak op deze groep kwetsbare kinderen is geen sprake, aldus Dettmeijer. De meisjes verkeren in een isolement en "het risico bestaat dat zij op lange termijn verworden tot huisslaaf of verborgen vrouw."
En als men weet dat die zestig (!!) kindbruiden hier zijn, wat doen ze er dan mee??
Gewoon bij hun echtgenoot laten? Als (seks)slaaf? Gewoon ff afwachten? Tot wat, tot ze een boel kinderen gaat baren??
Waarom worden die meisjes niet weggehaald bij hun oudere echtgenoot en opgevangen in een opvanghuis waar ze veilig zijn. Om normaal als kind of puber naar school te gaan ipv elke avond je oude echtgenoot ter wille te zijn...
En waarom krijgt zo'n kerel niet gelijk enkeltje Syrië??
Nederland is te klein als het een Nederlands meisje zou zijn die bij een oudere man in huis moet leven en slapen. Dan is het pedofilie en gaat de kerel de gevangenis in en krijgt het meisje opvang.
Waarom krijgen minderjarige buitenlandse niet dezelfde rechten.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... iet-uit-beeld-raken.dhtml
Tussen september vorig jaar en begin dit jaar kwamen volgens de nationaal rapporteur ongeveer 60 kindbruiden naar Nederland. Die kindbruiden reizen samen met een meerderjarige man. Van een gerichte aanpak op deze groep kwetsbare kinderen is geen sprake, aldus Dettmeijer. De meisjes verkeren in een isolement en "het risico bestaat dat zij op lange termijn verworden tot huisslaaf of verborgen vrouw."
En als men weet dat die zestig (!!) kindbruiden hier zijn, wat doen ze er dan mee??
Gewoon bij hun echtgenoot laten? Als (seks)slaaf? Gewoon ff afwachten? Tot wat, tot ze een boel kinderen gaat baren??
Waarom worden die meisjes niet weggehaald bij hun oudere echtgenoot en opgevangen in een opvanghuis waar ze veilig zijn. Om normaal als kind of puber naar school te gaan ipv elke avond je oude echtgenoot ter wille te zijn...
En waarom krijgt zo'n kerel niet gelijk enkeltje Syrië??
Nederland is te klein als het een Nederlands meisje zou zijn die bij een oudere man in huis moet leven en slapen. Dan is het pedofilie en gaat de kerel de gevangenis in en krijgt het meisje opvang.
Waarom krijgen minderjarige buitenlandse niet dezelfde rechten.
vrijdag 15 april 2016 om 09:23
vrijdag 15 april 2016 om 09:30
T/m december 2015 was het dus niet illegaal om een kindbruid mee te nemen naar Nederland.
Nederland erkende alle huwelijken die wettelijk gesloten waren in het buitenland.
En daardoor konden ze dus gewoon naar binnen.
Vandaar dat de wet in december veranderd is, nu kunnen deze meisjes bij binnenkomst van hun man gescheiden worden en behandeld worden als andere kinderen die zonder ouders het land binnen komen.
Alleen zijn degenen die daarvoor binnenkwamen nu moeilijk weer op te sporen, dus die zitten inderdaad nog ergens.
Ik ben al blij dat de wet nu is aangepast en ze nu bij binnenkomst iets kunnen doen tegen deze praktijken.
Nederland erkende alle huwelijken die wettelijk gesloten waren in het buitenland.
En daardoor konden ze dus gewoon naar binnen.
Vandaar dat de wet in december veranderd is, nu kunnen deze meisjes bij binnenkomst van hun man gescheiden worden en behandeld worden als andere kinderen die zonder ouders het land binnen komen.
Alleen zijn degenen die daarvoor binnenkwamen nu moeilijk weer op te sporen, dus die zitten inderdaad nog ergens.
Ik ben al blij dat de wet nu is aangepast en ze nu bij binnenkomst iets kunnen doen tegen deze praktijken.
vrijdag 15 april 2016 om 09:33
quote:sateofmayo schreef op 15 april 2016 @ 09:23:
mooie foto's(..?)
verschrikkelijke verhalen
http://www.nationalgeogra ... me-wereld-van-kindbruiden Verschrikkelijk dit!
mooie foto's(..?)
verschrikkelijke verhalen
http://www.nationalgeogra ... me-wereld-van-kindbruiden Verschrikkelijk dit!
vrijdag 15 april 2016 om 09:46
Geenstijl
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat er nu wat aan wordt gedaan.
Maar als ze zeggen dat er tussen september en januari (hoezo afgelopen maanden?) kindbruiden naar Nederland zijn gekomen dan heeft dat dus niks vrijwel te maken met de wet die pas in december is in gegaan.
Echt, ik ben fel tegen kindbruiden maar dit is echt weer sensatie media.
Die wet is er sowieso binnen no-time doorheen gegaan om maar zo snel mogelijk ìets te kunnen doen. Dat dat niet meteen een dag later in de praktijk werkt verbaasd me niks.
Laten we eens kijken hoe het sìnds januari is gegaan met kindbruiden, niet tot die tijd.
Maar goed, ik heb al lang door dat ik een van de enigen ben hier op het viva forum die er vertrouwen in heeft dat ze in Den Haag echt wel hun best doen om goede beslissingen te maken.
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat er nu wat aan wordt gedaan.
Maar als ze zeggen dat er tussen september en januari (hoezo afgelopen maanden?) kindbruiden naar Nederland zijn gekomen dan heeft dat dus niks vrijwel te maken met de wet die pas in december is in gegaan.
Echt, ik ben fel tegen kindbruiden maar dit is echt weer sensatie media.
Die wet is er sowieso binnen no-time doorheen gegaan om maar zo snel mogelijk ìets te kunnen doen. Dat dat niet meteen een dag later in de praktijk werkt verbaasd me niks.
Laten we eens kijken hoe het sìnds januari is gegaan met kindbruiden, niet tot die tijd.
Maar goed, ik heb al lang door dat ik een van de enigen ben hier op het viva forum die er vertrouwen in heeft dat ze in Den Haag echt wel hun best doen om goede beslissingen te maken.
vrijdag 15 april 2016 om 09:54
quote:AnAppleADay schreef op 15 april 2016 @ 09:46:
Geenstijl
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat er nu wat aan wordt gedaan.
Maar als ze zeggen dat er tussen september en januari (hoezo afgelopen maanden?) kindbruiden naar Nederland zijn gekomen dan heeft dat dus niks vrijwel te maken met de wet die pas in december is in gegaan.
Echt, ik ben fel tegen kindbruiden maar dit is echt weer sensatie media.
Die wet is er sowieso binnen no-time doorheen gegaan om maar zo snel mogelijk ìets te kunnen doen. Dat dat niet meteen een dag later in de praktijk werkt verbaasd me niks.
Laten we eens kijken hoe het sìnds januari is gegaan met kindbruiden, niet tot die tijd.
Maar goed, ik heb al lang door dat ik een van de enigen ben hier op het viva forum die er vertrouwen in heeft dat ze in Den Haag echt wel hun best doen om goede beslissingen te maken.Een facepalm omdat het gaat over september tot januari en jij hebt vertrouwen omdat de wet in december is ingegaan? Ik heb geen vertrouwen OMDAT het zo lang is toegestaan. Tientallen jaren van ernstig kindermisbruik. En nu, ja, is nog niet alles meteen koek en ei, want dat heeft tijd nodig volgens jou. Dat vind ik facepalm waardig. 0 tolerence beleid is hier 100% op zijn plaats. Of niet?
Geenstijl
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat er nu wat aan wordt gedaan.
Maar als ze zeggen dat er tussen september en januari (hoezo afgelopen maanden?) kindbruiden naar Nederland zijn gekomen dan heeft dat dus niks vrijwel te maken met de wet die pas in december is in gegaan.
Echt, ik ben fel tegen kindbruiden maar dit is echt weer sensatie media.
Die wet is er sowieso binnen no-time doorheen gegaan om maar zo snel mogelijk ìets te kunnen doen. Dat dat niet meteen een dag later in de praktijk werkt verbaasd me niks.
Laten we eens kijken hoe het sìnds januari is gegaan met kindbruiden, niet tot die tijd.
Maar goed, ik heb al lang door dat ik een van de enigen ben hier op het viva forum die er vertrouwen in heeft dat ze in Den Haag echt wel hun best doen om goede beslissingen te maken.Een facepalm omdat het gaat over september tot januari en jij hebt vertrouwen omdat de wet in december is ingegaan? Ik heb geen vertrouwen OMDAT het zo lang is toegestaan. Tientallen jaren van ernstig kindermisbruik. En nu, ja, is nog niet alles meteen koek en ei, want dat heeft tijd nodig volgens jou. Dat vind ik facepalm waardig. 0 tolerence beleid is hier 100% op zijn plaats. Of niet?
vrijdag 15 april 2016 om 10:01
Tuurlijk had het al eerder moeten veranderen maar het heeft nooit op de agenda gestaan omdat het gewoon echt heel weinig voorkwam in Nederland.
Maar toen kwamen de Syrische vluchtelingen, waar het normaler was. En toen bleken we volgens de wet er niks tegen te konden doen.
Stap één was dus de wet veranderen.
Dat is nu gebeurd, nu moeten we kijken wat voor effect dat heeft gehad.
En dat kun je niet bekijken door aantallen aan te halen van vòòr de wet was gewijzigd.
Ik ben dus vooral benieuwd naar aantallen van na december, dan kunnen we kijken of de actie zin heeft gehad.
Dat heeft er niks mee te maken dat het eigenlijk eerder had moeten gebeuren: er is nu iets gebeurd en daar wachten we het resultaat van af.
Je gaat toch ook niet zeggen dat een nieuw slot op de deur sinds woensdag geen effect heeft gehad omdat er maandag nog is ingebroken?
Maar toen kwamen de Syrische vluchtelingen, waar het normaler was. En toen bleken we volgens de wet er niks tegen te konden doen.
Stap één was dus de wet veranderen.
Dat is nu gebeurd, nu moeten we kijken wat voor effect dat heeft gehad.
En dat kun je niet bekijken door aantallen aan te halen van vòòr de wet was gewijzigd.
Ik ben dus vooral benieuwd naar aantallen van na december, dan kunnen we kijken of de actie zin heeft gehad.
Dat heeft er niks mee te maken dat het eigenlijk eerder had moeten gebeuren: er is nu iets gebeurd en daar wachten we het resultaat van af.
Je gaat toch ook niet zeggen dat een nieuw slot op de deur sinds woensdag geen effect heeft gehad omdat er maandag nog is ingebroken?
vrijdag 15 april 2016 om 10:08
quote:AnAppleADay schreef op 15 april 2016 @ 09:46:
Geenstijl
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat er nu wat aan wordt gedaan.
Maar als ze zeggen dat er tussen september en januari (hoezo afgelopen maanden?) kindbruiden naar Nederland zijn gekomen dan heeft dat dus niks vrijwel te maken met de wet die pas in december is in gegaan.
Echt, ik ben fel tegen kindbruiden maar dit is echt weer sensatie media.
Die wet is er sowieso binnen no-time doorheen gegaan om maar zo snel mogelijk ìets te kunnen doen. Dat dat niet meteen een dag later in de praktijk werkt verbaasd me niks.
Laten we eens kijken hoe het sìnds januari is gegaan met kindbruiden, niet tot die tijd.
Maar goed, ik heb al lang door dat ik een van de enigen ben hier op het viva forum die er vertrouwen in heeft dat ze in Den Haag echt wel hun best doen om goede beslissingen te maken.Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.
Geenstijl
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat er nu wat aan wordt gedaan.
Maar als ze zeggen dat er tussen september en januari (hoezo afgelopen maanden?) kindbruiden naar Nederland zijn gekomen dan heeft dat dus niks vrijwel te maken met de wet die pas in december is in gegaan.
Echt, ik ben fel tegen kindbruiden maar dit is echt weer sensatie media.
Die wet is er sowieso binnen no-time doorheen gegaan om maar zo snel mogelijk ìets te kunnen doen. Dat dat niet meteen een dag later in de praktijk werkt verbaasd me niks.
Laten we eens kijken hoe het sìnds januari is gegaan met kindbruiden, niet tot die tijd.
Maar goed, ik heb al lang door dat ik een van de enigen ben hier op het viva forum die er vertrouwen in heeft dat ze in Den Haag echt wel hun best doen om goede beslissingen te maken.Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.
vrijdag 15 april 2016 om 10:12
quote:sateofmayo schreef op 15 april 2016 @ 10:08:
[...]
Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.Ik ben voorstander, ga jij ze zoeken?
[...]
Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.Ik ben voorstander, ga jij ze zoeken?
vrijdag 15 april 2016 om 10:13
Tja, Of Nederland past de wet aan die zegt dat wanneer de Man een inreisvisum en verblijfsstatus heeft, diens wettige echtgenoot automatisch ook mag inreizen. Op die manier zullen wanhopige ouders niet meer hun kinderen in een huwelijk met een onbekende man dwingen maar ze gewoon meenemen aan boord van een gammel bootje over de zee.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 15 april 2016 om 10:16
quote:jaw schreef op 15 april 2016 @ 10:13:
Tja, Of Nederland past de wet aan die zegt dat wanneer de Man een inreisvisum en verblijfsstatus heeft, diens wettige echtgenoot automatisch ook mag inreizen. Op die manier zullen wanhopige ouders niet meer hun kinderen in een huwelijk met een onbekende man dwingen maar ze gewoon meenemen aan boord van een gammel bootje over de zee.
Even serieus een vraag hierover.
Ik dacht dus dat, door het aanpassen van de wet in december, een kindbruid niet meer als 'wettige echtgenoot' wordt gezien (omdat Nederland dit huwelijk niet meer erkend) en dat deze constructie dus nu niet meer werkt.
Of heb ik het dan mis?
Tja, Of Nederland past de wet aan die zegt dat wanneer de Man een inreisvisum en verblijfsstatus heeft, diens wettige echtgenoot automatisch ook mag inreizen. Op die manier zullen wanhopige ouders niet meer hun kinderen in een huwelijk met een onbekende man dwingen maar ze gewoon meenemen aan boord van een gammel bootje over de zee.
Even serieus een vraag hierover.
Ik dacht dus dat, door het aanpassen van de wet in december, een kindbruid niet meer als 'wettige echtgenoot' wordt gezien (omdat Nederland dit huwelijk niet meer erkend) en dat deze constructie dus nu niet meer werkt.
Of heb ik het dan mis?
vrijdag 15 april 2016 om 10:18
quote:sateofmayo schreef op 15 april 2016 @ 10:08:
[...]
Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.Het is vrij lastig om een wet retroactief aan te passen (en dat is maar goed ook. Want anders kan DH op allerlei onderwerpen beslissen dat wat vorige week nog legaal was ineens niet meer mag). Dat wil niet zeggen dat je obv andere criteria niet kunt oordelen dat die huwelijken in NL niet mogen voortduren, bv op de grondslag dat er sprake zal zijn van uitbuiting, mishandeling of vasthouden tegen wil. Maar dat is wel lastiger. En idd, kun je ze vinden?
[...]
Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.Het is vrij lastig om een wet retroactief aan te passen (en dat is maar goed ook. Want anders kan DH op allerlei onderwerpen beslissen dat wat vorige week nog legaal was ineens niet meer mag). Dat wil niet zeggen dat je obv andere criteria niet kunt oordelen dat die huwelijken in NL niet mogen voortduren, bv op de grondslag dat er sprake zal zijn van uitbuiting, mishandeling of vasthouden tegen wil. Maar dat is wel lastiger. En idd, kun je ze vinden?
vrijdag 15 april 2016 om 10:35
Wordt er niet gecontroleerd op leeftijd als zo'n meisje mee reist met een veel oudere man? Als ze helemaal ingepakt zit zie je niet snel of je te maken hebt met een veertien- of 24 jarige. Je moet er toch niet aan denken om op je 14e getrouwd te zijn met een ouwe vent die ook nog dikwijls familie van je is.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 15 april 2016 om 10:53
quote:AnAppleADay schreef op 15 april 2016 @ 10:02:
En de facepalm was om GeenStijl aan te halen als bron, dan neem ik namelijk automatisch niet meer serieus.Geenstijl als nieuwsbron zie ik wel als 'serieus' als ik door alle grove taal en opjut heen lees, is de informatie vaak wel juist. Het zijn geen verzinsels.
En de facepalm was om GeenStijl aan te halen als bron, dan neem ik namelijk automatisch niet meer serieus.Geenstijl als nieuwsbron zie ik wel als 'serieus' als ik door alle grove taal en opjut heen lees, is de informatie vaak wel juist. Het zijn geen verzinsels.
vrijdag 15 april 2016 om 10:55
quote:AnAppleADay schreef op 15 april 2016 @ 10:01:
Tuurlijk had het al eerder moeten veranderen maar het heeft nooit op de agenda gestaan omdat het gewoon echt heel weinig voorkwam in Nederland.
Maar toen kwamen de Syrische vluchtelingen, waar het normaler was. En toen bleken we volgens de wet er niks tegen te konden doen.
Stap één was dus de wet veranderen.
Dat is nu gebeurd, nu moeten we kijken wat voor effect dat heeft gehad.
En dat kun je niet bekijken door aantallen aan te halen van vòòr de wet was gewijzigd.
Ik ben dus vooral benieuwd naar aantallen van na december, dan kunnen we kijken of de actie zin heeft gehad.
Dat heeft er niks mee te maken dat het eigenlijk eerder had moeten gebeuren: er is nu iets gebeurd en daar wachten we het resultaat van af.
Je gaat toch ook niet zeggen dat een nieuw slot op de deur sinds woensdag geen effect heeft gehad omdat er maandag nog is ingebroken?Een inbraak gebeurd niet dagelijks in eenzelfde huis. Als het weinig voorkomt moet de deur toch op slot. Er is zelfs geen slecht werkend slot geweest. Een eerste keer (van de weinige keren) had voldoende moeten zijn.
Tuurlijk had het al eerder moeten veranderen maar het heeft nooit op de agenda gestaan omdat het gewoon echt heel weinig voorkwam in Nederland.
Maar toen kwamen de Syrische vluchtelingen, waar het normaler was. En toen bleken we volgens de wet er niks tegen te konden doen.
Stap één was dus de wet veranderen.
Dat is nu gebeurd, nu moeten we kijken wat voor effect dat heeft gehad.
En dat kun je niet bekijken door aantallen aan te halen van vòòr de wet was gewijzigd.
Ik ben dus vooral benieuwd naar aantallen van na december, dan kunnen we kijken of de actie zin heeft gehad.
Dat heeft er niks mee te maken dat het eigenlijk eerder had moeten gebeuren: er is nu iets gebeurd en daar wachten we het resultaat van af.
Je gaat toch ook niet zeggen dat een nieuw slot op de deur sinds woensdag geen effect heeft gehad omdat er maandag nog is ingebroken?Een inbraak gebeurd niet dagelijks in eenzelfde huis. Als het weinig voorkomt moet de deur toch op slot. Er is zelfs geen slecht werkend slot geweest. Een eerste keer (van de weinige keren) had voldoende moeten zijn.
vrijdag 15 april 2016 om 11:07
quote:Globox schreef op 15 april 2016 @ 10:53:
[...]
Geenstijl als nieuwsbron zie ik wel als 'serieus' als ik door alle grove taal en opjut heen lees, is de informatie vaak wel juist. Het zijn geen verzinsels.Geef dan de bron-link die GeenStijl gebruikt als bron aan, dan hoef je ook niet door die opjut heen te lezen.
[...]
Geenstijl als nieuwsbron zie ik wel als 'serieus' als ik door alle grove taal en opjut heen lees, is de informatie vaak wel juist. Het zijn geen verzinsels.Geef dan de bron-link die GeenStijl gebruikt als bron aan, dan hoef je ook niet door die opjut heen te lezen.
vrijdag 15 april 2016 om 11:12
quote:Mlle_j schreef op 15 april 2016 @ 10:18:
[...]
Het is vrij lastig om een wet retroactief aan te passen (en dat is maar goed ook. Want anders kan DH op allerlei onderwerpen beslissen dat wat vorige week nog legaal was ineens niet meer mag). Dat wil niet zeggen dat je obv andere criteria niet kunt oordelen dat die huwelijken in NL niet mogen voortduren, bv op de grondslag dat er sprake zal zijn van uitbuiting, mishandeling of vasthouden tegen wil. Maar dat is wel lastiger. En idd, kun je ze vinden?
Wetten die kinderrechten beogen, wetten waar seks met kinderen in voor komen...Ze zijn er!.
Plaats dit op buitenlands kind en je hebt je wet.
[...]
Het is vrij lastig om een wet retroactief aan te passen (en dat is maar goed ook. Want anders kan DH op allerlei onderwerpen beslissen dat wat vorige week nog legaal was ineens niet meer mag). Dat wil niet zeggen dat je obv andere criteria niet kunt oordelen dat die huwelijken in NL niet mogen voortduren, bv op de grondslag dat er sprake zal zijn van uitbuiting, mishandeling of vasthouden tegen wil. Maar dat is wel lastiger. En idd, kun je ze vinden?
Wetten die kinderrechten beogen, wetten waar seks met kinderen in voor komen...Ze zijn er!.
Plaats dit op buitenlands kind en je hebt je wet.
vrijdag 15 april 2016 om 11:19
Is op je 15e gedwongen worden te trouwen dan echt zo heel veel erger dan op je 19e gedwongen worden te trouwen?
Misschien kijken we teveel met westerse ogen naar deze situatie. Ik ben zeker geen voorstander van kindbruiden en gedwongen huwelijken en meisjes die als seksslaaf dienen voor veel oudere mannen, en als een meisje daadwerkelijk mishandeld en sexueel misbruikt wordt zou ze inderdaad hulp moeten krijgen en weggehaald uit de situatie. Maar ik denk dat een leeftijdsgrens nogal arbitrair is. Want die 15jarige halen we gelijk weg en die 19jarige zoekt het maar uit? En als zo'n meisje door die veel oudere man normaal wordt behandeld en ze is toevallig op haar 15e met m getrouwd, is ze er dan werkelijk bij gebaat om weggesleept te worden bij die man, waarschijnlijk vanwege de schaamte ook contact met haar familie te verliezen en wie weet de rest van haar leven moet uitkijken om geen slachtoffer van eerwraak te worden? Ik vind het goed dat die nieuwe wet er is en ik hoop dat we m kunnen handhaven, maar ik ben er niet voor om in bestaande huwelijken in te grijpen tenzij daar andere redenen voor zijn. dus wel ingrijpen als er vermoedens zijn van mishandeling, misbruik, verborgen vrouw etc, ongeacht de leeftijd waarop men is getrouwd. Want we weten allemaal dat er in het midden-oosten heel anders wordt gedacht over de positie en rechten van vrouwen dan hier, maar ik ben bang dat dat voor een meisje vn 15 echt niet anders is dan voor een meisje van 18 en dat dat hele kindbruid verbieden een schijnoplossing is die uiteindelijk de positie van de vrouw niet verbetert.
Hier in Nederland mag je op je 18e trouwen. Stel dat in een ander land die grens op 21 zou liggen en dat je als je daarheen emigreert of vlucht omdat het in nederland oorlog is) op je 20 je bij je man wordt weggehaald en in een of ander opvanghuis wordt gestopt puur en alleen omdat je geen 21 was toen je trouwde? Dan zou je het daar vast niet mee eens zijn.
Misschien kijken we teveel met westerse ogen naar deze situatie. Ik ben zeker geen voorstander van kindbruiden en gedwongen huwelijken en meisjes die als seksslaaf dienen voor veel oudere mannen, en als een meisje daadwerkelijk mishandeld en sexueel misbruikt wordt zou ze inderdaad hulp moeten krijgen en weggehaald uit de situatie. Maar ik denk dat een leeftijdsgrens nogal arbitrair is. Want die 15jarige halen we gelijk weg en die 19jarige zoekt het maar uit? En als zo'n meisje door die veel oudere man normaal wordt behandeld en ze is toevallig op haar 15e met m getrouwd, is ze er dan werkelijk bij gebaat om weggesleept te worden bij die man, waarschijnlijk vanwege de schaamte ook contact met haar familie te verliezen en wie weet de rest van haar leven moet uitkijken om geen slachtoffer van eerwraak te worden? Ik vind het goed dat die nieuwe wet er is en ik hoop dat we m kunnen handhaven, maar ik ben er niet voor om in bestaande huwelijken in te grijpen tenzij daar andere redenen voor zijn. dus wel ingrijpen als er vermoedens zijn van mishandeling, misbruik, verborgen vrouw etc, ongeacht de leeftijd waarop men is getrouwd. Want we weten allemaal dat er in het midden-oosten heel anders wordt gedacht over de positie en rechten van vrouwen dan hier, maar ik ben bang dat dat voor een meisje vn 15 echt niet anders is dan voor een meisje van 18 en dat dat hele kindbruid verbieden een schijnoplossing is die uiteindelijk de positie van de vrouw niet verbetert.
Hier in Nederland mag je op je 18e trouwen. Stel dat in een ander land die grens op 21 zou liggen en dat je als je daarheen emigreert of vlucht omdat het in nederland oorlog is) op je 20 je bij je man wordt weggehaald en in een of ander opvanghuis wordt gestopt puur en alleen omdat je geen 21 was toen je trouwde? Dan zou je het daar vast niet mee eens zijn.
vrijdag 15 april 2016 om 12:06
Ik ben het er helemaal mee eens dat het verschrikkelijk is, de wet eerder aangepast had moeten worden en deze meisjes/vrouwen geholpen moeten worden. Het is een mooi idee om ze op te sporen en bij die mannen weg te halen maar waar moeten ze dan naartoe? Voor de 60 uit het artikel is er al geen plek in de (vrouwen)opvang laat staan voor nog meer die eerder het land in zijn gekomen. Daarnaast is er geen gespecialiseerde hulp voor ze is die ze zeker nodig zullen hebben. Deze meisjes hebben al veel meegemaakt in hun leven, leven vaak geïsoleerd, hebben geen opleiding gehad, spreken de taal niet of nauwelijks en hebben helemaal niemand om op terug te vallen. Ik kom op mijn werk weleens slachtoffers van mensenhandel tegen en het verbaast me keer op keer hoe weinig hulp ze krijgen, als ze niet zelf instaat zijn hulp te zoeken of bijvoorbeeld een goede begeleider hebben bij vluchtelingenwerk om ze te ondersteunen en verwijzen naar de hulpverlening kijkt er helemaal niemand naar om. Dat zijn echt schrijnende verhalen van jonge vrouwen (soms minderjarig toen ze hierheen kwamen) die in de prostitutie gedwongen worden en soms zelfs ongewenst zwanger raken en een kind krijgen, dat weten de IND en COA ook maar die doen hun werk op juridisch gebied maar verder hebben ze nauwelijks oog voor mensen is mijn ervaring. Er zal echt een hoop geld moeten komen om deze meisjes te kunnen helpen maar er wordt juist enorm bezuinigt op de hulpverlening. Het is verschrikkelijk om te zien maar helaas hoe het nu in Nederland gaat.
vrijdag 15 april 2016 om 13:04
quote:AnAppleADay schreef op 15 april 2016 @ 09:30:
T/m december 2015 was het dus niet illegaal om een kindbruid mee te nemen naar Nederland.
Nederland erkende alle huwelijken die wettelijk gesloten waren in het buitenland.
En daardoor konden ze dus gewoon naar binnen.
Vandaar dat de wet in december veranderd is, nu kunnen deze meisjes bij binnenkomst van hun man gescheiden worden en behandeld worden als andere kinderen die zonder ouders het land binnen komen.
Alleen zijn degenen die daarvoor binnenkwamen nu moeilijk weer op te sporen, dus die zitten inderdaad nog ergens.
Ik ben al blij dat de wet nu is aangepast en ze nu bij binnenkomst iets kunnen doen tegen deze praktijken.c
Hoezo moeilijk op te sporen? Het is toch bekend bij de overheid waar ze verblijven en waar ze een uitkering krijgen?
Als je een talentvol kind hebt dat een keertje teveel optreedt dan is Holland in last. Kinderuitbuiting enz. enz. Maar een kind dat misbruikt wordt door een pedofiele asielzoeker, moet allemaal maar kunnen. Helemaal knettergek zijn we in Nederland. Las net dat die aanrander (Eritrese asielzoeker) in Almere gewoon in de asielprocedure blijft. Met zo'n slappe hap hier, wordt het toch nooit meer wat?
T/m december 2015 was het dus niet illegaal om een kindbruid mee te nemen naar Nederland.
Nederland erkende alle huwelijken die wettelijk gesloten waren in het buitenland.
En daardoor konden ze dus gewoon naar binnen.
Vandaar dat de wet in december veranderd is, nu kunnen deze meisjes bij binnenkomst van hun man gescheiden worden en behandeld worden als andere kinderen die zonder ouders het land binnen komen.
Alleen zijn degenen die daarvoor binnenkwamen nu moeilijk weer op te sporen, dus die zitten inderdaad nog ergens.
Ik ben al blij dat de wet nu is aangepast en ze nu bij binnenkomst iets kunnen doen tegen deze praktijken.c
Hoezo moeilijk op te sporen? Het is toch bekend bij de overheid waar ze verblijven en waar ze een uitkering krijgen?
Als je een talentvol kind hebt dat een keertje teveel optreedt dan is Holland in last. Kinderuitbuiting enz. enz. Maar een kind dat misbruikt wordt door een pedofiele asielzoeker, moet allemaal maar kunnen. Helemaal knettergek zijn we in Nederland. Las net dat die aanrander (Eritrese asielzoeker) in Almere gewoon in de asielprocedure blijft. Met zo'n slappe hap hier, wordt het toch nooit meer wat?
vrijdag 15 april 2016 om 13:06
quote:sateofmayo schreef op 15 april 2016 @ 10:08:
[...]
Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.
De jongste is 14.
Dat betekent dat de overige 59 meisjes op zijn minst 15 zijn.
De partners zijn in de meeste gevallen tussen de 5 en 15 jaar ouder.
Seks met jongeren vanaf 16 is ook hier toegestaan, om zonder meer van pedofilie te spreken is gewoon stemmingmakerij.
http://nieuws.tpo.nl/2016 ... he-kindbruiden-nederland/
[...]
Dus al die pedofielen mogen gerust hun gang blijven gaan met deze kinderen omdat ze heel toevallig in Syrië aldaar een Syrische bruid van pak m beet 12 jaar getrouwd zijn, omdat dat daar zou mogen. Omdat de Nederlandse wet nog niet aangepast zou zijn vanaf binnenkomst tot onlangs.
Lekker dan!!
Ik zeg, met terugwerkende kracht AL die bruidjes bij hun echtgenoot weghalen. In een opvanghuis en naar school en de mannen allemaal retour.
De jongste is 14.
Dat betekent dat de overige 59 meisjes op zijn minst 15 zijn.
De partners zijn in de meeste gevallen tussen de 5 en 15 jaar ouder.
Seks met jongeren vanaf 16 is ook hier toegestaan, om zonder meer van pedofilie te spreken is gewoon stemmingmakerij.
http://nieuws.tpo.nl/2016 ... he-kindbruiden-nederland/
