Actueel
alle pijlers
Kinderen apart noemen in nieuwsartikelen
woensdag 17 juni 2020 om 23:32
donderdag 18 juni 2020 om 06:33
Dan worden krantenartikelen wel heel globaal en kan zelfs belangrijke nieuwswaarde verloren gaan. "Oostenrijkse arts veroordeeld voor misbruik van meer dan 100 kinderenmensen" klinkt minder ernstig dan het is. En een artikel als "Zelfdoding of haatmisdrijf? FBI kijkt mee bij politieonderzoek VS" mag dan niet meer benoemen dat het hier gaat om de verdachte dood van twee zwarte mannen en het vermoeden van een racistische lynchpartij? Ik begrijp niet hoe de wereld beter zou worden van een verbod op specifiek zijn.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑18-06-2020 02:53Onderscheid naar leeftijd of geslacht is werken op het sentiment en discriminatie, onderscheid naar afkomst is discriminatie. Zou beide verboden moeten worden.
donderdag 18 juni 2020 om 06:47
donderdag 18 juni 2020 om 06:48
Dat snap ik dan wel weer, of is dat hypocriet?wittereiger schreef: ↑17-06-2020 23:44Net als bij internationale rampen waarbij dan 300 doden vallen waaronder 2 Nederlanders. Dat maakt het schijnbaar erger en leeft het nieuws meer onder de mensen.
donderdag 18 juni 2020 om 06:50
Wat is er nou discriminerend aan een afkomst, leeftijd of geslacht noemen in een nieuwsartikel?? Het zijn gewoon feiten die genoemd worden. Heeft niets met discriminatie te maken.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑18-06-2020 02:53Onderscheid naar leeftijd of geslacht is werken op het sentiment en discriminatie, onderscheid naar afkomst is discriminatie. Zou beiden verboden moeten worden.
Discriminatie is het ongelijk behandelen of achterstellen van een bepaalde groep mensen. Waar zie jij dat gebeuren in een nieuwsartikel waarbij wordt gemeld dat er 100 doden zijn, waaronder 2 Nederlanders, 1 Marrokaan en 3 Polen??
TO, heeft inderdaad te maken met het meer gevoel erbij kweken. Met Nederlanders voelen meer mensen zich in Nederland verbonden en dan wordt het al snel erger gevonden. Net als met kinderen dus.
Geen idee waarom we het erger zouden moeten vinden eigenlijk...maar dat terzijde.
donderdag 18 juni 2020 om 07:00
Misschien omdat kinderen onschuldig zijn. Als je rechercheurs hoort over moordzaken dan zijn het ook de dode kinderen die hen meer bijblijven dan de dode volwassenen.Whomi schreef: ↑18-06-2020 06:50Wat is er nou discriminerend aan een afkomst, leeftijd of geslacht noemen in een nieuwsartikel?? Het zijn gewoon feiten die genoemd worden. Heeft niets met discriminatie te maken.
Discriminatie is het ongelijk behandelen of achterstellen van een bepaalde groep mensen. Waar zie jij dat gebeuren in een nieuwsartikel waarbij wordt gemeld dat er 100 doden zijn, waaronder 2 Nederlanders, 1 Marrokaan en 3 Polen??
TO, heeft inderdaad te maken met het meer gevoel erbij kweken. Met Nederlanders voelen meer mensen zich in Nederland verbonden en dan wordt het al snel erger gevonden. Net als met kinderen dus.
Geen idee waarom we het erger zouden moeten vinden eigenlijk...maar dat terzijde.
donderdag 18 juni 2020 om 07:09
Dit lijkt mij logisch. Niets met 'erger' te maken. Op deze manier wordt je als Nederlander geïnformeerd. Wat als jij familie hebt die daar net naartoe gereisd is? Als er dan gezegd wordt dat er Nederlanders bij zitten, kun je stappen ondernemen. Of als er geen Nederlanders bij zijn, kun je opgelucht ademhalen.wittereiger schreef: ↑17-06-2020 23:44Net als bij internationale rampen waarbij dan 300 doden vallen waaronder 2 Nederlanders. Dat maakt het schijnbaar erger en leeft het nieuws meer onder de mensen.
donderdag 18 juni 2020 om 07:56
Ik bedoel: aardbeving, 100 doden waaronder xxx kinderen, waarvan xx van yyy en zzzz afkomst.ikBedoelHetGoed schreef: ↑18-06-2020 06:33Dan worden krantenartikelen wel heel globaal en kan zelfs belangrijke nieuwswaarde verloren gaan. "Oostenrijkse arts veroordeeld voor misbruik van meer dan 100 kinderenmensen" klinkt minder ernstig dan het is. En een artikel als "Zelfdoding of haatmisdrijf? FBI kijkt mee bij politieonderzoek VS" mag dan niet meer benoemen dat het hier gaat om de verdachte dood van twee zwarte mannen en het vermoeden van een racistische lynchpartij? Ik begrijp niet hoe de wereld beter zou worden van een verbod op specifiek zijn.
Of: frontale botsing, xxx doden waarvan yyyy kinderen van zzzz afkomst.
Wat maakt het hier uit of het kinderen zijn, wat maakt het hier uit wat de afkomst is? Ook als het gaat om een overval waarin je niet expliciet vraagt om informatie over de dader, wat maakt het dan uit om te melden wat de afkomst is? In deze gevallen is het echt pure discriminatie / etnisch profileren. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. Ook bij: tsunami in land aaa, geen Nederlanders. Duh, als dat wel zo is dan is de familie al ingelicht, en als de familie nog niet is ingelicht dan maakt dat je onrust niet minder. Serieus, waarom ????
donderdag 18 juni 2020 om 08:30
Whomi schreef: ↑18-06-2020 06:50Wat is er nou discriminerend aan een afkomst, leeftijd of geslacht noemen in een nieuwsartikel?? Het zijn gewoon feiten die genoemd worden. Heeft niets met discriminatie te maken.
Discriminatie is het ongelijk behandelen of achterstellen van een bepaalde groep mensen. Waar zie jij dat gebeuren in een nieuwsartikel waarbij wordt gemeld dat er 100 doden zijn, waaronder 2 Nederlanders, 1 Marrokaan en 3 Polen??
TO, heeft inderdaad te maken met het meer gevoel erbij kweken. Met Nederlanders voelen meer mensen zich in Nederland verbonden en dan wordt het al snel erger gevonden. Net als met kinderen dus.
Geen idee waarom we het erger zouden moeten vinden eigenlijk...maar dat terzijde.
Omdat het bij witte Hollanders niet expliciet erbij vermeld wordt. Bij getinte buitenlanders dan weer wel. Als je niet snapt dat dat racistisch is, moet je je misschien wat meer verdiepen in het huidige nieuws. Er gaat een wereld voor je open!
donderdag 18 juni 2020 om 09:10
Ik let er al een tijdje op en ik vind het in dit soort berichten juist enorm meevallen. In berichten waarin de gezocht wordt kom ik even zo vaak beschrijvingen als "blanke man van midden 30" tegen. Racisme is zeker een groot probleem, maar in dit soort nieuwsberichten valt het mij niet specifiek op (maar wellicht is dat mijn blanke kokervisie).MarvelousMrsMaisel schreef: ↑18-06-2020 08:30Omdat het bij witte Hollanders niet expliciet erbij vermeld wordt. Bij getinte buitenlanders dan weer wel. Als je niet snapt dat dat racistisch is, moet je je misschien wat meer verdiepen in het huidige nieuws. Er gaat een wereld voor je open!
donderdag 18 juni 2020 om 09:17
Ik vind het interessant om te weten of er kinderen onder de slachtoffers waren.
Man-vrouw verhouding vind ik ook interessant, of leeftijden in het algemeen.
En ja, ik vind het erger als een kind van 11 doodgaat dan wanneer een man van 83 overlijdt. De dood van een 11-jarige heeft heel veel impact op de nabije omgeving: klasgenoten, clubgenoten, ouders, buren, vrienden... Het voelt onnatuurlijk. Verreweg de meeste mensen overleven hun jeugd.
De 83 haalt lang niet iedereen, je hebt dan een vol leven gehad (en zo niet, dan is de kans groot dat je die inhaalslag ook niet meer maakt).
Man-vrouw verhouding vind ik ook interessant, of leeftijden in het algemeen.
En ja, ik vind het erger als een kind van 11 doodgaat dan wanneer een man van 83 overlijdt. De dood van een 11-jarige heeft heel veel impact op de nabije omgeving: klasgenoten, clubgenoten, ouders, buren, vrienden... Het voelt onnatuurlijk. Verreweg de meeste mensen overleven hun jeugd.
De 83 haalt lang niet iedereen, je hebt dan een vol leven gehad (en zo niet, dan is de kans groot dat je die inhaalslag ook niet meer maakt).
donderdag 18 juni 2020 om 09:28
donderdag 18 juni 2020 om 09:45
Ik bedoel meer, waarom zou je het benoemen in een nieuwsitem zodat mensen het erger vinden? Waarom moeten we weten hoeveel kinderen er om zijn gekomen? Wat is de meerwaarde ervan dat veel mensen denken “ach, wat zielig...er zijn 3 kinderen bij omgekomen”.ikBedoelHetGoed schreef: ↑18-06-2020 07:00Misschien omdat kinderen onschuldig zijn. Als je rechercheurs hoort over moordzaken dan zijn het ook de dode kinderen die hen meer bijblijven dan de dode volwassenen.
Ik snap wel waarom het mensen sneller aangrijpt als er kinderen bij betrokken zijn. Maar waarom zou je het nieuws zo brengen dat het dus aangrijpender is dan wanneer je gewoon zou zeggen, er zijn 3 mensen omgekomen
donderdag 18 juni 2020 om 09:47
het gaat hier niet om artikelen zoals “een Marokkaan heeft 6 mensen vermoord”. Het gaat hier om artikelen als in een vliegramp waarbij vermeld wordt dat er dus 6 Nederlanders, 3 Marokkanen en 1 pool zijn omgekomen. Wat is daar racistisch aan? Daar doel ik op.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑18-06-2020 08:30Omdat het bij witte Hollanders niet expliciet erbij vermeld wordt. Bij getinte buitenlanders dan weer wel. Als je niet snapt dat dat racistisch is, moet je je misschien wat meer verdiepen in het huidige nieuws. Er gaat een wereld voor je open!
donderdag 18 juni 2020 om 09:54
De vraag van TO gaat specifiek over kinderen. Wat is er discriminerend aan om in een nieuwsbericht te zetten dat er kinderen bij waren ? Wie wordt er benadeeld door hun leeftijd te vermelden ?RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑18-06-2020 02:53Onderscheid naar leeftijd of geslacht is werken op het sentiment en discriminatie, onderscheid naar afkomst is discriminatie. Zou beiden verboden moeten worden.
Onderscheid naar leeftijd is overigens ook niet altijd discriminatie. Denk aan rijbewijs, drankverkoop, toegang tot feesten,...die leeftijdsgrens ook maar verbieden dan ?
anoniem_373573 wijzigde dit bericht op 18-06-2020 10:33
Reden: Aangevuld
Reden: Aangevuld
16.27% gewijzigd
donderdag 18 juni 2020 om 10:52
Dat wordt nooit zo vermeld. Een vliegramp met zoveel slachtoffers, waarvan zoveel de Nederlandse nationaliteit.
En die discriminatie in krantenberichten gaat natuurlijk subtieler.
Mohammed steekt iemand neer: was het eerwraak? Was het een aanslag van IS?
Martin steekt iemand neer: waarschijnlijk psychisch in de war.
Wat eten we vanavond?
