Actueel
alle pijlers
Kinderen apart noemen in nieuwsartikelen
woensdag 17 juni 2020 om 23:32
donderdag 18 juni 2020 om 11:23
Ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel. Nationaliteiten worden genoemd. Zoals hier bijvoorbeeldmakreel schreef: ↑18-06-2020 10:52Dat wordt nooit zo vermeld. Een vliegramp met zoveel slachtoffers, waarvan zoveel de Nederlandse nationaliteit.
En die discriminatie in krantenberichten gaat natuurlijk subtieler.
Mohammed steekt iemand neer: was het eerwraak? Was het een aanslag van IS?
Martin steekt iemand neer: waarschijnlijk psychisch in de war.
https://www.ad.nl/buitenland/oekraiens- ... ~a8303300/
Daar ging het om. En er is niets discriminerends aan in een context zoals in dat artikel.
donderdag 18 juni 2020 om 11:51
Ligt aan de krant.
Ik lees Trouw en daar noemen ze de identiteit alleen als het relevant is voor het artikel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 12:00
Weet je wat het is? Kinderen is zieliger. Dat heb ik ook uitgelegd. En zo bepalen kranten wat er op de voorpagina komt en wat ergens halverwege pagina 13 kan worden weggestopt.
Wat eten we vanavond?
donderdag 18 juni 2020 om 12:02
Welnee, zegt iemand dat?Whomi schreef: ↑18-06-2020 11:23Ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel. Nationaliteiten worden genoemd. Zoals hier bijvoorbeeld
https://www.ad.nl/buitenland/oekraiens- ... ~a8303300/
Daar ging het om. En er is niets discriminerends aan in een context zoals in dat artikel.
Dat bepaalt ook weer op welke plek het in de krant komt en hoeveel aandacht eraan wordt besteed. Als er Belgen bij betrokken waren, of Duitsers, is het ook weer net ietsje relevanter. Heel cynisch, maar zo werkt het dus.
Wat eten we vanavond?
donderdag 18 juni 2020 om 12:02
Mee eens maar dat is met meer dingen zo, 45 jarige man overvalt bank.
Is het relevant dat hij man is? Wat doet zijn leeftijd er toe?
Kan ook zijn : mens overvalt bank
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 12:03
Dan kun je alle nieuwskoppen veranderen in: er is ergens iets gebeurd.hollebollegijs schreef: ↑18-06-2020 12:02Mee eens maar dat is met meer dingen zo, 45 jarige man overvalt bank.
Is het relevant dat hij man is? Wat doet zijn leeftijd er toe?
Kan ook zijn : mens overvalt bank
Concreter is beter.
Wat eten we vanavond?
donderdag 18 juni 2020 om 12:04
donderdag 18 juni 2020 om 12:28
RodeRoosOpWitteZijde zegt zoiets
Hier reageerde ik op in eerste instantie.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑18-06-2020 02:53Onderscheid naar leeftijd of geslacht is werken op het sentiment en discriminatie, onderscheid naar afkomst is discriminatie. Zou beiden verboden moeten worden.
Onderscheid naar leeftijd, geslacht of afkomst is niet per definitie werken op het sentiment en discriminatie. Het ligt volledig aan de context waarin zoiets geplaatst wordt en dat probeer ik duidelijk te maken
Het is in zo’n context zoals bijvoorbeeld met een vliegtuigcrash vaak gewoon informatief. Er zijn daarbij 25 Iraniërs, , 3 Nederlanders en 1 Zweed omgekomen is erg informatief. Als je weet dat er familie van je uit Nederland in dat vliegtuig zaten, kan je uit dat artikel wel opmaken dat het niet goed is afgelopen. Hierin is het benoemen van de afkomst totaal geen discriminatie. Ik zeg niet dat dat in andere artikelen niet zo is. Genoeg voorbeelden waarbij het totaal niet nodig is om te benoemen en waarbij nogal wat geïnsinueerd wordt door het erbij te vermelden. Maar over dat soort artikelen gaat dit topic niet.
En wat dus de bedoeling is van het vermelden van bijvoorbeeld leeftijd of afkomst is volgens mij echt gewoon informeren of inderdaad medeleven opwekken. Zoals bij het vermelden van het aantal kinderen. Geen idee waarom dat nodig is, maar toch.
donderdag 18 juni 2020 om 12:32
sorry
Ik zie die noodzaak ook niet zo. Maar het zal dus met medeleven wekken te maken hebben. Mensen vinden het dan sneller erg ofzo. Of misschien dus informatief. Als ik hier in onze stad zou horen van bijvoorbeeld een ongeluk waarbij een x aantal kinderen zijn omgekomen, zou ik toch wel wat vrienden appen meteen om er zeker van te zijn dat hun kinderen veilig zijn. Zo groot is het hier niet en ik ken erg veel kinderen uit onze wijk. Ik zou van zo’n bericht wel schrikken en meteen denken aan bekenden.
donderdag 18 juni 2020 om 12:36
Een persoon is toch niet automatisch 'schuldig' zodra meerderjarig/volwassen? Genoeg onschuldige volwassenen die worden vermoord. Hoor ook vaak dat kinderen weerloos zijn, maar dat is een volwassene die wordt vermoord net zo goed. Die kon zich in die situatie ook niet (voldoende) verweren.ikBedoelHetGoed schreef: ↑18-06-2020 07:00Misschien omdat kinderen onschuldig zijn. Als je rechercheurs hoort over moordzaken dan zijn het ook de dode kinderen die hen meer bijblijven dan de dode volwassenen.
Maar zieligheidsfactor inderdaad. Omdat het bij veel mensen gewoon zo werkt.
donderdag 18 juni 2020 om 12:39
hahahaha ja dus dan moet in een artikel staan: een vliegtuigcrash, 2 volwassen en 1 kind omgekomen, maar dat kind was wel een beetje een etterbak, u weet hoe kinderen kunnen zijn lieve lezer.Nehemah schreef: ↑18-06-2020 12:36Een persoon is toch niet automatisch 'schuldig' zodra meerderjarig/volwassen? Genoeg onschuldige volwassenen die worden vermoord. Hoor ook vaak dat kinderen weerloos zijn, maar dat is een volwassene die wordt vermoord net zo goed. Die kon zich in die situatie ook niet (voldoende) verweren.
Maar zieligheidsfactor inderdaad. Omdat het bij veel mensen gewoon zo werkt.
Over het algemeen vinden mensen het nóg zieliger als er kinderen doodgaan of gewond raken, dan als het volwassenen zijn.
Wat eten we vanavond?
donderdag 18 juni 2020 om 12:42
Nee hoor, dat doet helemaal niet ter zake. Gewoon drie personen omgekomen, desnoods van alledrie de leeftijden erbij als het zo belangrijk is.makreel schreef: ↑18-06-2020 12:39hahahaha ja dus dan moet in een artikel staan: een vliegtuigcrash, 2 volwassen en 1 kind omgekomen, maar dat kind was wel een beetje een etterbak, u weet hoe kinderen kunnen zijn lieve lezer.
Over het algemeen vinden mensen het nóg zieliger als er kinderen doodgaan of gewond raken, dan als het volwassenen zijn.
Noem me harteloos, maar ik vind het voor kinderen én volwassenen triest.
donderdag 18 juni 2020 om 12:44
Onschuldig als in, zich van geen kwaad bewust zijn denk ik. Niet als in onschuldig aan de toedracht van een moordNehemah schreef: ↑18-06-2020 12:36Een persoon is toch niet automatisch 'schuldig' zodra meerderjarig/volwassen? Genoeg onschuldige volwassenen die worden vermoord. Hoor ook vaak dat kinderen weerloos zijn, maar dat is een volwassene die wordt vermoord net zo goed. Die kon zich in die situatie ook niet (voldoende) verweren.
Maar zieligheidsfactor inderdaad. Omdat het bij veel mensen gewoon zo werkt.
donderdag 18 juni 2020 om 12:54
Het noemen van details is wat een nietszeggend bericht tot een verhaal maakt. Het is informatief en helpt de lezer om zich een beeld te vormen. Wie zijn die vluchtelingen? Alleen jonge gelukszoekers van twintig jaar? Nee, er zijn ook jonge gezinnen bij. Mensen die dergelijke details liever niet weten, noemen dat effectbejag.mariellet schreef: ↑18-06-2020 06:47https://www.destentor.nl/urk/kapitein-v ... XHjk4W0IFc
Dit nieuwsartikel bijv
Is het discriminatie om de achtergrond van een verachte te noemen? Ikzelf lees het anders: als er geen achtergrond/kleur/nationaliteit genoemd wordt, dan gaat het dus om een witte Nederlander. Aangezien dit nog steeds de grootste meerderheid van de bevolking is, behoeft dat niet apart benoemd te worden. Maar omdat blijkbaar niet iedereen die logische gedachtengang kan volgen moet je toch wel uitkijken met het expliciet benoemen, omdat het tot stemmingmakerij kan leiden.
donderdag 18 juni 2020 om 13:00
De noodzaak kinderen los te noemen ligt gevoelsmatig, maar heeft wel een theoretische (ethische) onderbouwing in het kader van justice, gerechtigheid. Je zou kunnen zeggen dat "we" vinden dat ieder mens recht heeft op gezond oud worden of een X aantal levensjaren. Des te jonger iemand sterft, des te minder "fair share" heeft diegene gehad. Er is meer leven gestolen dan wanneer het een oud iemand was geweest. Tel daarbij de onschuldigheid, relatief matige weerbaarheid en gebrek aan eigen keuze (om ergens te zijn) van kinderen bij op en voila: het is zieliger.
Dat achterliggende gevoel kan goed gebruikt of misbruikt worden om nieuws extra hard binnen te laten komen.
Dat achterliggende gevoel kan goed gebruikt of misbruikt worden om nieuws extra hard binnen te laten komen.
donderdag 18 juni 2020 om 17:28
