Actueel
alle pijlers
Klimaat... enzo.
dinsdag 14 oktober 2008 om 14:46
Als ik heel eerlijk ben kan ik niet warm of koud worden van de hele klimaatdiscussie. So what als hier over 100 jaar een laag water van een meter staat? Wat maakt dat dan uit? Het leven op aarde gaat gewoon door, met of zonder de mensen...
Daar komt ook nog eens bij dat ik er eigenlijk niets van geloof. In de jaren '80 hadden we de zure regen: binnen 5 jaar zou er geen boom meer staan. Staan zat bomen. Toen kregen we het regenwoudverhaal, dat zou ook binnen een jaar of 5 weg zijn. Staat ook nog genoeg van. Het riedeltje is elke keer hetzelfde... 'Als we NU niets doen dan is het te laat.' Wel ff dokken.
Ben ik nou de enige die er zo over denkt?
Daar komt ook nog eens bij dat ik er eigenlijk niets van geloof. In de jaren '80 hadden we de zure regen: binnen 5 jaar zou er geen boom meer staan. Staan zat bomen. Toen kregen we het regenwoudverhaal, dat zou ook binnen een jaar of 5 weg zijn. Staat ook nog genoeg van. Het riedeltje is elke keer hetzelfde... 'Als we NU niets doen dan is het te laat.' Wel ff dokken.
Ben ik nou de enige die er zo over denkt?
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:12
quote:heejhallo schreef op 14 oktober 2008 @ 16:06:
[...]
Ik vind het alleen jammer dat we op deze manier van leven toekomstige generaties opzadelen met een probleem wat ze zelf niet hebben veroorzaakt. En niet alleen toekomstige generaties, ook landen nu, die zelf niet hebben kunnen ontwikkelen, kunnen wel te lijden hebben onder een klimaatsverandering waar wij verantwoordelijk zijn. Ik vind dat etish gezien toch wel wrang.
Ook zonder onze industrie van vervuiling zullen er grote klimaatsveranderingen plaatsvinden, net zoals dat al eeuwen gebeurde voordat de mensheid uberhaupt bestond. Soorten sterven uit door extreme koude of hitte en nieuwe soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Over ettelijke eeuwen leert 'n nieuwe soort over de mens zoals wij over de dinosauriers leerden.
Als je je zorgen maakt om de toekomst kun je altijd zorgen dat je zelf geen nakomelingen verwekt. Hoef je je tenminste geen zorgen te maken over je nageslacht en de wereld waar je ze in weg zet.
[...]
Ik vind het alleen jammer dat we op deze manier van leven toekomstige generaties opzadelen met een probleem wat ze zelf niet hebben veroorzaakt. En niet alleen toekomstige generaties, ook landen nu, die zelf niet hebben kunnen ontwikkelen, kunnen wel te lijden hebben onder een klimaatsverandering waar wij verantwoordelijk zijn. Ik vind dat etish gezien toch wel wrang.
Ook zonder onze industrie van vervuiling zullen er grote klimaatsveranderingen plaatsvinden, net zoals dat al eeuwen gebeurde voordat de mensheid uberhaupt bestond. Soorten sterven uit door extreme koude of hitte en nieuwe soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Over ettelijke eeuwen leert 'n nieuwe soort over de mens zoals wij over de dinosauriers leerden.
Als je je zorgen maakt om de toekomst kun je altijd zorgen dat je zelf geen nakomelingen verwekt. Hoef je je tenminste geen zorgen te maken over je nageslacht en de wereld waar je ze in weg zet.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:14
Ja, nee, dat kan allemaal wel zijn, maar tóch is Al Gore een flapdrol. Ik zou nog liever met huis, haard, aarde, klimaat en mensheid ten onder gaan dan die man gelijk te geven.
En daarbij, ik vind dat als je nooit om wat voor klimaat dan ook gevraagd hebt moet je er verder ook je mond over houden, dan heb je je recht om je ermee te bemoeien verspeeld.
En daarbij, ik vind dat als je nooit om wat voor klimaat dan ook gevraagd hebt moet je er verder ook je mond over houden, dan heb je je recht om je ermee te bemoeien verspeeld.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:16
quote:miele schreef op 14 oktober 2008 @ 16:03:
Of we worden zeenomaden, dat kan ook nog. Krijgt Kevin Costner toch nog gelijk.
Maar even serieus, in 'the grand scheme of things', leg mij eens uit wat het probleem is? Natuurlijk zullen er dingen veranderen, maar het leven gaat gewoon door..Het ligt er dus aan wat je belangrijk vind, dus wat je een rpobleem vind Sommige mensen vinden een hongersnood in Afrika een probleem, anderen niet. Een ander vind het leed van kindsoldaten een probleem, een ander niet. Een derde vind het een probleem dat 1 op de 8 vrouwen borstkanker krijgt een probleem, een ander niet. De vierde vind vrouwenonderdrukking heel erg, maar een ander kan zich er niet druk om maken. Het ligt er maar aan waar je waarde aan hecht, nietwaar? Het staat een ieder vrij om iets wel of niet een probleem te vinden
Of we worden zeenomaden, dat kan ook nog. Krijgt Kevin Costner toch nog gelijk.
Maar even serieus, in 'the grand scheme of things', leg mij eens uit wat het probleem is? Natuurlijk zullen er dingen veranderen, maar het leven gaat gewoon door..Het ligt er dus aan wat je belangrijk vind, dus wat je een rpobleem vind Sommige mensen vinden een hongersnood in Afrika een probleem, anderen niet. Een ander vind het leed van kindsoldaten een probleem, een ander niet. Een derde vind het een probleem dat 1 op de 8 vrouwen borstkanker krijgt een probleem, een ander niet. De vierde vind vrouwenonderdrukking heel erg, maar een ander kan zich er niet druk om maken. Het ligt er maar aan waar je waarde aan hecht, nietwaar? Het staat een ieder vrij om iets wel of niet een probleem te vinden
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:18
quote:Costello schreef op 14 oktober 2008 @ 16:14:
Ja, nee, dat kan allemaal wel zijn, maar tóch is Al Gore een flapdrol. Ik zou nog liever met huis, haard, aarde, klimaat en mensheid ten onder gaan dan die man gelijk te geven.
Nu weet ik er niets van, en het is het vakgebied van Heejhallo (die ook weet dat ik er niet tegen kan als iemand over mijn 'vakgebied 'interessant gaat doen, dus doe ik dat ook niet), maar heb me bescheurd om de reacies van Miele en Carlice.
Het kan me in ieder geval helegaar niets schelen. Misschien komt dat nog als ik -God forbid- kinderen op de aarde gooi, maar het is nu meer iets van 'Na mij de zondvloed' (toepasselijk ook ). Dat Al Gore de Nobelprijs heeft gewonnen, vind ik echt ver beneden peil (weer zo'n inkoppertje). Globaal weet ik dat klimaatveranderingen inherent zijn aan het leven, dus vat ik die hysterie ook maar zo op. Ik rook, drink, neuk en feest er niet minder om. En dan is het goed.
Ja, nee, dat kan allemaal wel zijn, maar tóch is Al Gore een flapdrol. Ik zou nog liever met huis, haard, aarde, klimaat en mensheid ten onder gaan dan die man gelijk te geven.
Nu weet ik er niets van, en het is het vakgebied van Heejhallo (die ook weet dat ik er niet tegen kan als iemand over mijn 'vakgebied 'interessant gaat doen, dus doe ik dat ook niet), maar heb me bescheurd om de reacies van Miele en Carlice.
Het kan me in ieder geval helegaar niets schelen. Misschien komt dat nog als ik -God forbid- kinderen op de aarde gooi, maar het is nu meer iets van 'Na mij de zondvloed' (toepasselijk ook ). Dat Al Gore de Nobelprijs heeft gewonnen, vind ik echt ver beneden peil (weer zo'n inkoppertje). Globaal weet ik dat klimaatveranderingen inherent zijn aan het leven, dus vat ik die hysterie ook maar zo op. Ik rook, drink, neuk en feest er niet minder om. En dan is het goed.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:18
Wetenschappers, wetenschappers. Ga toch fietsen man. Die willen ook gewoon funding, een award en een feestje. De rest zal ze ook worst wezen.
Wat me nog het meeste stoort is de hele tijd dat geleuter van het slechte Westen vol met mensen die slechte dingen doen. In Afrika donderen ze ook alles achter hun reet neer, schieten ze alles overhoop wat te vreten is en het interesseert ze geen moer. Krijg je ook te horen dat dat eigenlijk onze schuld is. Allemaal een groot stuk lulkoek dat inspeelt op schuldgevoelens met als uiteindelijke doel geld uit je zk te kloppen.
En ja Al Gore is is een rukker.
Wat me nog het meeste stoort is de hele tijd dat geleuter van het slechte Westen vol met mensen die slechte dingen doen. In Afrika donderen ze ook alles achter hun reet neer, schieten ze alles overhoop wat te vreten is en het interesseert ze geen moer. Krijg je ook te horen dat dat eigenlijk onze schuld is. Allemaal een groot stuk lulkoek dat inspeelt op schuldgevoelens met als uiteindelijke doel geld uit je zk te kloppen.
En ja Al Gore is is een rukker.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:20
quote:elninjoo schreef op 14 oktober 2008 @ 16:12:
[...]
Ook zonder onze industrie van vervuiling zullen er grote klimaatsveranderingen plaatsvinden, net zoals dat al eeuwen gebeurde voordat de mensheid uberhaupt bestond.
Heb je al gelezen wat ik eerder schreef? Er is werkelijk geen 1 klimaatswetenschapper te vinden die dit niet weet of zich hier niet van bewust is. De crux zit em er in dat het nu met een nog niet eerder voorgekomen snelheid gaat, dus hebben soorten wel de tijd om zich aan te passen? De andere crux vind ik dat je ergens wel of niet verantwoordelijk voor bent. Iemand bewust besmetten met een ziekte vind ik ook erg, dan zeg ik ook niet: Er gaan al eeuwen mensen dood aan ziektes.
Soorten sterven uit door extreme koude of hitte en nieuwe soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Over ettelijke eeuwen leert 'n nieuwe soort over de mens zoals wij over de dinosauriers leerden.
Als je je zorgen maakt om de toekomst kun je altijd zorgen dat je zelf geen nakomelingen verwekt. Hoef je je tenminste geen zorgen te maken over je nageslacht en de wereld waar je ze in weg zet.
[...]
Ook zonder onze industrie van vervuiling zullen er grote klimaatsveranderingen plaatsvinden, net zoals dat al eeuwen gebeurde voordat de mensheid uberhaupt bestond.
Heb je al gelezen wat ik eerder schreef? Er is werkelijk geen 1 klimaatswetenschapper te vinden die dit niet weet of zich hier niet van bewust is. De crux zit em er in dat het nu met een nog niet eerder voorgekomen snelheid gaat, dus hebben soorten wel de tijd om zich aan te passen? De andere crux vind ik dat je ergens wel of niet verantwoordelijk voor bent. Iemand bewust besmetten met een ziekte vind ik ook erg, dan zeg ik ook niet: Er gaan al eeuwen mensen dood aan ziektes.
Soorten sterven uit door extreme koude of hitte en nieuwe soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Over ettelijke eeuwen leert 'n nieuwe soort over de mens zoals wij over de dinosauriers leerden.
Als je je zorgen maakt om de toekomst kun je altijd zorgen dat je zelf geen nakomelingen verwekt. Hoef je je tenminste geen zorgen te maken over je nageslacht en de wereld waar je ze in weg zet.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:21
quote:elninjoo schreef op 14 oktober 2008 @ 16:12:
Ook zonder onze industrie van vervuiling zullen er grote klimaatsveranderingen plaatsvinden, net zoals dat al eeuwen gebeurde voordat de mensheid uberhaupt bestond. Soorten sterven uit door extreme koude of hitte en nieuwe soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Over ettelijke eeuwen leert 'n nieuwe soort over de mens zoals wij over de dinosauriers leerden.
Niets aan toe te voegen...
Ook zonder onze industrie van vervuiling zullen er grote klimaatsveranderingen plaatsvinden, net zoals dat al eeuwen gebeurde voordat de mensheid uberhaupt bestond. Soorten sterven uit door extreme koude of hitte en nieuwe soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Over ettelijke eeuwen leert 'n nieuwe soort over de mens zoals wij over de dinosauriers leerden.
Niets aan toe te voegen...
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:22
quote:heejhallo schreef op 14 oktober 2008 @ 16:16:
[...]
Het ligt er dus aan wat je belangrijk vind, dus wat je een rpobleem vind Sommige mensen vinden een hongersnood in Afrika een probleem, anderen niet. Een ander vind het leed van kindsoldaten een probleem, een ander niet. Een derde vind het een probleem dat 1 op de 8 vrouwen borstkanker krijgt een probleem, een ander niet. De vierde vind vrouwenonderdrukking heel erg, maar een ander kan zich er niet druk om maken. Het ligt er maar aan waar je waarde aan hecht, nietwaar? Het staat een ieder vrij om iets wel of niet een probleem te vinden
Slim, maar die vlieger gaat niet op. Je kunt wel van alles erbij halen en suggereren dat mensen die de hele klimaatkwestie in twijfel trekken eigenlijk horken zijn die zich om niets druk maken, maar je weet net zo goed als ik dat dat nergens op slaat.
Ik schreef ook de grand scheme of things... vanuit die gedachte. Dunkt mij dat jij als wetenschapper al helemaal niet kijkt naar een eeuwtje meer of minder...
[...]
Het ligt er dus aan wat je belangrijk vind, dus wat je een rpobleem vind Sommige mensen vinden een hongersnood in Afrika een probleem, anderen niet. Een ander vind het leed van kindsoldaten een probleem, een ander niet. Een derde vind het een probleem dat 1 op de 8 vrouwen borstkanker krijgt een probleem, een ander niet. De vierde vind vrouwenonderdrukking heel erg, maar een ander kan zich er niet druk om maken. Het ligt er maar aan waar je waarde aan hecht, nietwaar? Het staat een ieder vrij om iets wel of niet een probleem te vinden
Slim, maar die vlieger gaat niet op. Je kunt wel van alles erbij halen en suggereren dat mensen die de hele klimaatkwestie in twijfel trekken eigenlijk horken zijn die zich om niets druk maken, maar je weet net zo goed als ik dat dat nergens op slaat.
Ik schreef ook de grand scheme of things... vanuit die gedachte. Dunkt mij dat jij als wetenschapper al helemaal niet kijkt naar een eeuwtje meer of minder...
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:23
quote:heejhallo schreef op 14 oktober 2008 @ 16:20:
[...]Heb je al gelezen wat ik eerder schreef? Er is werkelijk geen 1 klimaatswetenschapper te vinden die dit niet weet of zich hier niet van bewust is. De crux zit em er in dat het nu met een nog niet eerder voorgekomen snelheid gaat, dus hebben soorten wel de tijd om zich aan te passen? De andere crux vind ik dat je ergens wel of niet verantwoordelijk voor bent. Iemand bewust besmetten met een ziekte vind ik ook erg, dan zeg ik ook niet: Er gaan al eeuwen mensen dood aan ziektes.
Heej doe es rustig! Adem in-adem uit. Zoveel is er nou ook weer niet aan de hand.
En iemand niet besmetten met een ziekte is iets anders dan "een vermeend globaal klimaatprobleem proberen te keren door het bewustzijn van de gehele westerse cultuur te veranderen".
Ik besmet dagelijks mensen niet met een ziekte.
Daarbij heb je het over klimaatwetenschappers. Wie zijn dat? Ik ken ze niet. Kun jij me aub de naam noemen van iemand die van beroep "klimaatwetenschapper" is? Met die wil ik namelijk wel een keer kletsen.
[...]Heb je al gelezen wat ik eerder schreef? Er is werkelijk geen 1 klimaatswetenschapper te vinden die dit niet weet of zich hier niet van bewust is. De crux zit em er in dat het nu met een nog niet eerder voorgekomen snelheid gaat, dus hebben soorten wel de tijd om zich aan te passen? De andere crux vind ik dat je ergens wel of niet verantwoordelijk voor bent. Iemand bewust besmetten met een ziekte vind ik ook erg, dan zeg ik ook niet: Er gaan al eeuwen mensen dood aan ziektes.
Heej doe es rustig! Adem in-adem uit. Zoveel is er nou ook weer niet aan de hand.
En iemand niet besmetten met een ziekte is iets anders dan "een vermeend globaal klimaatprobleem proberen te keren door het bewustzijn van de gehele westerse cultuur te veranderen".
Ik besmet dagelijks mensen niet met een ziekte.
Daarbij heb je het over klimaatwetenschappers. Wie zijn dat? Ik ken ze niet. Kun jij me aub de naam noemen van iemand die van beroep "klimaatwetenschapper" is? Met die wil ik namelijk wel een keer kletsen.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:26
quote:Costello schreef op 14 oktober 2008 @ 16:23:
[...]
Heej doe es rustig! Adem in-adem uit. Zoveel is er nou ook weer niet aan de hand.
En iemand niet besmetten met een ziekte is iets anders dan "een vermeend globaal klimaatprobleem proberen te keren door het bewustzijn van de gehele westerse cultuur te veranderen".
Sterker nog; ik besmet dagelijks mensen niet met een ziekte.He he he nou je doet eigenlijk de hele dag niets anders dan andere mensen besmetten met ziektes... het is maar hoe groot je wereld is... Heb van mn maat de griep gekregen
[...]
Heej doe es rustig! Adem in-adem uit. Zoveel is er nou ook weer niet aan de hand.
En iemand niet besmetten met een ziekte is iets anders dan "een vermeend globaal klimaatprobleem proberen te keren door het bewustzijn van de gehele westerse cultuur te veranderen".
Sterker nog; ik besmet dagelijks mensen niet met een ziekte.He he he nou je doet eigenlijk de hele dag niets anders dan andere mensen besmetten met ziektes... het is maar hoe groot je wereld is... Heb van mn maat de griep gekregen
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:27
quote:miele schreef op 14 oktober 2008 @ 16:22:
[...]
Slim, maar die vlieger gaat niet op. Je kunt wel van alles erbij halen en suggereren dat mensen die de hele klimaatkwestie in twijfel trekken eigenlijk horken zijn die zich om niets druk maken, maar je weet net zo goed als ik dat dat nergens op slaat.
Ik schreef ook de grand scheme of things... vanuit die gedachte. Dunkt mij dat jij als wetenschapper al helemaal niet kijkt naar een eeuwtje meer of minder...
Ik heb de woorden horken niet in mijn mond genomen, dat maak jij er van. Ik wilde ook niemand voor hork uitkmaken.
Ik wilde maar aangeven dat je klimaatverandering op twee manieren kunt bekijken. Als objectief gegeven, dus: Het vindt plaats (en het dan onderzoeken zoals ik ik doe). En klaar ermee. Of je kunt er waarde aan hechten. Dus als jij waarde hecht aan een stabiele voedselvoorziening op aarde, dan vind je het misschein erg dat er gebeiden zijn die gevoeliger worden voor droogtes onder klimaatsverandering.
Dat is wat ik probeerde te zeggen. Zodra je ergens waarde aan hecht, kan het een probleem worden. Ik wilde niemand voor ongevoelige hork uitmaken.
[...]
Slim, maar die vlieger gaat niet op. Je kunt wel van alles erbij halen en suggereren dat mensen die de hele klimaatkwestie in twijfel trekken eigenlijk horken zijn die zich om niets druk maken, maar je weet net zo goed als ik dat dat nergens op slaat.
Ik schreef ook de grand scheme of things... vanuit die gedachte. Dunkt mij dat jij als wetenschapper al helemaal niet kijkt naar een eeuwtje meer of minder...
Ik heb de woorden horken niet in mijn mond genomen, dat maak jij er van. Ik wilde ook niemand voor hork uitkmaken.
Ik wilde maar aangeven dat je klimaatverandering op twee manieren kunt bekijken. Als objectief gegeven, dus: Het vindt plaats (en het dan onderzoeken zoals ik ik doe). En klaar ermee. Of je kunt er waarde aan hechten. Dus als jij waarde hecht aan een stabiele voedselvoorziening op aarde, dan vind je het misschein erg dat er gebeiden zijn die gevoeliger worden voor droogtes onder klimaatsverandering.
Dat is wat ik probeerde te zeggen. Zodra je ergens waarde aan hecht, kan het een probleem worden. Ik wilde niemand voor ongevoelige hork uitmaken.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:31
Waar ik wel schijtziek van word, is al die 'groene' producten. Ergens in het productieproces is er een grassprietje aangeraakt, en dus draagt het product nu de titel 'groen'. Yuk. Ik vind het zo betuttelend, vervelend, hysterisch en een walgelijke vorm van moraalridden, dat ik al zover ben dat er geen enkel groen product in huis komt. Ik stel mezelf als doel zoveel mogelijk te vervuilen.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:32
quote:Costello schreef op 14 oktober 2008 @ 16:23:
[...]
Heej doe es rustig! Adem in-adem uit. Zoveel is er nou ook weer niet aan de hand.
En iemand niet besmetten met een ziekte is iets anders dan "een vermeend globaal klimaatprobleem proberen te keren door het bewustzijn van de gehele westerse cultuur te veranderen".
Ik besmet dagelijks mensen niet met een ziekte.
Daarbij heb je het over klimaatwetenschappers. Wie zijn dat? Ik ken ze niet. Kun jij me aub de naam noemen van iemand die van beroep "klimaatwetenschapper" is? Met die wil ik namelijk wel een keer kletsen.
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik het nogal een verschil vind of een probleem inherent is aan het natuurlijke klimaatssysteem, of dat we er verantwoordelijk voor zijn. Ik zelf vind dat nogal een ethish verschil. Ik vind dat we nu dus genoeg bewijs hebben dat we invloed hebben op het klimaat. Dan moeten we ook onze verantwoordelijkehid nemen. Simpel.
Klimaatswetenschappers zijn natuurlijk een hoop verschillende mensen. Meteorologen, geologen, ecologen, etc. Als je met me wilt kletsen kun je me een priveberichtje sturen, kunnen we kletsen. Als je daar geen zin in hebt zou je eens de rapporten van het IPCC kunnen lezen. Allemaal gebaseerd op peer-reviewed onderzoek van wetenschappers uit alle velden die met klimaatsverandering te maken hebben.
[...]
Heej doe es rustig! Adem in-adem uit. Zoveel is er nou ook weer niet aan de hand.
En iemand niet besmetten met een ziekte is iets anders dan "een vermeend globaal klimaatprobleem proberen te keren door het bewustzijn van de gehele westerse cultuur te veranderen".
Ik besmet dagelijks mensen niet met een ziekte.
Daarbij heb je het over klimaatwetenschappers. Wie zijn dat? Ik ken ze niet. Kun jij me aub de naam noemen van iemand die van beroep "klimaatwetenschapper" is? Met die wil ik namelijk wel een keer kletsen.
Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik het nogal een verschil vind of een probleem inherent is aan het natuurlijke klimaatssysteem, of dat we er verantwoordelijk voor zijn. Ik zelf vind dat nogal een ethish verschil. Ik vind dat we nu dus genoeg bewijs hebben dat we invloed hebben op het klimaat. Dan moeten we ook onze verantwoordelijkehid nemen. Simpel.
Klimaatswetenschappers zijn natuurlijk een hoop verschillende mensen. Meteorologen, geologen, ecologen, etc. Als je met me wilt kletsen kun je me een priveberichtje sturen, kunnen we kletsen. Als je daar geen zin in hebt zou je eens de rapporten van het IPCC kunnen lezen. Allemaal gebaseerd op peer-reviewed onderzoek van wetenschappers uit alle velden die met klimaatsverandering te maken hebben.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:33
quote:Digitalis schreef op 14 oktober 2008 @ 16:31:
Waar ik wel schijtziek van word, is al die 'groene' producten. Ergens in het productieproces is er een grassprietje aangeraakt, en dus draagt het product nu de titel 'groen'. Yuk. Ik vind het zo betuttelend, vervelend, hysterisch en een walgelijke vorm van moraalridden, dat ik al zover ben dat er geen enkel groen product in huis komt. Ik stel mezelf als doel zoveel mogelijk te vervuilen."Greenwashing" wordt dat ook wel genoemd. Vreselijk inderdaad.
Waar ik wel schijtziek van word, is al die 'groene' producten. Ergens in het productieproces is er een grassprietje aangeraakt, en dus draagt het product nu de titel 'groen'. Yuk. Ik vind het zo betuttelend, vervelend, hysterisch en een walgelijke vorm van moraalridden, dat ik al zover ben dat er geen enkel groen product in huis komt. Ik stel mezelf als doel zoveel mogelijk te vervuilen."Greenwashing" wordt dat ook wel genoemd. Vreselijk inderdaad.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:37
quote:heejhallo schreef op 14 oktober 2008 @ 16:33:
[...]
"Greenwashing" wordt dat ook wel genoemd. Vreselijk inderdaad.Oh er is een naam voor? Jemig. Er is echt nul komma nul veranderd aan het product. Of, een voorbeeld dat ik ken, een afwasproduct dat nu nog geconcentreerder is zodat de fles kleiner is = minder vervuiling. Right.
[...]
"Greenwashing" wordt dat ook wel genoemd. Vreselijk inderdaad.Oh er is een naam voor? Jemig. Er is echt nul komma nul veranderd aan het product. Of, een voorbeeld dat ik ken, een afwasproduct dat nu nog geconcentreerder is zodat de fles kleiner is = minder vervuiling. Right.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:40
quote:miele schreef op 14 oktober 2008 @ 16:33:
@digi en cost
Denk je dat er een markt is voor zwarte stroom? Gewoon, maximale vervuiling tijdens het opwekken...
Zou de nihilisten onder ons toch aan moeten spreken...
Miele, Hork en NihilistHeb alles van Nietzsche in de kast staan. Zal vast niet de enige zijn. Overigens, toen ik enthousiast vertelde dat ik weer eens het vliegtuig pakte naar het eind van de wereld, rekende ik niet op een studiegenote die me de les begon te lezen. 'Digi, het is heel slecht voor het milieu, dat vliegen. Bovendien ervaren wij de afstand van hier tot daar niet meer'. En toen de prof niet op kwam dagen, besloot zij alle lichten (die al aan waren) in het lokaal uit te doen. Ik merkte quasi-nonchalant op dat ze maar de barricades op moest gaan in een onderbroek van gras voor haar principes, maar nee, zo principieel was ze ook weer niet. Nou, flikkerstraal dan op met mij de les te lezen!
@digi en cost
Denk je dat er een markt is voor zwarte stroom? Gewoon, maximale vervuiling tijdens het opwekken...
Zou de nihilisten onder ons toch aan moeten spreken...
Miele, Hork en NihilistHeb alles van Nietzsche in de kast staan. Zal vast niet de enige zijn. Overigens, toen ik enthousiast vertelde dat ik weer eens het vliegtuig pakte naar het eind van de wereld, rekende ik niet op een studiegenote die me de les begon te lezen. 'Digi, het is heel slecht voor het milieu, dat vliegen. Bovendien ervaren wij de afstand van hier tot daar niet meer'. En toen de prof niet op kwam dagen, besloot zij alle lichten (die al aan waren) in het lokaal uit te doen. Ik merkte quasi-nonchalant op dat ze maar de barricades op moest gaan in een onderbroek van gras voor haar principes, maar nee, zo principieel was ze ook weer niet. Nou, flikkerstraal dan op met mij de les te lezen!
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:40
Tja, dan lezen wij niet dezelfde bronnen. De wetenschappers (klimatologen) die ik in reportages op tv heb gezien of interviews in nieuwsbladen of websites, geven voorbeelden van ook snelle wijzigingen in de tempertuur op aarde, en zeggen dus dat deze stijgingen niet uniek zijn in de geschiedenis.
En wat betreft die algemene consus, wat ik juist lees van wetenschappers is dat ze die klimaat hype juist niet steunen niet onderbouwen, zoals de algemene gehypte bronnen dat doen.
En wat betreft die algemene consus, wat ik juist lees van wetenschappers is dat ze die klimaat hype juist niet steunen niet onderbouwen, zoals de algemene gehypte bronnen dat doen.
dinsdag 14 oktober 2008 om 16:41
quote:Digitalis schreef op 14 oktober 2008 @ 16:40:
[...]
Heb alles van Nietzsche in de kast staan. Zal vast niet de enige zijn. Overigens, toen ik enthousiast vertelde dat ik weer eens het vliegtuig pakte naar het eind van de wereld, rekende ik niet op een studiegenote die me de les begon te lezen. 'Digi, het is heel slecht voor het milieu, dat vliegen. Bovendien ervaren wij de afstand van hier tot daar niet meer'. En toen de prof niet op kwam dagen, besloot zij alle lichten (die al aan waren) in het lokaal uit te doen. Ik merkte quasi-nonchalant op dat ze maar de barricades op moest gaan in een onderbroek van gras voor haar principes, maar nee, zo principieel was ze ook weer niet. Nou, flikkerstraal dan op met mij de les te lezen!Wij zijn slechte mensen, we verdienen straf.... kommaar kommaar kommaar
[...]
Heb alles van Nietzsche in de kast staan. Zal vast niet de enige zijn. Overigens, toen ik enthousiast vertelde dat ik weer eens het vliegtuig pakte naar het eind van de wereld, rekende ik niet op een studiegenote die me de les begon te lezen. 'Digi, het is heel slecht voor het milieu, dat vliegen. Bovendien ervaren wij de afstand van hier tot daar niet meer'. En toen de prof niet op kwam dagen, besloot zij alle lichten (die al aan waren) in het lokaal uit te doen. Ik merkte quasi-nonchalant op dat ze maar de barricades op moest gaan in een onderbroek van gras voor haar principes, maar nee, zo principieel was ze ook weer niet. Nou, flikkerstraal dan op met mij de les te lezen!Wij zijn slechte mensen, we verdienen straf.... kommaar kommaar kommaar
