Actueel
alle pijlers
Klimaat optimist! Geloven we nog wel in de klimaathysterie?
zaterdag 15 februari 2020 om 17:58
Er zitten waarschijnlijk best veel linkse mensen op viva, dus ik verwacht veel tegenspraak.
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
gregie wijzigde dit bericht op 15-02-2020 18:07
0.05% gewijzigd
zaterdag 15 februari 2020 om 18:11
Ik denk dat het vaak gewoon een uitvlucht is. Als je geen antwoord weet kun je de focus altijd op spelling leggenicequeen2000 schreef: ↑15-02-2020 18:08ik krijg het op mijn heupen van al die spelling bitches! alsof zij nooit een fout maken!
Lekker makkelijk.
zaterdag 15 februari 2020 om 18:11
zaterdag 15 februari 2020 om 18:13
Ik vind niet echt dat je goede feiten laat zien. Je hebt vragen, plaatst een vaag linkje en dat is het.
Ik kan al jouw logica/vragen weerleggen met veel meer linkjes en onderzoeken die het tegendeel bewijzen.
Daarbij is jouw feit 2 echt belachelijk. Daarna ben ik eigenlijk een beetje afgehaakt je serieus te nemen.
Als je je daardoor laat beïnvloeden dan denk ik dat je die tinfoil even dubbel moet vouwen.
zaterdag 15 februari 2020 om 18:15
Vul vooral in voor een ander. Het is gewoon interessant om te zien hoe mensen ergens over denken / waarom mensen ergens een topic over openen. Dat wil dus niet zeggen dat ik het onderwerp automatisch interessant vind en de behoefte voel om inhoudelijk te reageren.
Here am I in my little bubble
zaterdag 15 februari 2020 om 18:16
Toevallig links zeker?
zaterdag 15 februari 2020 om 18:17
Hier komt dus de corruptie bij kijken. Wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen worden niet gehoord...
Zomaar een artikel:
https://www.forbes.com/sites/rogerpielk ... 1abb1d702c
zaterdag 15 februari 2020 om 18:17
Ik ben een klimaat optimist. Tenminste, ik geloof niet zo in al dat hysterische gedoe. Dat dingen veranderen en veranderd zijn ten opzichte van 200 jaar geleden, dat geloof ik meteen. Hoe kan het ook anders, zoveel meer mensen en zoveel meer industrie.
Ik kan me doorgaans heel goed vinden in wat Robert Jensen zegt. Ik vind het helder zonder hysterie. Nu trek ik die hysterische mensen sowieso al heel erg slecht. De dingen en argumenten die je soms hoort raken ook echt kant nog wal. Dat kind, die greta thunberg zou echt een mediastop moeten krijgen opgelegd.
Ik denk best dat er dingen zijn die we kunnen doen om vervuiling en alles te beperken, ik denk ook dat dat verstandig is. Maar de krankzinnige ideeën waarmee je nu om de oren wordt geslagen zijn te absurd en onrealistisch voor woorden.
Ik denk dat het voor veel mensen een soort aandachtsgeilheid is. Links heeft ineens ergens kortsluiting of iets. Alles moet ineens kunnen, we moeten overal excuses voor maken, ons gaan schamen als we willen vliegen of treinen, ook veel andere dingen die niet met het klimaat te maken hebben, denk aan racisme.
Ik ben er zo klaar mee. Zo meteen stromen zij door naar een commerciële functie en zitten wij letterlijk met de gebakken peren. Net zoals dat met de euro gegaan is en met dat Brussel nu wel even voor ons bepaald.
Ik kan me doorgaans heel goed vinden in wat Robert Jensen zegt. Ik vind het helder zonder hysterie. Nu trek ik die hysterische mensen sowieso al heel erg slecht. De dingen en argumenten die je soms hoort raken ook echt kant nog wal. Dat kind, die greta thunberg zou echt een mediastop moeten krijgen opgelegd.
Ik denk best dat er dingen zijn die we kunnen doen om vervuiling en alles te beperken, ik denk ook dat dat verstandig is. Maar de krankzinnige ideeën waarmee je nu om de oren wordt geslagen zijn te absurd en onrealistisch voor woorden.
Ik denk dat het voor veel mensen een soort aandachtsgeilheid is. Links heeft ineens ergens kortsluiting of iets. Alles moet ineens kunnen, we moeten overal excuses voor maken, ons gaan schamen als we willen vliegen of treinen, ook veel andere dingen die niet met het klimaat te maken hebben, denk aan racisme.
Ik ben er zo klaar mee. Zo meteen stromen zij door naar een commerciële functie en zitten wij letterlijk met de gebakken peren. Net zoals dat met de euro gegaan is en met dat Brussel nu wel even voor ons bepaald.
zaterdag 15 februari 2020 om 18:20
Ik geloof ook dat er een kans is dat Nederland over 10 jaar onder water staat. Heeft mij nog niet doen emigreren. Laat staan Obama die wel wat miljoenen kan missen, waarschijnlijk genoeg andere huizen heeft en nu heerlijk de komende jaren kan genieten van zijn huis naast het strand.
Dus wat een kul argument. Niet dat ik de rest van je argumenten wel goed vind. Maar vond deze er toch wel uitspringen.
Dus wat een kul argument. Niet dat ik de rest van je argumenten wel goed vind. Maar vond deze er toch wel uitspringen.
zaterdag 15 februari 2020 om 18:20
Dit is precies wat er aan de hand is.
zaterdag 15 februari 2020 om 18:28
zaterdag 15 februari 2020 om 18:30
Ach jochie/meisje toch.
Ik had een heel stuk getikt maar dat lijkt me weinig zinnig als deze wijze van denken je reacties kenmerkt.
Al je punten ademen complottheorie.
Als je dat echt zou willen toetsen zou je dat zelf kunnen doen, door andere informatie te zoeken. Er is genoeg beschikbaar voor wie dat wil vinden. Wie overtuigd is dat het een complot is vindt echter alleen maar bevestiging daarvan, ook in een topic als dit.
nounou
