Klimaat optimist! Geloven we nog wel in de klimaathysterie?

Er zitten waarschijnlijk best veel linkse mensen op viva, dus ik verwacht veel tegenspraak.

Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?

Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.

1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change


2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.

Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..

3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept

Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?

Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.

Is iemand het hier mee eens?

4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'

Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.

5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..

Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..

Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.

Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.

Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?

6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?

We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..

Is iemand het eens met dit standpunt?

'I'm not wearing a tinfoil hat'

Waarom een pzz.to verwerken in deze link?

Ik zou hier niet op klikken. Het kan een tracker zijn om je locatie te achterhalen.

gregie schreef: ↑

15-02-2020 20:24

Waarom een pzz.to verwerken in deze link?

Ik zou hier niet op klikken. Het kan een tracker zijn om je locatie te achterhalen.

Ok, lijkt standaard te zijn bij VIVA. Dit heeft niet te doen met de persoon welke hem post.

Foechoer schreef: ↑

15-02-2020 20:37

Deze week was het voor het eerst in de geschiedenis 20 graden op Antarctica. Als we het toch over feiten hebben.

en de noordpool groeit aan...

Foechoer schreef: ↑

15-02-2020 20:37

In de brij van je OP komt misschien een enkel feit voor, maar ze staan niet in logisch verband tot elkaar. Als je denkt dat het verbranden van gas niet kan bijdragen aan de opwarming van de aarde omdat de vlam blauw is dan zou ik als ik jou was nog maar weer even helemaal bij het begin beginnen.

Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Er komt een klein beetje CO2 vrij, waarvan ik niet geloof dat dit bijdraagd aan de opwarming van de aarde. Voor de mensen die dit wel denken: het is maar een heel klein beetje CO2 in vergelijking met de verbranding van benzine.

parbleumondieu schreef: ↑

15-02-2020 20:47

Dat was een eenmalige gebeurtenis.
Gemiddeld krimpt het zeeijs van de Noordpool. Ieder jaar een beetje meer.

En waarom kunnen dit soort dingen dan wel?

'Will an Emirati businessman succeed in towing an iceberg to the UAE?'
https://www.euronews.com/2019/07/05/wil ... to-the-uae


Daarginds lachen ze ons uit om hoe dom wij zijn door alles te slikken voor zoete koek

Ik vind eerder dat wij elkaar in de wereld moeten helpen in plaats van strijd voeren.

Als China Afrika niet plunderd, moet het westen afblijven van olielanden.
Wij hebben olie nodig, en bepaalde oliestaten hebben water nodig. Beiden zijn essentieel voor onze economien. Het westen heeft kennis, en Rusland heeft hout, gas en veel andere grondstoffen. Uiteindelijk kunnen wij elkaar allemaal helpen..

parbleumondieu schreef: ↑

15-02-2020 20:54

Ik snap het verband niet? Er is nog ijs, alleen krimpt de hoeveelheid.

Dat zal ik eens uitleggen...

Als ze die gigantische ijsberg naar een woestijnklimaat slepen, smelt deze voor ongeveer 33%. Er zal heel veel extra water in de zee terecht komen door dit project.

Als het echt zo erg is met de stijging van de zeespiegel, dan is dit wel het laatste wat je wil doen. Het zal dan enorm bijdragen een een eventuele stijging.

Een land als Nederland zou dan meteen op de achtereste poten moeten staan en drijgen met claims in het internationaal hof. Waarom heeft niemand het hier over?

bethweeter schreef: ↑

15-02-2020 20:57

Goed hoor dat jij daar allemaal doorheen prikt. En als een van de weinigen weet wat er wel gaande is. Echt heel knap.

dankje

parbleumondieu schreef: ↑

15-02-2020 21:06

Het smeltwater van die gigantische ijsberg stelt niks voor in vergelijking met het smeltwater van ijs dat smelt door de bijna verwaarloosbare temperatuurstijging wereldwijd.

Het is een gigantische ijsberg welke een heel land van drinkwater zal voorzien! Het heeft zeker een flinke bijdrage als dat het probleem zou zijn.

Klimaathysterie is gewoon een propaganda verhaal om te switchen naar een zelvoorzienende bron van energie (waar opzich niet meteen iets mis mee hoeft te zijn).

Ik moet echt lachen als ik zie dat mensen uit mijn omgeving ineens minder vlees gaan eten omdat ze denken dat ze moeten bijdragen aan het milieu.. Beetje zielig vind ik het ook omdat ze er ook echt in geloven.