Klimaatactivisten blijven wegen blokkeren goede zaak of niet

30-09-2023 16:19 857 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zag net weer een filmpje op tiktok over klimaatactivisten die wegen blokkeren. Om die reden wil ik bij jullie peilen wat jullie hier nou van vinden. Ik heb recent ook last gehad van klimaatactivisten die de weg blokkeerden en ik moet zeggen dat ik mij daar toch wel aan heb geïrriteerd. Voor mij is het dubbel. Aan de ene kant strijden ze voor een goed doel wat ons allemaal ten goede komt. Aan de andere kant merk ik dat ze steeds verder gaan om de aandacht te trekken. Als je ervoor kiest om jezelf vast te lijmen op live televisie dan is dat m.i minder erg dan wanneer je een weg blokkeert waardoor mensen te laat komen op hun werk. Nogmaals het siert de klimaatactivisten dat ze zo strijden, maar ik denk dat ze met hun acties draagvlak gaan verliezen. Hoe kijken jullie naar die acties van de klimaatactivisten ???

Klimaatactivisten zijn goed bezig, vooral doorgaan dus

Totaal aantal stemmen: 142

Dat blokkeren van wegen moet streng aangepakt worden (56%)
Demonstreren mag maar anderen hoeven daar geen last van te hebben (44%)
miskotto wijzigde dit bericht op 30-09-2023 16:38
0.00% gewijzigd
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Alle reacties Link kopieren Quote
cuculuscanorus schreef:
01-10-2023 12:36
Paniekzaaierij. Het wachten is eerder op een verschrikkelijke natuurramp, waardoor honderden mensen sterven en duizenden ontheemd raken. Oh nee, die zijn er al gewoon!
Mogen we nog steeds ontkennen dat dit veroorzaakt wordt door menselijke invloed? De meerderheid der mensheid schiet in de verdediging en roept dat je ze niet bang mag maken. En dat de overheid er iets aan moet doen. Maar wel dingen waar wij geen last van hebben.

Maar mijn idee is: de aarde gaat niet ten onder. De mensheid misschien wel. Maar vast niet alle levensvormen, er zijn er aardig wat die zich zullen weten te handhaven bij heftiger omstandigheden dan gevoeligere soorten.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
01-10-2023 12:33
Ik zou de toekomst die extinction rebellion voorstaat nog niet aan mijn ergste vijanden toewensen.
Als ik eerlijk ben, weet ik eigenlijk niet precies wat hun doelen zijn. Laat staan of het echt zo vreselijk is, wat ik me eigenlijk niet kan voorstellen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
parbleumondieu schreef:
01-10-2023 13:02
Mogen we nog steeds ontkennen dat dit veroorzaakt wordt door menselijke invloed? De meerderheid der mensheid schiet in de verdediging en roept dat je ze niet bang mag maken. En dat de overheid er iets aan moet doen. Maar wel dingen waar wij geen last van hebben.

Maar mijn idee is: de aarde gaat niet ten onder. De mensheid misschien wel. Maar vast niet alle levensvormen, er zijn er aardig wat die zich zullen weten te handhaven bij heftiger omstandigheden dan gevoeligere soorten.
Van mij mag je alles vinden en alles ontkennen. Ik ben milieutechnisch ook niet echt geslaagd, dus ik heb sowieso niks te oordelen over een ander.
Kakkerlakken blijven altijd leven, daar hou ik me vaak aan vast.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lisava schreef:
01-10-2023 12:55
Onlangs op het Journaal: nav de acties van XR heeft het kabinet maar eens gekeken hoeveel subsidies er eigenlijk naar die bedrijven gaan, het bleek veel en veel meer dan het kabinet zelf had gedacht, gênant. De acties helpen dus wel degelijk.

https://nos.nl/artikel/2490599-fossiele ... an-gedacht
En vervolgens wil de tweede kamer de accijnsverhoging op brandstoffen tegenhouden. Dus helpt het nou echt?
Moiren schreef:
01-10-2023 10:19
Dat suggereer ik helemaal niet, dat is wat jij er van maakt. Ik al al biologisch voordat mensen wisten dat het bestond, maar kan het helaas niet meer betalen. De keren dat ik heb gevlogen kan ik net niet op 1 hand tellen. Ik nam vaker het OV dan de auto, totdat kind vol tarief werd en ik dat niet meer kon betalen. Ik die jarenlang met kleding. Ik scheidde mijn afval keurig. Ik leef minimalistisch, mijn huis is minimalistisch ingericht en staat niet vol met Action spullen die elke 2 maanden vervangen worden. Ik drink water uit flessen die ik zelf vul. Ik heb een regenpak en poncho die al 20 jaar meegaan.
Ik denk alleen dat we allang voorbij het kantelpunt zijn en de aarde niet meer te redden is. Niet door de vervuiling. Niet door het geweld. En dat alles om de zucht naar geld.
Ik waardeer het dat anderen nog denken dat er wat te redden valt, maar maak jezelf dan in ieder geval geloofwaardig en neem een herbruikbare poncho en waterfles mee.

Excuses dan. Voor mij was de toon van je posts iets anders suggererend.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lisava schreef:
01-10-2023 13:01
Ook wel gek: het argument van mensen die spreken in termen van klimaatgekkies roepen om het hardst dat ze eerst maar eens de echte vervuilers moeten aanpakken. Komen er acties tegen fossiele brandstoffen, is het weer niet goed.
Ik heb liever dat ze strijden voor kernenergie. In Frankrijk zie je dat dat werkt. De energierekening is er flink goedkoper.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
01-10-2023 13:08
En vervolgens wil de tweede kamer de accijnsverhoging op brandstoffen tegenhouden. Dus helpt het nou echt?
Ja, want die 46 miljard gaat om de belastingvoordelen aan bedrijven, niet burgers.
Subsidies voor burgers is een hele andere discussie.
Maar dat er zo snel boven tafel is gekomen dat er 46 miljard belastingvoordelen naar vervuilende bedrijven gaan hebben we toch echt mede te danken aan de acties van XR.
Rabarber schreef:
01-10-2023 13:15
Excuses dan. Voor mij was de toon van je posts iets anders suggererend.
Dat is een toon die jij er van maakt.
Alle reacties Link kopieren Quote
tonkje schreef:
01-10-2023 13:03
Als ik eerlijk ben, weet ik eigenlijk niet precies wat hun doelen zijn. Laat staan of het echt zo vreselijk is, wat ik me eigenlijk niet kan voorstellen.
Een van hun eisen is "net zero" in 2025 (dat doel hebben ze nog steeds heel duidelijk op hun website, vele anderen kan ik zo niet meer terugvinden).

Dat vereist echt hele extreme ingrepen. Dan moet je bijvoorbeeld gaan denken aan alleen nog maar met elektrische auto's rijden en de rest moet maar met de fiets of te voet (het openbaar vervoer zit al vol, dus die kan die toestroom totaal niet aan). Ieder huishouden maximaal 750 kuub gasverbruik. Gasverbruik voor de industrie omzetten in elektrisch en waar dat niet kan sluiten. Dan hebben we het niet alleen over Tata steel, maar ook over grote bakkerijen. Dan is straks een brood € 5 - € 10. Schiphol dicht.

Het is namelijk niet zo dat we net zero kunnen halen met omzettingen. Daar heb je dan de tijd niet meer voor. Dus kan dat alleen door echt een groot deel van de consumptie te staken.

Dat geldt ook voor het afschaffen van wat dat fossiele subsidies genoemd wordt. Op zichzelf zit in die 46 miljard echt wel een hoop wat anders kan. Alleen niet van vandaag op morgen zonder grote problemen.

De grootste uitdaging van het probleem zit niet in bedenken waar we heen moeten, maar hoe we dat moeten doen zonder toename van honger, armoede, enz. Bedenk daarbij dat 6 miljard mensen nu al last hebben van energieschaarste. Daarom is het zo lastig om op te lossen.
Moiren schreef:
01-10-2023 13:19
Dat is een toon die jij er van maakt.

Jeetje! Ze verontschuldigingde zich toch naar je?!
Alle reacties Link kopieren Quote
Rosla schreef:
01-10-2023 13:17
Ja, want die 46 miljard gaat om de belastingvoordelen aan bedrijven, niet burgers.
Subsidies voor burgers is een hele andere discussie.
Maar dat er zo snel boven tafel is gekomen dat er 46 miljard belastingvoordelen naar vervuilende bedrijven gaan hebben we toch echt mede te danken aan de acties van XR.
Het is alleen niet zo dat er 46 miljard aan belastingvoordelen gaat naar vervuilende bedrijven. Het is zoveel genuanceerder. En het onderzoek was al veel langer bezig.

De Staatssecretaris heeft dat in interviews ook goed uitgelegd. Maar dat heeft helaas erg weinig aandacht gekregen, waardoor veel mensen een volstrekt onjuist beeld hebben gekregen hiervan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Rosla schreef:
01-10-2023 13:17
Ja, want die 46 miljard gaat om de belastingvoordelen aan bedrijven, niet burgers.
Even nog een vervolgvraag: vind jij het een goed idee om die accijnsverhoging niet door te zetten?
Pindakaasjes schreef:
01-10-2023 13:25
Jeetje! Ze verontschuldigingde zich toch naar je?!
Ja? De toon suggereert anders ;)
Destiny schreef:
01-10-2023 13:08
En vervolgens wil de tweede kamer de accijnsverhoging op brandstoffen tegenhouden. Dus helpt het nou echt?

Dat is stemmen (zieltjes) winnen.
Héél veel mensen durfde afgelopen winter hun thermostaat niet boven de 15 graden, of zelfs helemaal niet aan te zetten, uit angst voor de rekening.
Daar wordt nu handig gebruik (misbruik) van gemaakt tijdens de nieuwe verkiezings campagne.
Heel laag.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pindakaasjes schreef:
01-10-2023 13:33
Dat is stemmen (zieltjes) winnen.
Héél veel mensen durfde afgelopen winter hun thermostaat niet boven de 15 graden, of zelfs helemaal niet aan te zetten, uit angst voor de rekening.
Daar wordt nu handig gebruik (misbruik) van gemaakt tijdens de nieuwe verkiezings campagne.
Heel laag.
Maar als de eisen van extinction rebellion worden ingewilligd, dan zijn er voor de Nederlandse gezinnen grotere problemen dan alleen maar een enorm hoge energierekening.

Ik vind het overigens belachelijk dat de tweede kamer die accijnsverhoging niet wil laten doorgaan. En ik hoop ook dat het kabinet het niet gaat uitvoeren. Ja, dat betekent dat er mensen zijn die misschien minder vaak de auto kunnen pakken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
01-10-2023 13:43
Maar als de eisen van extinction rebellion worden ingewilligd, dan zijn er voor de Nederlandse gezinnen grotere problemen dan alleen maar een enorm hoge energierekening.

Ik vind het overigens belachelijk dat de tweede kamer die accijnsverhoging niet wil laten doorgaan. En ik hoop ook dat het kabinet het niet gaat uitvoeren. Ja, dat betekent dat er mensen zijn die misschien minder vaak de auto kunnen pakken.
De accijnsverhoging moet zeker van de baan! Nederland is nu al het duurste land wat benzine betreft. Het wordt voor steeds een groter deel van het land interessant om ritjes naar België en Duitsland te maken voor het volgooien van de auto en gelijk even de weekboodschappen te doen.
Overigens zou ik ook graag zien dat de belasting op energie verlaagd wordt. Eerste levensbehoeften moeten betaalbaar blijven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dubois schreef:
01-10-2023 13:47
De accijnsverhoging moet zeker van de baan! Nederland is nu al het duurste land wat benzine betreft. Het wordt voor steeds een groter deel van het land interessant om ritjes naar België en Duitsland te maken voor het volgooien van de auto en gelijk even de weekboodschappen te doen.
Overigens zou ik ook graag zien dat de belasting op energie verlaagd wordt. Eerste levensbehoeften moeten betaalbaar blijven.
En dat bedoel ik nu: zodra het echt pijn gaat doen wil vrijwel niemand het.

Wat ik helemaal begrijp. Maar als we zo in elkaar zitten, dan is steun voor de actie van extinction rebellion inhoudsloos.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
01-10-2023 13:51
En dat bedoel ik nu: zodra het echt pijn gaat doen wil vrijwel niemand het.

Wat ik helemaal begrijp. Maar als we zo in elkaar zitten, dan is steun voor de actie van extinction rebellion inhoudsloos.
Ik steun deze groep dan ook niet. Het zou leerzaam zijn als de activisten een jaar zouden moeten leven zonder alle westerse gemakken waar we nu gedachteloos gebruik van maken. Het merendeel is zich volgens mij helemaal niet bewust wat ze persoonlijk moeten inleveren als XR zn zin krijgt.
Destiny schreef:
01-10-2023 13:43
Maar als de eisen van extinction rebellion worden ingewilligd, dan zijn er voor de Nederlandse gezinnen grotere problemen dan alleen maar een enorm hoge energierekening.

Ik vind het overigens belachelijk dat de tweede kamer die accijnsverhoging niet wil laten doorgaan. En ik hoop ook dat het kabinet het niet gaat uitvoeren. Ja, dat betekent dat er mensen zijn die misschien minder vaak de auto kunnen pakken.
Dat gaat wel verder dan minder vaak de auto kunnen pakken denk ik.
De groep waar ik op doel heeft meestal al niet eens een auto. Maar wel enkel glas en een gas-gevelkachel.. dat dan weer wel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Duurdere benzine zorgt er ook voor dat producten en diensten weer een pak duurder worden. Dat raakt ons allemaal, ook de mensen die zelf al geen auto hebben.
Moiren schreef:
01-10-2023 13:19
Dat is een toon die jij er van maakt.


Het valt niet mee hè, omgaan met begrip krijgen en niet steeds in de aanval gaan?
Pindakaasjes schreef:
01-10-2023 13:25
Jeetje! Ze verontschuldigingde zich toch naar je?!

Dankjewel.
Moiren schreef:
01-10-2023 13:30
Ja? De toon suggereert anders ;)

Voor míj! Lees dan alles wat er staat.
Alle reacties Link kopieren Quote
Drama queen Carice: https://www.mediacourant.nl/2023/10/car ... 45-graden/
Jammert over hitte (woont zelf in LA en schoonfamilie in Australie) en weet niet meer waar ze op vakantie moet want oh oh zo heet overal. Met haar geld kan ze in het zomerseizoen naar het winterse zuidelijk halfrond en in onze winter omgekeerd. Ze snapt dat haar dinnetje Halina wel voor vakantie naar the Hamptons reist want verandering van omgeving vindt ze toch ook wel heel belangrijk. Maar dat staat dan actie te voeren zodat de minder bedeelde bevolking dat straks niet meer kan.
Rabarber schreef:
01-10-2023 14:02
Het valt niet mee hè, omgaan met begrip krijgen en niet steeds in de aanval gaan?
Een grapje valt zwaar hè?

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven