Actueel
alle pijlers
Klimaathysterie
maandag 23 september 2019 om 15:03
Ben ik de enige die het overdreven vindt? De protesten, de verheerlijking van Greta Thunberg, de schaamte als je het vliegtuig pakt?
Ja, wij als mensen hebben zeker invloed op het klimaat, maar of ik nou wel of geen vliegtuig pak is veel minder interessant dan of Shell milieuvriendelijk te werk gaat.
Deze massahysterie doet me denken aan de 1% protesten en de gekte rondom Kony. Alsof je er niet bij hoort als je er niet mee bezig bent...
Ik let op water, electriciteit en biologisch eten. Ook gooi ik mijn afval netjes gescheiden weg. Meer vind ik overdreven.
Ja, wij als mensen hebben zeker invloed op het klimaat, maar of ik nou wel of geen vliegtuig pak is veel minder interessant dan of Shell milieuvriendelijk te werk gaat.
Deze massahysterie doet me denken aan de 1% protesten en de gekte rondom Kony. Alsof je er niet bij hoort als je er niet mee bezig bent...
Ik let op water, electriciteit en biologisch eten. Ook gooi ik mijn afval netjes gescheiden weg. Meer vind ik overdreven.
vrijdag 27 september 2019 om 15:29
dit kregen we vandaag te lezen
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/on ... ~a8012922/
echt waar begin al te kotsen als ik nog maar woordje klimaat hoor
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/on ... ~a8012922/
echt waar begin al te kotsen als ik nog maar woordje klimaat hoor
vrijdag 27 september 2019 om 15:33
Tjonge, wat een simplisme. Jij denkt dat die gemalen de enige installaties bij het waterschap zijn die energie verbruiken? En hoe die technisch verbeterbaar zijn heb je ook geen idee van. Je had beter kunnen zeggen dat je d’r geen verstand van hebt, maar toch af wil zeiken.Zazamaenade schreef: ↑27-09-2019 11:34Ik hoop voor je dat je dan hoog op de Veluwe woont, in Zuid-Limburg of het oosten van het land, en dat je beseft dat het daar dan heel druk gaat worden met al die Nederlanders die in lagere delen van Nederland wonen, want die komen allemaal jouw kant op.
En hopelijk eet je geen zuivel want veel koeien lopen op weilanden in gebieden die erg laag liggen.
Wat een mop zeg. Heb je zo weinig onderwijs genoten dat je dit niet weet?
vrijdag 27 september 2019 om 15:38
het is gewoon zo jammer dat gedegen wetenschappers niet meer aan bod komen in deze hysterie.
Spencer en Christy, Svensmark, Moore ( voormalig Greenpeace) en waarschijnlijk nog vele anderen.
die ontkennen de klimaatverandering niet, maar hebben onderzocht dat daar andere redenen voor zijn dan CO2.
Spencer en Christy, Svensmark, Moore ( voormalig Greenpeace) en waarschijnlijk nog vele anderen.
die ontkennen de klimaatverandering niet, maar hebben onderzocht dat daar andere redenen voor zijn dan CO2.
wij slapen nooit.
vrijdag 27 september 2019 om 15:44
Hoi Valentina,valentinamaria schreef: ↑27-09-2019 15:38het is gewoon zo jammer dat gedegen wetenschappers niet meer aan bod komen in deze hysterie.
Spencer en Christy, Svensmark, Moore ( voormalig Greenpeace) en waarschijnlijk nog vele anderen.
die ontkennen de klimaatverandering niet, maar hebben onderzocht dat daar andere redenen voor zijn dan CO2.
Welke andere redenen zijn er dan ? Heb je linkjes ?
Ik heb zelf ook vraagtekens bij de enkele verklaring van CO2 als oorzaak.
vrijdag 27 september 2019 om 15:47
tinydancer schreef: ↑27-09-2019 15:44Hoi Valentina,
Welke andere redenen zijn er dan ? Heb je linkjes ?
Ik heb zelf ook vraagtekens bij de enkele verklaring van CO2 als oorzaak.
Waarom heb jij daar twijfels over, als je niets weet van andere mogelijke oorzaken?
vrijdag 27 september 2019 om 15:48
Wow...die is flink van 't padje af. Hopelijk wordt hij ontslagen, die is rijp voor 't gesticht.Tinkerbell1988 schreef: ↑27-09-2019 15:29dit kregen we vandaag te lezen
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/on ... ~a8012922/
echt waar begin al te kotsen als ik nog maar woordje klimaat hoor
vrijdag 27 september 2019 om 15:49
nee hij krijgt betaald ziekteverlof dus de belastingbetaler betaald voor de linkse zottenredbulletje schreef: ↑27-09-2019 15:48Wow...die is flink van 't padje af. Hopelijk wordt hij ontslagen, die is rijp voor 't gesticht.
vrijdag 27 september 2019 om 15:51
tinydancer schreef: ↑27-09-2019 15:44Hoi Valentina,
Welke andere redenen zijn er dan ? Heb je linkjes ?
Ik heb zelf ook vraagtekens bij de enkele verklaring van CO2 als oorzaak.
Patrick Moore;
https://www.boublog.nl/2018/12/12/patri ... t-van-co2/
Spencer en Christy:
http://www.drroyspencer.com/2019/02/new ... -99-99997/
Svensmark hypothese:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark
wij slapen nooit.
vrijdag 27 september 2019 om 15:53
47084 schreef: ↑27-09-2019 15:33Tjonge, wat een simplisme. Jij denkt dat die gemalen de enige installaties bij het waterschap zijn die energie verbruiken? En hoe die technisch verbeterbaar zijn heb je ook geen idee van. Je had beter kunnen zeggen dat je d’r geen verstand van hebt, maar toch af wil zeiken.
Tsja, dat jij zo je redenen hebt om de discussie op dwaalwegen te willen leiden is allang duidelijk.
Als je zo goed op de hoogte bent zou je ook eens met wat nieuwe informatie en links kunnen komen in plaats van deze suggestieve manier van reageren in topics over klimaat en criminaliteit.
nounou
vrijdag 27 september 2019 om 16:05
en de theorie van Moore sluit dan weer aan op wat klimaat analist Goklany zegt:
https://thecuriouscosmopolitan.com/klim ... s-armoede/
https://thecuriouscosmopolitan.com/klim ... s-armoede/
wij slapen nooit.
vrijdag 27 september 2019 om 16:16
Ik word zo moe van heel deze klimaat hysterie. Uiteraard besef ik dat we aan onze aarde moeten denken, maar dat deed ik, vóór dat heel deze discussie begon. De fiets pakken voor afstanden die te fietsen zijn, je rommel niet op straat laten slingeren, plastic zakken zo lang mogelijk gebruiken, geen voedsel verspilling en licht pas aan doen als het echt nodig is, allemaal dingen waar ik rekening mee houdt. Al die CO2 hebben we nodig voor onze zuurstof, van stikstof heb ik eigenlijk weinig verstand, dus daar ga ik niets over zeggen. Maar dat de boeren hun werk moeten neerleggen is van de zotte. De grootste vervuilers zijn toch o.a Shell en verschillende fabrieken. Om maar niets te zeggen over bijv. China, maar die mogen lekker doorgaan met alles te vervuilen. Het is 'het gesprek van de dag', maar als je tegen heel die klimaatcrisis bent, dan word je met scheve ogen aangekeken en ben je zowat een monster heb ik het gevoel. Pas geleden vroeg een vriendin of ik mee wilde naar de klimaatdemonstratie vandaag, ik heb gewoon kortaf nee gezegd en ze vroeg gelukkig niet verder, want was bang dat de avond wat minder gezellig zou aflopen.
Wat betreft Greta: ik heb medelijden met haar, ze wordt geestelijk misbruikt door haar ouders, lekker gebruik maken van haar asperger. Geen probleem mee dat ze aan haar toekomst denkt, dat doen we tenslotte allemaal op onze eigen manier, maar zij gaat te ver en dat is geestelijk niet goed voor haar. Zij hoort op school te zitten, plezier te maken, vriendinnen te hebben...
Ik hoop echt dat heel deze klimaat hysterie snel klaar is, kunnen we het weer hebben over leukere dingen.
Wat betreft Greta: ik heb medelijden met haar, ze wordt geestelijk misbruikt door haar ouders, lekker gebruik maken van haar asperger. Geen probleem mee dat ze aan haar toekomst denkt, dat doen we tenslotte allemaal op onze eigen manier, maar zij gaat te ver en dat is geestelijk niet goed voor haar. Zij hoort op school te zitten, plezier te maken, vriendinnen te hebben...
Ik hoop echt dat heel deze klimaat hysterie snel klaar is, kunnen we het weer hebben over leukere dingen.
vrijdag 27 september 2019 om 16:17
Voor mij hoef je nog niet eens grote namen te kiezen, informeer bij technische universiteiten, bij metereologische instituten, zoek op wetenschappelijke onderzoeken, en breng objectieve informatie. Iedereen lijkt hier een eigen agenda na te streven, en selectief gegevens te gebruiken en daarmee propaganda te bedrijven.valentinamaria schreef: ↑27-09-2019 15:38het is gewoon zo jammer dat gedegen wetenschappers niet meer aan bod komen in deze hysterie.
Spencer en Christy, Svensmark, Moore ( voormalig Greenpeace) en waarschijnlijk nog vele anderen.
die ontkennen de klimaatverandering niet, maar hebben onderzocht dat daar andere redenen voor zijn dan CO2.
Ik wil gewoon dat de verantwoordelijke ministers en hun ministeries breed worden geïnformeerd en daar hun beleid op afstemmen, liefst in EU verband. Het is toch te gek voor worden dat Duitsland subsidie geeft op aardgasaansluitingen en Nederland van het gas af moet? De stikstof uit het Ruhrgebied waait gewoon de grens over hoor!
vrijdag 27 september 2019 om 16:18
Mm, Valentinamaria, dit is een klein stukje uit wat Greenpeace over Moore schrijft:
Patrick Moore has been a paid spokesman for a variety of polluting industries for more than 30 years, including the timber, mining, chemical and the aquaculture industries. Most of these industries hired Mr. Moore only after becoming the focus of a Greenpeace campaign to improve their environmental performance. Mr. Moore has now worked for polluters for far longer than he ever worked for Greenpeace. Greenpeace opposes the use of nuclear energy because it is a dangerous and expensive distraction from real solutions to climate change.
https://www.greenpeace.org/usa/news/gre ... on-patric/
Dank voor de linkjes, ik ga ze lezen.
Patrick Moore has been a paid spokesman for a variety of polluting industries for more than 30 years, including the timber, mining, chemical and the aquaculture industries. Most of these industries hired Mr. Moore only after becoming the focus of a Greenpeace campaign to improve their environmental performance. Mr. Moore has now worked for polluters for far longer than he ever worked for Greenpeace. Greenpeace opposes the use of nuclear energy because it is a dangerous and expensive distraction from real solutions to climate change.
https://www.greenpeace.org/usa/news/gre ... on-patric/
Dank voor de linkjes, ik ga ze lezen.
nounou
vrijdag 27 september 2019 om 16:21
tja, wat is de waarheid.Zazamaenade schreef: ↑27-09-2019 16:18Mm, Valentinamaria, dit is een klein stukje uit wat Greenpeace over Moore schrijft:
Patrick Moore has been a paid spokesman for a variety of polluting industries for more than 30 years, including the timber, mining, chemical and the aquaculture industries. Most of these industries hired Mr. Moore only after becoming the focus of a Greenpeace campaign to improve their environmental performance. Mr. Moore has now worked for polluters for far longer than he ever worked for Greenpeace. Greenpeace opposes the use of nuclear energy because it is a dangerous and expensive distraction from real solutions to climate change.
https://www.greenpeace.org/usa/news/gre ... on-patric/
Dank voor de linkjes, ik ga ze lezen.
maar moeten we dan blind op Al Gore, Greta en de paus afgaan qua klimaat?
wij slapen nooit.
vrijdag 27 september 2019 om 16:39
Zaza, waarom zo persoonlijk? Ik denk niet dat mijn milieu zo uitzonderlijk is, eerder doorsnee. Auto voor de deur, vliegvakanties, lekker warm huis, nieuwe kleding, nieuwe tv, nieuwe iPad, iPhone, kortom, net als de rest van Nederland een ENORM CO2 footprint. En dan heb ik het nog niet over de werkgelegenheid die voor een aanzienlijk deel afhankelijk is van CO2.Zazamaenade schreef: ↑27-09-2019 11:25Jij zit blijkbaar echt in een ander sociaal milieu, of je kunt je niets voorstellen bij meer dan een keertje geen vlees eten.
Dit gaat helemaal niet over spaarlampen of wel of niet rietjes.
Ik had hier een heel stuk getikt maar dit heeft geen zin.
Doe maar niets als jij denkt dat dat de slimste aanpak is. Zo simpel is het.
Nogmaals, als jij denkt dat ik uitzonderlijk ben met mijn vraag 'wat wil je echt opgeven voor het klimaat' dan begrijp je het werkelijke probleem niet.
vrijdag 27 september 2019 om 16:40
valentinamaria schreef: ↑27-09-2019 16:21tja, wat is de waarheid.
maar moeten we dan blind op Al Gore, Greta en de paus afgaan qua klimaat?
Al Gore, Greta Thunberg en de paus zetten onderzoek om in een appèl aan politici en het publiek, het zijn geen wetenschappers die consensus hierover hebben bereikt, het IPCC wel.
Het zijn geen van drieën publieke personen waar ik zelf zo enthousiast van word, maar dat staat los van de resultaten van het onderzoek.
Hett lijkt alsof de klimaatdiscussie steeds meer in de richting van 'Kill the messenger' gaat. Curieus.
nounou
vrijdag 27 september 2019 om 16:48
omdat het IPCC door de VN ondersteund wordt.Zazamaenade schreef: ↑27-09-2019 16:40Al Gore, Greta Thunberg en de paus zetten onderzoek om in een appèl aan politici en het publiek, het zijn geen wetenschappers die consensus hierover hebben bereikt, het IPCC wel.
Het zijn geen van drieën publieke personen waar ik zelf zo enthousiast van word, maar dat staat los van de resultaten van het onderzoek.
Hett lijkt alsof de klimaatdiscussie steeds meer in de richting van 'Kill the messenger' gaat. Curieus.
en ook weleens fouten maakt.
https://www.scientias.nl/ipcc-op-de-vingers-getikt/
wij slapen nooit.
vrijdag 27 september 2019 om 16:50
Het hele 'consensus' verhaal is een zwaktebod. Bewijs is het enige dat telt. En dat bewijs is er (nog) niet.Zazamaenade schreef: ↑27-09-2019 16:40Al Gore, Greta Thunberg en de paus zetten onderzoek om in een appèl aan politici en het publiek, het zijn geen wetenschappers die consensus hierover hebben bereikt, het IPCC wel.
Het zijn geen van drieën publieke personen waar ik zelf zo enthousiast van word, maar dat staat los van de resultaten van het onderzoek.
Hett lijkt alsof de klimaatdiscussie steeds meer in de richting van 'Kill the messenger' gaat. Curieus.
Woorden van waarheid: https://youtu.be/pBbvehbomrY?t=78
vrijdag 27 september 2019 om 16:51
kadanz schreef: ↑27-09-2019 16:39Zaza, waarom zo persoonlijk? Ik denk niet dat mijn milieu zo uitzonderlijk is, eerder doorsnee. Auto voor de deur, vliegvakanties, lekker warm huis, nieuwe kleding, nieuwe tv, nieuwe iPad, iPhone, kortom, net als de rest van Nederland een ENORM CO2 footprint. En dan heb ik het nog niet over de werkgelegenheid die voor een aanzienlijk deel afhankelijk is van CO2.
Nogmaals, als jij denkt dat ik uitzonderlijk ben met mijn vraag 'wat wil je echt opgeven voor het klimaat' dan begrijp je het werkelijke probleem niet.
Waarom zo persoonlijk? Uit frustratie.
Waarom houd jij het zo algemeen?
Je zou ook zelf antwoord kunnen geven op de vraag die je stelt.
Hoe kunnen we dit volgens jou het beste aanpakken? Er moet wel iets gebeuren.
Afwachten en mopperen op het kabinet omdat zelfs het naar beneden brengen van de maximumsnelheid al te veel gevraagd is, (terwijl onderzoek uitwijst dat dat zelfs gaat helpen bij het oplossen van de files) dan maar?
nounou
vrijdag 27 september 2019 om 16:53
Een hoop irritatie kost dat als je maar met zo'n slakkegangetje mag rijden.Snoesje666 schreef: ↑27-09-2019 16:52Als we beginnen met de maximum snelheid voor auto's op 100 km/h te zetten, is er al een hoop gewonnen. Die maatregel kost de burger niets, hoogstens 5 minuten eerder opstaan.
vrijdag 27 september 2019 om 16:56
met een snelheid van 120-130 km/h sta je toch constant op de rem.redbulletje schreef: ↑27-09-2019 16:53Een hoop irritatie kost dat als je maar met zo'n slakkegangetje mag rijden.
wij slapen nooit.
vrijdag 27 september 2019 om 16:58
Hier in de omgeving meestal niet. Logisch dat je in een file niet door kan rijden, dan branden er vanzelf lichten boven de weg met max 90 ofzo.valentinamaria schreef: ↑27-09-2019 16:56met een snelheid van 120-130 km/h sta je toch constant op de rem.
Vrachtwagens een compleet inhaalverbod op snelwegen geven lijkt me overigens een goede zaak om files tegen te gaan.
