Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 26 maart 2016 om 00:58
quote:Elsa schreef op 26 maart 2016 @ 00:31:
ja maar ik begreep eerder uit een ander artikel dus dat naast mark ook andere bezoekers dat hadden uitgesproken/verklaard.
en er werd eerder ook steeds gesproken over dat alle vrienden tegelijk vertrokken.
maar kan zijn dat mijn geheugen me heeft verward hoor.
kwam wel dit tegen:
Tegen de politie zei De J. volgens De Telegraaf dat hij na de voetbalwedstrijd als laatste naar huis was gegaan. De recherche kreeg echter bedenkingen bij die verklaring en daarom werd bewijs tegen De J. verzameld
Ja, maar er gaat ook het verhaal dat hij de enige vriend was die voetbal heeft gekeken die avond bij Everink.
Dus beetje onduidelijk allemaal.
Zo bracht John van den Heuvel het gisteren.
ja maar ik begreep eerder uit een ander artikel dus dat naast mark ook andere bezoekers dat hadden uitgesproken/verklaard.
en er werd eerder ook steeds gesproken over dat alle vrienden tegelijk vertrokken.
maar kan zijn dat mijn geheugen me heeft verward hoor.
kwam wel dit tegen:
Tegen de politie zei De J. volgens De Telegraaf dat hij na de voetbalwedstrijd als laatste naar huis was gegaan. De recherche kreeg echter bedenkingen bij die verklaring en daarom werd bewijs tegen De J. verzameld
Ja, maar er gaat ook het verhaal dat hij de enige vriend was die voetbal heeft gekeken die avond bij Everink.
Dus beetje onduidelijk allemaal.
Zo bracht John van den Heuvel het gisteren.
zaterdag 26 maart 2016 om 01:10
ja ik had het net gevonden dat hij alleen bij hem op bezoek was
http://www.telegraaf.nl/b ... ste_visite_Everink__.html
nou er klopt allemaal geen zak van.
ook niet wat haase betreft
http://www.telegraaf.nl/b ... ste_visite_Everink__.html
nou er klopt allemaal geen zak van.
ook niet wat haase betreft
zaterdag 26 maart 2016 om 01:19
Hij was daar drie keer in huis die week. Ook veel.
Ben echt benieuwd wat daar gespeeld heeft.
Er moeten toch ook mensen zijn in dat kringetje die daar wel ideeën over hebben.
Hoop maar dat er snel duidelijkheid is en als hij de dader is dat hij snel een verklaring aflegt.
Als hij dit gedaan heeft vind ik het nog steeds onbegrijpelijk dat hij wist dat het dochtertje van Everink daar alleen in huis was bij haar vader.
Ben echt benieuwd wat daar gespeeld heeft.
Er moeten toch ook mensen zijn in dat kringetje die daar wel ideeën over hebben.
Hoop maar dat er snel duidelijkheid is en als hij de dader is dat hij snel een verklaring aflegt.
Als hij dit gedaan heeft vind ik het nog steeds onbegrijpelijk dat hij wist dat het dochtertje van Everink daar alleen in huis was bij haar vader.
zaterdag 26 maart 2016 om 13:13
quote:SuzanneSuus schreef op 26 maart 2016 @ 13:05:
[...]
In het AD artikel staat dat Mark online pokerde, Koen in het casino
[afbeelding]Dat lijken me twee losstaande activiteiten. Op basis daarvan kan je niet zeggen dat ze zich beiden ophielden in een schimmig wereldje. Ik zou eerder denken dat die Mark de J. een gokprobleem heeft op basis van dat artikel en over het slachtoffer zegt het vrij weinig, alleen dat ie onlangs een geldbedrag heeft gewonnen in het casino.
[...]
In het AD artikel staat dat Mark online pokerde, Koen in het casino
[afbeelding]Dat lijken me twee losstaande activiteiten. Op basis daarvan kan je niet zeggen dat ze zich beiden ophielden in een schimmig wereldje. Ik zou eerder denken dat die Mark de J. een gokprobleem heeft op basis van dat artikel en over het slachtoffer zegt het vrij weinig, alleen dat ie onlangs een geldbedrag heeft gewonnen in het casino.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 26 maart 2016 om 13:35
quote:MrsStanleyWalker schreef op 26 maart 2016 @ 13:13:
[...]
Dat lijken me twee losstaande activiteiten. Op basis daarvan kan je niet zeggen dat ze zich beiden ophielden in een schimmig wereldje. Ik zou eerder denken dat die Mark de J. een gokprobleem heeft op basis van dat artikel en over het slachtoffer zegt het vrij weinig, alleen dat ie onlangs een geldbedrag heeft gewonnen in het casino.Misschien onenigheid omdat de 1 de gokschuld van de ander niet wilde inlossen?
[...]
Dat lijken me twee losstaande activiteiten. Op basis daarvan kan je niet zeggen dat ze zich beiden ophielden in een schimmig wereldje. Ik zou eerder denken dat die Mark de J. een gokprobleem heeft op basis van dat artikel en over het slachtoffer zegt het vrij weinig, alleen dat ie onlangs een geldbedrag heeft gewonnen in het casino.Misschien onenigheid omdat de 1 de gokschuld van de ander niet wilde inlossen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 26 maart 2016 om 13:36
quote:MrsStanleyWalker schreef op 26 maart 2016 @ 13:13:
[...]
Dat lijken me twee losstaande activiteiten. Op basis daarvan kan je niet zeggen dat ze zich beiden ophielden in een schimmig wereldje. Ik zou eerder denken dat die Mark de J. een gokprobleem heeft op basis van dat artikel en over het slachtoffer zegt het vrij weinig, alleen dat ie onlangs een geldbedrag heeft gewonnen in het casino.Mij ook, daarom reageerde ik op de post van Pingu met de aanvulling/nuance
[...]
Dat lijken me twee losstaande activiteiten. Op basis daarvan kan je niet zeggen dat ze zich beiden ophielden in een schimmig wereldje. Ik zou eerder denken dat die Mark de J. een gokprobleem heeft op basis van dat artikel en over het slachtoffer zegt het vrij weinig, alleen dat ie onlangs een geldbedrag heeft gewonnen in het casino.Mij ook, daarom reageerde ik op de post van Pingu met de aanvulling/nuance
Je bent zelf een theepot
zaterdag 26 maart 2016 om 13:41
zaterdag 26 maart 2016 om 14:09
Huisadres en telefoonnummers van hem en zijn broer en zus zijn zonder veel speurwerk overigens gewoon op internet te vinden.
Op zijn whatsapp zie je ook gewoon zijn foto en wanneer hij voor het laatst online was (donderdag rond 5.30 in de ochtend).
Ik hoop echt dat hij snel een bekentenis en verklaring aflegt als hij schuldig is.
Dit lijkt me wel vreselijk moeilijk voor de familie en straks voor de dochter van Everink.
Veel moeilijker te verwerken nog dan een overval of zelfs wraakactie uit een of andere hoek.
Ik vraag me echt af hoe iemand zoiets kan doen en verder voor het oog direct daarna heel normaal kan functioneren.
Als het waar is. Maar omdat het in dit geval een bekend iemand is die gelijk met naam en toenaam bekend is denk ik dat de politie wel erg zeker van haar zaak is voor ze iemand aanhouden.
Op zijn whatsapp zie je ook gewoon zijn foto en wanneer hij voor het laatst online was (donderdag rond 5.30 in de ochtend).
Ik hoop echt dat hij snel een bekentenis en verklaring aflegt als hij schuldig is.
Dit lijkt me wel vreselijk moeilijk voor de familie en straks voor de dochter van Everink.
Veel moeilijker te verwerken nog dan een overval of zelfs wraakactie uit een of andere hoek.
Ik vraag me echt af hoe iemand zoiets kan doen en verder voor het oog direct daarna heel normaal kan functioneren.
Als het waar is. Maar omdat het in dit geval een bekend iemand is die gelijk met naam en toenaam bekend is denk ik dat de politie wel erg zeker van haar zaak is voor ze iemand aanhouden.
zaterdag 26 maart 2016 om 16:59
Nou snap ik er helemaal niks meer van. Het is verwarrend. Dus die tennisleraar keek die avond voetbal bij Koen thuis en heeft hem daarna doodgestoken? Dus hij belde zelf de politie om te vertellen dat hij een verdacht persoon had gezien rondom het huis van Koen? Ik las eerst dat er meerdere vrienden die avond bij Koen thuis voetbal hebben gekeken maar lees nu weer dat die tennisleraar de enige aanwezige was. En als ze alleen met z'n tweeën waren, hoe weet men dat er daadwerkelijk voetbal is gekeken. Zou het dan niet zo kunnen zijn dat hij alleen kwam om hem dood te steken en daarna weer weg is gegaan? Lijkt me sterk dat je eerst gezellig televisie kijkt met een ''goede vriend'' en opeens besluit om hem te vermoorden. Dan is er echt iets goed mis in je bovenkamer. Ook al was er sprake van ruzie of woordenwisseling. Zou het misschien niet kunnen zijn dat die twee een relatie hadden met elkaar en dat het daarmee te maken heeft? Enige andere motief die ik dan kan bedenken is dat er sprake was duistere zaken, zoals eerder vermeld hierboven of jaloezie. Kom nou, waarom moest Koen anders dood?
zaterdag 26 maart 2016 om 17:49
quote:Kimmie2016 schreef op 26 maart 2016 @ 16:59:
Nou snap ik er helemaal niks meer van. Het is verwarrend. Dus die tennisleraar keek die avond voetbal bij Koen thuis en heeft hem daarna doodgestoken? Dus hij belde zelf de politie om te vertellen dat hij een verdacht persoon had gezien rondom het huis van Koen? Ik las eerst dat er meerdere vrienden die avond bij Koen thuis voetbal hebben gekeken maar lees nu weer dat die tennisleraar de enige aanwezige was. En als ze alleen met z'n tweeën waren, hoe weet men dat er daadwerkelijk voetbal is gekeken. Zou het dan niet zo kunnen zijn dat hij alleen kwam om hem dood te steken en daarna weer weg is gegaan? Lijkt me sterk dat je eerst gezellig televisie kijkt met een ''goede vriend'' en opeens besluit om hem te vermoorden. Dan is er echt iets goed mis in je bovenkamer. Ook al was er sprake van ruzie of woordenwisseling. Zou het misschien niet kunnen zijn dat die twee een relatie hadden met elkaar en dat het daarmee te maken heeft? Enige andere motief die ik dan kan bedenken is dat er sprake was duistere zaken, zoals eerder vermeld hierboven of jaloezie. Kom nou, waarom moest Koen anders dood?Er kunnen nog veel meer motieven zijn dan die jij noemt.
Nou snap ik er helemaal niks meer van. Het is verwarrend. Dus die tennisleraar keek die avond voetbal bij Koen thuis en heeft hem daarna doodgestoken? Dus hij belde zelf de politie om te vertellen dat hij een verdacht persoon had gezien rondom het huis van Koen? Ik las eerst dat er meerdere vrienden die avond bij Koen thuis voetbal hebben gekeken maar lees nu weer dat die tennisleraar de enige aanwezige was. En als ze alleen met z'n tweeën waren, hoe weet men dat er daadwerkelijk voetbal is gekeken. Zou het dan niet zo kunnen zijn dat hij alleen kwam om hem dood te steken en daarna weer weg is gegaan? Lijkt me sterk dat je eerst gezellig televisie kijkt met een ''goede vriend'' en opeens besluit om hem te vermoorden. Dan is er echt iets goed mis in je bovenkamer. Ook al was er sprake van ruzie of woordenwisseling. Zou het misschien niet kunnen zijn dat die twee een relatie hadden met elkaar en dat het daarmee te maken heeft? Enige andere motief die ik dan kan bedenken is dat er sprake was duistere zaken, zoals eerder vermeld hierboven of jaloezie. Kom nou, waarom moest Koen anders dood?Er kunnen nog veel meer motieven zijn dan die jij noemt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 26 maart 2016 om 17:50
kimmie, wat ik heb begrepen is dat mark de volgende dag die verklaring heeft gegeven, dus nadat koen was gevonden en bekend was dat hij dood was
al snel is politie erachtergekomen dat de verklaring(en) niet helemaal klopten van mark. mss dat hij in eerste instantie heeft gezegt dat ze met meerdere mensen voetbal hadden gekeken?
dat iemand naar een casino gaat vind ik allemaal niet zo vreemd en/of verdacht.
al snel is politie erachtergekomen dat de verklaring(en) niet helemaal klopten van mark. mss dat hij in eerste instantie heeft gezegt dat ze met meerdere mensen voetbal hadden gekeken?
dat iemand naar een casino gaat vind ik allemaal niet zo vreemd en/of verdacht.
