Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 26 maart 2016 om 19:47
quote:SuzanneSuus schreef op 26 maart 2016 @ 19:05:
[...]
Of hij bedoelt dit letterlijk: als Robin daar niet is geweest (en dat was hij toch ook niet) kan hij niet weten wie er waren, behalve van horen zeggen maar dan weet je het dus niet
dat komt niet overeen met wat ik gister quotetete
quote:Elsa schreef op 26 maart 2016 @ 00:52:
De tennisser wist, zo zegt hij tegen Quote, dat Mark de Jong op de avond van de moord aanwezig was in de Bilthovense villa. Daar keek Everink samen met een paar vrienden naar de voetbalwedstrijd Feyenoord-AZ. 'En ik heb ook gelezen dat ik daarbij aanwezig zou zijn, maar dat is niet zo', aldus Haase, die niet weet wie er verder wel in het huis van Everink aanwezig was.of is dat eveneens een uit zijn verband gehaalde (of door mij verkeerd gelezen) text?
[...]
Of hij bedoelt dit letterlijk: als Robin daar niet is geweest (en dat was hij toch ook niet) kan hij niet weten wie er waren, behalve van horen zeggen maar dan weet je het dus niet
dat komt niet overeen met wat ik gister quotetete
quote:Elsa schreef op 26 maart 2016 @ 00:52:
De tennisser wist, zo zegt hij tegen Quote, dat Mark de Jong op de avond van de moord aanwezig was in de Bilthovense villa. Daar keek Everink samen met een paar vrienden naar de voetbalwedstrijd Feyenoord-AZ. 'En ik heb ook gelezen dat ik daarbij aanwezig zou zijn, maar dat is niet zo', aldus Haase, die niet weet wie er verder wel in het huis van Everink aanwezig was.of is dat eveneens een uit zijn verband gehaalde (of door mij verkeerd gelezen) text?
zaterdag 26 maart 2016 om 19:48
quote:Queen_Bee schreef op 26 maart 2016 @ 19:26:
En ik vind de rol van Haasse ook dubieus: dat je 3 weken niet met elkaar over de moord spreekt.
Of hij weet er meer van of hij is als lokaas door de politie gebruikt om Mark te betrappen op uitspraken.Tuurlijk zullen ze het daar wel over gehad hebben. Mark de J was nogal in shock door de dood van zn vriend Koen. Dan ga je als Robin toch niet denken 'hee, misschien is ie zelf wel de dader'?
En ik vind de rol van Haasse ook dubieus: dat je 3 weken niet met elkaar over de moord spreekt.
Of hij weet er meer van of hij is als lokaas door de politie gebruikt om Mark te betrappen op uitspraken.Tuurlijk zullen ze het daar wel over gehad hebben. Mark de J was nogal in shock door de dood van zn vriend Koen. Dan ga je als Robin toch niet denken 'hee, misschien is ie zelf wel de dader'?
zaterdag 26 maart 2016 om 19:54
quote:kwartje schreef op 26 maart 2016 @ 19:43:
[...]
Enorme speculatie natuurlijk, maar ik vraag me af of dit ook een rol speelt in het hele verhaal, aangezien die Mark blijkbaar online gokte en Koen ook niet vies was van af en toe een gokje wagen.
heeft te maken met bedreigingen die robin h. kreeg
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... itgescholden-door-gokkers
o je bedoelde dat ze allemaal wel gokte.
nou ja link is link
[...]
Enorme speculatie natuurlijk, maar ik vraag me af of dit ook een rol speelt in het hele verhaal, aangezien die Mark blijkbaar online gokte en Koen ook niet vies was van af en toe een gokje wagen.
heeft te maken met bedreigingen die robin h. kreeg
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... itgescholden-door-gokkers
o je bedoelde dat ze allemaal wel gokte.
nou ja link is link
zaterdag 26 maart 2016 om 20:35
quote:Queen_Bee schreef op 26 maart 2016 @ 20:17:
Waarom wordt Haasse zo belaagd en andere toptennissers niet?
En Ramon Sluyter was ook mee dus naar Amerika lees ik net. Die is ook bekend in de pokerwereld.Ik weet niet of andere topsporters hier geen last van hebben. Ik geloof dat in de voetbalwereld matchfixing ook een ding is.
Waarom wordt Haasse zo belaagd en andere toptennissers niet?
En Ramon Sluyter was ook mee dus naar Amerika lees ik net. Die is ook bekend in de pokerwereld.Ik weet niet of andere topsporters hier geen last van hebben. Ik geloof dat in de voetbalwereld matchfixing ook een ding is.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 26 maart 2016 om 20:50
quote:MrsStanleyWalker schreef op 26 maart 2016 @ 20:35:
[...]
Ik weet niet of andere topsporters hier geen last van hebben. Ik geloof dat in de voetbalwereld matchfixing ook een ding is.
Ja zou kunnen idd. Ik heb zo'n idee dat er een 'groter iets' achter zit. Laatst werd er ook over gesproken in Boulevard. D Deckers zat er toen ook en presenteerde de boel. Ze zei niets over dat ze Haasse kende of Mark of dat het een schok moest zijn geweest voor Richard K. want die zal Mark ook wel kennen.
Niet dat Richard K. er iets mee te maken moet hebben, maar ik kreeg meer het gevoel 'ik bemoei mij er niet mee en doe net of ik niet jarenlang met een toptennisser getrouwd ben' bij Daphne D.
[...]
Ik weet niet of andere topsporters hier geen last van hebben. Ik geloof dat in de voetbalwereld matchfixing ook een ding is.
Ja zou kunnen idd. Ik heb zo'n idee dat er een 'groter iets' achter zit. Laatst werd er ook over gesproken in Boulevard. D Deckers zat er toen ook en presenteerde de boel. Ze zei niets over dat ze Haasse kende of Mark of dat het een schok moest zijn geweest voor Richard K. want die zal Mark ook wel kennen.
Niet dat Richard K. er iets mee te maken moet hebben, maar ik kreeg meer het gevoel 'ik bemoei mij er niet mee en doe net of ik niet jarenlang met een toptennisser getrouwd ben' bij Daphne D.
zaterdag 26 maart 2016 om 20:54
quote:Queen_Bee schreef op 26 maart 2016 @ 20:50:
[...]
Ja zou kunnen idd. Ik heb zo'n idee dat er een 'groter iets' achter zit. Laatst werd er ook over gesproken in Boulevard. D Deckers zat er toen ook en presenteerde de boel. Ze zei niets over dat ze Haasse kende of Mark of dat het een schok moest zijn geweest voor Richard K. want die zal Mark ook wel kennen.
Niet dat Richard K. er iets mee te maken moet hebben, maar ik kreeg meer het gevoel 'ik bemoei mij er niet mee en doe net of ik niet jarenlang met een toptennisser getrouwd ben' bij Daphne D.Lijkt me nogal logisch. Ze zit daar toch op haar werk als presentatrice Daphne, niet als de vrouw van. Dat Albert nou bij iedereen roept dat hij diegen persoonlijk kent... Heel professioneel van Daphne
[...]
Ja zou kunnen idd. Ik heb zo'n idee dat er een 'groter iets' achter zit. Laatst werd er ook over gesproken in Boulevard. D Deckers zat er toen ook en presenteerde de boel. Ze zei niets over dat ze Haasse kende of Mark of dat het een schok moest zijn geweest voor Richard K. want die zal Mark ook wel kennen.
Niet dat Richard K. er iets mee te maken moet hebben, maar ik kreeg meer het gevoel 'ik bemoei mij er niet mee en doe net of ik niet jarenlang met een toptennisser getrouwd ben' bij Daphne D.Lijkt me nogal logisch. Ze zit daar toch op haar werk als presentatrice Daphne, niet als de vrouw van. Dat Albert nou bij iedereen roept dat hij diegen persoonlijk kent... Heel professioneel van Daphne
zaterdag 26 maart 2016 om 20:59
Ja dat kan, maar bij ander nieuws heeft ze wel aangegeven dat ze bepaalde mensen kent. Ze mocht bv bij de kroning van WA zijn en ze kennen het koningspaar ook persoonlijk en daar heeft ze wel uitgebreid over verteld.
Of toen Richard in het zhs lag met een botbreuk en zelf heeft ze ook veel vetrld over die infectie die ze destijds had
Ik vind het verder prima hoor, maar ze geeft wel degelijk haar mening in het programma alleen nu niet.
Of toen Richard in het zhs lag met een botbreuk en zelf heeft ze ook veel vetrld over die infectie die ze destijds had
Ik vind het verder prima hoor, maar ze geeft wel degelijk haar mening in het programma alleen nu niet.
zaterdag 26 maart 2016 om 21:50
quote:MrsStanleyWalker schreef op 26 maart 2016 @ 21:26:
Op zich lijkt me matchfixing wel een motief voor moord.... Wie weet is Koen ergens achtergekomen, die Mark de J. zit in elk geval wèl in het wereldje van online gokken.Dat zou heel goed kunnen. Waarom moet je iemand anders per se vermoorden? Geld lijkt me geen motief in deze zaak.
Op zich lijkt me matchfixing wel een motief voor moord.... Wie weet is Koen ergens achtergekomen, die Mark de J. zit in elk geval wèl in het wereldje van online gokken.Dat zou heel goed kunnen. Waarom moet je iemand anders per se vermoorden? Geld lijkt me geen motief in deze zaak.
zaterdag 26 maart 2016 om 22:26
quote:Elsa schreef op 26 maart 2016 @ 19:47:
[...]
dat komt niet overeen met wat ik gister quotetete
[...]
of is dat eveneens een uit zijn verband gehaalde (of door mij verkeerd gelezen) text?
Volgens mij werd er ten onrechte eerst geschreven dat er meerdere mensen bij hem waren en wat ik nu begrijp is alleen Mark daar geweest en is dat ook nieuwe/ herstelde info
Of de politie (en daarmee ook de journalisten) dat verkeerd begrepen hadden of dat M hen foutieve info heeft gegeven toen weet ik niet
[...]
dat komt niet overeen met wat ik gister quotetete
[...]
of is dat eveneens een uit zijn verband gehaalde (of door mij verkeerd gelezen) text?
Volgens mij werd er ten onrechte eerst geschreven dat er meerdere mensen bij hem waren en wat ik nu begrijp is alleen Mark daar geweest en is dat ook nieuwe/ herstelde info
Of de politie (en daarmee ook de journalisten) dat verkeerd begrepen hadden of dat M hen foutieve info heeft gegeven toen weet ik niet
Je bent zelf een theepot
zondag 27 maart 2016 om 13:41
quote:Cijferslot schreef op 26 maart 2016 @ 22:21:
Wat ik mij afvraag, mensen met wie mdj na de moord in contact is gekomen zouden toch uiterlijke verwondingen gezien moeten hebben? aangezien everink zich zo verdedigd heeft?Dat hij zich verdedig heeft betekent niet dat hij de ander letsel heeft kunnen toebrengen. Als hij bijvoorbeeld messteken in zijn handen heeft, dan wijst dat er op dat hij zich verdedigd heeft.
Wat ik mij afvraag, mensen met wie mdj na de moord in contact is gekomen zouden toch uiterlijke verwondingen gezien moeten hebben? aangezien everink zich zo verdedigd heeft?Dat hij zich verdedig heeft betekent niet dat hij de ander letsel heeft kunnen toebrengen. Als hij bijvoorbeeld messteken in zijn handen heeft, dan wijst dat er op dat hij zich verdedigd heeft.
zondag 27 maart 2016 om 13:42
quote:Elsa schreef op 26 maart 2016 @ 19:54:
[...]
heeft te maken met bedreigingen die robin h. kreeg
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... itgescholden-door-gokkers
o je bedoelde dat ze allemaal wel gokte.
nou ja link is linkIk schrik wel van de heftigheid van die berichten zeg. Wat zijn er toch gestoorde mensen.
[...]
heeft te maken met bedreigingen die robin h. kreeg
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... itgescholden-door-gokkers
o je bedoelde dat ze allemaal wel gokte.
nou ja link is linkIk schrik wel van de heftigheid van die berichten zeg. Wat zijn er toch gestoorde mensen.
zondag 27 maart 2016 om 13:43
quote:tampontouwtje schreef op 27 maart 2016 @ 13:41:
[...]
Dat hij zich verdedig heeft betekent niet dat hij de ander letsel heeft kunnen toebrengen. Als hij bijvoorbeeld messteken in zijn handen heeft, dan wijst dat er op dat hij zich verdedigd heeft.Klopt. Maar als het er zo heftig aan toe is gegaan zou je denken dat je zelf wel íets hebt. Kleine wondjes, krassen of iets zichtbaars.
[...]
Dat hij zich verdedig heeft betekent niet dat hij de ander letsel heeft kunnen toebrengen. Als hij bijvoorbeeld messteken in zijn handen heeft, dan wijst dat er op dat hij zich verdedigd heeft.Klopt. Maar als het er zo heftig aan toe is gegaan zou je denken dat je zelf wel íets hebt. Kleine wondjes, krassen of iets zichtbaars.
zondag 27 maart 2016 om 13:44
zondag 27 maart 2016 om 13:47
quote:juubje schreef op 27 maart 2016 @ 13:44:
[...]
Hoe weten ze dat hij zich verdedigd heeft? Zou je dan kunnen voorspellen waar de ander verwondingen heeft?
Misschien was hij toen niet aangekleed en zitten eventuele verwondingen onder zijn kleding.
Niet aangekleed?
Ik zou denken aan wondjes en krasjes op handen, armen of gezicht.
Het hoeft niet, maar ik vind het wel opvallend als je helemaal niks zichtbaars hebt na een steekpartij die er nogal heftig aan toe is gegaan.
[...]
Hoe weten ze dat hij zich verdedigd heeft? Zou je dan kunnen voorspellen waar de ander verwondingen heeft?
Misschien was hij toen niet aangekleed en zitten eventuele verwondingen onder zijn kleding.
Niet aangekleed?
Ik zou denken aan wondjes en krasjes op handen, armen of gezicht.
Het hoeft niet, maar ik vind het wel opvallend als je helemaal niks zichtbaars hebt na een steekpartij die er nogal heftig aan toe is gegaan.
zondag 27 maart 2016 om 13:52
quote:Miss-Pippilotta schreef op 27 maart 2016 @ 13:43:
[...]
Klopt. Maar als het er zo heftig aan toe is gegaan zou je denken dat je zelf wel íets hebt. Kleine wondjes, krassen of iets zichtbaars.
Dat is niet direct de gedachte die bij mij op kwam. Je kan een lichaam aantreffen dat messteken heeft in de rug, buik en verder niet. Of een lichaam dat messteken heeft in de rug, buik en handpalmen (verweer), bovenarmen (verweer), onderbenen (verweer). Uit dat laatste blijkt dat iemand zich heeft proberen te verweren. Dat betekent niet dat de dader ook gehavend moet zijn. Als het slachtoffer zelf ook een wapen vast had, is die kans groter dan als hij geen wapen heeft.
Leer eens begrijpend lezen.
[...]
Klopt. Maar als het er zo heftig aan toe is gegaan zou je denken dat je zelf wel íets hebt. Kleine wondjes, krassen of iets zichtbaars.
Dat is niet direct de gedachte die bij mij op kwam. Je kan een lichaam aantreffen dat messteken heeft in de rug, buik en verder niet. Of een lichaam dat messteken heeft in de rug, buik en handpalmen (verweer), bovenarmen (verweer), onderbenen (verweer). Uit dat laatste blijkt dat iemand zich heeft proberen te verweren. Dat betekent niet dat de dader ook gehavend moet zijn. Als het slachtoffer zelf ook een wapen vast had, is die kans groter dan als hij geen wapen heeft.
Leer eens begrijpend lezen.
zondag 27 maart 2016 om 13:56
quote:Miss-Pippilotta schreef op 27 maart 2016 @ 13:47:
[...]
Niet aangekleed?
Ik zou denken aan wondjes en krasjes op handen, armen of gezicht.
Het hoeft niet, maar ik vind het wel opvallend als je helemaal niks zichtbaars hebt na een steekpartij die er nogal heftig aan toe is gegaan.
Als je een mes in een spiergroep krijgt verkramp je, duik je ineen. Het is niet zo dat je dan nog even iemand zijn oog uitkrabt.
Het hangt er ook maar vanaf of de dader gelijk een mes vast had en is gaan steken of dat hij die later tijdens de worsteling heeft gepakt. We weten te weinig om zomaar dingen 'vreemd' te vinden vanachter de computer.
[...]
Niet aangekleed?
Ik zou denken aan wondjes en krasjes op handen, armen of gezicht.
Het hoeft niet, maar ik vind het wel opvallend als je helemaal niks zichtbaars hebt na een steekpartij die er nogal heftig aan toe is gegaan.
Als je een mes in een spiergroep krijgt verkramp je, duik je ineen. Het is niet zo dat je dan nog even iemand zijn oog uitkrabt.
Het hangt er ook maar vanaf of de dader gelijk een mes vast had en is gaan steken of dat hij die later tijdens de worsteling heeft gepakt. We weten te weinig om zomaar dingen 'vreemd' te vinden vanachter de computer.
