Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 27 maart 2016 om 14:08
quote:tampontouwtje schreef op 27 maart 2016 @ 13:52:
[...]
Dat is niet direct de gedachte die bij mij op kwam. Je kan een lichaam aantreffen dat messteken heeft in de rug, buik en verder niet. Of een lichaam dat messteken heeft in de rug, buik en handpalmen (verweer), bovenarmen (verweer), onderbenen (verweer). Uit dat laatste blijkt dat iemand zich heeft proberen te verweren. Dat betekent niet dat de dader ook gehavend moet zijn. Als het slachtoffer zelf ook een wapen vast had, is die kans groter dan als hij geen wapen heeft.
Leer eens begrijpend lezen.
Dat ja! Dat was ook zo verdacht aan dat meisje wat buiten op een grasveld is gevonden met een mes in haar lijf. Haar handen waren gehavend (blad van mes gegrepen). Dat is bestempeld als zelfmoord, maar familie gelooft het niet. Is ook een bizarre zaak.
Lijkt me ook dat je eerder een stap naar achter doet dan de ander aanvallen.
Geld, seks, drugs of gezichtsverlies.
[...]
Dat is niet direct de gedachte die bij mij op kwam. Je kan een lichaam aantreffen dat messteken heeft in de rug, buik en verder niet. Of een lichaam dat messteken heeft in de rug, buik en handpalmen (verweer), bovenarmen (verweer), onderbenen (verweer). Uit dat laatste blijkt dat iemand zich heeft proberen te verweren. Dat betekent niet dat de dader ook gehavend moet zijn. Als het slachtoffer zelf ook een wapen vast had, is die kans groter dan als hij geen wapen heeft.
Leer eens begrijpend lezen.
Dat ja! Dat was ook zo verdacht aan dat meisje wat buiten op een grasveld is gevonden met een mes in haar lijf. Haar handen waren gehavend (blad van mes gegrepen). Dat is bestempeld als zelfmoord, maar familie gelooft het niet. Is ook een bizarre zaak.
Lijkt me ook dat je eerder een stap naar achter doet dan de ander aanvallen.
Geld, seks, drugs of gezichtsverlies.
zondag 27 maart 2016 om 14:43
quote:tampontouwtje schreef op 27 maart 2016 @ 13:52:
[...]
Leer eens begrijpend lezen.
Jeetje, heeft niks met wel of niet goed lezen te maken.
Het was gewoon een gedachte ('ik zou ook gedacht hebben dat'). Dat heeft niks met lezen te maken. Ik heb het ook helemaal niet over ogen uitkrabben of iets dergelijks.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik reageer alleen op iemand die het opvallend/vreemd vond.
Ook omdat je in het geval dat iemand zich heftig verweert zelf met grote kracht moet steken e.d. (en dus makkelijk kleine krassen of wondjes oploopt, zou ik denken).
Ik heb nooit iemand vermoord of neergestoken en ben gelukkig ook nooit neergestoken, dus ik weet niet precies hoe dat er dan van beide kanten uitziet en wat je nog kunt.
En zeker omdat we te weinig weten inderdaad.
Het was puur een reactie op dat hij zich fel verweerd zou hebben. Ik snap dat hij dan vooral zelf wonden heeft in zijn handen ja...
[...]
Leer eens begrijpend lezen.
Jeetje, heeft niks met wel of niet goed lezen te maken.
Het was gewoon een gedachte ('ik zou ook gedacht hebben dat'). Dat heeft niks met lezen te maken. Ik heb het ook helemaal niet over ogen uitkrabben of iets dergelijks.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik reageer alleen op iemand die het opvallend/vreemd vond.
Ook omdat je in het geval dat iemand zich heftig verweert zelf met grote kracht moet steken e.d. (en dus makkelijk kleine krassen of wondjes oploopt, zou ik denken).
Ik heb nooit iemand vermoord of neergestoken en ben gelukkig ook nooit neergestoken, dus ik weet niet precies hoe dat er dan van beide kanten uitziet en wat je nog kunt.
En zeker omdat we te weinig weten inderdaad.
Het was puur een reactie op dat hij zich fel verweerd zou hebben. Ik snap dat hij dan vooral zelf wonden heeft in zijn handen ja...
zondag 27 maart 2016 om 15:09
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htm
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htm
.
zondag 27 maart 2016 om 15:19
quote:Miss-Pippilotta schreef op 27 maart 2016 @ 14:43:
[...]
Jeetje, heeft niks met wel of niet goed lezen te maken.
Het was gewoon een gedachte ('ik zou ook gedacht hebben dat'). Dat heeft niks met lezen te maken. Ik heb het ook helemaal niet over ogen uitkrabben of iets dergelijks.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik reageer alleen op iemand die het opvallend/vreemd vond.
Ook omdat je in het geval dat iemand zich heftig verweert zelf met grote kracht moet steken e.d. (en dus makkelijk kleine krassen of wondjes oploopt, zou ik denken).
Ik heb nooit iemand vermoord of neergestoken en ben gelukkig ook nooit neergestoken, dus ik weet niet precies hoe dat er dan van beide kanten uitziet en wat je nog kunt.
En zeker omdat we te weinig weten inderdaad.
Het was puur een reactie op dat hij zich fel verweerd zou hebben. Ik snap dat hij dan vooral zelf wonden heeft in zijn handen ja...Dat heeft het wel. En je verzint er daarom van alles bij. Alsof het al niet erg genoeg is.
[...]
Jeetje, heeft niks met wel of niet goed lezen te maken.
Het was gewoon een gedachte ('ik zou ook gedacht hebben dat'). Dat heeft niks met lezen te maken. Ik heb het ook helemaal niet over ogen uitkrabben of iets dergelijks.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik reageer alleen op iemand die het opvallend/vreemd vond.
Ook omdat je in het geval dat iemand zich heftig verweert zelf met grote kracht moet steken e.d. (en dus makkelijk kleine krassen of wondjes oploopt, zou ik denken).
Ik heb nooit iemand vermoord of neergestoken en ben gelukkig ook nooit neergestoken, dus ik weet niet precies hoe dat er dan van beide kanten uitziet en wat je nog kunt.
En zeker omdat we te weinig weten inderdaad.
Het was puur een reactie op dat hij zich fel verweerd zou hebben. Ik snap dat hij dan vooral zelf wonden heeft in zijn handen ja...Dat heeft het wel. En je verzint er daarom van alles bij. Alsof het al niet erg genoeg is.
zondag 27 maart 2016 om 15:21
quote:impala schreef op 27 maart 2016 @ 15:09:
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htmHeftig. Wat een ellende.
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htmHeftig. Wat een ellende.
zondag 27 maart 2016 om 15:38
zondag 27 maart 2016 om 15:48
quote:impala schreef op 27 maart 2016 @ 15:09:
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htmdat klinkt allemaal erg aannemelijk, maar hoe betrouwbaar is die website?
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htmdat klinkt allemaal erg aannemelijk, maar hoe betrouwbaar is die website?
zondag 27 maart 2016 om 16:34
quote:Elsa schreef op 27 maart 2016 @ 14:44:
hij is van achter aangevallen. dus eerst in zijn rug gestoken en toen heeft koen zich proberen te verwerenIk dacht gelezen te hebben dat hij ook verweerwonden had. Dan kan ik me voorstellen dat M ook niet ongeschonden uit de strijd is gekomen.
hij is van achter aangevallen. dus eerst in zijn rug gestoken en toen heeft koen zich proberen te verwerenIk dacht gelezen te hebben dat hij ook verweerwonden had. Dan kan ik me voorstellen dat M ook niet ongeschonden uit de strijd is gekomen.
Je bent zelf een theepot
zondag 27 maart 2016 om 16:36
De betrouwbaarheid van de website is niet zozeer de issue. Zij schrijven gewoon op wat ze te horen krijgen uit de pokerwereld. Dit verhaal gaat daar rond over Mark en Koen en dat zal best waar zijn. Ik wil dat in elk geval wel aannemen. Maar wellicht speelden er ook nog andere zaken waar anderen niks van afwisten. Of niks over willen zeggen. Je weet het niet.
Misschien heeft Koen niet zozeer gedreigd de schulden bekend te maken, maar iets anders. Misschien heeft dat matchfix gebeuren toch (ook) een rol gespeeld.
Misschien heeft Koen niet zozeer gedreigd de schulden bekend te maken, maar iets anders. Misschien heeft dat matchfix gebeuren toch (ook) een rol gespeeld.
.
zondag 27 maart 2016 om 17:38
quote:tampontouwtje schreef op 27 maart 2016 @ 15:19:
[...]
Dat heeft het wel. En je verzint er daarom van alles bij. Alsof het al niet erg genoeg is.
Dat heeft het niet. En ik verzin er helemaal niks bij.
Ik zeg alleen dat ik ook gedacht zou hebben dat je bij zoiets zelf ook makkelijk kleine wondjes of krassen op zou lopen.
That's all.
Gedraag je eens niet zo achterlijk met dat ik niet kan lezen.
We schrijven hier over dingen die we ons afvragen en er wordt hier volop gespeculeerd over wat er gebeurd is. Waar ik in de meeste gevallen helemaal niet aan mee heb gedaan.
Ik schrijf nu puur dat ik gedacht zou hebben dat je met zoiets niet volledig ongeschonden uit de strijd zou komen.
Maar blijkbaar heb jij dagelijks te maken met steekpartijen en is het heel onlogisch als iemand zoiets zegt of apart vindt.
Je manier van praten en reageren richting mij vind ik echt nergens op slaan trouwens.
'Alsof het allemaal niet erg genoeg is'. What the f***? Ik heb me dit hele topic normaal gedragen, normale dingen gepost en niks verkeerds gezegd.
Leer eens normaal posten jij.
Het slaat nergens op dat ik niet begrijpend lees. Ik heb alles gelezen en het is niks vreemds wat ik zei.
Ik leg het je uit en dan kom je er weer op terug met 'dat heeft het wel'. Terwijl ik me nergens iets vreemds heb afgevraagd.
Er zijn hier super debiele conclusies getrokken en aannames gedaan, nergens heb ik daar aan mee gedaan, me zelfs afgevraagd waarom mensen out of the blue zulke dingen roepen.
En dan reageer je om zoiets normaals (ten opzichte van alles wat mensen zich hier afgevraagd hebben) zo??
[...]
Dat heeft het wel. En je verzint er daarom van alles bij. Alsof het al niet erg genoeg is.
Dat heeft het niet. En ik verzin er helemaal niks bij.
Ik zeg alleen dat ik ook gedacht zou hebben dat je bij zoiets zelf ook makkelijk kleine wondjes of krassen op zou lopen.
That's all.
Gedraag je eens niet zo achterlijk met dat ik niet kan lezen.
We schrijven hier over dingen die we ons afvragen en er wordt hier volop gespeculeerd over wat er gebeurd is. Waar ik in de meeste gevallen helemaal niet aan mee heb gedaan.
Ik schrijf nu puur dat ik gedacht zou hebben dat je met zoiets niet volledig ongeschonden uit de strijd zou komen.
Maar blijkbaar heb jij dagelijks te maken met steekpartijen en is het heel onlogisch als iemand zoiets zegt of apart vindt.
Je manier van praten en reageren richting mij vind ik echt nergens op slaan trouwens.
'Alsof het allemaal niet erg genoeg is'. What the f***? Ik heb me dit hele topic normaal gedragen, normale dingen gepost en niks verkeerds gezegd.
Leer eens normaal posten jij.
Het slaat nergens op dat ik niet begrijpend lees. Ik heb alles gelezen en het is niks vreemds wat ik zei.
Ik leg het je uit en dan kom je er weer op terug met 'dat heeft het wel'. Terwijl ik me nergens iets vreemds heb afgevraagd.
Er zijn hier super debiele conclusies getrokken en aannames gedaan, nergens heb ik daar aan mee gedaan, me zelfs afgevraagd waarom mensen out of the blue zulke dingen roepen.
En dan reageer je om zoiets normaals (ten opzichte van alles wat mensen zich hier afgevraagd hebben) zo??
zondag 27 maart 2016 om 17:52
quote:impala schreef op 27 maart 2016 @ 15:09:
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htm
Heftig verhaal als dit waar zou zijn. Dank voor de link.
Ben benieuwd in hoeverre dit waar is. Hoop dat er snel een verklaring/bekentenis komt in deze zaak.
Pfff. Wat een verhaal.
Kan er nog steeds met mijn hoofd niet bij.
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000
Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.
http://nl.pokernews.com/n ... chuld-van-80000-23926.htm
Heftig verhaal als dit waar zou zijn. Dank voor de link.
Ben benieuwd in hoeverre dit waar is. Hoop dat er snel een verklaring/bekentenis komt in deze zaak.
Pfff. Wat een verhaal.
Kan er nog steeds met mijn hoofd niet bij.
zondag 27 maart 2016 om 18:25
quote:tampontouwtje schreef op 27 maart 2016 @ 15:19:
[...]
Dat heeft het wel. En je verzint er daarom van alles bij. Alsof het al niet erg genoeg is.Ik vind het helemaal niet raar dat Pippilotta zich afvraagt waarom de Jong niet gewond is geraakt. Lijkt mij dat je een volwassen kerel niet zomaar dood krijgt. En dat er dus best een worsteling oid had kunnen zijn.
[...]
Dat heeft het wel. En je verzint er daarom van alles bij. Alsof het al niet erg genoeg is.Ik vind het helemaal niet raar dat Pippilotta zich afvraagt waarom de Jong niet gewond is geraakt. Lijkt mij dat je een volwassen kerel niet zomaar dood krijgt. En dat er dus best een worsteling oid had kunnen zijn.
zondag 27 maart 2016 om 19:14
Ja ik vind het ook een goede vraag, waarom J. niet gewond is (als dat al zo is trouwens). Misschien was er nog iemand bij betrokken?
Iemand van die pokersite die zegt meer inside info te hebben, zegt dat het in elk geval onjuist is dat ze maar met z'n tweeën waren die avond. En ook dat er 40 messteken zijn geweest.
http://nl.pokernews.com/members/jorisimo/
Iemand van die pokersite die zegt meer inside info te hebben, zegt dat het in elk geval onjuist is dat ze maar met z'n tweeën waren die avond. En ook dat er 40 messteken zijn geweest.
http://nl.pokernews.com/members/jorisimo/
.
zondag 27 maart 2016 om 19:26
Dat denk ik persoonlijk niet hoor, daar gaat de politie ook niet van uit.
Als de een een mes heeft en de ander is ongewapend kan dit het resultaat wel zijn.
Het enige dat ik zei was dat ik ook gedacht zou hebben dat iemand kleine wondjes of krassen oploopt als de ander zich heftig verweerd heeft.
Dat heb je namelijk al snel.
Maar idd heeft tamponvrouwtje een kort lontje naar mijn idee, blij dat ik niet de enige ben die verbaasd is over de manier van reageren.
Als de een een mes heeft en de ander is ongewapend kan dit het resultaat wel zijn.
Het enige dat ik zei was dat ik ook gedacht zou hebben dat iemand kleine wondjes of krassen oploopt als de ander zich heftig verweerd heeft.
Dat heb je namelijk al snel.
Maar idd heeft tamponvrouwtje een kort lontje naar mijn idee, blij dat ik niet de enige ben die verbaasd is over de manier van reageren.
zondag 27 maart 2016 om 19:57
De link van pokernieuws staat eindelijk op de telegraaf.
http://www.telegraaf.nl/b ... chuld_bij_Everink___.html
http://www.telegraaf.nl/b ... chuld_bij_Everink___.html
zondag 27 maart 2016 om 20:03
quote:impala schreef op 27 maart 2016 @ 19:14:
Ja ik vind het ook een goede vraag, waarom J. niet gewond is (als dat al zo is trouwens). Misschien was er nog iemand bij betrokken?
Iemand van die pokersite die zegt meer inside info te hebben, zegt dat het in elk geval onjuist is dat ze maar met z'n tweeën waren die avond. En ook dat er 40 messteken zijn geweest.
http://nl.pokernews.com/members/jorisimo/Jeetje...40 messteken? Die bleef maar doorgaan. ik vind het geen rare vraag of hij zelf niet gewond is geraakt. Het was blijkbaar een heftig gevecht en Koen heeft zich verdedigd. Ik zelf dacht aan verwondingen aan zijn hand misschien(mark de j) of blauwe plekken of een blauw oog. Het kan zou ook gewoon kunnen zijn dat de de dader de dagen er na niemand meer heeft gezien(bewust). We weten het niet!
Ja ik vind het ook een goede vraag, waarom J. niet gewond is (als dat al zo is trouwens). Misschien was er nog iemand bij betrokken?
Iemand van die pokersite die zegt meer inside info te hebben, zegt dat het in elk geval onjuist is dat ze maar met z'n tweeën waren die avond. En ook dat er 40 messteken zijn geweest.
http://nl.pokernews.com/members/jorisimo/Jeetje...40 messteken? Die bleef maar doorgaan. ik vind het geen rare vraag of hij zelf niet gewond is geraakt. Het was blijkbaar een heftig gevecht en Koen heeft zich verdedigd. Ik zelf dacht aan verwondingen aan zijn hand misschien(mark de j) of blauwe plekken of een blauw oog. Het kan zou ook gewoon kunnen zijn dat de de dader de dagen er na niemand meer heeft gezien(bewust). We weten het niet!
zondag 27 maart 2016 om 20:07
Als het Mark de J. was dan zat hij de dag erna dus met Robin Haasse in het vliegtuig. Maar ook al was hij gewond geraakt ergens, dan kan ik kan me heel goed voorstellen dat Robin H. er in de verste verte niet aan heeft gedacht dat hij Everink vermoord zou kunnen hebben. Ik denk dat achteraf dan pas de stukjes op zijn plaats vallen.
zondag 27 maart 2016 om 20:08
