Kolossaal verdriet, kolossaal monument?

01-07-2016 21:39 57 berichten
Ik las vandaag dit bericht: http://www.nu.nl/binnenla ... en-als-monument-mh17.html



Een monument van 6 meter hoog, en 25 meter lang. Dat lijkt me een kolossaal ontwerp.



Ik vond de ramp een schokkende en tragische gebeurtenis. Hele gezinnen zijn omgekomen, talloze mensen hebben een geliefde verloren. En ik was onder de indruk van de terugkeer van de slachtoffers, zo plechtig en waardig als men dat vormgegeven heeft.



Toch staat het idee van zo'n enorme muur me een beetje tegen. Er zijn talloze monumenten en herinneringsplaatsen in Nederland. Sommige groot, sommige klein, sommige ingetogen, sommige expressief.

Het leed ter nagedachtenis waarvan die monumenten zijn opgericht is kolossaal. Ontelbaar veel rampen, misdaden, oorlogshandelingen en ongelukken zitten er achter. De aanslag/ramp met de mh17 is heel recent en het leed is nog vers, dus dat een monument voor de nabestaanden nooit groot genoeg kan zijn begrijp ik ergens wel. Maar over 30 jaar is dat weer anders, en dan staat er zo'n enorme wand. In de totale context van alle monumenten geeft dit monument me het gevoel van het moet groot-groter-grootst. Een mooi plantsoen met een kleiner gedenkteken lijkt me dan evenwichtiger.

Of ben ik nou zo ongevoelig? Wat vinden jullie van het ontwerp?
Ik vind het vooral een heel lelijk ontwerp. De andere 4 ontwerpen moeten dan nog lelijker geweest zijn?!?
Alle reacties Link kopieren
quote:paleviolet schreef op 01 juli 2016 @ 23:39:

[...]



Zou dat expres zijn trouwens, dat die dingen vaak zo lelijk zijn?

Met als gedachte erachter dat een lelijke gebeurtenis niet met schoonheid herdacht kan worden?

Er zit wel een zekere logica in, hoewel er misschien ook wel mensen zijn die dit prachtig vinden.Gewoon de bouwstijl uit 1916 / 1917 toen is het Belgen monument gebouwd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
quote:hollebollegijs schreef op 01 juli 2016 @ 23:44:

[...]





Gewoon de bouwstijl uit 1916 / 1917 toen is het Belgen monument gebouwd.

Toch werden er toen ook wel mooie dingen gebouwd, en het verklaard dat ding uit de OP ook niet echt natuurlijk.

Ik denk dat er misschien een soort angst is om zoiets te frivool te maken, met als resultaat dat het tamelijk nietszeggend word.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het ook spuuglelijk. Maar hey, als het de nabestaanden goed doet vind ik het best.
What have we done....
@Gineveva, stil en ingetogen is jouw manier. In veel landen is lawaai juist een gangbare uiting van emoties, bijvoorbeeld bij begrafenissen.



Ik denk dat er te weinig monumenten worden ontworpen om te kunnen spreken van een trend als dominantie.



Overigens kan ik zelf ook niks met de massahysterie na zo'n gebeurtenis waarbij mensen gaan klappen voor lijkwagens. Dat lijkt vooral voor de bühne en niet echt oprecht. Dus ik snap wel wat je zegt.



Maar dit monument is juist gekozen door de nabestaanden, niet door de klappers op de snelweg. Dat maakt wel veel verschil voor mij.
quote:Monatala schreef op 01 juli 2016 @ 21:45:

Ik denk dat als ze het zelf hadden moeten betalen, ze voor wat kleiners hadden gekozen.



Jaja, en allemaal van jouw en onze belastingcentjes....



Ik weet van tenminste twee nabestaanden die zelf voor ook een klein persoonlijk monumentje hebben gekozen, buiten bij het werk van een en van een ander in de woonplaats op een speciale plek. Zelf betaald.



Op de schetsen die ik ervan heb gezien vind ik het moeilijk te beoordelen wat ik ervan moet vinden. Ik geloof dat ik het zeker niet overdreven vind, lijkt mij juist eenvoudig en ingetogen.
Alle reacties Link kopieren
Zwaar overdreven.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven