Actueel
alle pijlers
Koning op vakantie ?
vrijdag 16 oktober 2020 om 18:43
Ik hoor nu net op tv dat onze koning naar Griekenland op vakantie is gegaan.
Ik vind dat niet zo handig, ook al is vaste land van Griekenland geel qua reisadvies.
Iedereen wordt opgeroepen om alleen als het noodzakelijk is te gaan reizen en dan gaan zij gezellig op vakantie..
Waar ik normaal eigenlijk weinig vind van het Koninklijk huis, vind ik er nu wel wat van.
Komt niet echt solidair over.
Wat vinden jullie ?
Ik vind dat niet zo handig, ook al is vaste land van Griekenland geel qua reisadvies.
Iedereen wordt opgeroepen om alleen als het noodzakelijk is te gaan reizen en dan gaan zij gezellig op vakantie..
Waar ik normaal eigenlijk weinig vind van het Koninklijk huis, vind ik er nu wel wat van.
Komt niet echt solidair over.
Wat vinden jullie ?
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:00
Rutte is verantwoordelijk voor de koning (en ik neem aan ook voor de koningin); maar strekt zijn verantwoordelijkheid zich uit tot de nu nog minderjarige prinsessen?
Ik ben niet zo thuis in de Grondwet van 1848.
Opmerkelijk: Amalia en Alexia zouden deze zomer voor het eerst zonder ouders vakantie vieren in Spanje; ieder met haar eigen vrienden.
Dat is toen gecanceld wegens de voorbeeldfunctie die het koningshuis heeft.
(Niet zo’n betrouwbare bron, maar toch:)
https://beaumonde.nl/artikel/307005/tel ... -en-alexia
Ik ben niet zo thuis in de Grondwet van 1848.
Opmerkelijk: Amalia en Alexia zouden deze zomer voor het eerst zonder ouders vakantie vieren in Spanje; ieder met haar eigen vrienden.
Dat is toen gecanceld wegens de voorbeeldfunctie die het koningshuis heeft.
(Niet zo’n betrouwbare bron, maar toch:)
https://beaumonde.nl/artikel/307005/tel ... -en-alexia
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:06
Leden van het Koninklijk Huis verrichten hun werkzaamheden ook onder ministeriële verantwoordelijkheid van de MP - in dit geval Rutte. In de huidige situatie is dat de Koning, zijn echtgenote en de vermoedelijke troonopvolger, Amalia.mdh schreef: ↑20-10-2020 22:00Rutte is verantwoordelijk voor de koning (en ik neem aan ook voor de koningin); maar strekt zijn verantwoordelijkheid zich uit tot de nu nog minderjarige prinsessen?
Ik ben niet zo thuis in de Grondwet van 1848.
Opmerkelijk: Amalia en Alexia zouden deze zomer voor het eerst zonder ouders vakantie vieren in Spanje; ieder met haar eigen vrienden.
Dat is toen gecanceld wegens de voorbeeldfunctie die het koningshuis heeft.
(Niet zo’n betrouwbare bron, maar toch:)
https://beaumonde.nl/artikel/307005/tel ... -en-alexia
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:15
Nou het probleem is dat een ieder is afgeraden om tripjes te maken en vooral zo veel mogelijk binnen te blijven. Dat je dan als staatshoofd meent dat het handig en verstandig is om naar Griekenland te gaan om gezellig vakantie te vieren wanneer je land geteisterd wordt door Covid-19 is natuurlijk van de zotte - zelfs wanneer de kans op besmetting niet zo groot is.
Dat valt domweg niet te verkopen en komt als onverantwoordelijk en weinig empathisch over. Natuurlijk geniet de Koning vanuit zijn rol allerlei privileges, maar zijn taak brengt ook met zich mee dat je een voorbeeld functie hebt en dat je daarnaar handelt.
baggal wijzigde dit bericht op 20-10-2020 22:16
1.45% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:25
Hebt de aanhalingstekens hopelijk gezien.nessemeisje schreef: ↑20-10-2020 14:29"Ik vind het niet stom, maar zwaar egoïstisch. Is er stront aan de knikker "vlucht" hij het land uit. En iedereen bezuinigen, maar hij geld erbij"
Vluchten? De beste man ging even op vakantie, hele hordes gaan op vakantie. De meeste in Centerparcs, hij in Griekenland. Ik niet, want gecancelled omdat we met teveel zijn in 1 huisje, dus soit.
Ik ben trouwens ook helemaal niet aan het bezuinigen, ik probeer juist meer uit te geven. Aan lokale horeca en ondernemingen vooral.
Laten we nou niet net doen alsof we hier allemaal op straat liggen te creperen.
Er zijn bedrijven die het momenteel niet rond kunnen krijgen of waarvan het zelfs het einde is.
Zelf ook iemand die pech heeft.
Fijn dat je niet hoeft te bezuinigen, maar niet iedereen heeft geluk. De werkloosheid is flink verhoogd of lees je het nieuws niet?
Maargoed ik heb sowieso niks met het koningshuis. Nooit gehad ook.
anoniem_6505e2960a66b wijzigde dit bericht op 20-10-2020 22:27
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
3.46% gewijzigd
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:37
En zo is het maar net. Ik heb het voordeel dat ik vanuit huis kan werken (geldt ook voor mijn man) en ik heb geluk dat ik de afgelopen maanden heel veel heb kunnen werken voor een zeer flexibele client in USA (en zelf kan bepalen wanneer ik de computer aanzet). Maar binnen mijn familie zie ik ook mensen die hun baan kwijtgeraakt zijn. Mijn man's schoonzoon zit bijvoorbeeld in de muziek industrie en werkte voorheen als sound engineer. Op dit moment helpt hij met verhuizingen tegen het minimum loon: niet omdat hij daar voor opgeleid is, maar omdat hij niets anders heeft en in werkelijkheid is het inkomen dat hij hiermee genereert niet voldoende om het huishouden draaiende te houden en de hypotheek te kunnen betalen. De andere zoon van mijn man is zijn baan verloren: hij is overtollig en het zal even duren voordat hij elders aan de slag kan. WA en Max zullen er geen vakantie minder om hebben, in tegendeel...Doetje89 schreef: ↑20-10-2020 22:25Hebt de aanhalingstekens hopelijk gezien.
Er zijn bedrijven die het momenteel niet rond kunnen krijgen of waarvan het zelfs het einde is.
Zelf ook iemand die pech heeft.
Fijn dat je niet hoeft te bezuinigen, maar niet iedereen heeft geluk. De werkloosheid is flink verhoogd of lees je het nieuws niet?
Maargoed ik heb sowieso niks met het koningshuis. Nooit gehad ook.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:38
Ik hoop dat ze via zoom is ingelogd, of is ze onnodig naar de studio gereisd?fashionvictim schreef: ↑20-10-2020 22:14Bij Jinek zit die ene Francis, die operazangeres. Zij is enorme Oranjefan en zelfs zij heeft kritiek en is afgeknapt.
Van de week zat Badr daar ook bij Jinek aan tafel. En is nu COVID-positief. Lekker als je ernaast hebt gezeten. Zo onnodig.
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:00
Kom, hoe langer je er over nadenkt hoe gekker het wordt!
Deze zangeres, deze Francis, reist tijdens de semi-lockdown met twee andere C-artiesten af naar een studio, naar Jinek die er bekend om staat de COVID-regels niet altijd na te leven tijdens haar show, om daar aan tafel te gaan zitten praten met tig andere wildvreemden en semi-bekenden over een totaal onbelangrijk fotoboek, en heeft en passant het lef om de koning te bekritiseren?
Welk deel van ‘blijf zoveel mogelijk thuis en beperk je sociale contacten’ heeft zij dan niet begrepen?
Deze zangeres, deze Francis, reist tijdens de semi-lockdown met twee andere C-artiesten af naar een studio, naar Jinek die er bekend om staat de COVID-regels niet altijd na te leven tijdens haar show, om daar aan tafel te gaan zitten praten met tig andere wildvreemden en semi-bekenden over een totaal onbelangrijk fotoboek, en heeft en passant het lef om de koning te bekritiseren?
Welk deel van ‘blijf zoveel mogelijk thuis en beperk je sociale contacten’ heeft zij dan niet begrepen?
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:10
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:39
Sorry, ik kom even binnenvallen hier. Wat ik me al een paar dagen afvraag hè...
Ze reizen vrijdag met regeringsvliegtuig naar Griekenland. Besluiten vrijwel meteen de volgende dag terug te keren, maar met lijnvlucht waardoor de 2 oudste dochters pas dinsdag terug kunnen, want geen plek.
Waaaaaar is toch dat regeringsvliegtuig gebleven?
Ze reizen vrijdag met regeringsvliegtuig naar Griekenland. Besluiten vrijwel meteen de volgende dag terug te keren, maar met lijnvlucht waardoor de 2 oudste dochters pas dinsdag terug kunnen, want geen plek.
Waaaaaar is toch dat regeringsvliegtuig gebleven?
...
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:44
Het regeringsvliegtuig was alweer leeg teruggevlogen naar Nederland. Dat vliegtuig had ze natuurlijk ook weer kunnen ophalen, maar daar hebben ze niet voor gekozen. Waarom dat zo is, is niet helemaal duidelijk.Djessy schreef: ↑20-10-2020 23:39Sorry, ik kom even binnenvallen hier. Wat ik me al een paar dagen afvraag hè...
Ze reizen vrijdag met regeringsvliegtuig naar Griekenland. Besluiten vrijwel meteen de volgende dag terug te keren, maar met lijnvlucht waardoor de 2 oudste dochters pas dinsdag terug kunnen, want geen plek.
Waaaaaar is toch dat regeringsvliegtuig gebleven?
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:45
Is leeg teruggevlogen.Djessy schreef: ↑20-10-2020 23:39Sorry, ik kom even binnenvallen hier. Wat ik me al een paar dagen afvraag hè...
Ze reizen vrijdag met regeringsvliegtuig naar Griekenland. Besluiten vrijwel meteen de volgende dag terug te keren, maar met lijnvlucht waardoor de 2 oudste dochters pas dinsdag terug kunnen, want geen plek.
Waaaaaar is toch dat regeringsvliegtuig gebleven?
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:48
Dat vroeg ik mij ook af haha.Djessy schreef: ↑20-10-2020 23:39Sorry, ik kom even binnenvallen hier. Wat ik me al een paar dagen afvraag hè...
Ze reizen vrijdag met regeringsvliegtuig naar Griekenland. Besluiten vrijwel meteen de volgende dag terug te keren, maar met lijnvlucht waardoor de 2 oudste dochters pas dinsdag terug kunnen, want geen plek.
Waaaaaar is toch dat regeringsvliegtuig gebleven?
Waarom niet met datzelfde toestel terug?Maar ik las dat die inmiddels alweer terug in Nederland was. En nog een keer op en neer vliegen had waarschijnlijk ook weer een hoop stof doen opwaaien.
Of ze vonden het oprecht zonde van de kosten voor de staat en/of het milieu, dat kan natuurlijk ook.
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:52
Dat zou nog eens een leuke verklaring zijn. Tot nu toe komen ze op mij niet echt milieubewust of kostenbewust over. Maar het zou kunnen natuurlijk. Ik denk eerder dat ze wilden voorkomen dat er nog meer gedoe van zou komen.clueless17 schreef: ↑20-10-2020 23:48Dat vroeg ik mij ook af haha.
Waarom niet met datzelfde toestel terug?Maar ik las dat die inmiddels alweer terug in Nederland was. En nog een keer op en neer vliegen had waarschijnlijk ook weer een hoop stof doen opwaaien.
Of ze vonden het oprecht zonde van de kosten voor de staat en/of het milieu, dat kan natuurlijk ook.
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:55
Maar nu zaten ze in een overvol vliegtuig. Ik snap er echt niks van. Dan hadden ze daar beter kunnen blijven en met dat andere vliegtuig kunnen terugvliegen. Nu is de kans op een besmetting groter.clueless17 schreef: ↑20-10-2020 23:48Dat vroeg ik mij ook af haha.
Waarom niet met datzelfde toestel terug?Maar ik las dat die inmiddels alweer terug in Nederland was. En nog een keer op en neer vliegen had waarschijnlijk ook weer een hoop stof doen opwaaien.
Of ze vonden het oprecht zonde van de kosten voor de staat en/of het milieu, dat kan natuurlijk ook.
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:59
Stond me iets van bij dat ze wel vaker gewone vluchten pakken ,maar nu bedenk ik me dat dat Megan en Harry waren.enthousiasteling schreef: ↑20-10-2020 23:52Dat zou nog eens een leuke verklaring zijn. Tot nu toe komen ze op mij niet echt milieubewust of kostenbewust over. Maar het zou kunnen natuurlijk. Ik denk eerder dat ze wilden voorkomen dat er nog meer gedoe van zou komen.
Maar hoewel ik ook aan damage control denk wil ik ze nog wel het voordeel van de twijfel geven.
