Actueel
alle pijlers
Koning op vakantie ?
vrijdag 16 oktober 2020 om 18:43
Ik hoor nu net op tv dat onze koning naar Griekenland op vakantie is gegaan.
Ik vind dat niet zo handig, ook al is vaste land van Griekenland geel qua reisadvies.
Iedereen wordt opgeroepen om alleen als het noodzakelijk is te gaan reizen en dan gaan zij gezellig op vakantie..
Waar ik normaal eigenlijk weinig vind van het Koninklijk huis, vind ik er nu wel wat van.
Komt niet echt solidair over.
Wat vinden jullie ?
Ik vind dat niet zo handig, ook al is vaste land van Griekenland geel qua reisadvies.
Iedereen wordt opgeroepen om alleen als het noodzakelijk is te gaan reizen en dan gaan zij gezellig op vakantie..
Waar ik normaal eigenlijk weinig vind van het Koninklijk huis, vind ik er nu wel wat van.
Komt niet echt solidair over.
Wat vinden jullie ?
woensdag 21 oktober 2020 om 10:23
40000 euro is voor ons ( voor mij iig) veel geld, voor dat soort mensen is het een fooitje. Ze denken er niet eens over na joh.Metallover schreef: ↑21-10-2020 01:36Oooh dit is toch te erg voor woorden?
Ik zou bij elke vlucht denken ‘als ik gewoon een lijnvlucht had genomen had die uitgespaarde €39.000 naar een goed doel kunnen gaan”
...
woensdag 21 oktober 2020 om 10:23
clueless17 schreef: ↑21-10-2020 10:17ik vraag me ook af wat Beatrix hier van vindt.
Onder haar leiding was er veel meer contact met het volk,en meer openheid. Ook over het leven van Willem-Alexander en Maxima.
Nu het niet meer aan haar is lijkt dat helemaal weg te vallen. Alsof Willem-Alexander die feeling niet heeft.
Bij Beatrix ging dat vanzelf, die had daar zelf ook behoefte aan.
W-A lijkt veel meer behoefte te hebben aan privacy.
Ik vraag me af of Beatrix vindt dat hij daar iets mee moet, nu het volk daar tegen begint te protesteren.
Ik vond Beatrix juist veel afstandelijker. In de laatste 6/7 jaar werd dat wat minder maar daarvoor was ze echt ijzig hoor.
woensdag 21 oktober 2020 om 10:25
Dit was Beatrix domweg niet overkomen: die had over het algemeen haar zaakjes op orde en had wat meer fijngevoeligheid naar het volk toe en kwam naar mijn mening betrokken over en wist wat er speelde onder de bevolking. Ik mag aannemen dat zij wel een mening heeft over de wijze waarop haar oudste zoon handelt. Dat is nl. een enorme flater. WA geeft er blijk van de neiging te hebben om zijn volk te minachten. De logische vraag is dus: verdient de koninklijke familie ons respect nog wel..?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 21 oktober 2020 om 10:29
oh wow, dit wist ik niet! Ik dacht oprecht dat de ze zelf hadden besloten om dit naar buiten te brengen. Ik ben en blijf toch wel naïef hier en daar zeg. Over het algemeen is dat een fijne manier om in het leven te staan hoor, maar het verrast mezelf af en toe.
Maar zoals ik al eerder schreef zijn wat betreft het koningshuis de schellen wel van mijn ogen gevallen. Ik zag zojuist een petitie voorbijkomen om het inkomen van de koning nu eindelijk eens gelijk te trekken met de Balkenendenorm. Die heb ik maar eens ondertekend
woensdag 21 oktober 2020 om 10:35
Ja precies. Ik zou er als Beatrix zijnde flink van balen dat hij zo met het koningsschap omgaat, en hem eens flink om de oren slaan. Ik denk dat zij nog wel invloed op hem heeft, als moeder en vooral als (bij het volk geliefde) ervaringsdeskundige. Meer dan Rutte.Baggal schreef: ↑21-10-2020 10:25Dit was Beatrix domweg niet overkomen: die had over het algemeen haar zaakjes op orde en had wat meer fijngevoeligheid naar het volk toe en kwam naar mijn mening betrokken over en wist wat er speelde onder de bevolking. Ik mag aannemen dat zij wel een mening heeft over de wijze waarop haar oudste zoon handelt. Dat is nl. een enorme flater. WA geeft er blijk van de neiging te hebben om zijn volk te minachten. De logische vraag is dus: verdient de koninklijke familie ons respect nog wel..?
woensdag 21 oktober 2020 om 11:04
Ik weet het niet hoor. Beatrix kon de schijn iets beter op houden, denk ik.Baggal schreef: ↑21-10-2020 10:25Dit was Beatrix domweg niet overkomen: die had over het algemeen haar zaakjes op orde en had wat meer fijngevoeligheid naar het volk toe en kwam naar mijn mening betrokken over en wist wat er speelde onder de bevolking. Ik mag aannemen dat zij wel een mening heeft over de wijze waarop haar oudste zoon handelt. Dat is nl. een enorme flater. WA geeft er blijk van de neiging te hebben om zijn volk te minachten. De logische vraag is dus: verdient de koninklijke familie ons respect nog wel..?
Als jongen gilde WA bij een fotomoment een keer: 'Alle Nederlandse pers opgerot!' (op 0:22).
https://www.youtube.com/watch?v=1LtHLDsJPHY
Zoiets komt niet zomaar uit de lucht vallen, natuurlijk. Het is een indicatie van hoe er achter gesloten deuren over de NL pers (en het volk) werd en wordt gedacht.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:15
Ik denk trouwens inmiddels ook dat ze bewust zo in de auto zijn gaan zitten zaterdagavond. Er is denk ik niemand die voor z’n lol denkt: ik ga even lekker achteruit in de auto rijden, als dat ook anders kan. En vanwege de achterblijvende dochters was er dus gewoon plaats naast WA. Een foto van de andere kant van de auto heb ik niet gezien, dus de fotografen waren (al dan niet opzettelijk) aan één zijde gepositioneerd.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:24
Igoa schreef: ↑21-10-2020 11:04Ik weet het niet hoor. Beatrix kon de schijn iets beter op houden, denk ik.
Als jongen gilde WA bij een fotomoment een keer: 'Alle Nederlandse pers opgerot!' (op 0:22).
https://www.youtube.com/watch?v=1LtHLDsJPHY
Zoiets komt niet zomaar uit de lucht vallen, natuurlijk. Het is een indicatie van hoe er achter gesloten deuren over de NL pers (en het volk) werd en wordt gedacht.
Scherp ja! Friso zat met een opgestoken middelvinger in de gouden koets zo gaan de praatjes.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:28
Diezelfde passagiers die zelf ook "gewoon" op vakantie zijn gegaan met het vliegtuig?
Beetje schijnheilig om die meiden zo te kakken te zetten, terwijl die twitteraars dus ook niet thuis zijn gebleven....Begrijp me niet verkeerd hoor, dit is nog dommer dan dom, dat ze naar Griekenland zijn gegaan. Maar om dan te gaan twitteren "foei, het koningshuis heeft wéér gelogen!" (ik weet niet of dat er staat hoor, maar wat twitter je anders?) en zelf net zo goed dus in dat vliegtuig zitten.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:33
Maar dat liegen of niet eerlijk zijn is toch compleet wat anders dan dat die mensen zelf ook op reis zijn geweest? Ik zie het verband echt totaal niet, eerlijk gezegd. Het liegen gaat namelijk over het feit dat ze niet eerlijk hebben gezegd dat twee van de meisjes later terug kwamen, terwijl ze de indruk wekten dat ze allemaal terug waren gekomen. Dát is waar men nu over valt, het continue gekonkel.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑21-10-2020 11:28Diezelfde passagiers die zelf ook "gewoon" op vakantie zijn gegaan met het vliegtuig?
Begrijp me niet verkeerd hoor, dit is nog dommer dan dom, dat ze naar Griekenland zijn gegaan. Maar om dan te gaan twitteren "foei, het koningshuis heeft wéér gelogen!" (ik weet niet of dat er staat hoor, maar wat twitter je anders?) en zelf net zo goed dus in dat vliegtuig zitten.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:37
Pers en volk zijn natuurlijk niet over een kam te scheren.Igoa schreef: ↑21-10-2020 11:04Ik weet het niet hoor. Beatrix kon de schijn iets beter op houden, denk ik.
Als jongen gilde WA bij een fotomoment een keer: 'Alle Nederlandse pers opgerot!' (op 0:22).
https://www.youtube.com/watch?v=1LtHLDsJPHY
Zoiets komt niet zomaar uit de lucht vallen, natuurlijk. Het is een indicatie van hoe er achter gesloten deuren over de NL pers (en het volk) werd en wordt gedacht.
De pers is uit op sensatie, valt hen lastig, stelt vervelende vragen en verspreiden insinuaties.
Dat ze zich zich daar aan de keukentafel over verzuchten kan ik me levendig voorstellen, maar dat neemt niet weg dat ze het volk een warm hart toe (kunnen) dragen.
Bij Beatrix voelde ik daar toch wel oprechtheid. En bij Willem-Alexander en Maxima voorheen ook. De laatste jaren niet meer ,eigenlijk sinds hij goed en wel koning is. Hoewel ik er meer sociale onhandigheid dan arrogantie in zie.
clueless17 wijzigde dit bericht op 21-10-2020 11:40
3.57% gewijzigd
woensdag 21 oktober 2020 om 11:39
Ik snap wel dat ze niet verteld hebben dat die meiden daar in hun eentje bleven, vanuit bescherming en veiligheidsoverwegingen. Iedereen zou er bovenop gedoken zijn en je wilt niet laten weten dat twee van die jonge meiden daar ‘alleen’ zijn.meisje85 schreef: ↑21-10-2020 11:33Maar dat liegen of niet eerlijk zijn is toch compleet wat anders dan dat die mensen zelf ook op reis zijn geweest? Ik zie het verband echt totaal niet, eerlijk gezegd. Het liegen gaat namelijk over het feit dat ze niet eerlijk hebben gezegd dat twee van de meisjes later terug kwamen, terwijl ze de indruk wekten dat ze allemaal terug waren gekomen. Dát is waar men nu over valt, het continue gekonkel.
Maar het feit dat ze ze dagen hebben laten blijven, is gewoon de tweede grote middelvinger en de bevestiging dat ze overal schijt aan hebben en gewoon doen waar ze zelf zin in hebben.
“Gaan jullie maar lekker zonnen en zwemmen en laat dat domme volk maar lullen”.
Ze leren die meiden al op jonge leeftijd hoe het moet...
woensdag 21 oktober 2020 om 11:42
Ik las ergens een tweet dat er een vergelijking werd getrokken met Home Alone en de twee oudste prinsessen 
Hugo de Jonge zei later ergens dat hij wel wist dat er vakantieplannen waren, maar op het moment van de vraagstelling niet helemaal zeker wist of de koning al vertrokken was.
Daarom gaf hij dit antwoord. Rutte had hem verder ook niet geinformeerd, wat hij wel had moeten doen omdat Rutte elders was en De Jonge nu waarnam. Dat gaf Rutte ook later toe. Rutte wist toen al wel heel zeker dat het vliegtuig vertrokken was. Die persco was namelijk ergens om 4 uur en vliegtuig hing toen al 2 uur in de lucht.
Hugo de Jonge zei later ergens dat hij wel wist dat er vakantieplannen waren, maar op het moment van de vraagstelling niet helemaal zeker wist of de koning al vertrokken was.
Daarom gaf hij dit antwoord. Rutte had hem verder ook niet geinformeerd, wat hij wel had moeten doen omdat Rutte elders was en De Jonge nu waarnam. Dat gaf Rutte ook later toe. Rutte wist toen al wel heel zeker dat het vliegtuig vertrokken was. Die persco was namelijk ergens om 4 uur en vliegtuig hing toen al 2 uur in de lucht.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:43
Mee eens trouwens dat het raar is dat die twee achterbleven. Ze hebben beveiliging, tuurlijk, maar ik zou het raar vinden. Ik zou verwachten dat 1 ouder zoveel mogelijk terugvliegt met kroost en de andere ouder met de rest van het kroost.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:49
https://www.ad.nl/show/verbijstering-ov ... ~abfa1860/
Citaat:
Nu blijkt dat Rijksvoorlichtingsdienst en premier Rutte niet hebben verteld dat de prinsessen zijn achtergebleven. Alleen volledige openheid van zaken kan nog helpen om verdere imagoschade te beperken, zegt [Marc] Van der Linden. ,,Hiervoor zijn snel antwoorden nodig. Waarom wist de baas van de Rijksvoorlichtingsdienst niet waar de koning was? Waarom is het regeringstoestel niet ingezet voor terugkeer? Hoe vol zat die KLM-vlucht werkelijk? Waarom zijn er niet twee vluchten van passagiers omgeboekt zodat de prinsessen alsnog meekonden? En zo kan ik nog wel even doorgaan.”
Citaat:
Nu blijkt dat Rijksvoorlichtingsdienst en premier Rutte niet hebben verteld dat de prinsessen zijn achtergebleven. Alleen volledige openheid van zaken kan nog helpen om verdere imagoschade te beperken, zegt [Marc] Van der Linden. ,,Hiervoor zijn snel antwoorden nodig. Waarom wist de baas van de Rijksvoorlichtingsdienst niet waar de koning was? Waarom is het regeringstoestel niet ingezet voor terugkeer? Hoe vol zat die KLM-vlucht werkelijk? Waarom zijn er niet twee vluchten van passagiers omgeboekt zodat de prinsessen alsnog meekonden? En zo kan ik nog wel even doorgaan.”
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:53
https://www.ad.nl/royalty/goed-mogelijk ... ~a89dd9cb/
Interessant inkijkje over de ministeriele verantwoordelijkheid.
Betaalmuur, dus tekst:
‘Goed mogelijk dat Oranjes er geen zin meer in hebben als ze minder geld krijgen’
Het gedoe rond de herfstvakantie van het koninklijke gezin, met de late terugkeer van de prinsessen Amalia en Alexia gisteravond als meest recente toevoeging, het gemor rond de riante beloningen voor de Oranjes en het gebrek aan transparantie daarover: is de monarchie zoals wij die al eeuwen hebben, nog wel houdbaar? Niet zonder ingrijpende veranderingen, stellen hoogleraar Paul Bovend’Eert en historica Dorine Hermans.
Stel: een discussie over de voorgenomen Griekse herfstvakantie van koning Willem-Alexander met premier Rutte was volledig geëscaleerd. Rutte, politiek verantwoordelijk voor alle daden en uitspraken van de leden van het Koninklijk Huis, had de trip verboden. Maar de koning had toch zijn koffers gepakt. Wat dan?
In een uiterste geval had Rutte het ontslag van zijn kabinet moeten aanbieden aan de koning. ,,Dat is in moderne tijden eigenlijk onaanvaardbaar’’, stelt hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert, die eerder deze maand het boek De Koning en de monarchie. Toekomstbestendig? uitbracht. ,,Wat dat betreft kunnen we echt een voorbeeld nemen aan de Deense staatsinrichting, waar in zo’n geval het staatshoofd aftreedt en niet de ministersploeg.’’
Voor zijn net verschenen boek deed Bovend’Eert, hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, uitgebreid onderzoek naar de werking van andere Europese monarchieën en de historische positie van Oranjes in het Nederlandse staatsbestel. Zijn conclusie: de positie van het Nederlandse staatshoofd is in bijna twee eeuwen enorm veranderd, van het middelpunt der natie naar een functie in de kantlijn. Maar veel regels en wetten rond de koninklijke familie zijn hetzelfde gebleven. Dat systeem is volgens Bovend’Eert aan een forse opfrisbeurt toe. Bijvoorbeeld door de koning uit de regering te plaatsen, hem een normaal overheidssalaris toe te kennen, transparant te zijn over de kosten van het koninklijk huis, dat volgens hem sterk beperkt moet worden in het aantal leden (alleen de koning, diens voorganger en zijn vermoedelijke opvolger).
Zo blijft een meer symbolisch koningschap over en dat is volgens Bovend’Eert prima. Voor de duidelijkheid: hij stelt geen republiek voor, met een al dan niet gekozen president.
,Een monarchie heeft wat mij betreft één groot voordeel: er staat een onpartijdig persoon aan het hoofd, die geen enkele politieke kleur heeft. Het is misschien een extreem voorbeeld, maar kijk naar een president als in de Verenigde Staten. Je kunt toch moeilijk zeggen dat Trump een a-politiek persoon is, dat hij de boel goed verbindt met elkaar.’’
Relletje
,,Tegelijkertijd is onze monarchie een hopeloos verouderd instituut, dat heel moeilijk past in deze tijd. Ik vind dat een erfelijke, onschendbare koning zoals wij die hebben, geen enkele beslissingsmacht zou mogen hebben, ook niet onder bijzondere omstandigheden. Koning Willem-Alexander kan nu nog wetten en koninklijke besluiten niet ondertekenen, bijvoorbeeld vanwege gewetensnood. In Zweden is in 1975 al besloten om de koning uit de regering te halen. Hij tekent geen wetten meer, hij fungeert alleen als vertegenwoordiger van de staat in binnen- en buitenland. Het merkwaardige is dat Willem-Alexander daar ook wel open voor staat, zo zei hij in 2013 in het televisiegesprek voor zijn inhuldiging. ‘Als het parlement dit verlangt, dan doen we dat zo’, was de strekking van zijn woorden.’’
Volgens Bovend’Eert is de monarchie in Nederland ook nog houdbaar, omdat de Oranjes mateloos populair zijn. Historica en koningshuisexpert Dorine Hermans is dat roerend met hem eens. ,,Zij kunnen zich zo veel veroorloven en dat weten ze ook. Koningin Máxima is de populairste persoon van het hele land. En daar gaat zo’n relletje als rond deze herfstvakantie echt niets aan veranderen. Dat hebben we ook bij alle vorige incidenten gezien, bijvoorbeeld rond het vakantiehuis dat Willem-Alexander in Mozambique wilde laten bouwen en de aanschaf van de aanlegsteiger en speedboot voor de Griekse villa.
Goed mogelijk dat de Oranjes er geen zin meer in hebben als ze minder geld krijgen
Dorine Hermans, koningshuisexpert
,,Ik vind ook dat het systeem dat wij hebben houdbaar is, mits de teugels op financieel gebied strak worden aangetrokken. Die beloningen en het gebrek aan transparantie, dat is echt niet meer van deze tijd. Maar het is goed mogelijk dat de Oranjes er geen zin meer in hebben als ze minder geld krijgen, want ze zijn daar nogal op gesteld. Zij vinden dat ze onnoemelijk veel doen voor het land en dat het niet meer dan terecht is dat ze daar riante beloningen voor krijgen.’’
Terug naar hoogleraar Bovend’Eert. In één geval stelt hij toch voor om van Nederland een republiek te maken; op het moment dat zich geen erfopvolger aandient binnen de koninklijke familie. ,,Ik zie het niet voor me dat onze premier dan naar Duitsland gaat om daar een adellijke familie te zoeken die in ons land op de troon komt. Doe dan maar een republiek. De familie van Oranje-Nassau moet de laatste koninklijke familie van Nederland zijn.’’
Interessant inkijkje over de ministeriele verantwoordelijkheid.
Betaalmuur, dus tekst:
‘Goed mogelijk dat Oranjes er geen zin meer in hebben als ze minder geld krijgen’
Het gedoe rond de herfstvakantie van het koninklijke gezin, met de late terugkeer van de prinsessen Amalia en Alexia gisteravond als meest recente toevoeging, het gemor rond de riante beloningen voor de Oranjes en het gebrek aan transparantie daarover: is de monarchie zoals wij die al eeuwen hebben, nog wel houdbaar? Niet zonder ingrijpende veranderingen, stellen hoogleraar Paul Bovend’Eert en historica Dorine Hermans.
Stel: een discussie over de voorgenomen Griekse herfstvakantie van koning Willem-Alexander met premier Rutte was volledig geëscaleerd. Rutte, politiek verantwoordelijk voor alle daden en uitspraken van de leden van het Koninklijk Huis, had de trip verboden. Maar de koning had toch zijn koffers gepakt. Wat dan?
In een uiterste geval had Rutte het ontslag van zijn kabinet moeten aanbieden aan de koning. ,,Dat is in moderne tijden eigenlijk onaanvaardbaar’’, stelt hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert, die eerder deze maand het boek De Koning en de monarchie. Toekomstbestendig? uitbracht. ,,Wat dat betreft kunnen we echt een voorbeeld nemen aan de Deense staatsinrichting, waar in zo’n geval het staatshoofd aftreedt en niet de ministersploeg.’’
Voor zijn net verschenen boek deed Bovend’Eert, hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, uitgebreid onderzoek naar de werking van andere Europese monarchieën en de historische positie van Oranjes in het Nederlandse staatsbestel. Zijn conclusie: de positie van het Nederlandse staatshoofd is in bijna twee eeuwen enorm veranderd, van het middelpunt der natie naar een functie in de kantlijn. Maar veel regels en wetten rond de koninklijke familie zijn hetzelfde gebleven. Dat systeem is volgens Bovend’Eert aan een forse opfrisbeurt toe. Bijvoorbeeld door de koning uit de regering te plaatsen, hem een normaal overheidssalaris toe te kennen, transparant te zijn over de kosten van het koninklijk huis, dat volgens hem sterk beperkt moet worden in het aantal leden (alleen de koning, diens voorganger en zijn vermoedelijke opvolger).
Zo blijft een meer symbolisch koningschap over en dat is volgens Bovend’Eert prima. Voor de duidelijkheid: hij stelt geen republiek voor, met een al dan niet gekozen president.
,Een monarchie heeft wat mij betreft één groot voordeel: er staat een onpartijdig persoon aan het hoofd, die geen enkele politieke kleur heeft. Het is misschien een extreem voorbeeld, maar kijk naar een president als in de Verenigde Staten. Je kunt toch moeilijk zeggen dat Trump een a-politiek persoon is, dat hij de boel goed verbindt met elkaar.’’
Relletje
,,Tegelijkertijd is onze monarchie een hopeloos verouderd instituut, dat heel moeilijk past in deze tijd. Ik vind dat een erfelijke, onschendbare koning zoals wij die hebben, geen enkele beslissingsmacht zou mogen hebben, ook niet onder bijzondere omstandigheden. Koning Willem-Alexander kan nu nog wetten en koninklijke besluiten niet ondertekenen, bijvoorbeeld vanwege gewetensnood. In Zweden is in 1975 al besloten om de koning uit de regering te halen. Hij tekent geen wetten meer, hij fungeert alleen als vertegenwoordiger van de staat in binnen- en buitenland. Het merkwaardige is dat Willem-Alexander daar ook wel open voor staat, zo zei hij in 2013 in het televisiegesprek voor zijn inhuldiging. ‘Als het parlement dit verlangt, dan doen we dat zo’, was de strekking van zijn woorden.’’
Volgens Bovend’Eert is de monarchie in Nederland ook nog houdbaar, omdat de Oranjes mateloos populair zijn. Historica en koningshuisexpert Dorine Hermans is dat roerend met hem eens. ,,Zij kunnen zich zo veel veroorloven en dat weten ze ook. Koningin Máxima is de populairste persoon van het hele land. En daar gaat zo’n relletje als rond deze herfstvakantie echt niets aan veranderen. Dat hebben we ook bij alle vorige incidenten gezien, bijvoorbeeld rond het vakantiehuis dat Willem-Alexander in Mozambique wilde laten bouwen en de aanschaf van de aanlegsteiger en speedboot voor de Griekse villa.
Goed mogelijk dat de Oranjes er geen zin meer in hebben als ze minder geld krijgen
Dorine Hermans, koningshuisexpert
,,Ik vind ook dat het systeem dat wij hebben houdbaar is, mits de teugels op financieel gebied strak worden aangetrokken. Die beloningen en het gebrek aan transparantie, dat is echt niet meer van deze tijd. Maar het is goed mogelijk dat de Oranjes er geen zin meer in hebben als ze minder geld krijgen, want ze zijn daar nogal op gesteld. Zij vinden dat ze onnoemelijk veel doen voor het land en dat het niet meer dan terecht is dat ze daar riante beloningen voor krijgen.’’
Terug naar hoogleraar Bovend’Eert. In één geval stelt hij toch voor om van Nederland een republiek te maken; op het moment dat zich geen erfopvolger aandient binnen de koninklijke familie. ,,Ik zie het niet voor me dat onze premier dan naar Duitsland gaat om daar een adellijke familie te zoeken die in ons land op de troon komt. Doe dan maar een republiek. De familie van Oranje-Nassau moet de laatste koninklijke familie van Nederland zijn.’’
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:54
Heeft iemand toevallig een abonnement op de Volkskrant?
Daar staat een column in van Max Pam waarin p zijn bronnen aan het hof hem hebben verteld hoe het gesprek tussen de koning en de premier waarschijnlijk is verlopen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bc0df3c1/
Ik kan het helaas niet lezen.
Daar staat een column in van Max Pam waarin p zijn bronnen aan het hof hem hebben verteld hoe het gesprek tussen de koning en de premier waarschijnlijk is verlopen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bc0df3c1/
Ik kan het helaas niet lezen.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:55
Dat kan maar dan is Bea in ieder geval niet herkend.
En dat we het niet weten is dus precies het probleem, het gebrek aan transparantie en openheid.
Als ze hadden gezegd dat het paar met 1 dochter terug zou keren en de andere twee de volgende dag ivm te weinig zitplaatsen, had niemand er over gezeurd.
Persoonlijk: als KLM mij gevraagd had om mijn stoel af te staan voor een extra dag, hotel betaald, in Athene had ik dat wel aangegrepen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:55
Tja, wat mij betreft ligt dat toch echt in elkaars verlengde.clueless17 schreef: ↑21-10-2020 11:37Pers en volk zijn natuurlijk niet over een kam te scheren.
De pers is uit op sensatie, valt hen lastig, stelt vervelende vragen en verspreiden insinuaties.
Dat ze zich zich daar aan de keukentafel over verzuchten kan ik me levendig voorstellen, maar dat neemt niet weg dat ze het volk een warm hart toe (kunnen) dragen.
Bij Beatrix voelde ik daar toch wel oprechtheid. En bij Willem-Alexander en Maxima voorheen ook. De laatste jaren echter niet meer,eigenlijk sinds hij goed en wel koning is.
Af en toe lekt er iets uit dat ze liever geheim hadden willen houden. Zoals die vakantiewoning in Mozambique. Of het ontduiken van erfbelasting. Nu weer dat liegen over die meiden. Maar de pers is natuurlijk de vervelende partij.
woensdag 21 oktober 2020 om 11:59
clueless17 schreef: ↑21-10-2020 11:37Pers en volk zijn natuurlijk niet over een kam te scheren.
De pers is uit op sensatie, valt hen lastig, stelt vervelende vragen en verspreiden insinuaties.
Dat ze zich zich daar aan de keukentafel over verzuchten kan ik me levendig voorstellen, maar dat neemt niet weg dat ze het volk een warm hart toe (kunnen) dragen.
Bij Beatrix voelde ik daar toch wel oprechtheid. En bij Willem-Alexander en Maxima voorheen ook. De laatste jaren niet meer ,eigenlijk sinds hij goed en wel koning is. Hoewel ik er meer sociale onhandigheid dan arrogantie in zie.
Maar de pers op zichzelf is kennelijk wel over een kam te scheren?
Dankzij een deel van de pers weten we een hoop over de dubieuze handel en wandel van de Oranjes.
woensdag 21 oktober 2020 om 12:02
Het zou mij niks verbazen dat Rutte wel degelijk heeft aangegeven dat de trip ten tijde van een halve lockdown niet verstandig was maar dat WA van mening was dat zijn vakantie een privéaangelegenheid was. Zijn vertrek was kennelijk in nevelen gehuld waar wellicht het kabinet mee in zijn maag heeft gezeten. Als De Jonge echt op de hoogte was geweest en achter de reis stond omdat het een priveaangelegenheid was, had hij gewoon antwoord gegeven.koreana schreef: ↑21-10-2020 11:42Ik las ergens een tweet dat er een vergelijking werd getrokken met Home Alone en de twee oudste prinsessen
Hugo de Jonge zei later ergens dat hij wel wist dat er vakantieplannen waren, maar op het moment van de vraagstelling niet helemaal zeker wist of de koning al vertrokken was.
Daarom gaf hij dit antwoord. Rutte had hem verder ook niet geinformeerd, wat hij wel had moeten doen omdat Rutte elders was en De Jonge nu waarnam. Dat gaf Rutte ook later toe. Rutte wist toen al wel heel zeker dat het vliegtuig vertrokken was. Die persco was namelijk ergens om 4 uur en vliegtuig hing toen al 2 uur in de lucht.
Ik vind dat WA het de MP en het Kabinet met een probleem heeft opgezadeld. Tijd om de onschendbaarheid bespreekbaar te maken.
