Actueel
alle pijlers
Kredietcrisis is een godsgeschenk
zondag 22 februari 2009 om 22:03
Ik denk dat het helemaal zo gek nog niet is dat de kredietcrisis er nu is. Aan de ene kant is het akelig en lijkt de crisis als een soort van zwaard van Damocles boven ons te hangen..... maar is het allemaal echt zo erg? Is het ook niet een kans voor ons allen om te beseffen wat we hebben. We hebben al zoveel. En we willen steeds meer. Is 't niet tijd om te stoppen met steeds meer willen.
We zien nu de bodem van het meer.
Ik denk dat het niet zo slecht is dat nu gebeurt. Er liggen nu ook een boel kansen.
Consumeren wordt consuminderen.....
Wees blij met wat je hebt en maak ook op wat je hebt. Iets wat oud is hoeft niet weg.
De aarde is niet onuitputtelijk.
We zien nu de bodem van het meer.
Ik denk dat het niet zo slecht is dat nu gebeurt. Er liggen nu ook een boel kansen.
Consumeren wordt consuminderen.....
Wees blij met wat je hebt en maak ook op wat je hebt. Iets wat oud is hoeft niet weg.
De aarde is niet onuitputtelijk.
maandag 23 februari 2009 om 10:22
quote:chopper schreef op 23 februari 2009 @ 00:03:
een crisis is gewoon een kwestie van pijlsnel je levensstyle aanpassen
waarom 8 lampen aan in huis , waarom zoveel vreetwerk in huis, waarom de CV niet eens een paar graden lager
waarom niet even de fiets pakken ipv de auto
waarom niet een krant delen met de buren ga zo maar door
En wat nou als je dit, noodgedwongen of niet, voor de kredietcrisis al deed? Hoe pas je dán je leven nog aan?
Bullshit dus!
een crisis is gewoon een kwestie van pijlsnel je levensstyle aanpassen
waarom 8 lampen aan in huis , waarom zoveel vreetwerk in huis, waarom de CV niet eens een paar graden lager
waarom niet even de fiets pakken ipv de auto
waarom niet een krant delen met de buren ga zo maar door
En wat nou als je dit, noodgedwongen of niet, voor de kredietcrisis al deed? Hoe pas je dán je leven nog aan?
Bullshit dus!
Later is nu
maandag 23 februari 2009 om 10:34
Crisis na crisis na crisis na crisis. Of beter gezegd: zeepbel na zeepbel na zeepbel.
Ik begrijp Goldfish en ben het met haar eens. Hoelang blijven we met z'n allen deze zeepbellen creeeren?
Want dat is wat er gebeurt: om de crisis op te vangen wordt er weer een ander zeepbel gecreeerd en zo komen we met z'n allen na elke crisis dieper in de put te zitten.
Juist omdat de gewone man en vrouw getroffen (en niet die streepjespakken die miljoenen aan bonussen blijven opstrijken) hoop ik dat deze crisis inderdaad in alle lagen van de samenleving tot een radicale verandering leid. Want de gewone man en vrouw maken het beleid niet waardoor banken alle speelruimte te krijgen om lekker met het geld te gaan lopen kloten, nieuwe ondoorzichtige financiele producten op de markt te brengen, torenhoge rentes te berekenen en hun zakken te vullen. Word het niet tijd dat de gewone man en vrouw daar iets over te zeggen hebbben?
En nee, ik word(nog) niet geraakt door de crisis en juist omdat ik het niemand toewens om zo in onzekerheid te leven, hoop ik dat we met z'n allen tot inkeer komen en andere eisen gaan stellen gaan regeringsleiders en de manier waarop economie wordt bedreven.
Ik begrijp Goldfish en ben het met haar eens. Hoelang blijven we met z'n allen deze zeepbellen creeeren?
Want dat is wat er gebeurt: om de crisis op te vangen wordt er weer een ander zeepbel gecreeerd en zo komen we met z'n allen na elke crisis dieper in de put te zitten.
Juist omdat de gewone man en vrouw getroffen (en niet die streepjespakken die miljoenen aan bonussen blijven opstrijken) hoop ik dat deze crisis inderdaad in alle lagen van de samenleving tot een radicale verandering leid. Want de gewone man en vrouw maken het beleid niet waardoor banken alle speelruimte te krijgen om lekker met het geld te gaan lopen kloten, nieuwe ondoorzichtige financiele producten op de markt te brengen, torenhoge rentes te berekenen en hun zakken te vullen. Word het niet tijd dat de gewone man en vrouw daar iets over te zeggen hebbben?
En nee, ik word(nog) niet geraakt door de crisis en juist omdat ik het niemand toewens om zo in onzekerheid te leven, hoop ik dat we met z'n allen tot inkeer komen en andere eisen gaan stellen gaan regeringsleiders en de manier waarop economie wordt bedreven.
maandag 23 februari 2009 om 10:35
Ik ben het wel met TO eens, maar niet iedereen heeft de afgelopen jaren in vette luxe kunnen leven. Het gaat ook niet alleen om luxe, maar ook om angst. Net zoals Eowynn omschrijft. Dan denk je eindelijk in rustiger vaarwater te zijn gekomen en dan gaat het slecht. Er zijn echt mensen die 's nachts niet kunnen slapen en zich de hele dag door heel rot voelen.
Voor ons is 2009 erg goed begonnen. Maandelijks zijn we er vet op vooruit gegaan, maar dat zal over zijn als mijn man zijn baan zou verliezen. Ziet er niet naar uit dat dit gaat gebeuren, maar zeg nooit nooit. Ik slaap er ook echt niet minder om en ben heel blij met alles dat ik (nog) heb.
Laatst bij een verjaardag bleef iemand maar zeggen dat ze zo'n dure Riviera Maison kast had en over haar te bouwen huis: geemmer ging maar door want ze vond het heel belangrijk om te noemen wat voor hypotheek ze kon krijgen en welke boeken er in haar RM kast stond; voor zulke mensen kan een kredietcrisis best een zegen zijn ja.
Voor ons is 2009 erg goed begonnen. Maandelijks zijn we er vet op vooruit gegaan, maar dat zal over zijn als mijn man zijn baan zou verliezen. Ziet er niet naar uit dat dit gaat gebeuren, maar zeg nooit nooit. Ik slaap er ook echt niet minder om en ben heel blij met alles dat ik (nog) heb.
Laatst bij een verjaardag bleef iemand maar zeggen dat ze zo'n dure Riviera Maison kast had en over haar te bouwen huis: geemmer ging maar door want ze vond het heel belangrijk om te noemen wat voor hypotheek ze kon krijgen en welke boeken er in haar RM kast stond; voor zulke mensen kan een kredietcrisis best een zegen zijn ja.
maandag 23 februari 2009 om 10:37
http://video.google.nl/vi...en&hl=nl&emb=0&aq=-1&oq=#
Een boeiend filmpje over wat geld precies, waar het vandaan komt en hoe het monetaire stelsel in elkaar steekt.
Een boeiend filmpje over wat geld precies, waar het vandaan komt en hoe het monetaire stelsel in elkaar steekt.
maandag 23 februari 2009 om 10:41
Het gaat hier thuis niet om luxe, maar om domweg de huur kunnen betalen, nieuw kleren voor de kinderen, zorgverzekering kunnen betalen en wat geld achteruitzetten voor als de wasmachine kapot gaat. Het gaat er niet om dat we niet op vakantie kunnen, want dat kónden wel al niet, het gaat er niet om dat we geen merkkleding meer kunnen kopen, want dat déden we al niet. Bewust leven deden we al, zuinig ook. Er ís gewoon niets waar we nog meer op kunnen bezuinigen.
maandag 23 februari 2009 om 10:47
quote:Eowynn_ schreef op 23 februari 2009 @ 10:41:
Het gaat hier thuis niet om luxe, maar om domweg de huur kunnen betalen, nieuw kleren voor de kinderen, zorgverzekering kunnen betalen en wat geld achteruitzetten voor als de wasmachine kapot gaat. Het gaat er niet om dat we niet op vakantie kunnen, want dat kónden wel al niet, het gaat er niet om dat we geen merkkleding meer kunnen kopen, want dat déden we al niet. Bewust leven deden we al, zuinig ook. Er ís gewoon niets waar we nog meer op kunnen bezuinigen.Precies! En zo zullen er veel meer gezinnen zijn.
Het gaat hier thuis niet om luxe, maar om domweg de huur kunnen betalen, nieuw kleren voor de kinderen, zorgverzekering kunnen betalen en wat geld achteruitzetten voor als de wasmachine kapot gaat. Het gaat er niet om dat we niet op vakantie kunnen, want dat kónden wel al niet, het gaat er niet om dat we geen merkkleding meer kunnen kopen, want dat déden we al niet. Bewust leven deden we al, zuinig ook. Er ís gewoon niets waar we nog meer op kunnen bezuinigen.Precies! En zo zullen er veel meer gezinnen zijn.
maandag 23 februari 2009 om 10:50
Exactly. Vanmorgen ook iets op het nieuws over gedrag van incassobureaus bij mensen die hun baan kwijt zijn geraakt. Dat moet wat coulanter gaan in deze tijden. Daarbij dan weer het bericht dat Donner pleit voor soepelere ontslagregels... tja daar word je niet echt rustig van. Of van het bericht dat ze het basispakket voor de zorgverzekering in willen perken om ergens geld vandaan te trekken: dit is weer geld weghalen bij mensen die het al niet goed kunnen betalen.
Het is gewoon niet uit te leggen voor Jan met de pet die niet eens geld hebben om te kunnen beleggen, maar wel de rekening van de kredietcrisis op hun bord krijgen.
Het is gewoon niet uit te leggen voor Jan met de pet die niet eens geld hebben om te kunnen beleggen, maar wel de rekening van de kredietcrisis op hun bord krijgen.
maandag 23 februari 2009 om 10:51
quote:Eowynn_ schreef op 23 februari 2009 @ 10:41:
Het gaat hier thuis niet om luxe, maar om domweg de huur kunnen betalen, nieuw kleren voor de kinderen, zorgverzekering kunnen betalen en wat geld achteruitzetten voor als de wasmachine kapot gaat. Het gaat er niet om dat we niet op vakantie kunnen, want dat kónden wel al niet, het gaat er niet om dat we geen merkkleding meer kunnen kopen, want dat déden we al niet. Bewust leven deden we al, zuinig ook. Er ís gewoon niets waar we nog meer op kunnen bezuinigen.
Het gaat hier thuis niet om luxe, maar om domweg de huur kunnen betalen, nieuw kleren voor de kinderen, zorgverzekering kunnen betalen en wat geld achteruitzetten voor als de wasmachine kapot gaat. Het gaat er niet om dat we niet op vakantie kunnen, want dat kónden wel al niet, het gaat er niet om dat we geen merkkleding meer kunnen kopen, want dat déden we al niet. Bewust leven deden we al, zuinig ook. Er ís gewoon niets waar we nog meer op kunnen bezuinigen.
maandag 23 februari 2009 om 10:53
quote:Sensy12 schreef op 23 februari 2009 @ 10:34:
Crisis na crisis na crisis na crisis. Of beter gezegd: zeepbel na zeepbel na zeepbel.
Ik begrijp Goldfish en ben het met haar eens. Hoelang blijven we met z'n allen deze zeepbellen creeeren?
Speak for yourself: ik creeer geen zeepbellen. Ik leef gewoon mijn leven. Ik heb geen schulden, ik leef niet boven mijn stand, en de enige zeepbellen die hier zijn, is van het huishouden.
Want dat is wat er gebeurt: om de crisis op te vangen wordt er weer een ander zeepbel gecreeerd en zo komen we met z'n allen na elke crisis dieper in de put te zitten.
En op welke economische theorie danwel praktijk baseer je deze stelling? Want mocht je het gemist hebben: deze crisis ontstond door het blootleggen van bijzonder lucratieve edoch zeer gevaarlijke hypotheekspelltjes van de grote banken.
Juist omdat de gewone man en vrouw getroffen (en niet die streepjespakken die miljoenen aan bonussen blijven opstrijken)
Hmmmmm... al die grote banken hebben behoorlijk wat maatpakken de deur moeten wijzen. De grote graaiers aan de top zien hun bonussen - niet meer dan logisch, maar goed - slinken danwel verdampen en op wall street vind je ook niet echt veel joe the plumbers...
hoop ik dat deze crisis inderdaad in alle lagen van de samenleving tot een radicale verandering leid. Want de gewone man en vrouw maken het beleid niet waardoor banken alle speelruimte te krijgen om lekker met het geld te gaan lopen kloten, nieuwe ondoorzichtige financiele producten op de markt te brengen, torenhoge rentes te berekenen en hun zakken te vullen. Word het niet tijd dat de gewone man en vrouw daar iets over te zeggen hebbben?
Hallooooo: de gewone biurgers hebben daar al heel lang wat over te zeggen, door namelijk zelf te kiezen en zich zelf te laten voorlichten en zelf te beslissen of ze wel of niet een bepaald product nemen.
En nee, ik word(nog) niet geraakt door de crisis en juist omdat ik het niemand toewens om zo in onzekerheid te leven, hoop ik dat we met z'n allen tot inkeer komen en andere eisen gaan stellen gaan regeringsleiders en de manier waarop economie wordt bedreven.
Crisis na crisis na crisis na crisis. Of beter gezegd: zeepbel na zeepbel na zeepbel.
Ik begrijp Goldfish en ben het met haar eens. Hoelang blijven we met z'n allen deze zeepbellen creeeren?
Speak for yourself: ik creeer geen zeepbellen. Ik leef gewoon mijn leven. Ik heb geen schulden, ik leef niet boven mijn stand, en de enige zeepbellen die hier zijn, is van het huishouden.
Want dat is wat er gebeurt: om de crisis op te vangen wordt er weer een ander zeepbel gecreeerd en zo komen we met z'n allen na elke crisis dieper in de put te zitten.
En op welke economische theorie danwel praktijk baseer je deze stelling? Want mocht je het gemist hebben: deze crisis ontstond door het blootleggen van bijzonder lucratieve edoch zeer gevaarlijke hypotheekspelltjes van de grote banken.
Juist omdat de gewone man en vrouw getroffen (en niet die streepjespakken die miljoenen aan bonussen blijven opstrijken)
Hmmmmm... al die grote banken hebben behoorlijk wat maatpakken de deur moeten wijzen. De grote graaiers aan de top zien hun bonussen - niet meer dan logisch, maar goed - slinken danwel verdampen en op wall street vind je ook niet echt veel joe the plumbers...
hoop ik dat deze crisis inderdaad in alle lagen van de samenleving tot een radicale verandering leid. Want de gewone man en vrouw maken het beleid niet waardoor banken alle speelruimte te krijgen om lekker met het geld te gaan lopen kloten, nieuwe ondoorzichtige financiele producten op de markt te brengen, torenhoge rentes te berekenen en hun zakken te vullen. Word het niet tijd dat de gewone man en vrouw daar iets over te zeggen hebbben?
Hallooooo: de gewone biurgers hebben daar al heel lang wat over te zeggen, door namelijk zelf te kiezen en zich zelf te laten voorlichten en zelf te beslissen of ze wel of niet een bepaald product nemen.
En nee, ik word(nog) niet geraakt door de crisis en juist omdat ik het niemand toewens om zo in onzekerheid te leven, hoop ik dat we met z'n allen tot inkeer komen en andere eisen gaan stellen gaan regeringsleiders en de manier waarop economie wordt bedreven.
maandag 23 februari 2009 om 10:56
Ik snap wat er bedoelt wordt met een zegen, daarnaast denk ik ook dat een groot deel angst is die er gekweekt wordt, waar bedrijven op reageren en waardoor de gewone mens de lul is.
Ik vind het nog geen zegen, het zou een zegen zijn als de bovenste laag van de bevolking keihard getroffen wordt en er ook keihard niks aan kan doen.
Het zou een zegen zijn als deze crisis er voor zou zorgen dat er weer enige balans in de wereld komt en mensen (hoge mannen in pak) massaal tot zichzelf zouden komen.
Ik vind het nog geen zegen, het zou een zegen zijn als de bovenste laag van de bevolking keihard getroffen wordt en er ook keihard niks aan kan doen.
Het zou een zegen zijn als deze crisis er voor zou zorgen dat er weer enige balans in de wereld komt en mensen (hoge mannen in pak) massaal tot zichzelf zouden komen.
maandag 23 februari 2009 om 11:02
de luxe van tegenwoordig heb je alleen maar omdat veel meer vrouwen er een carierre op na houden naast gezin, meer dan vroeger, dus het is je eigen verdienste en niet een godsgeschenk als dat door zakkenvullers en corrupte zakenlieden op de tocht wordt gezet.
dat dat nu door de crisis op de tocht staat is alleen maar treurig en godsgeklaagd,
verder is de hele crisis een pain in the ass als je een mooie baan in het buitenland krijgt aangeboden in een land waar je graag wilt wonen, ons huis heeft al drie kopers gehad, maar geeneen kreeg een hypotheek van de banken die zo door Wouter weer in het zadel zijn geholpen en vervolgens met hun corrupte reet erop gaan zitten, niet uitlenen aan huizenkopers en aan mensen met een bedrijf.
volgens mij is de crisis niet zo een grote crisis als er een flinke schop wordt gegeven aan het uitlenen en uitzetten van geld.
vervolgens ben ik een beetje nieuwsmoe vd crisis die mensen alleen maar meer op hun portemonnee laat zitten, just in case, hoe verrot dat is voor de economie zie je elke dag op t nieuws.
nee ik zie er niks positiefs in.
De financiele zekerheid die we opgebouwd hebben wordt grof op de tocht gezet.
dat dat nu door de crisis op de tocht staat is alleen maar treurig en godsgeklaagd,
verder is de hele crisis een pain in the ass als je een mooie baan in het buitenland krijgt aangeboden in een land waar je graag wilt wonen, ons huis heeft al drie kopers gehad, maar geeneen kreeg een hypotheek van de banken die zo door Wouter weer in het zadel zijn geholpen en vervolgens met hun corrupte reet erop gaan zitten, niet uitlenen aan huizenkopers en aan mensen met een bedrijf.
volgens mij is de crisis niet zo een grote crisis als er een flinke schop wordt gegeven aan het uitlenen en uitzetten van geld.
vervolgens ben ik een beetje nieuwsmoe vd crisis die mensen alleen maar meer op hun portemonnee laat zitten, just in case, hoe verrot dat is voor de economie zie je elke dag op t nieuws.
nee ik zie er niks positiefs in.
De financiele zekerheid die we opgebouwd hebben wordt grof op de tocht gezet.
maandag 23 februari 2009 om 11:02
Veel mensen die nu dik verdienen in een vaste baan zullen dat blijven doen. Zij hoeven zich geen zorgen te maken, het leven wordt voor hen zelfs nog makkelijker en goedkoper door dalende prijzen. De wegwerpcultuur wordt bij hen misschien nog wel sterker.
En veel mensen die het nu krap hebben, zullen het helaas nog krapper krijgen. Zij hadden al niets weg te werpen, en zullen nog voorzichtiger moeten zijn. Elk dubbeltje om moeten keren, en op essentiële zaken moeten bezuinigen.
De tweedeling in de maatschappij wordt dus alleen maar groter, wat een godsgeschenk zeg.
En veel mensen die het nu krap hebben, zullen het helaas nog krapper krijgen. Zij hadden al niets weg te werpen, en zullen nog voorzichtiger moeten zijn. Elk dubbeltje om moeten keren, en op essentiële zaken moeten bezuinigen.
De tweedeling in de maatschappij wordt dus alleen maar groter, wat een godsgeschenk zeg.
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
maandag 23 februari 2009 om 11:03
quote:goldfish schreef op 23 februari 2009 @ 00:33:
Echte rijkdom zit van binnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(en nu ga ik naar bed... welterusten!)om er nog maar eens een kutcliché in te gooien
Echte rijkdom zit van binnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(en nu ga ik naar bed... welterusten!)om er nog maar eens een kutcliché in te gooien
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 februari 2009 om 11:16
tilalia, ik zeg niet dat jij op persoonlijk vlak een zeepbel hebt gecreeerrd. Ik geef alleen maar aan dat deze crisis echt niet alleen komt door een paar lucratieve hypotheekspelletjes. De crisis is een gevolg van eerdee oplossingen voor de vorige puinhopen. En dat waren er een hoop. De vraag is of deze oplossingen blijven werken. Als je een wond hebt en die niet goed verzorgt maar een vieze pleister op plakt dan lijkt de wond verzorgt en bedekt. Maarr als die wond gaat etteren dan plak je er nog grotere pleister op. Begint de wond groter te worden dan doe je er groter verband omheen.
Zo zie ik de crisis ook. Het is een grote etterende wond en in plaats van pleisters zouden die wond eens goed ontsmet mogen worden. Nogmaals, zo zie ik het en misschien zit ik er totaal naast maar niemand kan mij vertellen dat deze crisis uit de lucht komt vallen. Het is een erfenis van oplossingen uit het verleden. De vraag is dus ook: willen we dit blijven oplossen op de oude manier of is dit de kans om met z'n allen na te denken in wat voor wereld we willen leven?
Hoezo heeft de regering opeens miljarden om de banken te redden? Waar komt dat geld ineens vandaan? Ik snap dat geld en banken niet uit ons leven weg te denken zijn, dat geld een handig middeltje is om in je basisbehoeften te voorzien maar zijn we niet een beetje doorgeslagen?
Ik hou het hierbij, ik ben geen econoom of analyst en misschien zit ik er volkomen naast maar ik vind zeker dat deze crisis hopelijk iedereen aan 't nadenken zet.
En ach....als iedereen maar z'n eigen hachie kan redden, dan doen de oplossingen er niet toe. Laat mensen die al jaren bedelen om een kommetje rest lekker de tering krijgen. Ik snap nog steeds niet dat de hele wereld zo fucked up is dat er aan de ene kant van de wereld ziljonairs leven en met hun geld alleen maar meer geld willen (waartoe eigenlijk? Voor nog een jacht en 20 villa's?) en aan de andere kant van de wereld kinderen sterven door hongersnood.
Zo zie ik de crisis ook. Het is een grote etterende wond en in plaats van pleisters zouden die wond eens goed ontsmet mogen worden. Nogmaals, zo zie ik het en misschien zit ik er totaal naast maar niemand kan mij vertellen dat deze crisis uit de lucht komt vallen. Het is een erfenis van oplossingen uit het verleden. De vraag is dus ook: willen we dit blijven oplossen op de oude manier of is dit de kans om met z'n allen na te denken in wat voor wereld we willen leven?
Hoezo heeft de regering opeens miljarden om de banken te redden? Waar komt dat geld ineens vandaan? Ik snap dat geld en banken niet uit ons leven weg te denken zijn, dat geld een handig middeltje is om in je basisbehoeften te voorzien maar zijn we niet een beetje doorgeslagen?
Ik hou het hierbij, ik ben geen econoom of analyst en misschien zit ik er volkomen naast maar ik vind zeker dat deze crisis hopelijk iedereen aan 't nadenken zet.
En ach....als iedereen maar z'n eigen hachie kan redden, dan doen de oplossingen er niet toe. Laat mensen die al jaren bedelen om een kommetje rest lekker de tering krijgen. Ik snap nog steeds niet dat de hele wereld zo fucked up is dat er aan de ene kant van de wereld ziljonairs leven en met hun geld alleen maar meer geld willen (waartoe eigenlijk? Voor nog een jacht en 20 villa's?) en aan de andere kant van de wereld kinderen sterven door hongersnood.
maandag 23 februari 2009 om 11:25
Voor mijn kennis die alleenstaande moeder is met 2 kinderen, amper alimentatie krijgt (ex-man heeft minimum inkomen), amper kan rondkomen en waarbij haar baan ook nog eens op de tocht staat is het echt GEEN verademing hoor, die kredietcrisis.......doe effe normaal zeg Gek die je er bent
En verder voor alle mensen die voor het 'snelle' geld gingen, die torenhoge hypotheken hebben op 2 fulltime salarissen (want 'ja' status is natuurlijk heeeel belangrijk he), die nu niet meer 3x per jaar op vakantie kunnen naar Cannes en Lech.........voor hen is zo'n kredietcrisis een prima iets: lekker weer terug met de beide beentjes op de grond
Wij waren altijd al heel bewust aan 'consumeren' en daardoor altijd al een heel goed besef gehad van 'genoeg is genoeg' en tevreden zijn met wat je hebt.
Ik heb het vreselijk te doen met de gezinnen met kinderen die niet rond kunnen komen omdat vader of moeder (wie maar werkt van de 2) de baan verliest wat al niet een vetpot was en het gezin moet rondkomen van een uitkering! DAAR heb ik het vreselijk mee te doen
En verder voor alle mensen die voor het 'snelle' geld gingen, die torenhoge hypotheken hebben op 2 fulltime salarissen (want 'ja' status is natuurlijk heeeel belangrijk he), die nu niet meer 3x per jaar op vakantie kunnen naar Cannes en Lech.........voor hen is zo'n kredietcrisis een prima iets: lekker weer terug met de beide beentjes op de grond
Wij waren altijd al heel bewust aan 'consumeren' en daardoor altijd al een heel goed besef gehad van 'genoeg is genoeg' en tevreden zijn met wat je hebt.
Ik heb het vreselijk te doen met de gezinnen met kinderen die niet rond kunnen komen omdat vader of moeder (wie maar werkt van de 2) de baan verliest wat al niet een vetpot was en het gezin moet rondkomen van een uitkering! DAAR heb ik het vreselijk mee te doen
maandag 23 februari 2009 om 11:29
quote:Nanami schreef op 23 februari 2009 @ 10:56:
Ik snap wat er bedoelt wordt met een zegen, daarnaast denk ik ook dat een groot deel angst is die er gekweekt wordt, waar bedrijven op reageren en waardoor de gewone mens de lul is.
Ik vind het nog geen zegen, het zou een zegen zijn als de bovenste laag van de bevolking keihard getroffen wordt en er ook keihard niks aan kan doen.
Het zou een zegen zijn als deze crisis er voor zou zorgen dat er weer enige balans in de wereld komt en mensen (hoge mannen in pak) massaal tot zichzelf zouden komen.
Vanaf waar ben je 'een hoge man in pak'?
Bedoel je de CEO's van Unilever, etc die een inkomen van miljoenen hebben of ook de 'gewone' directeuren van een kleine/gemiddeld bedrijf die bv 'maar' 60.000 (bruto!) euro per jaar verdient? Daar ben ik dan even nieuwsgierig naar.
Ik snap wat er bedoelt wordt met een zegen, daarnaast denk ik ook dat een groot deel angst is die er gekweekt wordt, waar bedrijven op reageren en waardoor de gewone mens de lul is.
Ik vind het nog geen zegen, het zou een zegen zijn als de bovenste laag van de bevolking keihard getroffen wordt en er ook keihard niks aan kan doen.
Het zou een zegen zijn als deze crisis er voor zou zorgen dat er weer enige balans in de wereld komt en mensen (hoge mannen in pak) massaal tot zichzelf zouden komen.
Vanaf waar ben je 'een hoge man in pak'?
Bedoel je de CEO's van Unilever, etc die een inkomen van miljoenen hebben of ook de 'gewone' directeuren van een kleine/gemiddeld bedrijf die bv 'maar' 60.000 (bruto!) euro per jaar verdient? Daar ben ik dan even nieuwsgierig naar.
maandag 23 februari 2009 om 11:31
Op zich klopt het wel dat je van geld niet gelukkig wordt,
maar uit eigen ervaring weet ik dat je van de geldzorgen erg ongelukkig kunt worden. Ik vindt het niet erg om mijn geld niet met bakken over de balk te gooien, maar als je niet weet of je de meest basale dingen nog wel kunt kopen dan geeft dat een heel vervelend gevoel.
Op dit moment gaat het ons goed, eigenlijk hoopten we dat we nu eens een beetje meer konden genieten van ons geld, maar nu met de crisis is dat ook niet echt genieten, tenslotte weet niemand hoe hij/zij er over een aantal maanden/jaren voor zal staan. We proberen nu alles zo verstandig mogelijk te doen en geen rare dingen te doen. Het blijft toch afwachten.
maar uit eigen ervaring weet ik dat je van de geldzorgen erg ongelukkig kunt worden. Ik vindt het niet erg om mijn geld niet met bakken over de balk te gooien, maar als je niet weet of je de meest basale dingen nog wel kunt kopen dan geeft dat een heel vervelend gevoel.
Op dit moment gaat het ons goed, eigenlijk hoopten we dat we nu eens een beetje meer konden genieten van ons geld, maar nu met de crisis is dat ook niet echt genieten, tenslotte weet niemand hoe hij/zij er over een aantal maanden/jaren voor zal staan. We proberen nu alles zo verstandig mogelijk te doen en geen rare dingen te doen. Het blijft toch afwachten.
maandag 23 februari 2009 om 11:39
Mamsky, eens. Geld maakt niet gelukkig maar is verdomd handig. Daarmee kun je eten, een dak boven je hoofd en kleren aan je lijf kopen. Tegen welvaart ben ik ook niet, ik gun het iedereen om lekker te genieten van het leven. Waarom zou een handjevol mensen zichzelf alle luxe kunnen en mogen permitteren terwijl een deel v/d wereldbevolking het met het minimum moet doen?
Ik zie geld als een handig middeltje. Meer is het niet. Maar het heeft zo'n enorme aantrekkingskracht op de hebzuchtigen dat geld ook leidt tot het aangaan van onnodige risico's, hele familie's vallen uit elkaar om geld, vriendschappen en geld gaat niet samen, te veel geld, is te veel macht etc.
Misschien een tip voor het onderwijs: leg kinderen vanaf dag 1 wat geld precies is. Een ruilmiddel en niet een middel waarmee je anderen onderdrukt, macht hebt om te misbruiken etc.
Eerlijk is eerlijk: money talks. Heb je geld dan heb je 't voor 't zeggen. Gezinnen die met bijna niets moeten rondkomen, waar blijft hun stem in deze crisis?
Ik zie geld als een handig middeltje. Meer is het niet. Maar het heeft zo'n enorme aantrekkingskracht op de hebzuchtigen dat geld ook leidt tot het aangaan van onnodige risico's, hele familie's vallen uit elkaar om geld, vriendschappen en geld gaat niet samen, te veel geld, is te veel macht etc.
Misschien een tip voor het onderwijs: leg kinderen vanaf dag 1 wat geld precies is. Een ruilmiddel en niet een middel waarmee je anderen onderdrukt, macht hebt om te misbruiken etc.
Eerlijk is eerlijk: money talks. Heb je geld dan heb je 't voor 't zeggen. Gezinnen die met bijna niets moeten rondkomen, waar blijft hun stem in deze crisis?
maandag 23 februari 2009 om 11:55
quote:Schilderspalet schreef op 23 februari 2009 @ 11:29:
[...]
Vanaf waar ben je 'een hoge man in pak'?
Bedoel je de CEO's van Unilever, etc die een inkomen van miljoenen hebben of ook de 'gewone' directeuren van een kleine/gemiddeld bedrijf die bv 'maar' 60.000 (bruto!) euro per jaar verdient? Daar ben ik dan even nieuwsgierig naar.de grote CEO's, volgens mij kan dit geld prima terug het bedrijf in voor investering in je medewerkers op welke manier dan ook. Maar ik bedoel absoluut niet directeuren in het algemeen, want menig 'gewone' directeur zal waarschijnlijk ook erg moeilijk hebben op dit moment. De grens ligt niet zozeer op een bepaald bedrag, maar meer bij verspilling van geld om er zelf beter van te worden.
[...]
Vanaf waar ben je 'een hoge man in pak'?
Bedoel je de CEO's van Unilever, etc die een inkomen van miljoenen hebben of ook de 'gewone' directeuren van een kleine/gemiddeld bedrijf die bv 'maar' 60.000 (bruto!) euro per jaar verdient? Daar ben ik dan even nieuwsgierig naar.de grote CEO's, volgens mij kan dit geld prima terug het bedrijf in voor investering in je medewerkers op welke manier dan ook. Maar ik bedoel absoluut niet directeuren in het algemeen, want menig 'gewone' directeur zal waarschijnlijk ook erg moeilijk hebben op dit moment. De grens ligt niet zozeer op een bepaald bedrag, maar meer bij verspilling van geld om er zelf beter van te worden.
maandag 23 februari 2009 om 12:17
quote:Nanami schreef op 23 februari 2009 @ 10:56:
(..)
Ik vind het nog geen zegen, het zou een zegen zijn als de bovenste laag van de bevolking keihard getroffen wordt en er ook keihard niks aan kan doen.(..)
Ook dat is weer een typisch Nederlandse reactie, als je me niet kwalijk neemt.
Hoewel de fraudeurs in de financiële wereld de afgelopen jaren spectaculair hebben verdiend, en nu de belastingbetaler met de schulden opzadelen, betekent dat niet dat iedereen die het aardig voor elkaar had tot diezelfde groep behoort. Sterker nog: Zij zijn, als puntje bij paaltje komt, óók net zo hard de klos. Ook hun beleggingen en pensioenen, en het zorgvuldig opgebouwde bedrijf worden gesloopt.
Het grote onrecht zit 'm in het gegeven dat de échte daders hooguit hun bonus een jaartje niet krijgen, terwijl ze alles wat ze geroofd hebben in zouden moeten leveren. Maar ja, al die lui wassen de handen in onschuld. 'Niemand' zag het aankomen, meneer. Dus hoe moesten wij weten dat die 'CDO's' en derivatenconstructies frauduleus waren?' Antwoord: Omdat je je klanten, van rekeninghouders tot aandeelhouders wijs maakte dat hun geld bij jou veilig was. Omdat je met die verantwoordelijkheid schermde als het er op aankwam je krankzinnige jaar-inkomen te rechtvaardigen, en al die bonussen. Lever maar in, want je blijkt gewoon een opgedirkte boekhouder zonder enige meerwaarde.
Hier en daar worden wat oplichters die zo dom waren om hun eigen naam aan een fonds te hangen van hun bed gelicht. Maar het gros van de financiële whizkids is hooguit werkloos, met een onwaarschijnlijk kapitaal op de bank. Of zit nog steeds op het pluche, en steggelt met de overheid, die het geld van de belastingbetaler met miljarden tegelijk in hun failliete toko's pompt, over de hoogte van hun bonussen, en of ze nou wel of niet vier keer zoveel mogen verdienen als de minister-president.
(..)
Ik vind het nog geen zegen, het zou een zegen zijn als de bovenste laag van de bevolking keihard getroffen wordt en er ook keihard niks aan kan doen.(..)
Ook dat is weer een typisch Nederlandse reactie, als je me niet kwalijk neemt.
Hoewel de fraudeurs in de financiële wereld de afgelopen jaren spectaculair hebben verdiend, en nu de belastingbetaler met de schulden opzadelen, betekent dat niet dat iedereen die het aardig voor elkaar had tot diezelfde groep behoort. Sterker nog: Zij zijn, als puntje bij paaltje komt, óók net zo hard de klos. Ook hun beleggingen en pensioenen, en het zorgvuldig opgebouwde bedrijf worden gesloopt.
Het grote onrecht zit 'm in het gegeven dat de échte daders hooguit hun bonus een jaartje niet krijgen, terwijl ze alles wat ze geroofd hebben in zouden moeten leveren. Maar ja, al die lui wassen de handen in onschuld. 'Niemand' zag het aankomen, meneer. Dus hoe moesten wij weten dat die 'CDO's' en derivatenconstructies frauduleus waren?' Antwoord: Omdat je je klanten, van rekeninghouders tot aandeelhouders wijs maakte dat hun geld bij jou veilig was. Omdat je met die verantwoordelijkheid schermde als het er op aankwam je krankzinnige jaar-inkomen te rechtvaardigen, en al die bonussen. Lever maar in, want je blijkt gewoon een opgedirkte boekhouder zonder enige meerwaarde.
Hier en daar worden wat oplichters die zo dom waren om hun eigen naam aan een fonds te hangen van hun bed gelicht. Maar het gros van de financiële whizkids is hooguit werkloos, met een onwaarschijnlijk kapitaal op de bank. Of zit nog steeds op het pluche, en steggelt met de overheid, die het geld van de belastingbetaler met miljarden tegelijk in hun failliete toko's pompt, over de hoogte van hun bonussen, en of ze nou wel of niet vier keer zoveel mogen verdienen als de minister-president.
maandag 23 februari 2009 om 12:20
quote:Eowynn_ schreef op 23 februari 2009 @ 12:07:
Echt Sensy, je lult een eind uit je nek.Ik begrijp dat je persoonlijk geraakt wordt door de crisis en dat je elk dubbeltje moet omdraaien om rond te komen. Maar wat begrijp je niet of wil je niet begrijpen van hetgeen ik schrijf? Zeggen dat iemand uit haar nek lult is natuurlijk erg simpel. Maar kom eens met wat meer onderbouwde reactie.
Echt Sensy, je lult een eind uit je nek.Ik begrijp dat je persoonlijk geraakt wordt door de crisis en dat je elk dubbeltje moet omdraaien om rond te komen. Maar wat begrijp je niet of wil je niet begrijpen van hetgeen ik schrijf? Zeggen dat iemand uit haar nek lult is natuurlijk erg simpel. Maar kom eens met wat meer onderbouwde reactie.
