Actueel
alle pijlers
Kredietcrisis is een godsgeschenk
zondag 22 februari 2009 om 22:03
Ik denk dat het helemaal zo gek nog niet is dat de kredietcrisis er nu is. Aan de ene kant is het akelig en lijkt de crisis als een soort van zwaard van Damocles boven ons te hangen..... maar is het allemaal echt zo erg? Is het ook niet een kans voor ons allen om te beseffen wat we hebben. We hebben al zoveel. En we willen steeds meer. Is 't niet tijd om te stoppen met steeds meer willen.
We zien nu de bodem van het meer.
Ik denk dat het niet zo slecht is dat nu gebeurt. Er liggen nu ook een boel kansen.
Consumeren wordt consuminderen.....
Wees blij met wat je hebt en maak ook op wat je hebt. Iets wat oud is hoeft niet weg.
De aarde is niet onuitputtelijk.
We zien nu de bodem van het meer.
Ik denk dat het niet zo slecht is dat nu gebeurt. Er liggen nu ook een boel kansen.
Consumeren wordt consuminderen.....
Wees blij met wat je hebt en maak ook op wat je hebt. Iets wat oud is hoeft niet weg.
De aarde is niet onuitputtelijk.
maandag 23 februari 2009 om 12:35
quote:jaap schreef op 23 februari 2009 @ 12:17:
[...]
Ook dat is weer een typisch Nederlandse reactie, als je me niet kwalijk neemt.
Hoewel de fraudeurs in de financiële wereld de afgelopen jaren spectaculair hebben verdiend, en nu de belastingbetaler met de schulden opzadelen, betekent dat niet dat iedereen die het aardig voor elkaar had tot diezelfde groep behoort. Sterker nog: Zij zijn, als puntje bij paaltje komt, óók net zo hard de klos. Ook hun beleggingen en pensioenen, en het zorgvuldig opgebouwde bedrijf worden gesloopt.
Het grote onrecht zit 'm in het gegeven dat de échte daders hooguit hun bonus een jaartje niet krijgen, terwijl ze alles wat ze geroofd hebben in zouden moeten leveren. Maar ja, al die lui wassen de handen in onschuld. 'Niemand' zag het aankomen, meneer. Dus hoe moesten wij weten dat die 'CDO's' en derivatenconstructies frauduleus waren?' Antwoord: Omdat je je klanten, van rekeninghouders tot aandeelhouders wijs maakte dat hun geld bij jou veilig was. Omdat je met die verantwoordelijkheid schermde als het er op aankwam je krankzinnige jaar-inkomen te rechtvaardigen, en al die bonussen. Lever maar in, want je blijkt gewoon een opgedirkte boekhouder zonder enige meerwaarde.
Hier en daar worden wat oplichters die zo dom waren om hun eigen naam aan een fonds te hangen van hun bed gelicht. Maar het gros van de financiële whizkids is hooguit werkloos, met een onwaarschijnlijk kapitaal op de bank. Of zit nog steeds op het pluche, en steggelt met de overheid, die het geld van de belastingbetaler met miljarden tegelijk in hun failliete toko's pompt, over de hoogte van hun bonussen, en of ze nou wel of niet vier keer zoveel mogen verdienen als de minister-president.
mmmm, met de bovenste laag bedoel ik echt de bovenste laag, want salaristechnisch gezien heb je verschillende lagen, maar wie zijn nou werkelijk de mensen die alles bepalen in de wereld. Dat is de bovenste laag, niet iedereen die het gewoon goed voor elkaar heeft.
Daarnaast zal het je verbazendat ik niet typisch Nederlands ben, ik heb geen Nederlandse achtergrond en ben ook niet zo opgevoed. En wat is typisch NL, we leven met zijn alleen op dezelfde aardbol met dezelfde financiele crisis.
[...]
Ook dat is weer een typisch Nederlandse reactie, als je me niet kwalijk neemt.
Hoewel de fraudeurs in de financiële wereld de afgelopen jaren spectaculair hebben verdiend, en nu de belastingbetaler met de schulden opzadelen, betekent dat niet dat iedereen die het aardig voor elkaar had tot diezelfde groep behoort. Sterker nog: Zij zijn, als puntje bij paaltje komt, óók net zo hard de klos. Ook hun beleggingen en pensioenen, en het zorgvuldig opgebouwde bedrijf worden gesloopt.
Het grote onrecht zit 'm in het gegeven dat de échte daders hooguit hun bonus een jaartje niet krijgen, terwijl ze alles wat ze geroofd hebben in zouden moeten leveren. Maar ja, al die lui wassen de handen in onschuld. 'Niemand' zag het aankomen, meneer. Dus hoe moesten wij weten dat die 'CDO's' en derivatenconstructies frauduleus waren?' Antwoord: Omdat je je klanten, van rekeninghouders tot aandeelhouders wijs maakte dat hun geld bij jou veilig was. Omdat je met die verantwoordelijkheid schermde als het er op aankwam je krankzinnige jaar-inkomen te rechtvaardigen, en al die bonussen. Lever maar in, want je blijkt gewoon een opgedirkte boekhouder zonder enige meerwaarde.
Hier en daar worden wat oplichters die zo dom waren om hun eigen naam aan een fonds te hangen van hun bed gelicht. Maar het gros van de financiële whizkids is hooguit werkloos, met een onwaarschijnlijk kapitaal op de bank. Of zit nog steeds op het pluche, en steggelt met de overheid, die het geld van de belastingbetaler met miljarden tegelijk in hun failliete toko's pompt, over de hoogte van hun bonussen, en of ze nou wel of niet vier keer zoveel mogen verdienen als de minister-president.
mmmm, met de bovenste laag bedoel ik echt de bovenste laag, want salaristechnisch gezien heb je verschillende lagen, maar wie zijn nou werkelijk de mensen die alles bepalen in de wereld. Dat is de bovenste laag, niet iedereen die het gewoon goed voor elkaar heeft.
Daarnaast zal het je verbazendat ik niet typisch Nederlands ben, ik heb geen Nederlandse achtergrond en ben ook niet zo opgevoed. En wat is typisch NL, we leven met zijn alleen op dezelfde aardbol met dezelfde financiele crisis.
maandag 23 februari 2009 om 12:57
Ik tel dagelijks mijn zegeningen, als ik in het ledikantje van mijn dochter kijk, naar beneden loop en mijn 3 honden lekker zie liggen slapen. Als ik een kopje thee zet voor mijn liefste die naar beneden komt. Als ik in de stal kijk en mijn lieve paardjes in een flink strobed zie staan.
Ik weet heel goed wat ik heb en ben daar dankbaar voor!
Maar het dreigende ontslag van man hangt als het zwaard van Domacles boven ons gezin. Hij is geen kostwinner, maar met mijn salaris kan ik ze niet geven wat ze nodig hebben; een dak boven het hoofd en voedsel. Warm water, een lampje.
Dus ik vind de kredietcrisis helemaal geen geschenk. Ook voor de crisis telde ik mijn zegeningen dagelijks en heb ik altijd redelijk sober geleefd. Mijn kleine mensje, man en dieren zijn het allerbelangrijkst voor mij. Ik hecht niet veel waarde aan luxe. Hiervoor gingen we al niet op vakantie, zetten we de verwarming nooit hoog en kochtten we eens in de 3 maanden wat nieuwe kleding. (in de uitverkoop)
Ik vind er niks aan en ben eigenlijk alleen maar bang dat ik straks mijn dieren niet meer kan onderhouden. Wat moet er dan van ze terechtkomen? Dat ik mijn maandelijkse uit-etentje en nieuwe kleding mis interesseerd me echt geen moet.
Ik weet heel goed wat ik heb en ben daar dankbaar voor!
Maar het dreigende ontslag van man hangt als het zwaard van Domacles boven ons gezin. Hij is geen kostwinner, maar met mijn salaris kan ik ze niet geven wat ze nodig hebben; een dak boven het hoofd en voedsel. Warm water, een lampje.
Dus ik vind de kredietcrisis helemaal geen geschenk. Ook voor de crisis telde ik mijn zegeningen dagelijks en heb ik altijd redelijk sober geleefd. Mijn kleine mensje, man en dieren zijn het allerbelangrijkst voor mij. Ik hecht niet veel waarde aan luxe. Hiervoor gingen we al niet op vakantie, zetten we de verwarming nooit hoog en kochtten we eens in de 3 maanden wat nieuwe kleding. (in de uitverkoop)
Ik vind er niks aan en ben eigenlijk alleen maar bang dat ik straks mijn dieren niet meer kan onderhouden. Wat moet er dan van ze terechtkomen? Dat ik mijn maandelijkse uit-etentje en nieuwe kleding mis interesseerd me echt geen moet.
maandag 23 februari 2009 om 13:11
NASTIK
Ik vind er niks aan en ben eigenlijk alleen maar bang dat ik straks mijn dieren niet meer kan onderhouden. Wat moet er dan van ze terechtkomen? Dat ik mijn maandelijkse uit-etentje en nieuwe kleding mis interesseerd me echt geen moet.[/quote]
Joh, ik voel met je mee en ik hoop dat het niet zo ver hoeft te komen!
Ik vind er niks aan en ben eigenlijk alleen maar bang dat ik straks mijn dieren niet meer kan onderhouden. Wat moet er dan van ze terechtkomen? Dat ik mijn maandelijkse uit-etentje en nieuwe kleding mis interesseerd me echt geen moet.[/quote]
Joh, ik voel met je mee en ik hoop dat het niet zo ver hoeft te komen!
maandag 23 februari 2009 om 13:56
quote:Eowynn_ schreef op 23 februari 2009 @ 12:07:
Echt Sensy, je lult een eind uit je nek.
precies, en volgens mij is het juist goed voor de economie om meer te willen, ik zou willen dat iedereen het geld kan laten rollen, heeft iedereen voordeel bij,
om nou 2 verdieners aan te vallen die niet meer 3x op vakantie kunnen is ook zo een kutcliche, dat hotel is er maar wat blij mee en dat kamermeisje ook, en heb er verdomme zelf voor gewerkt .
wat een enorm gelul in je eigen straatje zeg.
ik dus ook, ben ik je voor.
Echt Sensy, je lult een eind uit je nek.
precies, en volgens mij is het juist goed voor de economie om meer te willen, ik zou willen dat iedereen het geld kan laten rollen, heeft iedereen voordeel bij,
om nou 2 verdieners aan te vallen die niet meer 3x op vakantie kunnen is ook zo een kutcliche, dat hotel is er maar wat blij mee en dat kamermeisje ook, en heb er verdomme zelf voor gewerkt .
wat een enorm gelul in je eigen straatje zeg.
ik dus ook, ben ik je voor.
maandag 23 februari 2009 om 14:02
ben trouwens de afgelopen 2 maanden al 2 keer op vakantie geweest, vind het een godsgeschenk dat het nog kan.
en als het niet meer kan dan ben ik net zo gelukkig, maar een godsgeschenk is het niet, want er zijn legio mensen die daardoor ook het nakijken hebben.
iedereen heeft er indirect last van.Dus het is dom om dat te veroordelen.
en als het niet meer kan dan ben ik net zo gelukkig, maar een godsgeschenk is het niet, want er zijn legio mensen die daardoor ook het nakijken hebben.
iedereen heeft er indirect last van.Dus het is dom om dat te veroordelen.
maandag 23 februari 2009 om 14:11
ben ook sinds januari werkeloos,ik had zoveel plezier in mijn werk. heb woensdag pas mijn salaris van december ontvangen, geen ontslagvergoeding. uitkering van nog geen 1000 euro, terwijl ik 850 vaste lasten heb.Ik zou 2 maart aan de slag gaan bij n kledingzaak, is van de week afgezgd, ze hadden er geen goed gevoel over...Voel me 2x ontslagen in 2 maanden..Ben depri, er komt niks uit mjn handen,vandaag is n mooie dag, dus inieder geval moet ik straks lopen met mijn hond. En zo begin ik elke dag vol goede moed
maandag 23 februari 2009 om 14:25
quote:chopper wrote on 23 February 2009 @ 00:03:
een crisis is gewoon een kwestie van pijlsnel je levensstyle aanpassen
waarom 8 lampen aan in huis , waarom zoveel vreetwerk in huis, waarom de CV niet eens een paar graden lager
waarom niet even de fiets pakken ipv de auto
waarom niet een krant delen met de buren ga zo maar doorJe gaat ervan uit dat iedereen die luxe (en dus ruimte) standaard heeft. Hoe zit het met de mensen die jouw lijstje al standaard leven? Of die mensen voor wie jouw lijstje een luxe zou zijn?...
een crisis is gewoon een kwestie van pijlsnel je levensstyle aanpassen
waarom 8 lampen aan in huis , waarom zoveel vreetwerk in huis, waarom de CV niet eens een paar graden lager
waarom niet even de fiets pakken ipv de auto
waarom niet een krant delen met de buren ga zo maar doorJe gaat ervan uit dat iedereen die luxe (en dus ruimte) standaard heeft. Hoe zit het met de mensen die jouw lijstje al standaard leven? Of die mensen voor wie jouw lijstje een luxe zou zijn?...
maandag 23 februari 2009 om 14:57
quote:Sensy12 schreef op 23 februari 2009 @ 11:16:
tilalia, ik zeg niet dat jij op persoonlijk vlak een zeepbel hebt gecreeerrd. Ik geef alleen maar aan dat deze crisis echt niet alleen komt door een paar lucratieve hypotheekspelletjes. De crisis is een gevolg van eerdee oplossingen voor de vorige puinhopen. En dat waren er een hoop. De vraag is of deze oplossingen blijven werken. Als je een wond hebt en die niet goed verzorgt maar een vieze pleister op plakt dan lijkt de wond verzorgt en bedekt. Maarr als die wond gaat etteren dan plak je er nog grotere pleister op. Begint de wond groter te worden dan doe je er groter verband omheen.
Zo zie ik de crisis ook. Het is een grote etterende wond en in plaats van pleisters zouden die wond eens goed ontsmet mogen worden. Nogmaals, zo zie ik het en misschien zit ik er totaal naast maar niemand kan mij vertellen dat deze crisis uit de lucht komt vallen. Het is een erfenis van oplossingen uit het verleden. De vraag is dus ook: willen we dit blijven oplossen op de oude manier of is dit de kans om met z'n allen na te denken in wat voor wereld we willen leven?
Hoezo heeft de regering opeens miljarden om de banken te redden? Waar komt dat geld ineens vandaan? Ik snap dat geld en banken niet uit ons leven weg te denken zijn, dat geld een handig middeltje is om in je basisbehoeften te voorzien maar zijn we niet een beetje doorgeslagen?
Ik hou het hierbij, ik ben geen econoom of analyst en misschien zit ik er volkomen naast maar ik vind zeker dat deze crisis hopelijk iedereen aan 't nadenken zet.
En ach....als iedereen maar z'n eigen hachie kan redden, dan doen de oplossingen er niet toe. Laat mensen die al jaren bedelen om een kommetje rest lekker de tering krijgen. Ik snap nog steeds niet dat de hele wereld zo fucked up is dat er aan de ene kant van de wereld ziljonairs leven en met hun geld alleen maar meer geld willen (waartoe eigenlijk? Voor nog een jacht en 20 villa's?) en aan de andere kant van de wereld kinderen sterven door hongersnood.
Ja, je zit er naast, en je bent niet alleen geen econoom, je hebt de laatste maanden ook geen krant gelezen of journaal gekeken.
Je stukje hangt aan elkaar van gissen en gemeenplaatsen, je geeft geen enkel concreet voorbeeld van de zachte heelmeesters en stinkende wonden. Je kletst uit je nek!
tilalia, ik zeg niet dat jij op persoonlijk vlak een zeepbel hebt gecreeerrd. Ik geef alleen maar aan dat deze crisis echt niet alleen komt door een paar lucratieve hypotheekspelletjes. De crisis is een gevolg van eerdee oplossingen voor de vorige puinhopen. En dat waren er een hoop. De vraag is of deze oplossingen blijven werken. Als je een wond hebt en die niet goed verzorgt maar een vieze pleister op plakt dan lijkt de wond verzorgt en bedekt. Maarr als die wond gaat etteren dan plak je er nog grotere pleister op. Begint de wond groter te worden dan doe je er groter verband omheen.
Zo zie ik de crisis ook. Het is een grote etterende wond en in plaats van pleisters zouden die wond eens goed ontsmet mogen worden. Nogmaals, zo zie ik het en misschien zit ik er totaal naast maar niemand kan mij vertellen dat deze crisis uit de lucht komt vallen. Het is een erfenis van oplossingen uit het verleden. De vraag is dus ook: willen we dit blijven oplossen op de oude manier of is dit de kans om met z'n allen na te denken in wat voor wereld we willen leven?
Hoezo heeft de regering opeens miljarden om de banken te redden? Waar komt dat geld ineens vandaan? Ik snap dat geld en banken niet uit ons leven weg te denken zijn, dat geld een handig middeltje is om in je basisbehoeften te voorzien maar zijn we niet een beetje doorgeslagen?
Ik hou het hierbij, ik ben geen econoom of analyst en misschien zit ik er volkomen naast maar ik vind zeker dat deze crisis hopelijk iedereen aan 't nadenken zet.
En ach....als iedereen maar z'n eigen hachie kan redden, dan doen de oplossingen er niet toe. Laat mensen die al jaren bedelen om een kommetje rest lekker de tering krijgen. Ik snap nog steeds niet dat de hele wereld zo fucked up is dat er aan de ene kant van de wereld ziljonairs leven en met hun geld alleen maar meer geld willen (waartoe eigenlijk? Voor nog een jacht en 20 villa's?) en aan de andere kant van de wereld kinderen sterven door hongersnood.
Ja, je zit er naast, en je bent niet alleen geen econoom, je hebt de laatste maanden ook geen krant gelezen of journaal gekeken.
Je stukje hangt aan elkaar van gissen en gemeenplaatsen, je geeft geen enkel concreet voorbeeld van de zachte heelmeesters en stinkende wonden. Je kletst uit je nek!
maandag 23 februari 2009 om 15:00
Ik snap het ook niet hoor. Als je alleen al naar de huizemarkt kijkt: het wordt starters nagenoeg onmogelijk gemaakt om een leuk huisje te kopen. Kan je wel zeggen dat ze te veeleisend zijn, maar er gaan al geluiden op dat starters minimaal 15.000,00 dienen in te brengen aan eigen geld, willen ze een woning kopen.
maandag 23 februari 2009 om 15:02
quote:tangerine schreef op 22 februari 2009 @ 22:30:
Hier ook financiële sector, maar dan spreek ik juist veel particulieren.Ik zat in het notariaat. Toen ik weggebonjourd werd was er op onroerend goed gebied nagenoeg niks te doen. En de prognose was dat dat in ieder geval het komende half jaar nog zo zou blijven.
Hier ook financiële sector, maar dan spreek ik juist veel particulieren.Ik zat in het notariaat. Toen ik weggebonjourd werd was er op onroerend goed gebied nagenoeg niks te doen. En de prognose was dat dat in ieder geval het komende half jaar nog zo zou blijven.
maandag 23 februari 2009 om 15:07
Mja, het hele huizenverhaal.. in principe vind ik dat wat je niet in één keer kunt bekostigen, je gewoon niet kunt kopen. Men is zo tegen het kopen op afbetaling, maar dat is met een huis of een auto van de bank in beginsel toch niet anders? Je zadelt jezelf wel met een hele grote schuld op die echt flink wat risico's met zich mee kan brengen en dat wordt nu ook meer en meer werkelijkheid. Ik weet dat ik het wellicht wat simpel stel...
maandag 23 februari 2009 om 15:09
maandag 23 februari 2009 om 15:12
quote:Ligeia schreef op 23 februari 2009 @ 15:07:
Mja, het hele huizenverhaal.. in principe vind ik dat wat je niet in één keer kunt bekostigen, je gewoon niet kunt kopen. Men is zo tegen het kopen op afbetaling, maar dat is met een huis of een auto van de bank in beginsel toch niet anders? Je zadelt jezelf wel met een hele grote schuld op die echt flink wat risico's met zich mee kan brengen en dat wordt nu ook meer en meer werkelijkheid. Ik weet dat ik het wellicht wat simpel stel...Tja, maar als je een huurhuis hebt ben je toch ook niks zeker? dan kunnen de prijzen ook ineens omhoog schieten. Dus of je nou huurt of koopt, als de huizenmarkt in elkaar zakt zijn we allemaal de klos.
Mja, het hele huizenverhaal.. in principe vind ik dat wat je niet in één keer kunt bekostigen, je gewoon niet kunt kopen. Men is zo tegen het kopen op afbetaling, maar dat is met een huis of een auto van de bank in beginsel toch niet anders? Je zadelt jezelf wel met een hele grote schuld op die echt flink wat risico's met zich mee kan brengen en dat wordt nu ook meer en meer werkelijkheid. Ik weet dat ik het wellicht wat simpel stel...Tja, maar als je een huurhuis hebt ben je toch ook niks zeker? dan kunnen de prijzen ook ineens omhoog schieten. Dus of je nou huurt of koopt, als de huizenmarkt in elkaar zakt zijn we allemaal de klos.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 februari 2009 om 15:14
Mal, de huur mag per jaar toch maar zoveel procent stijgen? Dan heb je dus zekerheid, toch?
Als de huiuzenmarkt echt in elkaar zakt, zijn wij juist blij. Laat die prijzen maar storten, dan kunnen we van ons spaargeld (= overwaarde oude appartementje in Amsterdam) een huis kopen en dan zijn we voor altijd klaar
Als de huiuzenmarkt echt in elkaar zakt, zijn wij juist blij. Laat die prijzen maar storten, dan kunnen we van ons spaargeld (= overwaarde oude appartementje in Amsterdam) een huis kopen en dan zijn we voor altijd klaar
maandag 23 februari 2009 om 15:17
maandag 23 februari 2009 om 15:22
quote:tilalia2 schreef op 23 februari 2009 @ 15:14:
Mal, de huur mag per jaar toch maar zoveel procent stijgen? Dan heb je dus zekerheid, toch?
waar, maar je krijgt je huurhuis op basis van je inkomen, hoog inkomen, hogere huur. Dan raak je je baan kwijt en kan je de huur niet meer betalen want de huurtoeslag halen ze eraf. Dan ben je net zo goed de sjaak.
Mal, de huur mag per jaar toch maar zoveel procent stijgen? Dan heb je dus zekerheid, toch?
waar, maar je krijgt je huurhuis op basis van je inkomen, hoog inkomen, hogere huur. Dan raak je je baan kwijt en kan je de huur niet meer betalen want de huurtoeslag halen ze eraf. Dan ben je net zo goed de sjaak.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 februari 2009 om 15:23
quote:tilalia2 schreef op 23 februari 2009 @ 15:14:
Mal, de huur mag per jaar toch maar zoveel procent stijgen? Dan heb je dus zekerheid, toch?
Als de huiuzenmarkt echt in elkaar zakt, zijn wij juist blij. Laat die prijzen maar storten, dan kunnen we van ons spaargeld (= overwaarde oude appartementje in Amsterdam) een huis kopen en dan zijn we voor altijd klaar
Hè ja! Dan krijgt iedereen die nu een huis heeft een flinke restschuld.
Ik snap de strekking van wat TO bedoelt overigens wel. Het moet altijd maar meer, meer, meer. Het zou goed zijn om anders naar dingen te kijken.
Maar op persoonlijk niveau is er veel leed.
Mijn man is weggereorganiseerd dit jaar (tja, er moesten iets van 15.000 ambtenaren uit, want dat scheelt de staat geld!) en ik werk freelance. Ik denk dat we aardig moeten gaan bezuinigen. Gezien zijn leeftijd denk ik dat hij niet meer of voorlopig heel lang niet meer aan de bak gaat komen.
En dan ben ik blij, dat ik niet jarenlang naar 'meer, meer, meer' heb gestreefd en altijd mijn vaste lasten en hypotheek laag heb gehouden. Zelfs van één uitkering kunnen we het nog net redden.
Maar ik heb bijv. ook weer geen kinderen, want dat lijkt me ook een hele moeilijke, als je je kinderen niet kunt geven wat ze nodig hebben.
Aan elke zaak zitten zoveel kanten...
Mal, de huur mag per jaar toch maar zoveel procent stijgen? Dan heb je dus zekerheid, toch?
Als de huiuzenmarkt echt in elkaar zakt, zijn wij juist blij. Laat die prijzen maar storten, dan kunnen we van ons spaargeld (= overwaarde oude appartementje in Amsterdam) een huis kopen en dan zijn we voor altijd klaar
Hè ja! Dan krijgt iedereen die nu een huis heeft een flinke restschuld.
Ik snap de strekking van wat TO bedoelt overigens wel. Het moet altijd maar meer, meer, meer. Het zou goed zijn om anders naar dingen te kijken.
Maar op persoonlijk niveau is er veel leed.
Mijn man is weggereorganiseerd dit jaar (tja, er moesten iets van 15.000 ambtenaren uit, want dat scheelt de staat geld!) en ik werk freelance. Ik denk dat we aardig moeten gaan bezuinigen. Gezien zijn leeftijd denk ik dat hij niet meer of voorlopig heel lang niet meer aan de bak gaat komen.
En dan ben ik blij, dat ik niet jarenlang naar 'meer, meer, meer' heb gestreefd en altijd mijn vaste lasten en hypotheek laag heb gehouden. Zelfs van één uitkering kunnen we het nog net redden.
Maar ik heb bijv. ook weer geen kinderen, want dat lijkt me ook een hele moeilijke, als je je kinderen niet kunt geven wat ze nodig hebben.
Aan elke zaak zitten zoveel kanten...
maandag 23 februari 2009 om 15:25
quote:Maleficent schreef op 23 februari 2009 @ 15:22:
[...]
waar, maar je krijgt je huurhuis op basis van je inkomen, hoog inkomen, hogere huur. Dan raak je je baan kwijt en kan je de huur niet meer betalen want de huurtoeslag halen ze eraf. Dan ben je net zo goed de sjaak.Wij huren in de vrije sector en hebben geloof ik geen recht op huurtoeslag. Geloof ik. Zal ik even nagaan.
[...]
waar, maar je krijgt je huurhuis op basis van je inkomen, hoog inkomen, hogere huur. Dan raak je je baan kwijt en kan je de huur niet meer betalen want de huurtoeslag halen ze eraf. Dan ben je net zo goed de sjaak.Wij huren in de vrije sector en hebben geloof ik geen recht op huurtoeslag. Geloof ik. Zal ik even nagaan.
maandag 23 februari 2009 om 15:29
quote:Ligeia schreef op 23 februari 2009 @ 15:07:
Mja, het hele huizenverhaal.. in principe vind ik dat wat je niet in één keer kunt bekostigen, je gewoon niet kunt kopen. Men is zo tegen het kopen op afbetaling, maar dat is met een huis of een auto van de bank in beginsel toch niet anders? Je zadelt jezelf wel met een hele grote schuld op die echt flink wat risico's met zich mee kan brengen en dat wordt nu ook meer en meer werkelijkheid. Ik weet dat ik het wellicht wat simpel stel...Op zich wel eens, maar soms kan het ook wel lonen om te kopen in plaats van te huren. Je zit weliswaar met een hypotheekschuld, maar als dat betekent dat je bij een aankoop van een huis zeg maar 600,00 betaalt voor de hypotheek, terwijl je bij de huur van een gelijkwaardig pand meer betaalt, dan denk ik toch dat je goedkoper zit.
Mja, het hele huizenverhaal.. in principe vind ik dat wat je niet in één keer kunt bekostigen, je gewoon niet kunt kopen. Men is zo tegen het kopen op afbetaling, maar dat is met een huis of een auto van de bank in beginsel toch niet anders? Je zadelt jezelf wel met een hele grote schuld op die echt flink wat risico's met zich mee kan brengen en dat wordt nu ook meer en meer werkelijkheid. Ik weet dat ik het wellicht wat simpel stel...Op zich wel eens, maar soms kan het ook wel lonen om te kopen in plaats van te huren. Je zit weliswaar met een hypotheekschuld, maar als dat betekent dat je bij een aankoop van een huis zeg maar 600,00 betaalt voor de hypotheek, terwijl je bij de huur van een gelijkwaardig pand meer betaalt, dan denk ik toch dat je goedkoper zit.
maandag 23 februari 2009 om 15:31
In de vrije sector krijg je ook huurtoeslag, als je inkomen laag genoeg is en maar tot een bepaald bedrag aan huur, dus als je huurt voor 1000,- per maand krijg je maar over (ik roep maar wat) 600,- toeslag.
Daar ben ik het allerbangst voor, dat manlief voordat zijn WW afloopt geen werk kan vinden en dat we het van mijn inkomen moeten gaan doen en aan de toeslagen moeten. Dat wordt 1 grote financiele chaos. We zijn nog aan het opkrabbelen van een paar 'foutjes' die de belastingdienst over 2006 gemaakt heeft, dus ik wil NOOIT meer toeslagen voor huur of zorgverzekering.
Daar ben ik het allerbangst voor, dat manlief voordat zijn WW afloopt geen werk kan vinden en dat we het van mijn inkomen moeten gaan doen en aan de toeslagen moeten. Dat wordt 1 grote financiele chaos. We zijn nog aan het opkrabbelen van een paar 'foutjes' die de belastingdienst over 2006 gemaakt heeft, dus ik wil NOOIT meer toeslagen voor huur of zorgverzekering.
