Actueel
alle pijlers
Kylie Jenner jongste selfmade miljardair ooit
dinsdag 17 juli 2018 om 12:49
fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 12:01Nee, ik zei dat ze per definitie self made is want de inhoud van haar social mediakanalen zijn van haar, van niemand anders. En haar inhoud is kennelijk beter dan die van haar zus of anderen. Kennelijk willen meer dan 100 miljoen mensen selfies van haar zien en niet van Kim, Truus uit Appelscha of wie dan ook. Haar inhoud is wat mensen boeit, en met inhoud bedoel ik gewoon letterlijk hetgeen zij post. En dat heb ik nu al tig keer gezegd maar jij blijft daar maar van maken dat ik iets anders zeg.
En een heleboel forummers hebben gezegd dat jouw definitie van self made niet overeenkomt met wat men gemiddeld genomen self made noemt. Niet alleen forummers trouwens, ook genoeg twitteraars, zoals ik gisteren al schreef, inclusief linkje naar een artikel hierover waarin tweets van verscheidene invloedrijke twitteraars jou ongelijk gaven.
Ook al zeg je het tig keer, het blijft jouw eigen definitie, en daar mogen anderen het mee oneens zijn.
dinsdag 17 juli 2018 om 12:51
Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 12:48Kylie trekt haar volgers gelukkig anders aan dan Kim die van gekkigheid steeds verder gaat voor meer likes.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... kardashian
Gekkigheid? Amerikaanse preutserigheid, die ophef
dinsdag 17 juli 2018 om 12:57
In Februari had ze nog 107 miljoen en daar onderstaand soort foto's vliegt het dan wel met 7 miljoen omhoog in 5 maanden. Sex verkoopt inderdaad goed,ik zou toch liever lipkits verkopen.MonteCara* schreef: ↑17-07-2018 12:27op Instagram heeft Kylie 111 miljoen volgers en Kim 114 miljoen.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... geten-foto
dinsdag 17 juli 2018 om 12:57
[quote=fashionvictim post_id=28765200 time=1531821699 user_id=6290]
Nee, ik zei dat ze per definitie self made is
Volgens jouw definitie/mening.
Dat is iets heel anders dan een vaststaand feit.
Wij denken daar heel anders over en dat mag want een mening staat open voor discussie
Nee, ik zei dat ze per definitie self made is
Volgens jouw definitie/mening.
Dat is iets heel anders dan een vaststaand feit.
Wij denken daar heel anders over en dat mag want een mening staat open voor discussie
granny71 wijzigde dit bericht op 17-07-2018 13:03
1.75% gewijzigd
dinsdag 17 juli 2018 om 13:01
Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 12:57In Februari had ze nog 107 miljoen en daar onderstaand soort foto's vliegt het dan wel met 7 miljoen omhoog in 5 maanden. Sex verkoopt inderdaad goed,ik zou toch liever lipkits verkopen.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... geten-foto
Kylie verkoopt geen seks of imago?
Goh.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:03
Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 13:01Zou jij je door je dochter van 5 jaar laten fotograferen terwijl je je bh uittrekt en dat op internet zetten?
Denk het toch niet of wel?
Ik dacht dat Truus uit Appelscha alles kan wat de Kardashians en Jenners kunnen, dus waarom niet.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:04
Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 13:01Zou jij je door je dochter van 5 jaar laten fotograferen terwijl je je bh uittrekt en dat op internet zetten?
Denk het toch niet of wel?
ik zet niet open en bloot onder mijn eigen naam een foto van mijn bh op internet. Wel anoniem trouwens.
Ik kan me voorstellen dat mensen het niet smaakvol vinden, maar het past wel bij het beeld dat Kim van zichzelf neerzet.
De ophef gaat blijkbaar vooral om het feit dat haar dochter haar fotografeert, en dat vind ik Amerikaanse preutsigheid. Men reageert alsof meisjes van 4 de blote borsten van hun moeder niet mogen zien. Dat is toch raar, waarom mag een meisje dat niet zien van haar eigen moeder?
dinsdag 17 juli 2018 om 13:09
Natuurlijk is het geen probleem dat mijn kind mijn borsten ziet.Marana-- schreef: ↑17-07-2018 13:04ik zet niet open en bloot onder mijn eigen naam een foto van mijn bh op internet. Wel anoniem trouwens.
Ik kan me voorstellen dat mensen het niet smaakvol vinden, maar het past wel bij het beeld dat Kim van zichzelf neerzet.
De ophef gaat blijkbaar vooral om het feit dat haar dochter haar fotografeert, en dat vind ik Amerikaanse preutsigheid. Men reageert alsof meisjes van 4 de blote borsten van hun moeder niet mogen zien. Dat is toch raar, waarom mag een meisje dat niet zien van haar eigen moeder?
Bij mij zou het meer het probleem zijn wat je zo'n kind meegeeft.
Dat het blijkbaar heel normaal is om (half)naakte foto's van jezelf de wijde wereld in te sturen om maar likes te genereren.
Ik vind sowieso het het hele "likes verzamelen" doorslaat. Jonge meiden die hun hele eigenwaarde aan het aantal likes af laten hangen, dat moet je toch niet willen?
dinsdag 17 juli 2018 om 13:12
Dat ben ik met je eens Granny, maar dat is niet waar de ophef over gaat, als ik de Telegraaf goed begrijp. In het artikel staat namelijk iets over dat ook medewerkers van Kim die foto hadden kunnen nemen, ipv die dochter. Dat die foto het net opgaat is blijkbaar dus niet het probleem, dat dochter de foto maakte (en dus de borsten zag) wel...
En dat likes verzamelen slaat door, maar je ziet aan Kylie hoeveel je daarmee kunt verdienen, slim toch.
En dat likes verzamelen slaat door, maar je ziet aan Kylie hoeveel je daarmee kunt verdienen, slim toch.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:13
Ja en? Er werd gezegd dat Kim door niet meer dan 100 miljoen mensen bekeken wordt en Kylie wel.Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 12:57In Februari had ze nog 107 miljoen en daar onderstaand soort foto's vliegt het dan wel met 7 miljoen omhoog in 5 maanden. Sex verkoopt inderdaad goed,ik zou toch liever lipkits verkopen.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... geten-foto
En ik zei dus dat dat niet waar is.
En heb je de foto's van Kylie wel eens bekeken?
Precies hetzelfde als Kim; billen, borsten, lippen.
anoniem_361879 wijzigde dit bericht op 17-07-2018 18:09
0.34% gewijzigd
dinsdag 17 juli 2018 om 13:18
We hebben het over de Instagram volgers en Kim post daar wel wat meer van haar lichaam dan Kylie die het meer bij haar lippen houdt zeg maar. Ik vind Kylie en Kendall toch andere types dan hun 3 halfzussen.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:19
Dus nu geeft jij self-made millonaire/billonaire alweer een nieuwe definitie? Dus iedereen met een sociale media met inhoud van zichzelf en die rijk is, is volgens jou self-made?fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 12:01Nee, ik zei dat ze per definitie self made is want de inhoud van haar social mediakanalen zijn van haar, van niemand anders. En haar inhoud is kennelijk beter dan die van haar zus of anderen. Kennelijk willen meer dan 100 miljoen mensen selfies van haar zien en niet van Kim, Truus uit Appelscha of wie dan ook. Haar inhoud is wat mensen boeit, en met inhoud bedoel ik gewoon letterlijk hetgeen zij post. En dat heb ik nu al tig keer gezegd maar jij blijft daar maar van maken dat ik iets anders zeg.
wat al tig keer al gezegd is, de inhoud van haar posts op social media zijn niet beter en ook niet anders dan de meeste celebs in de entertainment. Net zo min als dat haar lip kit beter of anders is dan wat al op de markt is.Sorry FV, maar je bent echt totaal niet meer te volgen. Geef nu gewoon toe dat je erin geluisd bent door de hele marketing machine van de Kardashians. Wat absoluut geen schande is trouwens, die mensen zijn op dat vlak geniaal.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:24
En als niet Kim maar Kanye in haar plaats daar stond en zijn boxershort uitdeed?Marana-- schreef: ↑17-07-2018 13:04
De ophef gaat blijkbaar vooral om het feit dat haar dochter haar fotografeert, en dat vind ik Amerikaanse preutsigheid. Men reageert alsof meisjes van 4 de blote borsten van hun moeder niet mogen zien. Dat is toch raar, waarom mag een meisje dat niet zien van haar eigen moeder?
North maakt er een foto van en Kanye zet het op zijn instagram account.
Nog steeds preutsigheid?
dinsdag 17 juli 2018 om 13:24
Niemand zei dat, echt niemand.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 13:15Natuurlijk mag je het daarmee oneens zijn maar dat betekent niet dat ik social media niet snap.
Ik denk juist dat iemand die denkt dat de waarde van een Insta post fictief is het niet zo goed snapt.
Wat fictief is, en wat jij blijkbaar wel geloofd zo te lezen in je OP, is dat Kylie bijna miljardair is. Dat klopt niet en is fictief. Issa LIE!
dinsdag 17 juli 2018 om 13:25
Zien is wat anders dan het haar laten fotograferen en op instagram posten.Dat kind is 5 jaar!Marana-- schreef: ↑17-07-2018 13:04
De ophef gaat blijkbaar vooral om het feit dat haar dochter haar fotografeert, en dat vind ik Amerikaanse preutsigheid. Men reageert alsof meisjes van 4 de blote borsten van hun moeder niet mogen zien. Dat is toch raar, waarom mag een meisje dat niet zien van haar eigen moeder?
dinsdag 17 juli 2018 om 13:29
Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 13:24En als niet Kim maar Kanye in haar plaats daar stond en zijn boxershort uitdeed?
North maakt er een foto van en Kanye zet het op zijn instagram account.
Nog steeds preutsigheid?
Ik vind een glimp van een paar borsten van een andere categorie dan een glimp van een geslachtsdeel.
Maar wat betreft de ophef: nogmaals het gaat er in de Amerikaanse pers blijkbaar om dat dochterlief de foto maakt en niet een medewerker. Waarmee men zegt dat dochter haar ouders niet naakt zou mogen zien. Dus ja, ik vind dat nog steeds preuts. Het gaat niet om het feit dat de foto op het net wordt geslingerd.
Hou jij je naakte lichaam angstvallig verborgen voor je eigen kind? En je man ook?
dinsdag 17 juli 2018 om 13:31
FV, je draait jezelf vast in je definities mbt self made. Het is prima dat je bewondering hebt voor Kylie, dat hebben vele anderen ook, ook de forummers waarvan jij lijkt te denken dat ze jou niet snappen of expres tegen je in gaan. Het is knap dat Kylie op haar leeftijd dit heeft bereikt. Maar hou op met dingen zeggen als En dus is het volgens mij per definitie self made als je er iedere keer een andere definitie aan hangt.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:34
Habbekratz schreef: ↑17-07-2018 13:25Zien is wat anders dan het haar laten fotograferen en op instagram posten.Dat kind is 5 jaar!
Vier volgens de Telegraaf. En jij en ik denken hier blijkbaar verschillend over, prima.
dinsdag 17 juli 2018 om 13:36
Nee,maar in je priveleven is wat anders dan op social media. Een kind van 5 jaar hoeft niet de fotograaf te zijn van het maken van zulke foto's voor Instagram.Laat dat je medewerkers of je man doen maar niet zo'n klein kind.Marana-- schreef: ↑17-07-2018 13:29
Maar wat betreft de ophef: nogmaals het gaat er in de Amerikaanse pers blijkbaar om dat dochterlief de foto maakt en niet een medewerker. Waarmee men zegt dat dochter haar ouders niet naakt zou mogen zien. Dus ja, ik vind dat nog steeds preuts. Het gaat niet om het feit dat de foto op het net wordt geslingerd.
Hou jij je naakte lichaam angstvallig verborgen voor je eigen kind? En je man ook?
