Actueel
alle pijlers
Laura vast in Qatar na verkrachting
zaterdag 11 juni 2016 om 11:02
Een Nederlandse vrouw zit sinds maart vast in Qatar, nadat zij verkracht zou zijn in de hoofdstad Doha.
De 22-jarige Laura de B. uit Utrecht was met een vriendin op vakantie in de oliestaat. Ze vermoedt dat er iets in haar drankje is gedaan, want ze werd de volgende ochtend wakker in een voor haar vreemd appartement. Daar zou ze zijn verkracht.
STRAFBAAR
Die ochtend ging ze meteen naar het politiebureau om aangifte te doen, maar tot haar grote schrik werd ze zelf gearresteerd. Haar situatie wordt namelijk beschouwd als buitenechtelijke seks en dat is strafbaar in Qatar. Zij én de dader zitten - weliswaar gescheiden - al sinds maart vast. Als ze schuldig wordt bevonden hangt De B. een gevangenisstraf van één tot drie jaar boven het hoofd.
TRAUMATISCH
De Nederlandse advocaat Brian Lokollo is benaderd door de moeder van de vrouw, omdat De B. in Qatar tot voor kort geen juridische bijstand kreeg. „Ze klinkt monter, maar schaamt zich enorm”, vertelt hij aan Metro. „Ze heeft het idee dat als ze terug naar Nederland komt, iedereen haar met de nek aan zal kijken, terwijl zij zelf het slachtoffer is.”
De jonge vrouw is al enkele keren voorgeleid, maar de zittingen zijn in het Arabisch, een taal die zij zelf niet spreekt. Volgens Lokollo wordt de vrouw door de officier van justitie in Qatar onder druk gezet om papieren te ondertekenen, vermoedelijk een schuldbekentenis. Een „traumatische ervaring” voor de vrouw, aldus Lokollo. Daarnaast wordt ze lastig gevallen door familie van de dader, die eist dat ze met haar verkrachter trouwt. Dit zou de enige manier zijn om haar én de dader vrij te krijgen.
ADVOCAAT
De Nederlandse ambassade in Doha is op de hoogte van de zaak, maar de vrouw stelt dat ze niet of nauwelijks door de ambassade wordt geholpen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt er echter alles aan te doen om de Nederlandse bij te staan, maar kan zich niet mengen in de rechtsgang. „We hebben haar een lijst met advocaten gegeven, hebben haar meerdere keren bezocht en hebben haar haar koffer gebracht", vertelt Daphne Kerremans, woordvoerder van het ministerie. „We hebben begrepen dat ze nu zelf een advocaat heeft gekozen, maar daar hebben we nog geen contact mee gehad.”
ZITTING
Op maandag 13 juni wordt de zaak voortgezet, maar De B. heeft geen idee of het om een hoorzitting gaat, of dat ze al een vonnis te horen krijgt. „Ze tast volledig in het duister, omdat ze niet weet wat haar staat te gebeuren. Het zou zomaar kunnen dat ze nog van andere feiten wordt verdacht, maar dat weet ze niet”. Ook Kerremans durft nog geen uitspraken te doen over het verloop van de zaak. „Het verweer van de verdachte is dat de vrouw vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat ze er zelfs geld voor heeft gevraagd, dus het onderzoek is nog in volle gang. We moeten afwachten hoe de zitting van maandag verloopt". Bij deze zitting zal een medewerker van de ambassade aanwezig zijn, om Laura bij te staan.
De 22-jarige Laura de B. uit Utrecht was met een vriendin op vakantie in de oliestaat. Ze vermoedt dat er iets in haar drankje is gedaan, want ze werd de volgende ochtend wakker in een voor haar vreemd appartement. Daar zou ze zijn verkracht.
STRAFBAAR
Die ochtend ging ze meteen naar het politiebureau om aangifte te doen, maar tot haar grote schrik werd ze zelf gearresteerd. Haar situatie wordt namelijk beschouwd als buitenechtelijke seks en dat is strafbaar in Qatar. Zij én de dader zitten - weliswaar gescheiden - al sinds maart vast. Als ze schuldig wordt bevonden hangt De B. een gevangenisstraf van één tot drie jaar boven het hoofd.
TRAUMATISCH
De Nederlandse advocaat Brian Lokollo is benaderd door de moeder van de vrouw, omdat De B. in Qatar tot voor kort geen juridische bijstand kreeg. „Ze klinkt monter, maar schaamt zich enorm”, vertelt hij aan Metro. „Ze heeft het idee dat als ze terug naar Nederland komt, iedereen haar met de nek aan zal kijken, terwijl zij zelf het slachtoffer is.”
De jonge vrouw is al enkele keren voorgeleid, maar de zittingen zijn in het Arabisch, een taal die zij zelf niet spreekt. Volgens Lokollo wordt de vrouw door de officier van justitie in Qatar onder druk gezet om papieren te ondertekenen, vermoedelijk een schuldbekentenis. Een „traumatische ervaring” voor de vrouw, aldus Lokollo. Daarnaast wordt ze lastig gevallen door familie van de dader, die eist dat ze met haar verkrachter trouwt. Dit zou de enige manier zijn om haar én de dader vrij te krijgen.
ADVOCAAT
De Nederlandse ambassade in Doha is op de hoogte van de zaak, maar de vrouw stelt dat ze niet of nauwelijks door de ambassade wordt geholpen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt er echter alles aan te doen om de Nederlandse bij te staan, maar kan zich niet mengen in de rechtsgang. „We hebben haar een lijst met advocaten gegeven, hebben haar meerdere keren bezocht en hebben haar haar koffer gebracht", vertelt Daphne Kerremans, woordvoerder van het ministerie. „We hebben begrepen dat ze nu zelf een advocaat heeft gekozen, maar daar hebben we nog geen contact mee gehad.”
ZITTING
Op maandag 13 juni wordt de zaak voortgezet, maar De B. heeft geen idee of het om een hoorzitting gaat, of dat ze al een vonnis te horen krijgt. „Ze tast volledig in het duister, omdat ze niet weet wat haar staat te gebeuren. Het zou zomaar kunnen dat ze nog van andere feiten wordt verdacht, maar dat weet ze niet”. Ook Kerremans durft nog geen uitspraken te doen over het verloop van de zaak. „Het verweer van de verdachte is dat de vrouw vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat ze er zelfs geld voor heeft gevraagd, dus het onderzoek is nog in volle gang. We moeten afwachten hoe de zitting van maandag verloopt". Bij deze zitting zal een medewerker van de ambassade aanwezig zijn, om Laura bij te staan.
dinsdag 14 juni 2016 om 02:07
quote:tvandattum schreef op 13 juni 2016 @ 20:52:
[...]
In mijn vriendenkring is het redelijk standaard om een vakantie te betalen voor een ander als die wegens omstandigheden krap zit. Volgens jou moeten wij dit dus eigenlijk maar raar vinden?
Leuk als je 16 bent en bij elkaar logeert en dat betalen bestaat uit een patatje.
Een hotel, eten etc voor een ander betalen? Echt niet.
Voor mij word idd wel eens wat door ouders betaald omdat zij het ruim hebben maar ik weet donders goed dat dat niet normaal en de standaard is hoor.
[...]
In mijn vriendenkring is het redelijk standaard om een vakantie te betalen voor een ander als die wegens omstandigheden krap zit. Volgens jou moeten wij dit dus eigenlijk maar raar vinden?
Leuk als je 16 bent en bij elkaar logeert en dat betalen bestaat uit een patatje.
Een hotel, eten etc voor een ander betalen? Echt niet.
Voor mij word idd wel eens wat door ouders betaald omdat zij het ruim hebben maar ik weet donders goed dat dat niet normaal en de standaard is hoor.
dinsdag 14 juni 2016 om 04:39
quote:kadanz schreef op 13 juni 2016 @ 22:02:
[...]
Als jij prostituees, callgirls of escorts in jouw vriendenkring hebt, die je ineens een gratis reisje naar de woestijn aanbieden, dan zou ik voorzichtig vragen naar het hoe en wat.Vrienden die je gratis vakanties aanbieden zijn absoluut niet te vertrouwen! Meestal zit er wel een dikke vette adder onder het gras. Ik kreeg vroeger heel vaak gratis reisjes aangeboden, maar ik wist wel dat daar iets tegenover staat.
[...]
Als jij prostituees, callgirls of escorts in jouw vriendenkring hebt, die je ineens een gratis reisje naar de woestijn aanbieden, dan zou ik voorzichtig vragen naar het hoe en wat.Vrienden die je gratis vakanties aanbieden zijn absoluut niet te vertrouwen! Meestal zit er wel een dikke vette adder onder het gras. Ik kreeg vroeger heel vaak gratis reisjes aangeboden, maar ik wist wel dat daar iets tegenover staat.
dinsdag 14 juni 2016 om 07:23
quote:Pretzel66 schreef op 14 juni 2016 @ 07:06:
Als je nou ergens voor gewaarschuwd wordt is het voor "gratis" vakanties.
Daar staat meestal wat tegenover.
En als vrienden van mij krap zouden zitten breng ik ze liever boodschappen en ondersteun ze met andere dingen. Maar een vakantie aanbieden nee .Tenzij het natuurlijk je grote droom is voor langere periode in een staatshotel te verblijven
Als je nou ergens voor gewaarschuwd wordt is het voor "gratis" vakanties.
Daar staat meestal wat tegenover.
En als vrienden van mij krap zouden zitten breng ik ze liever boodschappen en ondersteun ze met andere dingen. Maar een vakantie aanbieden nee .Tenzij het natuurlijk je grote droom is voor langere periode in een staatshotel te verblijven
dinsdag 14 juni 2016 om 07:29
quote:emka78 schreef op 13 juni 2016 @ 21:16:
Ik lees nogal veel commentaar van lokale mensen in Qatar over dat deze straf veel te licht is voor Laura.
Seks buiten het huwelijk - of prostitutie - (want ja, ook daar gebruiken ze google en zijn ze er nu van overtuigd dat ze een Nlse hoer is, want dat stond in de Telegraaf (!) ) moet harder worden gestraft dan een luttele 3 maanden cell en dan een free ticket home.
Volgens hen werd de uitspraak verzacht doordat het nieuws op de CNN en BBC is geweest.
Velen eisen dat bachelorette's het land niet meer in mogen om het een 'family friendly' land te laten, en ook veel eisen over een algeheel verbod op alcohol (nu alleen in sommige hotels te koop, en alleen als je een license hebt - die moslims niet krijgen btw)
De dader heeft trouwens niet alleen 140 lashes gekregen maar wordt daarna gedeporteerd, dus terug naar Syrië. Zoals 1 iemand daar schreef; de doodstraf dus.
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.
Ik lees nogal veel commentaar van lokale mensen in Qatar over dat deze straf veel te licht is voor Laura.
Seks buiten het huwelijk - of prostitutie - (want ja, ook daar gebruiken ze google en zijn ze er nu van overtuigd dat ze een Nlse hoer is, want dat stond in de Telegraaf (!) ) moet harder worden gestraft dan een luttele 3 maanden cell en dan een free ticket home.
Volgens hen werd de uitspraak verzacht doordat het nieuws op de CNN en BBC is geweest.
Velen eisen dat bachelorette's het land niet meer in mogen om het een 'family friendly' land te laten, en ook veel eisen over een algeheel verbod op alcohol (nu alleen in sommige hotels te koop, en alleen als je een license hebt - die moslims niet krijgen btw)
De dader heeft trouwens niet alleen 140 lashes gekregen maar wordt daarna gedeporteerd, dus terug naar Syrië. Zoals 1 iemand daar schreef; de doodstraf dus.
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.
dinsdag 14 juni 2016 om 07:33
quote:isa__88 schreef op 13 juni 2016 @ 22:49:
[...]
Ik las dat twee Toeristen een paar jaar geleden kort vastzaten voor een kus. Dus het gebeurd wel
Toen ik in Dubai op vakantie was vroeg ik ook aan mijn vrienden die daar langer zitten of ik gevaar loop door met mijn vriendin in te checken in een hotel. Inderdaad, met in mijn achterhoofd dit soort krantenberichten. Let op, ik verdedig hier niets. Maar als antwoord kreeg ik het volgende:
Er is altijd meer aan de hand dan blijkt uit dit soort krantenberichten. 'Couple jailed for a kiss' was in werkelijkheid een stelletje dat gewoon ordinair lag te *** op het strand, onder invloed van alcohol. 'Women jailed for a kiss' waren twee dames die in een mall slagroom van elkaars gezicht likten. Ik kijk er niet van op, maar dat gaat iets verder dan 'een kiss'.
En zie hier dit topic, er blijkt toch iets meer aan de hand te zijn dan 'toerist wordt verkracht en vastgezet'.
Nogmaals, ik verdedig niks, ik heb niks met die oliestaatjes, ik praat ook niets goed. Maar niemand zit vast omdat ze een kus uitgewisseld hebben. Volgens mijn vrienden die daar wonen is er altijd meer aan de hand voordat iemand daadwerkelijk opgesloten wordt en een rondje googelen lijkt dit te bevestigen. Ten derde male: het is nog steeds achterlijk als je het mij vraagt.
[...]
Ik las dat twee Toeristen een paar jaar geleden kort vastzaten voor een kus. Dus het gebeurd wel
Toen ik in Dubai op vakantie was vroeg ik ook aan mijn vrienden die daar langer zitten of ik gevaar loop door met mijn vriendin in te checken in een hotel. Inderdaad, met in mijn achterhoofd dit soort krantenberichten. Let op, ik verdedig hier niets. Maar als antwoord kreeg ik het volgende:
Er is altijd meer aan de hand dan blijkt uit dit soort krantenberichten. 'Couple jailed for a kiss' was in werkelijkheid een stelletje dat gewoon ordinair lag te *** op het strand, onder invloed van alcohol. 'Women jailed for a kiss' waren twee dames die in een mall slagroom van elkaars gezicht likten. Ik kijk er niet van op, maar dat gaat iets verder dan 'een kiss'.
En zie hier dit topic, er blijkt toch iets meer aan de hand te zijn dan 'toerist wordt verkracht en vastgezet'.
Nogmaals, ik verdedig niks, ik heb niks met die oliestaatjes, ik praat ook niets goed. Maar niemand zit vast omdat ze een kus uitgewisseld hebben. Volgens mijn vrienden die daar wonen is er altijd meer aan de hand voordat iemand daadwerkelijk opgesloten wordt en een rondje googelen lijkt dit te bevestigen. Ten derde male: het is nog steeds achterlijk als je het mij vraagt.
dinsdag 14 juni 2016 om 07:41
quote:swifty schreef op 14 juni 2016 @ 07:29:
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Er gaan toch steeds meer geluiden op dat het niet helemaal in de haak was wat ze daar deed.
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Er gaan toch steeds meer geluiden op dat het niet helemaal in de haak was wat ze daar deed.
dinsdag 14 juni 2016 om 07:45
quote:swifty schreef op 14 juni 2016 @ 07:29:
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Ik ga een eind met je mee, maar ik denk dat we hier drie maanden achter lopen. Of anders gezegd, de kaarten zijn drie maanden geleden al geschud. De conclusies of de vraagtekens uit de media van de afgelopen week zullen al vanaf dag één aan de orde zijn geweest. De politie aldaar zal zich ook afvragen wat zo'n meisje als Laura in Qatar doet. Ze komen er snel genoeg achter met wie ze te maken hebben, ze weten veel meer dan alle media bij elkaar. Die vriendin, die escort van kinky.nl, is al vanaf dag één het land uitgezet/uitgevlucht. Zegt genoeg. Wij rommelen wat in de marge.
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Ik ga een eind met je mee, maar ik denk dat we hier drie maanden achter lopen. Of anders gezegd, de kaarten zijn drie maanden geleden al geschud. De conclusies of de vraagtekens uit de media van de afgelopen week zullen al vanaf dag één aan de orde zijn geweest. De politie aldaar zal zich ook afvragen wat zo'n meisje als Laura in Qatar doet. Ze komen er snel genoeg achter met wie ze te maken hebben, ze weten veel meer dan alle media bij elkaar. Die vriendin, die escort van kinky.nl, is al vanaf dag één het land uitgezet/uitgevlucht. Zegt genoeg. Wij rommelen wat in de marge.
dinsdag 14 juni 2016 om 07:47
quote:swifty schreef op 14 juni 2016 @ 07:29:
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Moral majority hier op het forum kan er ook wat van hoor.
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Moral majority hier op het forum kan er ook wat van hoor.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:04
quote:kadanz schreef op 14 juni 2016 @ 07:33:
[...]
Toen ik in Dubai op vakantie was vroeg ik ook aan mijn vrienden die daar langer zitten of ik gevaar loop door met mijn vriendin in te checken in een hotel. Inderdaad, met in mijn achterhoofd dit soort krantenberichten. Let op, ik verdedig hier niets. Maar als antwoord kreeg ik het volgende:
Er is altijd meer aan de hand dan blijkt uit dit soort krantenberichten. 'Couple jailed for a kiss' was in werkelijkheid een stelletje dat gewoon ordinair lag te *** op het strand, onder invloed van alcohol. 'Women jailed for a kiss' waren twee dames die in een mall slagroom van elkaars gezicht likten. Ik kijk er niet van op, maar dat gaat iets verder dan 'een kiss'.
En zie hier dit topic, er blijkt toch iets meer aan de hand te zijn dan 'toerist wordt verkracht en vastgezet'.
Nogmaals, ik verdedig niks, ik heb niks met die oliestaatjes, ik praat ook niets goed. Maar niemand zit vast omdat ze een kus uitgewisseld hebben. Volgens mijn vrienden die daar wonen is er altijd meer aan de hand voordat iemand daadwerkelijk opgesloten wordt en een rondje googelen lijkt dit te bevestigen. Ten derde male: het is nog steeds achterlijk als je het mij vraagt.
Ja, dat ben ik met je eens, absoluut.
Met de kanttekening dat het trieste hier is (en in het geval van die Noorse vrouw): ze zijn zelf aangifte gaan doen van verkrachting. En dat is in Qatar net zoiets als naar de politie stappen en zeggen; hee, die man heeft mijn stash drugs gestolen! Je doet aangifte waarmee je jezelf al in de problemen brengt, doordat je daarmee je eigen zonde opbiecht.
Ik denk wel dat dit een goede les is voor iedereen die erover dacht naar Dubai of Qatar te gaan om te feesten of naar de WK. Het enige goede dat er uit deze zaak komt wellicht; het feit dat mensen horen dat het geen Marbella is, maar een streng Islamitisch land.
[...]
Toen ik in Dubai op vakantie was vroeg ik ook aan mijn vrienden die daar langer zitten of ik gevaar loop door met mijn vriendin in te checken in een hotel. Inderdaad, met in mijn achterhoofd dit soort krantenberichten. Let op, ik verdedig hier niets. Maar als antwoord kreeg ik het volgende:
Er is altijd meer aan de hand dan blijkt uit dit soort krantenberichten. 'Couple jailed for a kiss' was in werkelijkheid een stelletje dat gewoon ordinair lag te *** op het strand, onder invloed van alcohol. 'Women jailed for a kiss' waren twee dames die in een mall slagroom van elkaars gezicht likten. Ik kijk er niet van op, maar dat gaat iets verder dan 'een kiss'.
En zie hier dit topic, er blijkt toch iets meer aan de hand te zijn dan 'toerist wordt verkracht en vastgezet'.
Nogmaals, ik verdedig niks, ik heb niks met die oliestaatjes, ik praat ook niets goed. Maar niemand zit vast omdat ze een kus uitgewisseld hebben. Volgens mijn vrienden die daar wonen is er altijd meer aan de hand voordat iemand daadwerkelijk opgesloten wordt en een rondje googelen lijkt dit te bevestigen. Ten derde male: het is nog steeds achterlijk als je het mij vraagt.
Ja, dat ben ik met je eens, absoluut.
Met de kanttekening dat het trieste hier is (en in het geval van die Noorse vrouw): ze zijn zelf aangifte gaan doen van verkrachting. En dat is in Qatar net zoiets als naar de politie stappen en zeggen; hee, die man heeft mijn stash drugs gestolen! Je doet aangifte waarmee je jezelf al in de problemen brengt, doordat je daarmee je eigen zonde opbiecht.
Ik denk wel dat dit een goede les is voor iedereen die erover dacht naar Dubai of Qatar te gaan om te feesten of naar de WK. Het enige goede dat er uit deze zaak komt wellicht; het feit dat mensen horen dat het geen Marbella is, maar een streng Islamitisch land.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:12
quote:swifty schreef op 14 juni 2016 @ 07:29:
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Niet alle media over één kam scheren. De ene journalist is de andere niet. Je kan je wel afvragen waarom de Telegraaf de meestgelezen krant van Nederland is.
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.Niet alle media over één kam scheren. De ene journalist is de andere niet. Je kan je wel afvragen waarom de Telegraaf de meestgelezen krant van Nederland is.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:15
quote:emka78 schreef op 14 juni 2016 @ 08:04:
[...]
Ja, dat ben ik met je eens, absoluut.
Met de kanttekening dat het trieste hier is (en in het geval van die Noorse vrouw): ze zijn zelf aangifte gaan doen van verkrachting. En dat is in Qatar net zoiets als naar de politie stappen en zeggen; hee, die man heeft mijn stash drugs gestolen! Je doet aangifte waarmee je jezelf al in de problemen brengt, doordat je daarmee je eigen zonde opbiecht.
Ik denk wel dat dit een goede les is voor iedereen die erover dacht naar Dubai of Qatar te gaan om te feesten of naar de WK. Het enige goede dat er uit deze zaak komt wellicht; het feit dat mensen horen dat het geen Marbella is, maar een streng Islamitisch land.En dat is inderdaad een dieptrieste kanttekening. Wat het WK betreft, misschien is dat juist de manier om dit soort landen te doen beseffen dat ze zwaar achter lopen. Heel cynisch gezegd zal zo'n grote influx van voetbalfans zorgen voor heel wat alcohol en zedendelicten. Je kunt ze onmogelijk allemaal vastzetten, er zal pragmatisch gehandeld moeten worden... hopelijk blijft daar wat van plakken.
[...]
Ja, dat ben ik met je eens, absoluut.
Met de kanttekening dat het trieste hier is (en in het geval van die Noorse vrouw): ze zijn zelf aangifte gaan doen van verkrachting. En dat is in Qatar net zoiets als naar de politie stappen en zeggen; hee, die man heeft mijn stash drugs gestolen! Je doet aangifte waarmee je jezelf al in de problemen brengt, doordat je daarmee je eigen zonde opbiecht.
Ik denk wel dat dit een goede les is voor iedereen die erover dacht naar Dubai of Qatar te gaan om te feesten of naar de WK. Het enige goede dat er uit deze zaak komt wellicht; het feit dat mensen horen dat het geen Marbella is, maar een streng Islamitisch land.En dat is inderdaad een dieptrieste kanttekening. Wat het WK betreft, misschien is dat juist de manier om dit soort landen te doen beseffen dat ze zwaar achter lopen. Heel cynisch gezegd zal zo'n grote influx van voetbalfans zorgen voor heel wat alcohol en zedendelicten. Je kunt ze onmogelijk allemaal vastzetten, er zal pragmatisch gehandeld moeten worden... hopelijk blijft daar wat van plakken.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:15
quote:swifty schreef op 14 juni 2016 @ 07:29:
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.
Smaad en Laster? Wat doet een 22 jarige meisje in Qatar? Het is geen feestbesteming je hebt niks daar wat jeugd zou aantrekken. Het is geen ibiza of griekenland enz. Intervieuw met spraak.
http://vlinderscrime.nl/n ... vriend-liza-spreek-video/
[...]
Kijk dat dot dus de media, uitspraken doen als hoer en dan maar aannemen dat Laura dat is terwijl daar niets van bewezen is en niet realiseren dat dat in Qatar echt heel anders geinterpreteerd wordt dan en qua straf ook, dan in Nederland.
Echt, journalisten zouden hun bek moeten houden en iemand niet gelijk veroordelen in de media.
Schuldig bij associatie, schuldig bij suggestie. Een jonge meid in Qatar kan dat de kop kosten.
Je schrijft iets, maar dat heeft in real life wel gevolgen, en wellicht zelfs ernstige gevolgen voor Laura. En de schrijver denkt niet na over dat een roddel of een smaad ook de verantwoording voor de gevolgen betekend. Vreselijk. Waarom pakt die advocaat dit soort publicaties niet keihard aan en gaat een zaak spannen wegens smaad en laster? Dan laat je duidelijk horen, mensen rot op met dit gepraat, dit heeft grote gevolgen voor Laura.
Smaad en Laster? Wat doet een 22 jarige meisje in Qatar? Het is geen feestbesteming je hebt niks daar wat jeugd zou aantrekken. Het is geen ibiza of griekenland enz. Intervieuw met spraak.
http://vlinderscrime.nl/n ... vriend-liza-spreek-video/
dinsdag 14 juni 2016 om 08:17
quote:MarindaH schreef op 14 juni 2016 @ 08:12:
[...]
Niet alle media over één kam scheren. De ene journalist is de andere niet. Je kan je wel afvragen waarom de Telegraaf de meestgelezen krant van Nederland is.Overigens is het het kamp-Laura (moeder, advocaat) zélf dat, om begrijpelijke redenen, de media ingeschakeld heeft, wetende dat Laura's 'dubieuze' links ook belicht zullen worden.
[...]
Niet alle media over één kam scheren. De ene journalist is de andere niet. Je kan je wel afvragen waarom de Telegraaf de meestgelezen krant van Nederland is.Overigens is het het kamp-Laura (moeder, advocaat) zélf dat, om begrijpelijke redenen, de media ingeschakeld heeft, wetende dat Laura's 'dubieuze' links ook belicht zullen worden.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:21
quote:kadanz schreef op 14 juni 2016 @ 07:45:
[...]
Ik ga een eind met je mee, maar ik denk dat we hier drie maanden achter lopen. Of anders gezegd, de kaarten zijn drie maanden geleden al geschud. De conclusies of de vraagtekens uit de media van de afgelopen week zullen al vanaf dag één aan de orde zijn geweest. De politie aldaar zal zich ook afvragen wat zo'n meisje als Laura in Qatar doet. Ze komen er snel genoeg achter met wie ze te maken hebben, ze weten veel meer dan alle media bij elkaar. Die vriendin, die escort van kinky.nl, is al vanaf dag één het land uitgezet/uitgevlucht. Zegt genoeg. Wij rommelen wat in de marge.
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.
[...]
Ik ga een eind met je mee, maar ik denk dat we hier drie maanden achter lopen. Of anders gezegd, de kaarten zijn drie maanden geleden al geschud. De conclusies of de vraagtekens uit de media van de afgelopen week zullen al vanaf dag één aan de orde zijn geweest. De politie aldaar zal zich ook afvragen wat zo'n meisje als Laura in Qatar doet. Ze komen er snel genoeg achter met wie ze te maken hebben, ze weten veel meer dan alle media bij elkaar. Die vriendin, die escort van kinky.nl, is al vanaf dag één het land uitgezet/uitgevlucht. Zegt genoeg. Wij rommelen wat in de marge.
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:24
quote:emka78 schreef op 14 juni 2016 @ 08:21:
[...]
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.Dat ze verkracht is, is ook niet bewezen. Ze heeft verhalen door elkaar gehaald de ene keer zegt ze dit de andere keer zegt ze dat. Dat komt ook niet geloofwaardig over.
[...]
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.Dat ze verkracht is, is ook niet bewezen. Ze heeft verhalen door elkaar gehaald de ene keer zegt ze dit de andere keer zegt ze dat. Dat komt ook niet geloofwaardig over.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:28
quote:emka78 schreef op 14 juni 2016 @ 08:21:
[...]
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.
Het eerste wat ik schreef in dit topic is dat we geen enkel feit kennen. Zelfs na inhoudelijke behandeling en berechting van Laura's zaak is er geen enkel feit boven water gekomen in de media. Behalve dan dat er iets gigantisch mis is gegaan met Laura.
Wat die man betreft, of hij haar nou verkracht heeft of 'slechts' afgeranseld, die stokslagen daar zit ik niet zo mee. Wel ben ik het met je eens dat zijn deportatie naar Syrië humanitair gezien heel ongunstig is.
Wat Laura zelf betreft, ik zie haar niet als hoer, ik heb daar gewoon de feiten niet voor.
[...]
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.
Het eerste wat ik schreef in dit topic is dat we geen enkel feit kennen. Zelfs na inhoudelijke behandeling en berechting van Laura's zaak is er geen enkel feit boven water gekomen in de media. Behalve dan dat er iets gigantisch mis is gegaan met Laura.
Wat die man betreft, of hij haar nou verkracht heeft of 'slechts' afgeranseld, die stokslagen daar zit ik niet zo mee. Wel ben ik het met je eens dat zijn deportatie naar Syrië humanitair gezien heel ongunstig is.
Wat Laura zelf betreft, ik zie haar niet als hoer, ik heb daar gewoon de feiten niet voor.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:35
dinsdag 14 juni 2016 om 08:42
quote:kadanz schreef op 14 juni 2016 @ 08:28:
[...]
Het eerste wat ik schreef in dit topic is dat we geen enkel feit kennen. Zelfs na inhoudelijke behandeling en berechting van Laura's zaak is er geen enkel feit boven water gekomen in de media. Behalve dan dat er iets gigantisch mis is gegaan met Laura.
Wat die man betreft, of hij haar nou verkracht heeft of 'slechts' afgeranseld, die stokslagen daar zit ik niet zo mee. Wel ben ik het met je eens dat zijn deportatie naar Syrië humanitair gezien heel ongunstig is.
Wat Laura zelf betreft, ik zie haar niet als hoer, ik heb daar gewoon de feiten niet voor.
Ja, maar jij kijkt naar de feiten. Niet iedereen
dit van een andere site, in Qatar:
A good question asked on the BBC website:"The case of the Dutch woman raises further questions about how the Qatari authorities will deal with the thousands of Western tourists expected to travel to the country for the 2022 Fifa World Cup, many of whom may be unfamiliar with its laws." And the answer from legal advice is: Ignorance of the law is not admissable in the court."
Ik denk niet dat de WK heel druk bezocht gaat worden..
[...]
Het eerste wat ik schreef in dit topic is dat we geen enkel feit kennen. Zelfs na inhoudelijke behandeling en berechting van Laura's zaak is er geen enkel feit boven water gekomen in de media. Behalve dan dat er iets gigantisch mis is gegaan met Laura.
Wat die man betreft, of hij haar nou verkracht heeft of 'slechts' afgeranseld, die stokslagen daar zit ik niet zo mee. Wel ben ik het met je eens dat zijn deportatie naar Syrië humanitair gezien heel ongunstig is.
Wat Laura zelf betreft, ik zie haar niet als hoer, ik heb daar gewoon de feiten niet voor.
Ja, maar jij kijkt naar de feiten. Niet iedereen
dit van een andere site, in Qatar:
A good question asked on the BBC website:"The case of the Dutch woman raises further questions about how the Qatari authorities will deal with the thousands of Western tourists expected to travel to the country for the 2022 Fifa World Cup, many of whom may be unfamiliar with its laws." And the answer from legal advice is: Ignorance of the law is not admissable in the court."
Ik denk niet dat de WK heel druk bezocht gaat worden..
dinsdag 14 juni 2016 om 08:46
quote:emka78 schreef op 14 juni 2016 @ 08:21:
[...]
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.'Niet mals' is een understatement. Als, dus als, Laura gelogen heeft over die verkrachting, heeft ze straks wellicht een dode op haar geweten, als hij naar Syrië wordt teruggeschopt. Beetje zware straf voor een hoerenloper die met enig geweld zijn gejatte spullen heeft terug genomen. Want dat is zíjn verhaal.
[...]
Eens met Swifty.
En gedeeltelijk met jou ook. Ze weten daar veel meer (ik denk dat als ze het willen, ze binnen 24 uur precies weten wie wat waar wanneer met wie en hoe, vanaf je geboorte tot nu...) maar brengen het niet naar buiten. En dat hoeft dus ook niet want dat beinvloedt iedereen.
Dat de vriendin daar werkte als prostituee zullen ze direct geweten hebben en daarom heeft zij nu ook een ban; ze màg het land niet meer in. Laura is niét veroordeeld voor prostitutie en heeft een jaar voorwaardelijk en géén ban, dan gaat men er daar iig van uit dat zij er was als toerist en niet als een werkende dame van plezier.
Wat men er in NL van denkt, door alles in de media, is een harde straf, ze staat nu zo'n beetje als de hoer van Qatar bekend en wordt ervoor veroordeeld, terwijl dit dus niet bewezen is. Toch zal ze er nog heel lang last van hebben, die judgement. En mensen geloven niet eens meer dat ze is verkracht, maar ze waren er zelf niet bij.
Wat als ze nou wél de waarheid spreekt en ze verkracht is? Niemand die haar geloofd maar haar alleen zien als een hoer in NL, 3 maanden in de cel gezeten en een geld boete daar. Flinke straf voor een slachtoffer...
Daarbij vind ik het ook een vreselijk zware straf voor de dader, de 140 zweepslagen en gedeporteerd worden. Terug naar Syrië. Dat is niet mals.'Niet mals' is een understatement. Als, dus als, Laura gelogen heeft over die verkrachting, heeft ze straks wellicht een dode op haar geweten, als hij naar Syrië wordt teruggeschopt. Beetje zware straf voor een hoerenloper die met enig geweld zijn gejatte spullen heeft terug genomen. Want dat is zíjn verhaal.
dinsdag 14 juni 2016 om 08:50
quote:mienbillekesjeuken schreef op 14 juni 2016 @ 08:46:
[...]
'Niet mals' is een understatement. Als, dus als, Laura gelogen heeft over die verkrachting, heeft ze straks wellicht een dode op haar geweten, als hij naar Syrië wordt teruggeschopt. Beetje zware straf voor een hoerenloper die met enig geweld zijn gejatte spullen heeft terug genomen. Want dat is zíjn verhaal.Die straf is voor het feit dat hij seks heeft gehad met iemand waar hij niet mee getrouwd is, Laura lijkt mij een domme trut, maar zij kan er niks aan doen dat er in dat land idiote wetten zijn
[...]
'Niet mals' is een understatement. Als, dus als, Laura gelogen heeft over die verkrachting, heeft ze straks wellicht een dode op haar geweten, als hij naar Syrië wordt teruggeschopt. Beetje zware straf voor een hoerenloper die met enig geweld zijn gejatte spullen heeft terug genomen. Want dat is zíjn verhaal.Die straf is voor het feit dat hij seks heeft gehad met iemand waar hij niet mee getrouwd is, Laura lijkt mij een domme trut, maar zij kan er niks aan doen dat er in dat land idiote wetten zijn
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
