Actueel
alle pijlers
Laura vast in Qatar na verkrachting
zaterdag 11 juni 2016 om 11:02
Een Nederlandse vrouw zit sinds maart vast in Qatar, nadat zij verkracht zou zijn in de hoofdstad Doha.
De 22-jarige Laura de B. uit Utrecht was met een vriendin op vakantie in de oliestaat. Ze vermoedt dat er iets in haar drankje is gedaan, want ze werd de volgende ochtend wakker in een voor haar vreemd appartement. Daar zou ze zijn verkracht.
STRAFBAAR
Die ochtend ging ze meteen naar het politiebureau om aangifte te doen, maar tot haar grote schrik werd ze zelf gearresteerd. Haar situatie wordt namelijk beschouwd als buitenechtelijke seks en dat is strafbaar in Qatar. Zij én de dader zitten - weliswaar gescheiden - al sinds maart vast. Als ze schuldig wordt bevonden hangt De B. een gevangenisstraf van één tot drie jaar boven het hoofd.
TRAUMATISCH
De Nederlandse advocaat Brian Lokollo is benaderd door de moeder van de vrouw, omdat De B. in Qatar tot voor kort geen juridische bijstand kreeg. „Ze klinkt monter, maar schaamt zich enorm”, vertelt hij aan Metro. „Ze heeft het idee dat als ze terug naar Nederland komt, iedereen haar met de nek aan zal kijken, terwijl zij zelf het slachtoffer is.”
De jonge vrouw is al enkele keren voorgeleid, maar de zittingen zijn in het Arabisch, een taal die zij zelf niet spreekt. Volgens Lokollo wordt de vrouw door de officier van justitie in Qatar onder druk gezet om papieren te ondertekenen, vermoedelijk een schuldbekentenis. Een „traumatische ervaring” voor de vrouw, aldus Lokollo. Daarnaast wordt ze lastig gevallen door familie van de dader, die eist dat ze met haar verkrachter trouwt. Dit zou de enige manier zijn om haar én de dader vrij te krijgen.
ADVOCAAT
De Nederlandse ambassade in Doha is op de hoogte van de zaak, maar de vrouw stelt dat ze niet of nauwelijks door de ambassade wordt geholpen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt er echter alles aan te doen om de Nederlandse bij te staan, maar kan zich niet mengen in de rechtsgang. „We hebben haar een lijst met advocaten gegeven, hebben haar meerdere keren bezocht en hebben haar haar koffer gebracht", vertelt Daphne Kerremans, woordvoerder van het ministerie. „We hebben begrepen dat ze nu zelf een advocaat heeft gekozen, maar daar hebben we nog geen contact mee gehad.”
ZITTING
Op maandag 13 juni wordt de zaak voortgezet, maar De B. heeft geen idee of het om een hoorzitting gaat, of dat ze al een vonnis te horen krijgt. „Ze tast volledig in het duister, omdat ze niet weet wat haar staat te gebeuren. Het zou zomaar kunnen dat ze nog van andere feiten wordt verdacht, maar dat weet ze niet”. Ook Kerremans durft nog geen uitspraken te doen over het verloop van de zaak. „Het verweer van de verdachte is dat de vrouw vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat ze er zelfs geld voor heeft gevraagd, dus het onderzoek is nog in volle gang. We moeten afwachten hoe de zitting van maandag verloopt". Bij deze zitting zal een medewerker van de ambassade aanwezig zijn, om Laura bij te staan.
De 22-jarige Laura de B. uit Utrecht was met een vriendin op vakantie in de oliestaat. Ze vermoedt dat er iets in haar drankje is gedaan, want ze werd de volgende ochtend wakker in een voor haar vreemd appartement. Daar zou ze zijn verkracht.
STRAFBAAR
Die ochtend ging ze meteen naar het politiebureau om aangifte te doen, maar tot haar grote schrik werd ze zelf gearresteerd. Haar situatie wordt namelijk beschouwd als buitenechtelijke seks en dat is strafbaar in Qatar. Zij én de dader zitten - weliswaar gescheiden - al sinds maart vast. Als ze schuldig wordt bevonden hangt De B. een gevangenisstraf van één tot drie jaar boven het hoofd.
TRAUMATISCH
De Nederlandse advocaat Brian Lokollo is benaderd door de moeder van de vrouw, omdat De B. in Qatar tot voor kort geen juridische bijstand kreeg. „Ze klinkt monter, maar schaamt zich enorm”, vertelt hij aan Metro. „Ze heeft het idee dat als ze terug naar Nederland komt, iedereen haar met de nek aan zal kijken, terwijl zij zelf het slachtoffer is.”
De jonge vrouw is al enkele keren voorgeleid, maar de zittingen zijn in het Arabisch, een taal die zij zelf niet spreekt. Volgens Lokollo wordt de vrouw door de officier van justitie in Qatar onder druk gezet om papieren te ondertekenen, vermoedelijk een schuldbekentenis. Een „traumatische ervaring” voor de vrouw, aldus Lokollo. Daarnaast wordt ze lastig gevallen door familie van de dader, die eist dat ze met haar verkrachter trouwt. Dit zou de enige manier zijn om haar én de dader vrij te krijgen.
ADVOCAAT
De Nederlandse ambassade in Doha is op de hoogte van de zaak, maar de vrouw stelt dat ze niet of nauwelijks door de ambassade wordt geholpen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt er echter alles aan te doen om de Nederlandse bij te staan, maar kan zich niet mengen in de rechtsgang. „We hebben haar een lijst met advocaten gegeven, hebben haar meerdere keren bezocht en hebben haar haar koffer gebracht", vertelt Daphne Kerremans, woordvoerder van het ministerie. „We hebben begrepen dat ze nu zelf een advocaat heeft gekozen, maar daar hebben we nog geen contact mee gehad.”
ZITTING
Op maandag 13 juni wordt de zaak voortgezet, maar De B. heeft geen idee of het om een hoorzitting gaat, of dat ze al een vonnis te horen krijgt. „Ze tast volledig in het duister, omdat ze niet weet wat haar staat te gebeuren. Het zou zomaar kunnen dat ze nog van andere feiten wordt verdacht, maar dat weet ze niet”. Ook Kerremans durft nog geen uitspraken te doen over het verloop van de zaak. „Het verweer van de verdachte is dat de vrouw vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat ze er zelfs geld voor heeft gevraagd, dus het onderzoek is nog in volle gang. We moeten afwachten hoe de zitting van maandag verloopt". Bij deze zitting zal een medewerker van de ambassade aanwezig zijn, om Laura bij te staan.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:27
quote:swifty schreef op 11 juni 2016 @ 14:09:
Gelukkig heeft internationale media nu ook ervan gehoord, en die spreekt ook schande over de Nederlandse regering die niks zegt over het in de aandacht van de media brengt, en dat het schande is dat het nu pas na 3 maanden gevangenis pas naar buiten komt.
Ja en wat in de media staat is waar. Ze hebben allemaal navraag gedaan bij de Nederlandse overheid over wat ze wel en niet gedaan hebben. De overheid laat zich slechts een klein beetje uit over wat ze wel en niet hebben gedaan. En dat lijkt mij een goede zaak. Dat op basis hiervan bovenstaande conclusies worden getrokken zegt veel over de media. Is lekker makkelijk scoren, lekker de overheid bashen.
De overheid kan ook geen ijzer met handen breken, even Laura uit de gevangenis halen is niet eenvoudig. Dat de moeder vindt dat de overheid te weinig doet kan ik mij voorstellen. Voor haar is dit natuurlijk verschrikkelijk en niemand kan het eigenlijk goed doen zolang haar dochter niet vrij is. Maar dat wil niet zeggen dat de overheid het ook daadwerkelijk niet goed doet. Hoogstens dat de verwachtingen van de moeder niet overeen komen met wat de overheid kan.
Wij weten niet precies wat de overheid doet, dus kunnen ook niet beoordelen of zij het wel of niet goed doen. Het enige wat wij weten is wat in de kranten staat. Wat er achter de schermen gebeurd wordt niet gemeld en is ook onbekend bij de media. Ik kan mij ook voorstellen dat zij de moeder daar niet over kunnen informeren om de zaak niet te beschadigen.
Maar is het zo makkelijk om de overheid te bashen.
Gelukkig heeft internationale media nu ook ervan gehoord, en die spreekt ook schande over de Nederlandse regering die niks zegt over het in de aandacht van de media brengt, en dat het schande is dat het nu pas na 3 maanden gevangenis pas naar buiten komt.
Ja en wat in de media staat is waar. Ze hebben allemaal navraag gedaan bij de Nederlandse overheid over wat ze wel en niet gedaan hebben. De overheid laat zich slechts een klein beetje uit over wat ze wel en niet hebben gedaan. En dat lijkt mij een goede zaak. Dat op basis hiervan bovenstaande conclusies worden getrokken zegt veel over de media. Is lekker makkelijk scoren, lekker de overheid bashen.
De overheid kan ook geen ijzer met handen breken, even Laura uit de gevangenis halen is niet eenvoudig. Dat de moeder vindt dat de overheid te weinig doet kan ik mij voorstellen. Voor haar is dit natuurlijk verschrikkelijk en niemand kan het eigenlijk goed doen zolang haar dochter niet vrij is. Maar dat wil niet zeggen dat de overheid het ook daadwerkelijk niet goed doet. Hoogstens dat de verwachtingen van de moeder niet overeen komen met wat de overheid kan.
Wij weten niet precies wat de overheid doet, dus kunnen ook niet beoordelen of zij het wel of niet goed doen. Het enige wat wij weten is wat in de kranten staat. Wat er achter de schermen gebeurd wordt niet gemeld en is ook onbekend bij de media. Ik kan mij ook voorstellen dat zij de moeder daar niet over kunnen informeren om de zaak niet te beschadigen.
Maar is het zo makkelijk om de overheid te bashen.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:30
quote:MarindaH schreef op 11 juni 2016 @ 12:44:
Ongelooflijk dat hier gesuggereerd wordt dat het als vrouw je eigen schuld is als je verkracht wordt door alleen maar naar een islamitisch land te gáán.
Het is volgens de wétten/de sharia in die islamitische landen haar eigen schuld.
Als je dus als westerse vrouw naar zo'n land gaat kun je maar beter beseffen dat in die landen het gezien wordt als jouw schuld als je verkracht wordt en welke mogelijkheden er zijn om dat nog enigszins te proberen te voorkomen, voor zoverre je het eigenlijk kán voorkomen dan.
Helaas komen diezelfde mensen die die shariawetten aanhangen nu prediken in onze Nederlandse moskeeen dat vrouwen verkracht mogen worden en het hun eigen schuld is.
Uiteraard is het nooit de schuld van de vrouw als zij verkracht wordt maar de schuld van de man die deze daad pleegt.
Ongelooflijk dat hier gesuggereerd wordt dat het als vrouw je eigen schuld is als je verkracht wordt door alleen maar naar een islamitisch land te gáán.
Het is volgens de wétten/de sharia in die islamitische landen haar eigen schuld.
Als je dus als westerse vrouw naar zo'n land gaat kun je maar beter beseffen dat in die landen het gezien wordt als jouw schuld als je verkracht wordt en welke mogelijkheden er zijn om dat nog enigszins te proberen te voorkomen, voor zoverre je het eigenlijk kán voorkomen dan.
Helaas komen diezelfde mensen die die shariawetten aanhangen nu prediken in onze Nederlandse moskeeen dat vrouwen verkracht mogen worden en het hun eigen schuld is.
Uiteraard is het nooit de schuld van de vrouw als zij verkracht wordt maar de schuld van de man die deze daad pleegt.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:32
quote:Dahlia74 schreef op 11 juni 2016 @ 14:27:
[...]
Ja en wat in de media staat is waar. Ze hebben allemaal navraag gedaan bij de Nederlandse overheid over wat ze wel en niet gedaan hebben. De overheid laat zich slechts een klein beetje uit over wat ze wel en niet hebben gedaan. En dat lijkt mij een goede zaak. Dat op basis hiervan bovenstaande conclusies worden getrokken zegt veel over de media. Is lekker makkelijk scoren, lekker de overheid bashen.
De overheid kan ook geen ijzer met handen breken, even Laura uit de gevangenis halen is niet eenvoudig. Dat de moeder vindt dat de overheid te weinig doet kan ik mij voorstellen. Voor haar is dit natuurlijk verschrikkelijk en niemand kan het eigenlijk goed doen zolang haar dochter niet vrij is. Maar dat wil niet zeggen dat de overheid het ook daadwerkelijk niet goed doet. Hoogstens dat de verwachtingen van de moeder niet overeen komen met wat de overheid kan.
Wij weten niet precies wat de overheid doet, dus kunnen ook niet beoordelen of zij het wel of niet goed doen. Het enige wat wij weten is wat in de kranten staat. Wat er achter de schermen gebeurd wordt niet gemeld en is ook onbekend bij de media. Ik kan mij ook voorstellen dat zij de moeder daar niet over kunnen informeren om de zaak niet te beschadigen.
Maar is het zo makkelijk om de overheid te bashen.Drie maanden dit geheim houden, is ook wat de Australische overheid deed in soortgelijke zaak. Maar media aandacht is een hele goede pressie om iemand gratie te laten krijgen. Precies wat Amnesty doet, en dat doen ze niet voor niks.
[...]
Ja en wat in de media staat is waar. Ze hebben allemaal navraag gedaan bij de Nederlandse overheid over wat ze wel en niet gedaan hebben. De overheid laat zich slechts een klein beetje uit over wat ze wel en niet hebben gedaan. En dat lijkt mij een goede zaak. Dat op basis hiervan bovenstaande conclusies worden getrokken zegt veel over de media. Is lekker makkelijk scoren, lekker de overheid bashen.
De overheid kan ook geen ijzer met handen breken, even Laura uit de gevangenis halen is niet eenvoudig. Dat de moeder vindt dat de overheid te weinig doet kan ik mij voorstellen. Voor haar is dit natuurlijk verschrikkelijk en niemand kan het eigenlijk goed doen zolang haar dochter niet vrij is. Maar dat wil niet zeggen dat de overheid het ook daadwerkelijk niet goed doet. Hoogstens dat de verwachtingen van de moeder niet overeen komen met wat de overheid kan.
Wij weten niet precies wat de overheid doet, dus kunnen ook niet beoordelen of zij het wel of niet goed doen. Het enige wat wij weten is wat in de kranten staat. Wat er achter de schermen gebeurd wordt niet gemeld en is ook onbekend bij de media. Ik kan mij ook voorstellen dat zij de moeder daar niet over kunnen informeren om de zaak niet te beschadigen.
Maar is het zo makkelijk om de overheid te bashen.Drie maanden dit geheim houden, is ook wat de Australische overheid deed in soortgelijke zaak. Maar media aandacht is een hele goede pressie om iemand gratie te laten krijgen. Precies wat Amnesty doet, en dat doen ze niet voor niks.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:34
Wij weten niet de achtergrond van de werkwijze van de overheid en kunnen daar dus ook niet over oordelen. Wij weten niet wat de overheid tot nu toe wel en niet gedaan hebben. Om nu van schande van de Nederlandse overheid te spreken vind ik gewoon te makkelijk. Het is wel hoe tegenwoordig de westerse wereld in elkaar steekt, de overheid kan het nooit goed doen.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:41
quote:willem1959 schreef op 11 juni 2016 @ 14:16:
Op de reisadviezen-site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken staat:
Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee.Dan verdiep je je normaal gesproken in de verkeersregels, wel of geen alcohol, wel of geen blote knieen en schouders. Je gaat je er niet in verdiepen wat je moet doen als je wordt verkracht.
Op de reisadviezen-site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken staat:
Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee.Dan verdiep je je normaal gesproken in de verkeersregels, wel of geen alcohol, wel of geen blote knieen en schouders. Je gaat je er niet in verdiepen wat je moet doen als je wordt verkracht.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:42
Ik denk dat niemand deze vrouw geen slachtoffer vindt van de verkrachting. Maar ze had wel eerst zichzelf kunnen informeren dat ze beter geen aangifte had kunnen doen. Ze had kunnen googlen, naar de ambassade gaan, of haar moeder kunnen bellen. Ze is nu ook slachtoffer van het rechtsysteem daar, maar in mijn ogen heeft ze hier wel een aandeel in, in tegenstelling tot de verkrachting zelf.
Het is vast en idiote vergelijking, maar toen ik jong was vond ik de film van Dunya en Desie heel leuk. Daar gaan ze aangifte in Marokko doen dat haar koffer gestolen is, en wordt vervolgens bekeurd voor het afgeven van haar koffer. Helaas gaat het hier niet over een koffer of boete, maar het fragment is me altijd bijgebleven: weet waar je aan begint als je in het buitenland als vrouw de politie inschakelt.
Het is vast en idiote vergelijking, maar toen ik jong was vond ik de film van Dunya en Desie heel leuk. Daar gaan ze aangifte in Marokko doen dat haar koffer gestolen is, en wordt vervolgens bekeurd voor het afgeven van haar koffer. Helaas gaat het hier niet over een koffer of boete, maar het fragment is me altijd bijgebleven: weet waar je aan begint als je in het buitenland als vrouw de politie inschakelt.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:42
quote:Defietsboer schreef op 11 juni 2016 @ 14:23:
Valt me verder online ook op dat bepaalde mannen, die altijd minachtig tonen voor 'de' islamitische cultuur, dit soort uitwassen opeens gaan verdedigen wanneer vrouwen het slachtoffer zijn.
Heel merkwaardig.Is dat zo ? Ook bizar.
Valt me verder online ook op dat bepaalde mannen, die altijd minachtig tonen voor 'de' islamitische cultuur, dit soort uitwassen opeens gaan verdedigen wanneer vrouwen het slachtoffer zijn.
Heel merkwaardig.Is dat zo ? Ook bizar.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:46
http://www.rtlnieuws.nl/n ... i-ze-dat-ze-was-aangerand
Ze heeft dus tegen iedereen gezegd dat ze voor twee weken naar Frankrijk ging voor een bruiloft en bleek uiteindelijk in de cel te zitten in Qatar? Vreemd verhaal.
Ze heeft dus tegen iedereen gezegd dat ze voor twee weken naar Frankrijk ging voor een bruiloft en bleek uiteindelijk in de cel te zitten in Qatar? Vreemd verhaal.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:51
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 juni 2016 @ 14:42:
[...]
Is dat zo ? Ook bizar.
Natuurlijk geldt dat voor een bepaald clubje, maar dat is me wel vaker opgevallen over de jaren (niet per se op dit forum).
Tieren op moslims en blij dat moslim landen gebombardeed worden, maar als het gaat om vrouwen die slachtoffer worden in een moslim land (ook moslimvrouwen), dan is het opeens 'cultuur' en 'niet onze zaak'.
[...]
Is dat zo ? Ook bizar.
Natuurlijk geldt dat voor een bepaald clubje, maar dat is me wel vaker opgevallen over de jaren (niet per se op dit forum).
Tieren op moslims en blij dat moslim landen gebombardeed worden, maar als het gaat om vrouwen die slachtoffer worden in een moslim land (ook moslimvrouwen), dan is het opeens 'cultuur' en 'niet onze zaak'.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:52
Ik vind wel dat de overheid een bepaalde verantwoordelijkheid heeft in voorlichting. Voorlichting over onze eigen normen en waarden. Als land zouden we trots moeten zijn dat iedereen hier altijd welkom is geweest ongeacht geloof, cultuur en sekse alsmede liefdevoorkeuren. We waren altijd het land van gelijkheid, rechten voor vrouwen zijn hier hard verworven en en ieder heeft vrijheid van meningsuiting zonder te worden vermoord, opgesloten of gemarteld.
Maar je ziet dat daarin een achteruitgang is gekomen. Men is gaan denken dat je andere cultuurs- en geloofsuitingen niet voor het hoofd mag stoten en dat als je prat gaat op je eigen vrijheden in je land je teveel tégen de geloven en andere culturen zou zijn van andere landen en dat mag allemaal niet. Steeds vaker wordt de zogenaamde "middenweg" gekozen waarbij waar we als land voor staan in de verdrukking is gekomen. En worden landen in het kader van vriendjespolitiek oneindig te vriend gehouden en weet men in eigen land niet meer waar we voor staan.
Dan verdwijnt ook het gevaar zien van culturen en geloven die niet onze vrijheden kennen. En waar je als vrouw, als andersgelovige niet je leven nog zeker bent en blootgesteld kan worden aan dit soort barbaarse gebruiken. In het kader van nee joh, het islamitische geloof staat overal in elk land voor respect en als je iets anders zegt dan heet dat al moslimbashen en wil je moslims in een kwaad daglicht stellen, waardoor openlijke discussies over wijdverbreide gebruiken, wetten en zaken die mensonterend zijn en die dus in dit soort shariawetten in deze islamlanden niet meer aan het licht komen hoe genunanceerd je het ook probeert te brengen.
Zelfs niet als blijkt dat mensen met dit soort ideeen dat je vrouwen mag verkrachten ook hier in Nederland voor de moskee staan te prediken.
Maar je ziet dat daarin een achteruitgang is gekomen. Men is gaan denken dat je andere cultuurs- en geloofsuitingen niet voor het hoofd mag stoten en dat als je prat gaat op je eigen vrijheden in je land je teveel tégen de geloven en andere culturen zou zijn van andere landen en dat mag allemaal niet. Steeds vaker wordt de zogenaamde "middenweg" gekozen waarbij waar we als land voor staan in de verdrukking is gekomen. En worden landen in het kader van vriendjespolitiek oneindig te vriend gehouden en weet men in eigen land niet meer waar we voor staan.
Dan verdwijnt ook het gevaar zien van culturen en geloven die niet onze vrijheden kennen. En waar je als vrouw, als andersgelovige niet je leven nog zeker bent en blootgesteld kan worden aan dit soort barbaarse gebruiken. In het kader van nee joh, het islamitische geloof staat overal in elk land voor respect en als je iets anders zegt dan heet dat al moslimbashen en wil je moslims in een kwaad daglicht stellen, waardoor openlijke discussies over wijdverbreide gebruiken, wetten en zaken die mensonterend zijn en die dus in dit soort shariawetten in deze islamlanden niet meer aan het licht komen hoe genunanceerd je het ook probeert te brengen.
Zelfs niet als blijkt dat mensen met dit soort ideeen dat je vrouwen mag verkrachten ook hier in Nederland voor de moskee staan te prediken.
zaterdag 11 juni 2016 om 14:58
" Michael werkt net als Laura voor het bedrijf Miklo Media. "Zij is zelfstandig ondernemer en ik ook. Wij maken programma's voor onder andere RTL", vertelt Michael tegen RTL Nieuws. Michael heeft Laura zien groeien in haar werk. Ze waren naast collega's ook vrienden. "Laura was heel goed bezig", vertelt Michael. "Ze was weggegaan met het verhaal: ik ga naar Frankrijk, naar een trouwerij, ik ben twee weken weg. Ik zei nog: doe voorzichtig, kijk uit daar in het buitenland. Dat ze opeens in Qatar zat, vond ik heel raar.""
zaterdag 11 juni 2016 om 15:00
quote:willem1959 schreef op 11 juni 2016 @ 14:16:
Op de reisadviezen-site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken staat:
Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee.
Dat slaat op dingen als kleding en omgangsvormen niet op als dader aangewezen worden als je slachtoffer bent van verkrachting. Volgens mij moet je je echt specifiek in die materie verdiepen om het te kunnen weten, dat staat niet op normale toeristische websites.
Volgens mij staat Qatar ook niet bekent als bijzonder vrouw onvriendelijk of een plek waar met grote regelmaat seksueel geweld plaats vind. Anders dan een land als India waarvan het bekent is dat er veel seksueel geweld tegen vrouwen is en vrouwen op klaar lichte dag in het openbaar verkracht worden. Dan nog je kunt ook naar een veilig beschaaft westers land als Australië gaan en daar zes weken vastgehouden worden als seksslaaf. http://www.rtlnieuws.nl/e ... te-gruwelijk-voor-woorden Of je komt na de vakantie terug in Lochem en je "aardige" buurman verkracht je nadat hij je geholpen heeft met je koffers. Volgens mij loop je op een scenario zoals het laatste in je leven meer kans dan wanneer je een paar weken op vakantie gaat naar een minder veilig land. Volgens onderzoek krijgt 1 op de 20 vrouwen in Europa te maken met verkrachting, dus gewoon in hun eigen omgeving. In 90% van de gevallen (in Nederland) is de dader een bekende van het slachtoffer.
Op de reisadviezen-site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken staat:
Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee.
Dat slaat op dingen als kleding en omgangsvormen niet op als dader aangewezen worden als je slachtoffer bent van verkrachting. Volgens mij moet je je echt specifiek in die materie verdiepen om het te kunnen weten, dat staat niet op normale toeristische websites.
Volgens mij staat Qatar ook niet bekent als bijzonder vrouw onvriendelijk of een plek waar met grote regelmaat seksueel geweld plaats vind. Anders dan een land als India waarvan het bekent is dat er veel seksueel geweld tegen vrouwen is en vrouwen op klaar lichte dag in het openbaar verkracht worden. Dan nog je kunt ook naar een veilig beschaaft westers land als Australië gaan en daar zes weken vastgehouden worden als seksslaaf. http://www.rtlnieuws.nl/e ... te-gruwelijk-voor-woorden Of je komt na de vakantie terug in Lochem en je "aardige" buurman verkracht je nadat hij je geholpen heeft met je koffers. Volgens mij loop je op een scenario zoals het laatste in je leven meer kans dan wanneer je een paar weken op vakantie gaat naar een minder veilig land. Volgens onderzoek krijgt 1 op de 20 vrouwen in Europa te maken met verkrachting, dus gewoon in hun eigen omgeving. In 90% van de gevallen (in Nederland) is de dader een bekende van het slachtoffer.
zaterdag 11 juni 2016 om 15:01
Wellicht zoals toen met Tabitha. OF de vrouwen die zich aansluiten bij IS. Het lijkt eerst spannend maar uiteindelijk haalt de werkelijkheid je in. Het is misschien een steeds vaker voorkomende vakantiebestemming maar 2 meiden die samen op vakantie gaan naar Qatar is en blijft een raar verhaal.
Dat doe je beter niet, als je het doet kun je beter weten waar de grenzen liggen. En vooral ook je houdt elkaar in de gaten en laat nooit ergens je drankje staan. Dus op welk feest kom je dan terecht dat je weggehaald kan worden zonder dat je vriendin het in de gaten heeft?
Punt blijft natuurlijk dat je nooit als vrouw verantwoordelijk bent dat je verkracht wordt. Maar helaas gelden in die landen nog veelal heel andere regels, dus moet je daar erg voor oppassen. Als het voor haar te laat is in ieder geval hopelijk voor een volgende (jonge) vrouw.
Dat doe je beter niet, als je het doet kun je beter weten waar de grenzen liggen. En vooral ook je houdt elkaar in de gaten en laat nooit ergens je drankje staan. Dus op welk feest kom je dan terecht dat je weggehaald kan worden zonder dat je vriendin het in de gaten heeft?
Punt blijft natuurlijk dat je nooit als vrouw verantwoordelijk bent dat je verkracht wordt. Maar helaas gelden in die landen nog veelal heel andere regels, dus moet je daar erg voor oppassen. Als het voor haar te laat is in ieder geval hopelijk voor een volgende (jonge) vrouw.
zaterdag 11 juni 2016 om 15:04
Er zit veel geld in Qatar. Daar zullen ook vast vrouwen op afkomen die het daarom te doen is en zichzelf daarmee prostitueren. Het lijkt aanlokkelijk voor hen wellicht op het eerste gezicht. Het is iets wat speelt en waarbij je als vrouw jezelf dus uiteindelijk ook in een kwetsbare positie zet. Hopelijk houdt dit andere vrouwen tegen om dat te doen. Het is een tweeledige wereld. Aan de ene kant wetten die vanalles verbieden, aan de andere kant veel geld waarbij macht corrumpeert en lusten makkelijker gezocht worden.
zaterdag 11 juni 2016 om 15:44
quote:mwcactus schreef op 11 juni 2016 @ 15:00:
[...]
Dat slaat op dingen als kleding en omgangsvormen niet op als dader aangewezen worden als je slachtoffer bent van verkrachting. Volgens mij moet je je echt specifiek in die materie verdiepen om het te kunnen weten, dat staat niet op normale toeristische websites.
Volgens mij staat Qatar ook niet bekent als bijzonder vrouw onvriendelijk of een plek waar met grote regelmaat seksueel geweld plaats vind. Anders dan een land als India waarvan het bekent is dat er veel seksueel geweld tegen vrouwen is en vrouwen op klaar lichte dag in het openbaar verkracht worden. Dan nog je kunt ook naar een veilig beschaaft westers land als Australië gaan en daar zes weken vastgehouden worden als seksslaaf. http://www.rtlnieuws.nl/e ... te-gruwelijk-voor-woorden Of je komt na de vakantie terug in Lochem en je "aardige" buurman verkracht je nadat hij je geholpen heeft met je koffers. Volgens mij loop je op een scenario zoals het laatste in je leven meer kans dan wanneer je een paar weken op vakantie gaat naar een minder veilig land. Volgens onderzoek krijgt 1 op de 20 vrouwen in Europa te maken met verkrachting, dus gewoon in hun eigen omgeving. In 90% van de gevallen (in Nederland) is de dader een bekende van het slachtoffer.
Nou, nee. Dat slaat op; het is een Islamitisch land met die wetgeving en die regels. En dan moet je je daar in verdiepen ja.
Nogmaals, het is geenszins haar schuld, het is de dader's schuld.
Maar roepen dat ze niet had kunnen weten dat er daar andere regels en normen en waarden heersen, is wat mij betreft niet waar. Als er als reisadvies wordt gegeven je te verdiepen in die wetgeving dan zou ik dat zeker doen. Het land is gewoon strict. In het openbaar kussen mag ook niet. Dat soort dingen moet je dus wel uitzoeken en weten. Net zo goed als dat je weet dat je niet zomaar een ticket kunt boeken en gaan,je paspoort moet nog 6 maanden geldig zijn, je moet bij aankomst je visa kopen dat 14 dagen geldig is etc.
[...]
Dat slaat op dingen als kleding en omgangsvormen niet op als dader aangewezen worden als je slachtoffer bent van verkrachting. Volgens mij moet je je echt specifiek in die materie verdiepen om het te kunnen weten, dat staat niet op normale toeristische websites.
Volgens mij staat Qatar ook niet bekent als bijzonder vrouw onvriendelijk of een plek waar met grote regelmaat seksueel geweld plaats vind. Anders dan een land als India waarvan het bekent is dat er veel seksueel geweld tegen vrouwen is en vrouwen op klaar lichte dag in het openbaar verkracht worden. Dan nog je kunt ook naar een veilig beschaaft westers land als Australië gaan en daar zes weken vastgehouden worden als seksslaaf. http://www.rtlnieuws.nl/e ... te-gruwelijk-voor-woorden Of je komt na de vakantie terug in Lochem en je "aardige" buurman verkracht je nadat hij je geholpen heeft met je koffers. Volgens mij loop je op een scenario zoals het laatste in je leven meer kans dan wanneer je een paar weken op vakantie gaat naar een minder veilig land. Volgens onderzoek krijgt 1 op de 20 vrouwen in Europa te maken met verkrachting, dus gewoon in hun eigen omgeving. In 90% van de gevallen (in Nederland) is de dader een bekende van het slachtoffer.
Nou, nee. Dat slaat op; het is een Islamitisch land met die wetgeving en die regels. En dan moet je je daar in verdiepen ja.
Nogmaals, het is geenszins haar schuld, het is de dader's schuld.
Maar roepen dat ze niet had kunnen weten dat er daar andere regels en normen en waarden heersen, is wat mij betreft niet waar. Als er als reisadvies wordt gegeven je te verdiepen in die wetgeving dan zou ik dat zeker doen. Het land is gewoon strict. In het openbaar kussen mag ook niet. Dat soort dingen moet je dus wel uitzoeken en weten. Net zo goed als dat je weet dat je niet zomaar een ticket kunt boeken en gaan,je paspoort moet nog 6 maanden geldig zijn, je moet bij aankomst je visa kopen dat 14 dagen geldig is etc.
zaterdag 11 juni 2016 om 16:08
quote:emka78 schreef op 11 juni 2016 @ 15:44:
[...]
Nou, nee. Dat slaat op; het is een Islamitisch land met die wetgeving en die regels. En dan moet je je daar in verdiepen ja.
Nogmaals, het is geenszins haar schuld, het is de dader's schuld.
Maar roepen dat ze niet had kunnen weten dat er daar andere regels en normen en waarden heersen, is wat mij betreft niet waar. Als er als reisadvies wordt gegeven je te verdiepen in die wetgeving dan zou ik dat zeker doen. Het land is gewoon strict. In het openbaar kussen mag ook niet. Dat soort dingen moet je dus wel uitzoeken en weten. Net zo goed als dat je weet dat je niet zomaar een ticket kunt boeken en gaan,je paspoort moet nog 6 maanden geldig zijn, je moet bij aankomst je visa kopen dat 14 dagen geldig is etc.Er staat: "Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee."
Normen en gewoonten zijn iets anders dan de wetgeving daar wordt helemaal niet over gesproken. Dat je uitzoekt welke eisen een land stelt aan in reizen is volkomen logisch, dat je je gaat verdiepen in het strafrecht van dat land niet. Dat adviseert de ambassade ook niet en is ook onzinnig om van een mens te verwachten. Hou toch op zeg, natuurlijk ga je je niet voor je vakantie verdiepen in de complete wetgeving van een land om eens uit te zoeken of je misschien wel ineens dader kan zijn als je slachtoffer bent. Ik geloof er helemaal niets van dat de mensen die dat zo stellig beweren voor elke vakantie de wetgeving van hun vakantieland gaan uitpluizen en ik geloof ook niet dat ze het wel gedaan hadden als ze naar Qatar waren gegaan. Maar blaming the victim geeft zo een lekker veilig gevoel he, dat zou jou (niet persoonlijk) nooit overkomen want jij bent wel voorzichtig. Zo werkt dat wel, als het slachtoffer het fout gedaan heeft hoef je zelf niet zo bang te zijn want jij doet het wel goed dus overkomt het jou niet. Slaat werkelijk nergens op maar zo werkt onze psyche, daar mogen we ons best wat meer bewust van zijn want die reactie is een klap in het gezicht van het slachtoffer en niet bevorderend voor je eigen veiligheid of die van je geliefde zoals ik eerder al uitlegde.
[...]
Nou, nee. Dat slaat op; het is een Islamitisch land met die wetgeving en die regels. En dan moet je je daar in verdiepen ja.
Nogmaals, het is geenszins haar schuld, het is de dader's schuld.
Maar roepen dat ze niet had kunnen weten dat er daar andere regels en normen en waarden heersen, is wat mij betreft niet waar. Als er als reisadvies wordt gegeven je te verdiepen in die wetgeving dan zou ik dat zeker doen. Het land is gewoon strict. In het openbaar kussen mag ook niet. Dat soort dingen moet je dus wel uitzoeken en weten. Net zo goed als dat je weet dat je niet zomaar een ticket kunt boeken en gaan,je paspoort moet nog 6 maanden geldig zijn, je moet bij aankomst je visa kopen dat 14 dagen geldig is etc.Er staat: "Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee."
Normen en gewoonten zijn iets anders dan de wetgeving daar wordt helemaal niet over gesproken. Dat je uitzoekt welke eisen een land stelt aan in reizen is volkomen logisch, dat je je gaat verdiepen in het strafrecht van dat land niet. Dat adviseert de ambassade ook niet en is ook onzinnig om van een mens te verwachten. Hou toch op zeg, natuurlijk ga je je niet voor je vakantie verdiepen in de complete wetgeving van een land om eens uit te zoeken of je misschien wel ineens dader kan zijn als je slachtoffer bent. Ik geloof er helemaal niets van dat de mensen die dat zo stellig beweren voor elke vakantie de wetgeving van hun vakantieland gaan uitpluizen en ik geloof ook niet dat ze het wel gedaan hadden als ze naar Qatar waren gegaan. Maar blaming the victim geeft zo een lekker veilig gevoel he, dat zou jou (niet persoonlijk) nooit overkomen want jij bent wel voorzichtig. Zo werkt dat wel, als het slachtoffer het fout gedaan heeft hoef je zelf niet zo bang te zijn want jij doet het wel goed dus overkomt het jou niet. Slaat werkelijk nergens op maar zo werkt onze psyche, daar mogen we ons best wat meer bewust van zijn want die reactie is een klap in het gezicht van het slachtoffer en niet bevorderend voor je eigen veiligheid of die van je geliefde zoals ik eerder al uitlegde.
zaterdag 11 juni 2016 om 16:14
quote:mwcactus schreef op 11 juni 2016 @ 16:08:
[...]
Er staat: "Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee."
Normen en gewoonten zijn iets anders dan de wetgeving daar wordt helemaal niet over gesproken. Dat je uitzoekt welke eisen een land stelt aan in reizen is volkomen logisch, dat je je gaat verdiepen in het strafrecht van dat land niet. Dat adviseert de ambassade ook niet en is ook onzinnig om van een mens te verwachten. Hou toch op zeg, natuurlijk ga je je niet voor je vakantie verdiepen in de complete wetgeving van een land om eens uit te zoeken of je misschien wel ineens dader kan zijn als je slachtoffer bent. Ik geloof er helemaal niets van dat de mensen die dat zo stellig beweren voor elke vakantie de wetgeving van hun vakantieland gaan uitpluizen en ik geloof ook niet dat ze het wel gedaan hadden als ze naar Qatar waren gegaan. Maar blaming the victim geeft zo een lekker veilig gevoel he, dat zou jou (niet persoonlijk) nooit overkomen want jij bent wel voorzichtig. Zo werkt dat wel, als het slachtoffer het fout gedaan heeft hoef je zelf niet zo bang te zijn want jij doet het wel goed dus overkomt het jou niet. Slaat werkelijk nergens op maar zo werkt onze psyche, daar mogen we ons best wat meer bewust van zijn want die reactie is een klap in het gezicht van het slachtoffer en niet bevorderend voor je eigen veiligheid of die van je geliefde zoals ik eerder al uitlegde.
[...]
Er staat: "Tips van de ambassade
In Qatar zijn er andere normen en gewoonten dan in de Westerse wereld. Verdiep u daarin en houd daar rekening mee."
Normen en gewoonten zijn iets anders dan de wetgeving daar wordt helemaal niet over gesproken. Dat je uitzoekt welke eisen een land stelt aan in reizen is volkomen logisch, dat je je gaat verdiepen in het strafrecht van dat land niet. Dat adviseert de ambassade ook niet en is ook onzinnig om van een mens te verwachten. Hou toch op zeg, natuurlijk ga je je niet voor je vakantie verdiepen in de complete wetgeving van een land om eens uit te zoeken of je misschien wel ineens dader kan zijn als je slachtoffer bent. Ik geloof er helemaal niets van dat de mensen die dat zo stellig beweren voor elke vakantie de wetgeving van hun vakantieland gaan uitpluizen en ik geloof ook niet dat ze het wel gedaan hadden als ze naar Qatar waren gegaan. Maar blaming the victim geeft zo een lekker veilig gevoel he, dat zou jou (niet persoonlijk) nooit overkomen want jij bent wel voorzichtig. Zo werkt dat wel, als het slachtoffer het fout gedaan heeft hoef je zelf niet zo bang te zijn want jij doet het wel goed dus overkomt het jou niet. Slaat werkelijk nergens op maar zo werkt onze psyche, daar mogen we ons best wat meer bewust van zijn want die reactie is een klap in het gezicht van het slachtoffer en niet bevorderend voor je eigen veiligheid of die van je geliefde zoals ik eerder al uitlegde.
zaterdag 11 juni 2016 om 16:26
Ik las het artikel en natuurlijk voel ik sympathie. Wel dacht ik gelijk "wat kut dat ze aangifte heeft gedaan".
Ik ben er namelijk van op de hoogte dat in landen waar de sharia gevolgd dan wel gedeeltelijk of geheel dit soort toestanden gebeuren.
Hoe ik daar van op de hoogte ben..dit is niet de eerste x dat een dergelijke zaak in de media aandacht krijgt.
Ik ben het met anderen eens dat een verstandig reiziger zich wel een beetje informeert alvorens of naar een land te gaan of een beroep te doen op de politie.
Vooral jongeren googlen toch tegenwoordig alles
Ik ben er namelijk van op de hoogte dat in landen waar de sharia gevolgd dan wel gedeeltelijk of geheel dit soort toestanden gebeuren.
Hoe ik daar van op de hoogte ben..dit is niet de eerste x dat een dergelijke zaak in de media aandacht krijgt.
Ik ben het met anderen eens dat een verstandig reiziger zich wel een beetje informeert alvorens of naar een land te gaan of een beroep te doen op de politie.
Vooral jongeren googlen toch tegenwoordig alles
