Actueel
alle pijlers
lees en huiver
donderdag 30 augustus 2012 om 22:00
http://www.telegraaf.nl/b ... n2012/article12860020.ece
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:49
quote:yasmijn schreef op 31 augustus 2012 @ 13:36:
[...]
Oh.
Dus zo erg is het allemaal niet. Ik dacht juist dat hele grote groepen het moeilijker hadden.
En mogen mensen misschien zelf weten hoe ze hun geld besteden?
En je kunt er wel op kijken, maar er niet in.
Misschien woon ik wel in een huis van 8 ton maar eet ik het hele jaar door oudbakken brood met pindakaas, so to speak.
Hoe kortzichtig kun je zijn.
Dat zeg ik toch? Het gaat er niet om hoe je het besteedt (mag je helemaal zelf weten wat mij betreft) maar wat je te besteden hebt.
Ik ging laatst een eindje wandelen door de nieuwbouwwijk in mijn stad. Straten achter elkaar met huizen van minimaal 4 ton met twee auto's voor de deur.
Dus daar wordt echt niet huis aan huis pindakaas gegeten op oud brood. Overigens, als je met een minimumloon je hele leven pindakaas op oud brood eet kun je nog geen huis van 4 ton met twee auto's voor de deur betalen.
Dus in zijn algemeenheid denk ik dat het in de hogere inkomensgroepen wel een beetje minder kan.
[...]
Oh.
Dus zo erg is het allemaal niet. Ik dacht juist dat hele grote groepen het moeilijker hadden.
En mogen mensen misschien zelf weten hoe ze hun geld besteden?
En je kunt er wel op kijken, maar er niet in.
Misschien woon ik wel in een huis van 8 ton maar eet ik het hele jaar door oudbakken brood met pindakaas, so to speak.
Hoe kortzichtig kun je zijn.
Dat zeg ik toch? Het gaat er niet om hoe je het besteedt (mag je helemaal zelf weten wat mij betreft) maar wat je te besteden hebt.
Ik ging laatst een eindje wandelen door de nieuwbouwwijk in mijn stad. Straten achter elkaar met huizen van minimaal 4 ton met twee auto's voor de deur.
Dus daar wordt echt niet huis aan huis pindakaas gegeten op oud brood. Overigens, als je met een minimumloon je hele leven pindakaas op oud brood eet kun je nog geen huis van 4 ton met twee auto's voor de deur betalen.
Dus in zijn algemeenheid denk ik dat het in de hogere inkomensgroepen wel een beetje minder kan.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:49
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:50
quote:evelynsalt schreef op 31 augustus 2012 @ 13:45:
Trouwens: ik ben geen Italiaanse maar toch naar Italie met vakantie geweest. Dat mag dan wel??
Als je een bijstandsuitkering hebt, dan denk ik dat die dan toch nog te hoog is.
Ik vind het dus een luxe als je van een bijstandsuitkering een vakantie in het buitenland kan betalen en dan zie ik niet in waarom iemand die hard werkt nog meer van zijn inkomen aan jou af zou moeten staan. Of wil je van de winter ook nog op skivakantie?
Trouwens: ik ben geen Italiaanse maar toch naar Italie met vakantie geweest. Dat mag dan wel??
Als je een bijstandsuitkering hebt, dan denk ik dat die dan toch nog te hoog is.
Ik vind het dus een luxe als je van een bijstandsuitkering een vakantie in het buitenland kan betalen en dan zie ik niet in waarom iemand die hard werkt nog meer van zijn inkomen aan jou af zou moeten staan. Of wil je van de winter ook nog op skivakantie?
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:51
quote:merano schreef op 31 augustus 2012 @ 13:49:
[...]
Dus in zijn algemeenheid denk ik dat het in de hogere inkomensgroepen wel een beetje minder kan.Welja. En dat bepaal jij. En hoe zie je dat voor je? Vanaf een bepaald inkomen 70% betalen ofzo?
[...]
Dus in zijn algemeenheid denk ik dat het in de hogere inkomensgroepen wel een beetje minder kan.Welja. En dat bepaal jij. En hoe zie je dat voor je? Vanaf een bepaald inkomen 70% betalen ofzo?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:52
quote:yasmijn schreef op 31 augustus 2012 @ 13:49:
[...]
Nee, dat weet ik al jaren
Gelukkig werkt het allemaal niet, dat communisme. (krijg het amper uit mijn toetsenbord)
Ik ben dan ook zwaar teleurgesteld in mijn medemens, dat ze dat communisme niet willen.
Gelukkig woon ik op een plek waar allemaal zulke mensen wonen als ik en brengen we deels in de praktijk wat ik voorsta. En daar word ik blij van.
[...]
Nee, dat weet ik al jaren
Gelukkig werkt het allemaal niet, dat communisme. (krijg het amper uit mijn toetsenbord)
Ik ben dan ook zwaar teleurgesteld in mijn medemens, dat ze dat communisme niet willen.
Gelukkig woon ik op een plek waar allemaal zulke mensen wonen als ik en brengen we deels in de praktijk wat ik voorsta. En daar word ik blij van.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:54
quote:yasmijn schreef op 31 augustus 2012 @ 13:52:
Stout, twijfel maar niet. Solo en ondergetekende komen elkaar hier al vele vele jaren tegen Ik vraag me wel af waarom we er iedere keer weer aan beginnen. We ergeren ons allebei groen en geel.
Stout, twijfel maar niet. Solo en ondergetekende komen elkaar hier al vele vele jaren tegen Ik vraag me wel af waarom we er iedere keer weer aan beginnen. We ergeren ons allebei groen en geel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:57
quote:Solomio schreef op 31 augustus 2012 @ 13:52:
[...]
Ik ben dan ook zwaar teleurgesteld in mijn medemens, dat ze dat communisme niet willen.
Gelukkig woon ik op een plek waar allemaal zulke mensen wonen als ik en brengen we deels in de praktijk wat ik voorsta. En daar word ik blij van.Waar woon jij dan Cuba, of Noord-oost Groningen?
[...]
Ik ben dan ook zwaar teleurgesteld in mijn medemens, dat ze dat communisme niet willen.
Gelukkig woon ik op een plek waar allemaal zulke mensen wonen als ik en brengen we deels in de praktijk wat ik voorsta. En daar word ik blij van.Waar woon jij dan Cuba, of Noord-oost Groningen?
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:58
Weet iemand hoe dit zit? Hoe rekent Roemer en hoe rekent CBS? Ik begrijp gewoon niet zo goed hoe dit zit. (en alvast dank als je licht op de zaak kunt werpen!))
***
"U heeft in een interview met het FD gezegd dat de 10% rijksten van Nederland er sinds 2007 qua vermogen 30 miljard bij hebben gekregen. De 10% armsten zijn 10 miljard armer geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zegt dat eerder het tegendeel waar is.
„Dit zijn de cijfers die ik gekregen heb. Ik heb gezegd dat de 10% armsten 10 miljard meer in de schulden zijn gekomen.”
Dat klopt dus niet.
„In de cijfers die wij hebben gekregen klopt het wel. Die komen ook van het CBS.”
U vergelijkt mensen met de laagste vermogens met mensen met de hoogste vermogens. Volgens het CBS en het ministerie van Sociale Zaken moet bij de vergelijking tussen arm of rijk vooral gekeken worden naar de vermogens per inkomensgroep. Dan blijkt het tegendeel van wat u beweert.
„Dat is spijkers op laag water zoeken. Het zijn twee verhalen.”
***
"U heeft in een interview met het FD gezegd dat de 10% rijksten van Nederland er sinds 2007 qua vermogen 30 miljard bij hebben gekregen. De 10% armsten zijn 10 miljard armer geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zegt dat eerder het tegendeel waar is.
„Dit zijn de cijfers die ik gekregen heb. Ik heb gezegd dat de 10% armsten 10 miljard meer in de schulden zijn gekomen.”
Dat klopt dus niet.
„In de cijfers die wij hebben gekregen klopt het wel. Die komen ook van het CBS.”
U vergelijkt mensen met de laagste vermogens met mensen met de hoogste vermogens. Volgens het CBS en het ministerie van Sociale Zaken moet bij de vergelijking tussen arm of rijk vooral gekeken worden naar de vermogens per inkomensgroep. Dan blijkt het tegendeel van wat u beweert.
„Dat is spijkers op laag water zoeken. Het zijn twee verhalen.”
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:59
quote:yasmijn schreef op 31 augustus 2012 @ 13:51:
[...]
Welja. En dat bepaal jij. En hoe zie je dat voor je? Vanaf een bepaald inkomen 70% betalen ofzo?
Bijvoorbeeld.
En nee, helaas bepaal ik dat niet. Maar ik mag straks ook stemmen.
[...]
Welja. En dat bepaal jij. En hoe zie je dat voor je? Vanaf een bepaald inkomen 70% betalen ofzo?
Bijvoorbeeld.
En nee, helaas bepaal ik dat niet. Maar ik mag straks ook stemmen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:59
quote:stout1975 schreef op 31 augustus 2012 @ 13:57:
[...]
Waar woon jij dan Cuba, of Noord-oost Groningen?
Randje van het centrum van Haarlem.
We verbouwen dus niet onze eigen groentes, want daar hebben we geen grond voor.
Maar wat betreft gedeelde verantwoordelijkheid en iedereen doet mee, dat wordt hier aardig in de praktijk gebracht.
[...]
Waar woon jij dan Cuba, of Noord-oost Groningen?
Randje van het centrum van Haarlem.
We verbouwen dus niet onze eigen groentes, want daar hebben we geen grond voor.
Maar wat betreft gedeelde verantwoordelijkheid en iedereen doet mee, dat wordt hier aardig in de praktijk gebracht.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:00
quote:foxytoxy schreef op 31 augustus 2012 @ 13:58:
Weet iemand hoe dit zit? Hoe rekent Roemer en hoe rekent CBS? Ik begrijp gewoon niet zo goed hoe dit zit. (en alvast dank als je licht op de zaak kunt werpen!))
***
"U heeft in een interview met het FD gezegd dat de 10% rijksten van Nederland er sinds 2007 qua vermogen 30 miljard bij hebben gekregen. De 10% armsten zijn 10 miljard armer geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zegt dat eerder het tegendeel waar is.
„Dit zijn de cijfers die ik gekregen heb. Ik heb gezegd dat de 10% armsten 10 miljard meer in de schulden zijn gekomen.”
Dat klopt dus niet.
„In de cijfers die wij hebben gekregen klopt het wel. Die komen ook van het CBS.”
U vergelijkt mensen met de laagste vermogens met mensen met de hoogste vermogens. Volgens het CBS en het ministerie van Sociale Zaken moet bij de vergelijking tussen arm of rijk vooral gekeken worden naar de vermogens per inkomensgroep. Dan blijkt het tegendeel van wat u beweert.
„Dat is spijkers op laag water zoeken. Het zijn twee verhalen.”
Gaat om het verschil tussen inkomen en vermogen.
Vermogen van mensen kan behoorlijk stijgen door stijgende huizenprijzen of aandelenkoersen, helaas werkt het ook de andere kant op.
Weet iemand hoe dit zit? Hoe rekent Roemer en hoe rekent CBS? Ik begrijp gewoon niet zo goed hoe dit zit. (en alvast dank als je licht op de zaak kunt werpen!))
***
"U heeft in een interview met het FD gezegd dat de 10% rijksten van Nederland er sinds 2007 qua vermogen 30 miljard bij hebben gekregen. De 10% armsten zijn 10 miljard armer geworden. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zegt dat eerder het tegendeel waar is.
„Dit zijn de cijfers die ik gekregen heb. Ik heb gezegd dat de 10% armsten 10 miljard meer in de schulden zijn gekomen.”
Dat klopt dus niet.
„In de cijfers die wij hebben gekregen klopt het wel. Die komen ook van het CBS.”
U vergelijkt mensen met de laagste vermogens met mensen met de hoogste vermogens. Volgens het CBS en het ministerie van Sociale Zaken moet bij de vergelijking tussen arm of rijk vooral gekeken worden naar de vermogens per inkomensgroep. Dan blijkt het tegendeel van wat u beweert.
„Dat is spijkers op laag water zoeken. Het zijn twee verhalen.”
Gaat om het verschil tussen inkomen en vermogen.
Vermogen van mensen kan behoorlijk stijgen door stijgende huizenprijzen of aandelenkoersen, helaas werkt het ook de andere kant op.
