Actueel
alle pijlers
lees en huiver
donderdag 30 augustus 2012 om 22:00
http://www.telegraaf.nl/b ... n2012/article12860020.ece
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:13
Ik ben tegen nivelleren.
Het verschil tussen uitkeringen en minimumsalarissen moet groter worden. Maar dat moeten ze geleidelijk opbouwen met toename van werkgelegenheid.
Mensen kunnen nu geen banen krijgen en daar kunnen ze vaak niets aan doen. Hier in de buurt het ene bedrijf dat failliet gaat na het andere. Rampzalig. Al die werknemers die op straat komen te staan... ellende! En hoe meer faillissementen, hoe meer werkelozen die elkaar moeten beconcurreren in het beetje werkgelegenheid dat er is.
Het verschil tussen uitkeringen en minimumsalarissen moet groter worden. Maar dat moeten ze geleidelijk opbouwen met toename van werkgelegenheid.
Mensen kunnen nu geen banen krijgen en daar kunnen ze vaak niets aan doen. Hier in de buurt het ene bedrijf dat failliet gaat na het andere. Rampzalig. Al die werknemers die op straat komen te staan... ellende! En hoe meer faillissementen, hoe meer werkelozen die elkaar moeten beconcurreren in het beetje werkgelegenheid dat er is.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:14
quote:evelynsalt schreef op 31 augustus 2012 @ 13:11:
[...]
Dat geloof ik dus niet. Werken loont altijd. Dat is niet alleen in geld uit te drukken.
Ik zeg het heel eerlijk, ik werk alleen voor het geld en je moet ze niet te vreten geven die meteen stoppen met werken als het niets oplevert. De meeste mensen werken voor het geld. Die zouden hun tijd wel beter besteden als ze niet hoefden te werken.
Maar dat mag niet hardop gezegd worden. Nou, ik doe dat dus wel.
[...]
Dat geloof ik dus niet. Werken loont altijd. Dat is niet alleen in geld uit te drukken.
Ik zeg het heel eerlijk, ik werk alleen voor het geld en je moet ze niet te vreten geven die meteen stoppen met werken als het niets oplevert. De meeste mensen werken voor het geld. Die zouden hun tijd wel beter besteden als ze niet hoefden te werken.
Maar dat mag niet hardop gezegd worden. Nou, ik doe dat dus wel.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:16
quote:evelynsalt schreef op 31 augustus 2012 @ 13:11:
[...]
Dat geloof ik dus niet. Werken loont altijd. Dat is niet alleen in geld uit te drukken.Juist. Werken heeft veel meer opbrengsten dan geld alleen. Als geld de enige opbrengst was, zou iedereen die er maar een paar tientjes aan overhoudt (waar ik overigens niet in geloof) er toch meteen mee ophouden?
[...]
Dat geloof ik dus niet. Werken loont altijd. Dat is niet alleen in geld uit te drukken.Juist. Werken heeft veel meer opbrengsten dan geld alleen. Als geld de enige opbrengst was, zou iedereen die er maar een paar tientjes aan overhoudt (waar ik overigens niet in geloof) er toch meteen mee ophouden?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:19
quote:jollie schreef op 31 augustus 2012 @ 13:03:
[...]
Zo is mijn opmerking helemaal niet bedoeld. Ik vind het sowieso normaal dat je zelf voor de kinderopvang betaalt. Je kunt ook creatief zijn door over en weer op elkaars kinderen te passen, dan kost de opvang je niets.
Ik vind het wel een slechte ontwikkeling dat door allerlei toeslagen en extra belastingen, er teveel genivelleerd wordt. Daarmee stimuleer je mensen niet om uit hun luie stoel te komen.
Pardon?
Zoveel luxe hebben mensen met een uitkering niet,je luisterd te veel naar sprookjes.
[...]
Zo is mijn opmerking helemaal niet bedoeld. Ik vind het sowieso normaal dat je zelf voor de kinderopvang betaalt. Je kunt ook creatief zijn door over en weer op elkaars kinderen te passen, dan kost de opvang je niets.
Ik vind het wel een slechte ontwikkeling dat door allerlei toeslagen en extra belastingen, er teveel genivelleerd wordt. Daarmee stimuleer je mensen niet om uit hun luie stoel te komen.
Pardon?
Zoveel luxe hebben mensen met een uitkering niet,je luisterd te veel naar sprookjes.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:20
quote:iones schreef op 31 augustus 2012 @ 13:14:
[...]
Ik zeg het heel eerlijk, ik werk alleen voor het geld en je moet ze niet te vreten geven die meteen stoppen met werken als het niets oplevert. De meeste mensen werken voor het geld. Die zouden hun tijd wel beter besteden als ze niet hoefden te werken.
Maar dat mag niet hardop gezegd worden. Nou, ik doe dat dus wel.Ik vraag me oprecht af hoe. Nou heb ik 2 kinderen en die hebben er grotendeels voor gezorg dat ik in mijn werklozen periode structuur in mijn leven bleef houden, maar als je die nou niet hebt? Ik kan me niet voorstellen dat het bevredigend is om rond het middaguur uit je bed te komen en de hele dag computerend door te brengen.
[...]
Ik zeg het heel eerlijk, ik werk alleen voor het geld en je moet ze niet te vreten geven die meteen stoppen met werken als het niets oplevert. De meeste mensen werken voor het geld. Die zouden hun tijd wel beter besteden als ze niet hoefden te werken.
Maar dat mag niet hardop gezegd worden. Nou, ik doe dat dus wel.Ik vraag me oprecht af hoe. Nou heb ik 2 kinderen en die hebben er grotendeels voor gezorg dat ik in mijn werklozen periode structuur in mijn leven bleef houden, maar als je die nou niet hebt? Ik kan me niet voorstellen dat het bevredigend is om rond het middaguur uit je bed te komen en de hele dag computerend door te brengen.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:20
Ik ben voor nivelleren. Het verschil tussen uitkeringen en minimumsalarissen mag wat mij betreft best een beetje groter worden (niet door de uitkeringen omlaag te doen, maar door het optrekken van het minimumloon) maar de hogere inkomens mogen wel wat meer afgetopt.
Als je kijkt naar de auto's die er in nederland rijden en de huizen waarin sommige mensen wonen dan zit daar veel overbodige luxe.
Als je kijkt naar de auto's die er in nederland rijden en de huizen waarin sommige mensen wonen dan zit daar veel overbodige luxe.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:24
quote:merano schreef op 31 augustus 2012 @ 13:20:
Ik ben voor nivelleren. Het verschil tussen uitkeringen en minimumsalarissen mag wat mij betreft best een beetje groter worden (niet door de uitkeringen omlaag te doen, maar door het optrekken van eht minimumloon) maar in de hogere inkomens mogen wel wat meer afgetopt.
Wie gaat dat optrekken betalen?? De ondernemer die zich een slag in de rondte werkt, op het puntje van failliet staan gaat en met heel veel moeite zijn werknemers kan betalen? Of indien in dienst van de overheid, de overheid die geen geld meer heeft?
En worden de hogere inkomens al niet meer afgetopt?? Betalen die al niet meer belasting?
Ik ben voor nivelleren. Het verschil tussen uitkeringen en minimumsalarissen mag wat mij betreft best een beetje groter worden (niet door de uitkeringen omlaag te doen, maar door het optrekken van eht minimumloon) maar in de hogere inkomens mogen wel wat meer afgetopt.
Wie gaat dat optrekken betalen?? De ondernemer die zich een slag in de rondte werkt, op het puntje van failliet staan gaat en met heel veel moeite zijn werknemers kan betalen? Of indien in dienst van de overheid, de overheid die geen geld meer heeft?
En worden de hogere inkomens al niet meer afgetopt?? Betalen die al niet meer belasting?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:25
quote:merano schreef op 31 augustus 2012 @ 13:20:
Als je kijkt naar de auto's die er in nederland rijden en de huizen waarin sommige mensen wonen dan zit daar veel overbodige luxe.
En wie bepaalt wat 'overbodige luxe' is? Jij?
Echt!
Als je kijkt naar de auto's die er in nederland rijden en de huizen waarin sommige mensen wonen dan zit daar veel overbodige luxe.
En wie bepaalt wat 'overbodige luxe' is? Jij?
Echt!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:26
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:27
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:30
Sjesus, als we nou gewoon al dat geld dat iedereen verdient op een grote hoop gooien, alle noodzakelijke uitgaven daarvan doen en de rest gewoon verdelen over alle inwoners. Klaar toch?
Doen we dat met het werk ook: we kijken hoeveel uur werk er is, verdelen dat over alle potentiële arbeidskrachten en dan gaat iedereen evenveel uren werken. Uurtje of 30 per week schat ik zo. Klaar toch?
Doen we dat met het werk ook: we kijken hoeveel uur werk er is, verdelen dat over alle potentiële arbeidskrachten en dan gaat iedereen evenveel uren werken. Uurtje of 30 per week schat ik zo. Klaar toch?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:30
quote:sandra80 schreef op 31 augustus 2012 @ 01:13:
[...]
De hypotheekrenteaftrek mogen ze wat mij betreft afschaffen, net als alle andere subsidiepotjes in NL.
En ik krijg via de belastingdienst geld terug voor de hypotheekrenteaftrek, maar ik betaal wel weer voor het hebben van een eigen woning (eigen woningforfait) en betaal voor de WOZ waarde. Daarnaast krijgen mensen met een huurwoning huursubsidie. En ik woon trouwens op 75 m2
Wij hebben 100 m2!
Mijn man werkt, ongeveer 40-50 uur per week. Is altijd met het avond eten thuis zodat we gezellig samen kunnen eten. Ik werk niet, zoon hoeft niet naar 'die dure opvang', wij hebben genoeg geld om van te leven en houden ook nog over voor leuke dingen en sparen. Hier geen stress of gedoe, gewoon lekker genieten van het leven en van elkaar. En nee, ik zit niet elke dag met mijn biertje om 16.00 uur voor in mijn tuin.
Echt Sandra, je zou het eens moeten overwegen.
[...]
De hypotheekrenteaftrek mogen ze wat mij betreft afschaffen, net als alle andere subsidiepotjes in NL.
En ik krijg via de belastingdienst geld terug voor de hypotheekrenteaftrek, maar ik betaal wel weer voor het hebben van een eigen woning (eigen woningforfait) en betaal voor de WOZ waarde. Daarnaast krijgen mensen met een huurwoning huursubsidie. En ik woon trouwens op 75 m2
Wij hebben 100 m2!
Mijn man werkt, ongeveer 40-50 uur per week. Is altijd met het avond eten thuis zodat we gezellig samen kunnen eten. Ik werk niet, zoon hoeft niet naar 'die dure opvang', wij hebben genoeg geld om van te leven en houden ook nog over voor leuke dingen en sparen. Hier geen stress of gedoe, gewoon lekker genieten van het leven en van elkaar. En nee, ik zit niet elke dag met mijn biertje om 16.00 uur voor in mijn tuin.
Echt Sandra, je zou het eens moeten overwegen.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:30
Het gaat er niet om hoe je je geld besteedt, het gaat erom hoveel je te besteden hebt. En gezien de zichtbare luxe bij hele grote groepen van de bevolking kan het in de hogere inkomensgroepen best een beetje minder.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:32
quote:merano schreef op 31 augustus 2012 @ 13:30:
Het gaat er niet om hoe je je geld besteedt, het gaat erom hoveel je te besteden hebt. En gezien de zichtbare luxe bij hele grote groepen van de bevolking kan het in de hogere inkomensgroepen best een beetje minder.
Ik snap er echt geen donder van... wat schiet je er nou mee op als je dat geld weghaalt bij "de rijken"?
Is toch veel handiger als je er voor kunt zorgen dat de armen wat meer te besteden hebben?
Het gaat er niet om hoe je je geld besteedt, het gaat erom hoveel je te besteden hebt. En gezien de zichtbare luxe bij hele grote groepen van de bevolking kan het in de hogere inkomensgroepen best een beetje minder.
Ik snap er echt geen donder van... wat schiet je er nou mee op als je dat geld weghaalt bij "de rijken"?
Is toch veel handiger als je er voor kunt zorgen dat de armen wat meer te besteden hebben?
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:33
quote:stout1975 schreef op 31 augustus 2012 @ 13:31:
Ja Solo, is in Noord-Korea ook een extreem succesvolle methode gebleken.
Nou!
Maar oke, Solo.
Met jouw plan gaan vele, vele mensen stoppen met werken want je krijgt dan het geld zo in je schoot geworpen.
"Ga maar naar loket 7, daar staat uw zak met geld".
En wie gaat het dan allemaal weer betalen? Het kleine groepje wat wel blijft werken?
Gaat 'm niet worden he?
Ja Solo, is in Noord-Korea ook een extreem succesvolle methode gebleken.
Nou!
Maar oke, Solo.
Met jouw plan gaan vele, vele mensen stoppen met werken want je krijgt dan het geld zo in je schoot geworpen.
"Ga maar naar loket 7, daar staat uw zak met geld".
En wie gaat het dan allemaal weer betalen? Het kleine groepje wat wel blijft werken?
Gaat 'm niet worden he?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:34
Omdat een systeem wordt misbruikt door de leiders hoeft het systeem in zichzelf nog niet verkeerd te zijn.
Maar wat ik wou zeggen: er wordt gedaan alsof de SP tot zo'n communistische staat zal leiden, wat uiteraard niet gaat gebeuren, omdat de SP het nooit alleen voor het zeggen krijgt.
Maar wat ik wou zeggen: er wordt gedaan alsof de SP tot zo'n communistische staat zal leiden, wat uiteraard niet gaat gebeuren, omdat de SP het nooit alleen voor het zeggen krijgt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:34
