Actueel
alle pijlers
Leraar dierverzorging(!!!) slaat konijn dood voor de klas...
zaterdag 22 december 2007 om 09:22
Met afschuw heb ik net een artikel gelezen op de website van De Telegraaf over een leraar dierverzorging (!!!) die voor het oog van zijn hele klas een konijn heeft doodgeslagen. Waarom? Omdat het arme beest een verlamd pootje had!
Mijn Foppe (langoor wit k'nijn) had dat ook en is ruim 8 jaar oud geworden dankzij een liefdevolle verzorging. Dat dier was voor de rest zo ontzettend blij, vrolijk en gezond! Ik kon het niet laten om onder mijn oude nickname een reactie achter te laten op de site van de Telegraaf!
Wat een hufter en wat heb ik te doen met die klas die dat heeft moeten aanschouwen!
Zie deze link: http://www.telegraaf.nl/b..._dood__.html?pageNumber=5
Mijn Foppe (langoor wit k'nijn) had dat ook en is ruim 8 jaar oud geworden dankzij een liefdevolle verzorging. Dat dier was voor de rest zo ontzettend blij, vrolijk en gezond! Ik kon het niet laten om onder mijn oude nickname een reactie achter te laten op de site van de Telegraaf!
Wat een hufter en wat heb ik te doen met die klas die dat heeft moeten aanschouwen!
Zie deze link: http://www.telegraaf.nl/b..._dood__.html?pageNumber=5
maandag 31 december 2007 om 13:32
Precies Zuss, dat is wat ik probeer duidelijk te maken. De cavia wordt daar gehouden als voedseldier, zoals bij mijn moeder thuis vroeger een varken of koe werd gehouden. Niks mis mee. Zolang je het beest maar tijdens z'n leven goed behandeld, dan smaakt het vlees ook een stuk beter, letterlijk en figuurlijk
En zeg nou zelf, liever 1 keer per week een lekker stuk vlees op m'n bord dan iedere dag een bio-varken of kistkalf op m'n bord.
En zeg nou zelf, liever 1 keer per week een lekker stuk vlees op m'n bord dan iedere dag een bio-varken of kistkalf op m'n bord.
maandag 31 december 2007 om 20:11
Preciessss Siobhan, dat was nou mijn hele punt! Het dier is gedood vanwege slechts een mank pootje. Het beest was verder prima gezond en levenslustig (en ja, dat heb ik van primaire ooggetuigen in de eigen familie dus ik heb wel degelijk de andere andere kant van het verhaal gehoord!!!)
Dat is ook "het punt" in mijn openingstekst. Het feit dat een dier als voorbeeld dient inzake 'the weakest" (as in Darwin) en alleen vanwege een mank pootje dus dan maar dood moet worden geknuppeld. Als "voorbeeld"voor een klas met kinderen van amper 15 jaar die als vak diermanager hebben gekozen...
Die leren dus dat je een dier dan maar zo snel mogelijk moet doodhameren als er de minste mankementen aan de oppervlakte komen. Het op een juiste wijze "managen" (wat the hell is management anders??) van een dergelijk (verder volkomen gezond!) dier (een konijn met een mank pootje kan namelijk heel gezond en gelukkig oud worden!) kwam niet in de gedachten op van de "leraar".
Blijkbaar zijn sommigen op dit forum de mening aangedaan dat als je daar tegen ageert en er last van kunt hebben, je voor de rest dan ook een watje bent.
Kinderen van 15 die dierenliefhebber zijn en die daarom deze opleiding volgen, kunnen er wel degelijk erg last van hebben als hun leidinggevende een vrijwel geheel gezond konijn probeert te doden en daarin faalt, waardoor het dier en plein public een akelige lijdensweg cq doodssstrijd heeft alvorens te sterven!
Forummers als Fleurtje die dan gaan roepen dat je verder niets hebt meegemaakt als je hier last van kunt hebben, vind ik gewoon niet-nadenke individuën die met de kudde mee proberen te lullen om ook maar een statement en loze rellerij in de ruimte te genereren. Denk toch na mens. JIJ weet niet of anderen al dan niet nog veel ergere dingen hebben meegemaakt.
Het feit dat je ooggetuige bent geweest (in het geval van mijn achternichtje) en last hebt van een dergelijke doodknuppelarij door een leraar die niet weet hoe een dier snel uit zijn lijden te verlossen, staat los van de rest van je mentale weerstand en flexibiliteit.
Ik praat hier zeker niet over mezelf, maar ben wel van mening dat je moet oppassen om zomaar te roepen dat iemand al dan niet (n)iets heeft meegemaakt in zijn of haar leven en daardoor een watje is.
Nogmaals: de mate van schock cq traumatisering is per persoon verschillend en daar valt nimmer over te discussiëren.
Ik wil ook bijna een bepaald FV- woord t.o.v. Fleurtje plaatsen, maar ik doe het niet, ik doe het niet.....
Dat is ook "het punt" in mijn openingstekst. Het feit dat een dier als voorbeeld dient inzake 'the weakest" (as in Darwin) en alleen vanwege een mank pootje dus dan maar dood moet worden geknuppeld. Als "voorbeeld"voor een klas met kinderen van amper 15 jaar die als vak diermanager hebben gekozen...
Die leren dus dat je een dier dan maar zo snel mogelijk moet doodhameren als er de minste mankementen aan de oppervlakte komen. Het op een juiste wijze "managen" (wat the hell is management anders??) van een dergelijk (verder volkomen gezond!) dier (een konijn met een mank pootje kan namelijk heel gezond en gelukkig oud worden!) kwam niet in de gedachten op van de "leraar".
Blijkbaar zijn sommigen op dit forum de mening aangedaan dat als je daar tegen ageert en er last van kunt hebben, je voor de rest dan ook een watje bent.
Kinderen van 15 die dierenliefhebber zijn en die daarom deze opleiding volgen, kunnen er wel degelijk erg last van hebben als hun leidinggevende een vrijwel geheel gezond konijn probeert te doden en daarin faalt, waardoor het dier en plein public een akelige lijdensweg cq doodssstrijd heeft alvorens te sterven!
Forummers als Fleurtje die dan gaan roepen dat je verder niets hebt meegemaakt als je hier last van kunt hebben, vind ik gewoon niet-nadenke individuën die met de kudde mee proberen te lullen om ook maar een statement en loze rellerij in de ruimte te genereren. Denk toch na mens. JIJ weet niet of anderen al dan niet nog veel ergere dingen hebben meegemaakt.
Het feit dat je ooggetuige bent geweest (in het geval van mijn achternichtje) en last hebt van een dergelijke doodknuppelarij door een leraar die niet weet hoe een dier snel uit zijn lijden te verlossen, staat los van de rest van je mentale weerstand en flexibiliteit.
Ik praat hier zeker niet over mezelf, maar ben wel van mening dat je moet oppassen om zomaar te roepen dat iemand al dan niet (n)iets heeft meegemaakt in zijn of haar leven en daardoor een watje is.
Nogmaals: de mate van schock cq traumatisering is per persoon verschillend en daar valt nimmer over te discussiëren.
Ik wil ook bijna een bepaald FV- woord t.o.v. Fleurtje plaatsen, maar ik doe het niet, ik doe het niet.....
maandag 31 december 2007 om 20:23
Oh ja en Lolotte, mijn posting over een hekel hebben aan relnichten en bashers bedoelde ik in het algemeen. Ik heb er sowieso een hekel aan als mensen met nadruk gaan rellen of proberen te choqueren. Of dat nu toevallig forummer Zuss is of vader Abraham, dat zal me verder een worst zijn. Grappig is wel dat als je ergens ageert tegen relnichten en bashing, dat er dan altijd dezelfde namen opduiken die er tegenin "boosten". Alsof ze zich voelen aangesproken. Grappig...!
maandag 31 december 2007 om 20:28
Zo, en nu ga ik lekker het nieuwe jaar inluiden. Ik heb er alles over gezegd wat er over te zeggen valt in mijn optiek. Nog verder oeverloos doorlullen laat ik over aan de rest. Wat dat aangaat ben ik toch meer een vent (ok maar dan zonder pik). Klaar is klaar!
anoniem_50255 wijzigde dit bericht op 31-12-2007 20:34
Reden: K'nijntje vergeten....
Reden: K'nijntje vergeten....
% gewijzigd
dinsdag 1 januari 2008 om 07:28
Ik voel me niet aangesproken maar man, wat een enorme trieste opmerkingen. Voer een discussie op inhoud, ook al ben je het niet eens met diegenen waarover je nu lult. De pot verwijt de ketel, blegh. Kijk zelf eens in de spiegel. Geen haar beter etc. Zum kotzen. Ik zou nu graag het FV-woord aanhalen. Maar ik doe het niet, ik doe het niet.
dinsdag 1 januari 2008 om 07:37
P.S. Trek die sok maar over je kop, waste of space and energy. Als ik jouw huiskonijn was zou ik spontaan m'n eigen poot af knagen om te ontsnappen. Voor de duidelijkheid: een 3-potig konijn is bij enorm welkom als huisdier, Flappie hoeft bij mij zeker niet op m'n bord. Ik houd niet van konijn (om te eten).
dinsdag 1 januari 2008 om 10:13
hmmmm.....je voelt je kennelijk toch aangevallen anders had je niet 3 postings achter elkaar geplaatst. En ik meen me te herinneren dat je al eerder "afscheid" van deze discussie hebt genomen om dezelfde redenen. Vraag ik me af wat je nu met je laatste berichten wilt bereiken. Misschien is er toch een gevoelige snaar bij je geraakt?
dinsdag 1 januari 2008 om 14:12
Nouhou, even serieus. Ik vind mezelf geen watje en ik heb echt al wel wat erg nare dingen meegemaakt in mijn leven, maar ik zou er toch knap ziek van zijn als iemand voor mijn ogen een konijn zou doodslaan. En toch ben ik opgegroeid met dieren, stel ik dieren niet boven mensen en meer van die gemeenplaatsen; ik zou het ongelooflijk naar vinden en ik kan me ook voorstellen dat ik er nog dagenlang last van zou hebben.
.
dinsdag 1 januari 2008 om 18:15
Volgens mij is het topic juist geopend omdat er een gevoelige snaar was geraakt. Het lijkt me nogal obvious dat er tijdens de discussie wederom gevoelige snaren worden geraakt. Dus; nogal een non-opmerking die je daar maakt.
Altijd zo vaag als iemand zoiets zegt "Je voelt je kennelijk aangevallen...". Vrije interpretatie. Wat hebben we daaraan? --> eigenlijk niks.
Marie, je weet het mooi te zeggen dus ik haak gewoon even aan bij jou. :-)